Sensitive content
This media may contain sensitive content.
Loading video...
Video Failed to Load
เพื่อนกันต้องช่วยกัน
12,872 views • 1 year ago •via X (Twitter)
0 Comments
No comments available
Comments from the original post will appear here
Related Videos
0:20
Sensitive content
ปลั๊กก้น รูปหัวใจ น่ารักมาก (สีสุ่มนะคะ) 🛒 #ของเล่นผู้ใหญ่
ของเล่นผู้ใหญ่ 💖 ความลับ
54,265 views • 6 days ago
1:48
Sensitive content
โห อะไรเนี่ย!!! คือทีมพยาบาลและตำรวจกำลังเร่งเคลื่อนย้ายผู้ป่วยหนัก เปิดไซเรนแล้ว แต่มาเจอรถแบบนี้ 🤬 #อีจัน
💰 เจนจัง 💵🌞🍀
405,735 views • 7 days ago
![[ งบ 70 - มาตรา 32 (กกต.) : งบที่สภากำลังจะอนุมัติให้ กกต. จะถูกใช้เพื่อ “ปกป้องประชาธิปไตย” หรือ เพื่อ “ปกป้องอาชญากรรมทางประชาธิปไตย” อย่างเช่น ขบวนการโกง สว. ? ] . ในเอกสารงบประมาณประจำปี 2570 กกต. ได้มีการของบทั้งหมด 2,724 ล้านบาท โดยระบุไว้ว่า จะใช้เพื่อให้ “กระบวนการเลือก มีความน่าเชื่อถือ และไดรับการยอมรับในความสจุริตและเที่ยงธรรม” . แต่จากการตรวจสอบการทำหน้าที่ของ กกต. ณ ปัจจุบัน ผมไม่มั่นใจว่างบที่สภากำลังจะอนุมัติให้ กกต. จะเป็นงบที่ถูกใช้เพื่อ “ปกป้องประชาธิปไตย” หรือ เพื่อ “สนับสนุนอาชญากรรมทางประชาธิปไตย” . ตัวอย่างที่ชัดที่สุด คงหนีไม่พ้นการทำหน้าที่ของ กกต. เกี่ยวกับการโกง สว. ที่เกิดขึ้นอย่างโจ่งแจ้งต่อหน้าต่อ กกต. และที่สังคมกำลังกังวล ว่า กกต. จะลงมติตัดตอนให้ไปไม่ถึงศาลในอีก 4 วันหลังจากนี้ . เมื่อผมเริ่มรับรู้ถึงข้อมูลหลักฐานมากขึ้นเกี่ยวกับการโกง สว. สมมุติฐานผมต่อ กกต เริ่มเปลี่ยนไป . จากเดิม ที่ผมเคยมองว่า กกต. “ปล่อยปละละเลย” ต่อขบวนการโกง สว. มาวันนี้ ผมเริ่มกังวล ว่า กกต. (หรือบางส่วนของ กกต.) “รู้เห็นเป็นใจ” กับขบวนการโกง สว. ตั้งแต่แรก หรือไม่ . - ในห้วงเวลาที่ขบวนการโกง สว. กำลังวางแผนยึดกุมวุฒิสภา แบ่งทีม แบ่งงบกัน, กกต. ก็ออกประกาศระเบียบที่เอื้อต่อแผนดังกล่าว (เช่น กำหนดให้ผู้สมัครใช้เบอร์เดียวกันสำหรับช่วงเช้าและช่วงบ่าย ซึ่งทำให้การทำโพยสะดวกขึ้น) . - เมื่อเปิดรับสมัคร: พอขบวนการโกง สว. จัดตั้งและจ้างคนของตัวเอง มาสมัครเป็นจำนวนมากเพื่อพลีชีพ, กกต. ก็ทำเป็นมองไม่เห็น ปล่อยผ่านให้ผู้สมัครหลายคนที่ขาดคุณสมบัติผ่านเข้าไปลงคะแนนได้ แม้คุณสมบัติหลายเรื่อง (เช่น ความเป็น พ่อ-แม่-ลูก หรือ ความเป็นสามี-ภรรยากัน) ควรจะตรวจสอบได้ตั้งแต่วันสมัคร . - พอถึงวันเลือกระดับประเทศ: ขบวนการโกง สว. ก็นำโพยใบสั่งที่ทำตามโรงแรมต่างๆ เข้าไปใช้ในวันเลือกระดับประเทศ, ในขณะที่ กกต. ก็ปล่อยให้ใช้กันเต็มที่ - เริ่มมาเตือนจริงจังก็คือช่วงบ่าย / พอเตือนแล้วเขาไม่ฟัง (ถึงขั้นที่ กกต. ต้องเดินไปริบจากมือเขา) กกต. ก็ไม่ดำเนินการอะไรต่อ จนผู้สมัครบางคนที่ถูกริบโพยในวันนั้น ตอนนี้ก็ได้กลายมาเป็น สว. หรือ แม้กระทั่ง ประธานวุฒิสภา ในวันนี้ . พอนำเอา เส้นเรื่องของขบวนการโกง สว. กับเส้นเรื่องของการทำงานของ กกต. มาเทียบคู่กันแบบนี้: เราจะเห็นชัด ว่า 2 เส้นเรื่องนี้ “เชื่อมโยงกันอย่างไร้รอยต่อ” จนน่าสงสัย เสมือนกับ ถนนพระราม 4 กับ ถนนสุขุมวิท ที่มีทั้งซอยใหญ่ซอยเล็กเชื่อมโยงกันตลอดเส้นทาง ก่อนจะไปบรรจบกันที่แยกพระโขนง . หากท่านคิดว่าผมคิดไปเองว่า กกต. บางส่วนอาจรู้เห็นเป็นใจกับขบวนการโกง สว. ผมอยากชวนท่านลองไปฟังคลิปเหตุการณ์ที่โรงแรม B2 รังสิต 1 วัน ก่อนการเลือก สว. ที่มีนายกท้องถิ่นท่านหนึ่ง พูดกับผู้สมัคร สว. ว่า “อะไรต่างๆ ที่ท่านคิดว่าจะเป็นปัญหาสำหรับท่าน… เจ้าหน้าที่ที่อยู่ข้างใน เขาจะดูแลพวกเรา” ( . ผมคิดไม่ออกจริงๆ ว่า “เจ้าหน้าที่ที่อยู่ข้างใน” จะหมายถึงใคร ถ้าไม่ได้หมายถึง กกต. . แต่นอกจากข้อพิรุธในการทำหน้าที่ของ กกต. ในช่วงการเลือก สว. แล้ว, การทำหน้าที่ของ กกต. ในการตรวจสอบเรื่องการทุจริตหลังจากมีการรับรองผลไปแล้ว ก็เต็มไปด้วยข้อพิรุธเช่นกัน - ทั้งหมดนี้จึงทำให้เกิดคำถามว่า สภาแห่งนี้ควรจะอนุมัติงบประมาณที่เกี่ยวข้องกับการตรวจสอบการทุจริตหรือไม่ (เช่น 12 ล้านบาท สำหรับการอบรมหลักสูตรสืบสวนและไต่สวน ให้กับเจ้าหน้าที่ 100 คน / 5 ล้านบาท สำหรับโครงการเพิ่มประสิทธิภาพในการป้องปรามการกระทำผิดเกี่ยวกับการเลือกตั้ง) . หากยกตัวอย่างให้เห็นภาพ การตรวจสอบคดีโกง สว. ในขั้นตอนต่างๆของ กกต. ก่อนวันนี้ สามารถสรุปได้เป็น 3 ขั้นตอนด้วยกัน . 1. คณะกรรมการสืบสวนและไต่สวน ชุดที่ 26 (ถูกตั้งเป็นชุดพิเศษ เนื่องจากเป็นการทำงานร่วมกันของ เจ้าหน้าที่ กกต. กับ เจ้าหน้าที่ DSI) . การทำงานของคณะที่ 26 เป็นการทำงานที่เราสัมผัสได้ถึงความละเอียด โดยมีการสอบพยานปาก 700+ คน และมีการสอบสวนโดยละเอียดจนสรุปเป็นเอกสาร 90,000+ หน้า จนนำมาสู่ ความเห็นให้สั่งฟ้องผู้ถูกกล่าวหา 229 คน ไปที่ศาล (138 คน เป็น สว. / 21 คน เป็น รัฐมนตรี สส. และกรรมการบริหารพรรคภูมิใจไทย) . 2. เลขาธิการ กกต. (ซึ่งในคดีนี้ รองเลขาฯ ครรชิต เป็นผู้ทำหน้าที่-ออกความเห็นแทน) . แม้เรายังไม่รู้ตัวเลขที่แน่ชัด แต่สิ่งที่เรารู้คือหลังจากชั่งน้ำหนักหลักฐานทั้ง 2 ฝั่ง ทางเลขาธิการฯ มีความเห็นให้สั่งฟ้องผู้ถูกกล่าวหาเป็นหลักร้อยคน รวมถึง สว. ทั้ง 136+ คน ที่ปรากฎในโพย และ รัฐมนตรี หรือ สส. อย่างน้อย 3 คน ที่เลขาธิการฯ กกต. เห็นว่ามีหลักฐานโดยตรง . 3. คณะอนุกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดปัญหาข้อโต้แย้ง คณะที่ 36 . การทำงานในชั้นนี้ ดูจะมีปัญหาที่สุด และหากสภาจะอนุมัติงบให้ กกต. มี อนุฯ ในลักษณะนี้ ที่ทำงานด้วยมาตรฐานแบบนี้อีก ผมไม่สามารถเห็นด้วยได้ เนื่องจาก 3 ปัญหา: . 3.1. เหตุผลในการตั้ง . โดยปกติ กกต. จะมีการจัดสรรงบ ให้มี คณะอนุกรรมการวินิจฉัยไว้อยู่แล้ว 35 คณะ ที่จะเวียนกันรับผิดชอบคดีต่างๆโดยที่ไม่รู้ล่วงหน้า ว่าคณะไหนจะรับผิดชอบคดีไหน . แต่ในคดีโกง สว. กกต. กลับมีการตั้ง คณะที่ 36 ขึ้นมาเป็นพิเศษ ซึ่งเมื่อดูประวัติของอนุกรรมการหลายคน ก็ย่อมถูกตั้งคำถามว่าเป็นคนที่เข้ามาเพื่อ “ช่วยน้ำเงินด้วย” หรือไม่ . กกต. พยายามชี้แจงว่า ภาระงานของ 35 คณะ เยอะอยู่แล้ว เลยจำเป็นต้องตั้งคณะที่ 36 ขึ้นมา แต่เหตุผลนี้ฟังไม่ขึ้น เพราะพอเราไปดูรายชื่อของ 7 อนุกรรมการ ในคณะที่ 36 กลับมีถึง อย่างน้อย 4 คน ที่เป็นอนุกรรมการอยู่ใน 35 คณะ อยู่แล้ว . 3.2. การทำงาน . จากเอกสารบันทึกการประชุมที่ปรากฎต่อสาธารณะ เราเห็นได้ถึงการทำงาน และ การวินิจฉัยของ ชุดที่ 36 ที่ดูเหมือนจะไปสอดรับกับธงทางการเมืองของบางฝ่าย (ไม่รู้ว่าโดยบังเอิญหรือไม่) เช่น: - 1. ปฏิบัติตนเป็นศาล โดยการตีตกหลักฐานที่น่าสงสัย เพียงเพราะยังไม่พิสูจน์จนสิ้นข้อสงสัย? - 2. ปกป้องนักการเมือง โดยการตีกรอบกฎหมายเพื่อให้สาวไปไม่ถึงนักการเมืองสีน้ำเงินเข้ม? - 3. ปฏิเสธความเป็นขบวนการ โดยการตีความเหตุการณ์ต่างๆแยกขาดจากกัน ทั้งที่เชื่อมโยงกันและมีรูปแบบคล้ายกัน? . 3.3. ผลลัพธ์ . ข้อสงสัยที่เรามีเกี่ยวกับ ที่มาและการทำงานของ ชุดที่ 36 มันถูกตอกย้ำ และ ยืนยัน จากข้อสรุปของ ชุดที่ 36 ที่ลงความเห็นว่า ขบวนการโกง สว. ไม่มีอยู่จริง และไม่มีใครมีความน่าสงสัย ที่ควรจะสั่งฟ้องศาลแม้แต่คนเดียว . - อนุชุดที่ 36 เห็นอยู่แล้ว ว่าเลขที่อยู่โพยใบสั่ง ไปโผล่บนบัตรเลือกตั้งในลำดับเดียวกันเป๊ะๆ แต่อนุชุดที่ 36 กลับสรุปว่ามันเป็นแค่เรื่องบังเอิญที่เกิดขึ้นโดยสุจริต? . - อนุชุดที่ 36 เห็นอยู่แล้ว ว่ามีผู้ช่วย สส. คนหนึ่งที่สุราษธร์ธานี โอนเงินให้ผู้สมัคร สว. อำเภอเดียวกัน 10 คน แค่ 1 วันก่อนวันเลือกในจังหวัด แต่อนุชุดที่ 36 กลับเชื่อว่า ผู้ช่วย สส. คนนนั้น คงต้อง “ใช้หนี้” “ซื้อปุ๋ย” หรือ “เช่าพระ” จากผู้สมัคร สว. หลายคนพร้อมกันในวันนั้นพอดี . - อนุชุดที่ 36 เห็นอยู่แล้ว ว่ามี สว. คนหนึ่งจากนครพนม ที่มีคลิปเสียงเขาไปเสนอเงิน เสนอตำแหน่ง ให้ผู้สมัครคนอื่นมาร่วมขบวนการ / ที่ไปจ่ายค่าตั๋วเครื่องบินให้ผู้สมัคร สว. อีก 7 คน / และที่หลายคนยืนยันตรงกันว่าได้ไปทำโพยกับผู้สมัครคนอื่น ร่วมกับ อดีตรองประธานสภาจากพรรคภูมิใจไทย ที่โรงแรมแห่งหนึ่งที่อยุธยา, แต่อนุชุดที่ 36 กลับเชื่อว่า สว. คนนี้ไม่ได้ทำอะไรผิด และไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับพรรคการเมืองใด . ในเมื่อข้อความแลกคะแนนกันไม่กี่ข้อความใน LINE ยังเพียงพอให้ กกต. สั่งฟ้องไปที่ศาลเมื่อปีก่อน, แล้ว อนุ ชุดที่ 36 ทำงานกันอย่างไร ถึงเห็นหลักฐานมหาศาลที่ชัดกว่านั้นมาก แต่กลับไม่เสนอให้ กกต. สั่งฟ้องใครแม้แต่คนเดียว? . ถ้าจะทำกันแบบนี้ แล้วสภาจะอนุมัติงบเรื่องการสอบสวนให้ กกต. ไปทำไม เพราะไม่ว่าจะสอบสวนจนได้หลักฐานอะไรมา อนุวินิจฉัยก็ดูเหมือนว่าจะพร้อมยกคำร้องเพื่อให้ตรงกับธงทางการเมือง? . ผมไม่ทราบ ว่า 14 ก.ย. นี้ ทาง กกต. 7 คน จะดำเนินการตามข้อเสนอของอนุฯ ชุดที่ 36 และยกคำร้องผู้ถูกกล่าวหาทุกคนหรือไม่ . แต่ด้วยการทำหน้าที่ของ กกต. ที่ผ่านมาที่เต็มไปด้วยข้อพิรุธ, ผมเห็นว่า หาก กกต. ตัดสินใจในลักษณะที่ขัดแย้งกับหลักฐาน กกต. ก็คงไม่สามารถทำให้สภาแห่งนี้มั่นใจได้ ว่างบที่เราอนุมัติให้ กกต. จะไม่กลายไปเป็นท่อน้ำเลี้ยง ให้กับองค์กรที่มีส่วนในการปกป้อง “เครือข่ายอาชญากรทางประชาธิปไตย”](https://image.24vids.com/tw-2097983778748871153/amplify_video_thumb/2097983353672925184/img/mGrNHVFTO9RGY98R.jpg)
