ℹ️ Tilo Jung weist einen Professor Doktor zurecht Derzeit wird mal wieder ein Video von Tilo Jung bzw. von seiner Plattform Jung & Naiv durch Social Media getrieben. Ich möchte dem Kontext geben, da diese Ausschnitte meines Erachtens durch Kürzung manipuliert und manipulativ sind. Um dadurch Aufreger zu produzieren.... Dabei werden sehr wichtige Punkte ausgelassen. ▶️ Gezeigt werden Ausschnitte der gestrigen Bundespressekonferenz vom 05.10.2026 zu einem Gutachten zu einem Gesetzesentwurf, die Leugnung des Existenzrechts Israels unter Strafe zu stellen. Relevant sind vor allem die Antworten des hessischen Justizministers Christian Heinz (CDU) und von Prof. Dr. Steffen Augsberg, Professor für öffentliches Recht in Gießen. Letzterer wird durch die Erregungsmedien gescheucht. Vor allem, weil er das Westjordanland als Judäa und Samaria bezeichnet hat. Die Ausschnitte sind deshalb manipulativ, weil sie zumeist die Begründungen nicht zeigen. Geschweige denn den Hintergrund erklären. ▶️ Auslöser war eine Doppelfrage von Hans Jessen (der auch auf dem Kanal Jung & Naiv aktiv ist), die darauf abzielte, dass Israel seine Grenzen nicht genau definiert hat und ein anerkannter Staat ist. Die Palästinensischen Autonomiegebiete ihre Grenzen ebenfalls nicht genau definiert haben, aber nicht anerkannt sind. Ich gebe kurz wieder, was ich und andere viele Male erklärt haben. Die Antworten auf der BPK kann sich jeder selber ansehen und abgleichen. 🔴 Deutschland geht von den israelischen Grenzen von 1967 aus. Also zu dem Zeitpunkt, bevor die arabischen Staaten Israel erneut angegriffen haben, um es zu vernichten. ▶️ Zu diesem Zeitpunkt gab es keinen Staat Palästina. Und zu keinem Zeitpunkt davor. Das war nur mal ein Plan. Der durch die Handlungen der Araber selber verhindert wurde.❗️ ▶️ Das Westjordanland war durch Jordanien besetzt und sogar annektiert, es war Teil Jordaniens. Der Gazastreifen war durch Ägypten besetzt. Israel hat das Land also niemandem von sich aus abgenommen, sondern es zur eigenen Sicherheit besetzt. Es gehörte zu keinem Zeitpunkt denen, die sich erst ab 1964 durch die PLO quasi offiziell als „Palästinenser“ definierten. ▶️ Es gibt die allgemein anerkannte Drei-Elemente-Lehre des Staates: Ein Staat muss über ein Staatsvolk verfügen, über die Staatsgewalt und über ein Staatsgebiet. Die palästinensischen Araber verfügen nicht darüber. Und zwar nicht wegen irgendeiner realen oder juristischen Besatzung. ▶️ Die palästinensischen Araber sind tief gespalten über die Frage, ob ein palästinensischer Staat religiös, islamisch, islamistisch geführt sein soll, wie der Iran, oder eher säkular, also eher weltlich, wie Saudi-Arabien, Ägypten oder die Vereinigten Emirate. Die Hamas im Gazastreifen vertritt den Islamismus, die de-facto Diktatur der PLO im Westjordanland die weltliche Führung. Damit verfügen die palästinensischen Araber nicht über ein Staatsvolk, das sich über eine bestimmte Staatsgründung einigen kann. ▶️ Die palästinensischen Araber verweigern, sich dazu klar zu positionieren. Da einerseits die Islamisten wissen, dass wenn sie einen solchen Staat gründen, Hilfslieferungen abbrechen. Die Hamas saß bereits im „Parlament“ im Westjordanland und hat sich dann zurückgezogen, weil der Druck zu große wurde. Im Gazastreifen kam es zum Bürgerkrieg, dort übernahm sie die Macht. Die de-fakto Diktatur durch Abbas und die PLO befürchten Machtverlust, wenn sie das Staatsgebiet definieren würden. Denn definieren sie das heutige Israel als ihr Gebiet, wird ebenfalls die Hilfe von außen zusammenbrechen. Sie sind alleine nicht überlebensfähig. Tun sie das nicht, wird es sehr wahrscheinlich zu einem viel größeren Bürgerkrieg kommen. Damit verfügen die palästinensischen Araber weder über die Staatsmacht, noch über ein Staatsgebiet. ▶️ Genau das ist der Hintergrund der Aussage von Prof. Dr. Augsberg. Er erklärt auch, dass die Anerkennung Palästinas als Staat durch einzelne Staaten wie Irland und Spanien keinerlei realpolitische Auswirkungen hat. Sondern lediglich dazu dient, eine bestimmte Klientel zu bedienen und Wählerstimmen einzufangen. ▶️ Am Ende der Konferenz fragt Tilo Jung Prof. Dr. Augsberg, warum er das „palästinensische Gebiet“, das „Westbank“ oder „Westjordanland“ heiße, Judäa und Samaria nennt. Wie er darauf käme, „so zu sprechen“. Die Moderatorin bricht das ab, das Ende der Konferenz war angekündigt. Worauf Jung antwortet, das sei keine Frage, sondern ein Hinweis gewesen. ⏸️ Dieses „Judäa und Samaria“ wird nun häufig als Aufhänger benutzt, um daraus einen Empörungs-Ausschnitt zu schneidern. Tatsächlich sind aber sowohl „Palästina“ als auch „Judäa und Samaria“ beides lediglich historische Bezeichnungen einer Region. Nicht eines Staates. Es ist beides legitim. Die offizielle Bezeichnung in Deutschland lautet „Palästinensische Autonomiegebiete“. Ich selber bleibe lediglich wegen der Verständlichkeit bei dem Begriff „Westjordanland“, da viele Deutschsprachige den in Israel verwendeten Begriff „Judäa und Samaria“ nicht kennen. Der übrigens noch älter als die Bezeichnung „Palästina“ durch die Römer ist. Alle anderen Bezeichnungen wurden durch Fremdherrschaft gegeben, „Judäa und Samaria“ ist die quasi „indigene“ Bezeichnung.show more

U.M. OSINT

39,651 subscribers

Paylaş İndir