Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

あまり露骨にすることはなかったけど…これって走塁妨害になるんだ…また一つ勉強になった。

713,070 views • 1 year ago •via X (Twitter)

10 Comments

num's profile picture
num1 year ago

はい、捕球の瞬間に走者の視界を遮ることは走塁妨害にあたり、(2)項の適用となります。 僭越ながら先日このプレイの解説も書かせていただいたので、お役に立つようであればお読みください。

達 大輔's profile picture
達 大輔1 year ago

おおー!今から読みます!ありがとうございます。

ジョウビタキ's profile picture
ジョウビタキ1 year ago

このプレーは三塁審判まあ正しいとは思った。 三塁手も故意じゃないけど 前例としても記録になるプレー

達 大輔's profile picture
達 大輔1 year ago

わざとやってるようには見えないから厳しい判定かもしれませんが、学びになる動画だと思って発信させていただきました。

BLACKHAWK1995's profile picture
BLACKHAWK19951 year ago

これこそ走塁妨害や守備妨害が、故意か過失かによる判定ではなく、不可抗力か否かによる判定である証左です。

達 大輔's profile picture
達 大輔1 year ago

なるほど!!そういう意味でも学びの多い価値ある動画ですね。

昌秀's profile picture
昌秀1 year ago

プロ野球OBの方が YouTubeで以前 こういうルールギリギリのところで 相手の嫌がることをするべき と話してました! プロはここまで見てるんだな と感心してました笑 その選手が現役時代はまだ 認められていたのかもしれませんね💦

達 大輔's profile picture
達 大輔1 year ago

スポーツですから当然そういう意識は必要であると私は考えます。ただどこまで効果があるか…という点でいうと無理する必要はないかな…とこれを見て考えました。

村上裕樹⚾'s profile picture
村上裕樹⚾1 year ago

高校の実戦練習中、 三塁手があからさまに三塁走者の視界を遮る動作をしていたのでこれは走塁妨害を取られるから辞めさした方が良いと伝えたら、自然の動作なら問題ないと反論されたのですが、3塁ランナーと捕球選手の延長戦上の視界に入る時点でNGと伝えたのですが間違いですか?

達 大輔's profile picture
達 大輔1 year ago

審判さんの判断なので何とも…そこにいる審判さんの主観での判断になるということで可能な限り疑わしい動きはしない方がいいかも…ですね。

Related Videos

記者「できることはしっかりとできたと石丸さんご自身おっしゃいましたが、できなかったことはありましたか?」 石丸「できることは全部やったって言ってるので、できなかったことってのを特に言及してないんですけど、それは端からできないことを今質問されてますか?」 → なぜこんな簡単な質問が分からない(笑)? 記者「やりたくてできなかったことは今回なかったということでよろしいですか?」 → 面倒臭くなってます。 石丸「そのように先ほどお話をしました」 → 言ってないと思いますが。 記者「分かりました。ありがとうございます」 石丸「もしくは、あえてできなかったことを聞かれたのかなと思ったんですが、それは必要ないですか?」 → 「ない」と言ったばかりなのになんだ? 記者「ま、この先に向けてまだやりたいことですとか、今回は形にならなかったかもしれないけど、今後したいこととかお話を伺えるのかなと思って質問しました」 石丸「あ、そういうことでしたか。 先ほど私ができることはと断りを入れたのは、できなかったことがあるという前提ではあります。例えば何かというと1つ例を上げれば党首討論というものに、もっと呼んでいただきたかったなというのは本当にそう思います」 → あるんかい!しかも、できなかったことではなく、してもらえなかったことへの恨み言になりました。反省がどこまでも他人に向かいます。こんな会話にならない奴呼んだら放送事故だって。 #石丸伸二 再生の道・石丸伸二代表「できることは全部できた」 参院選で議席確保は厳しい情勢(2025年7月20日)

取材不足

8,313,329 views • 11 months ago