Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Beim Laden dieses Videos ist ein Problem aufgetreten. Dies könnte an einem vorübergehenden Netzwerkproblem liegen oder das Video ist möglicherweise nicht verfügbar.

あららついに決定的な嘘を拡散してしまった🍚 これは裁判の決定的証拠保存💽

Ｄice

10,392 subscribers

248,719 Aufrufe • vor 1 Jahr •via X (Twitter)

Nachrichten & Politik Kunst

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

10 Kommentare

Profilbild von カゴメ8282

カゴメ8282vor 1 Jahr

ああこれは百田さんの、自民から公認された噂がある話のパロディを狙ってる。あっちが先に言ったからOKだろうと。しかし福永弁護士が、違うと否定してる。公党からの公認は、名誉を傷つけるものではないが、ゴーストライターは明らか相手の名誉を貶めるもの。同じじゃない本質的に違うと。

Profilbild von 怪楽

怪楽vor 1 Jahr

聞いた話で逃げたね。ベストセラーを書くゴーストライターなら、自分の名前で出版するわな。

Profilbild von との＠でっかい犬小屋

との＠でっかい犬小屋vor 1 Jahr

あらら、これは名誉毀損だけで済むかしら。偽計業務妨害も認められたら刑事罰。前科ついちゃうね。

Profilbild von seiseki

seisekivor 1 Jahr

誰から聞いたの。本当でなかったら名誉棄損だね。

Profilbild von お洒落さん!

お洒落さん!vor 1 Jahr

だいぶ老けてきましたね。笑顔のない生活は老けるの早いですもんね！全体的に垂れ下がってきています🫠YouTube休みの間に顔面突貫工事しそうだわ…

Profilbild von dragonfly (🎌)

dragonfly (🎌)vor 1 Jahr

ここまで🐴鹿ってある意味すごい💦 小学校低学年レベルの配信、喜んで見てる🐴鹿もいるんだよな(´▽`*)ｱﾊﾊ

Profilbild von 通りすがりのおじさん®︎

通りすがりのおじさん®︎vor 1 Jahr

作家にとってゴーストライターを疑われるのは、学者にとって論文盗用を疑われるようなもの。証拠もなく、言ってはなりません🙅

Profilbild von HinomaruCat

HinomaruCatvor 1 Jahr

まだやめてないの？めちゃくちゃして、心神喪失で無罪を狙ってるのか？だとしたら、これを利用して嘘撒き散らしてる者だけが罪を問われることに。恐ろしい。

Profilbild von Hide

Hidevor 1 Jahr

「腑に落ちる全てが」って、この全くの他人のこの方が百田氏の何を知っているのでしょうか？あまりにいい加減な事言ってないか？

Profilbild von うめ吉(仮)🐶

うめ吉(仮)🐶vor 1 Jahr

胸糞悪いわコイツの声聴くだけで💢(もうコイツでいいや) よくまぁベストセラー作家に対して、ましてやお世話になった方を呼び捨てにできるな💢 コイツの育ってきた家庭環境がよくわかるわ。いくら頑張っても100万部売れないジェラシーの塊。あぁ、一部のマニアックなお年寄りに向けて写真集出せば🤢

Ähnliche Videos

立花が有罪になる可能性大の決定的証拠立花「この情報が嘘だったとしても問題がないと思って出した」郷原弁護士「これ決定的な言葉です。嘘でも大丈夫だと思ったって言ったら、じゃあ嘘だと思ってただろって話、これはかなり虚偽性の認識の証拠になりますよ」 #報道特集

立花が有罪になる可能性大の決定的証拠立花「この情報が嘘だったとしても問題がないと思って出した」郷原弁護士「これ決定的な言葉です。嘘でも大丈夫だと思ったって言ったら、じゃあ嘘だと思ってただろって話、これはかなり虚偽性の認識の証拠になりますよ」 #報道特集

125

184,773 Aufrufe • vor 7 Monaten

立花が有罪になる可能性大の決定的証拠立花「この情報が嘘だったとしても問題がないと思って出した」郷原弁護士「これ決定的な言葉です。嘘でも大丈夫だと思ったって言ったら、じゃあ嘘だと思ってただろって話、これはかなり『虚偽性の認識』の証拠になりますよ」 #報道特集

立花が有罪になる可能性大の決定的証拠立花「この情報が嘘だったとしても問題がないと思って出した」郷原弁護士「これ決定的な言葉です。嘘でも大丈夫だと思ったって言ったら、じゃあ嘘だと思ってただろって話、これはかなり『虚偽性の認識』の証拠になりますよ」 #報道特集

125

57,979 Aufrufe • vor 7 Monaten

情報提供者により決定的な証拠が見つかりました‼️ こちらの動画が証拠です

情報提供者により決定的な証拠が見つかりました‼️ こちらの動画が証拠です

ツダ🌸☄️🌽🏮🚑️🍃💅✨️

705,071 Aufrufe • vor 23 Tagen

「旧統一教会って、高裁負けたんでしょ？」って結果だけで判断するのではなく、その中身を見ていただきたい。家庭連合解散命令請求高裁決定への疑問 ①提出証拠に偽造疑惑 ②重すぎる処分と釣り合わない証拠 ③現実を無視した裁判所の判断文科省の証拠捏造もそうですし、判決文には"可能性がある"という、かなり曖昧な表現が多いです。このYouTubeで、不当な裁判であるということを認識していただきたいです。続きはこちらから👇

「旧統一教会って、高裁負けたんでしょ？」って結果だけで判断するのではなく、その中身を見ていただきたい。家庭連合解散命令請求高裁決定への疑問 ①提出証拠に偽造疑惑 ②重すぎる処分と釣り合わない証拠 ③現実を無視した裁判所の判断文科省の証拠捏造もそうですし、判決文には"可能性がある"という、かなり曖昧な表現が多いです。このYouTubeで、不当な裁判であるということを認識していただきたいです。続きはこちらから👇

えむ

24,739 Aufrufe • vor 2 Monaten

ドイツ出身出版者エルンストツンデルは、ホロコーストに疑義を呈する冊子を出版したことで1980年代にカナダで刑事裁判にかけられました裁判では既存の歴史観に挑戦する膨大な証拠や証言が提示され永久的な公的記録となりましたこのスレッドでは、裁判からの証拠、証言、衝撃的な暴露に光を当てます

ドイツ出身出版者エルンストツンデルは、ホロコーストに疑義を呈する冊子を出版したことで1980年代にカナダで刑事裁判にかけられました裁判では既存の歴史観に挑戦する膨大な証拠や証言が提示され永久的な公的記録となりましたこのスレッドでは、裁判からの証拠、証言、衝撃的な暴露に光を当てます

北小路維織

55,172 Aufrufe • vor 3 Monaten

本日、最先端のAIを駆使して開発した「モッツァレラチーズゲーム」の勝敗を判定をするアプリをリリースいたしました🎉 これまで、ゲームの勝敗が参加者の主観によって決められていたところを、本アプリによって、公平かつ客観的に判定できるようになりました。 #エイプリルフール2025 ↓DLはこちら

本日、最先端のAIを駆使して開発した「モッツァレラチーズゲーム」の勝敗を判定をするアプリをリリースいたしました🎉 これまで、ゲームの勝敗が参加者の主観によって決められていたところを、本アプリによって、公平かつ客観的に判定できるようになりました。 #エイプリルフール2025 ↓DLはこちら

山口翔誠（しょせまる） / picon

60,194 Aufrufe • vor 1 Jahr

あらゆる和解事案・示談事案に「不法行為の蓋然性が高い」と推測されることを根拠に解散命令の決定を下した東京地裁。「証拠」ではなく「推測」によって不法行為を解散根拠とできるのであれば証拠による事実認定という司法の大原則はもはや放棄されたといえるのではないか。

あらゆる和解事案・示談事案に「不法行為の蓋然性が高い」と推測されることを根拠に解散命令の決定を下した東京地裁。「証拠」ではなく「推測」によって不法行為を解散根拠とできるのであれば証拠による事実認定という司法の大原則はもはや放棄されたといえるのではないか。

No pain No gain

94,701 Aufrufe • vor 1 Jahr

【竹内県議の名誉が回復されてきています】立花孝志が竹内県議について話した内容が嘘であったことが裁判で認定されました。証拠のない誹謗中傷だった石森弁護士 “亡くなった竹内さんに報告したくなるような判決” ↓次は県民局長の名誉の回復です。1月28日に判決を迎えます

【竹内県議の名誉が回復されてきています】立花孝志が竹内県議について話した内容が嘘であったことが裁判で認定されました。証拠のない誹謗中傷だった石森弁護士 “亡くなった竹内さんに報告したくなるような判決” ↓次は県民局長の名誉の回復です。1月28日に判決を迎えます

ポンタ

93,367 Aufrufe • vor 6 Monaten

性と生殖に関する自己決定に向けた重要な一歩となった「#わたしの体は母体じゃない」訴訟の地裁判決。原告の一人の佐藤玲奈さん「産む産まないという決定に国家は介入できず、自己決定権は憲法で保障されると述べられたのは大きな成果。…この国で暮らす全ての人にとって意義ある判決を引き出せた」

性と生殖に関する自己決定に向けた重要な一歩となった「#わたしの体は母体じゃない」訴訟の地裁判決。原告の一人の佐藤玲奈さん「産む産まないという決定に国家は介入できず、自己決定権は憲法で保障されると述べられたのは大きな成果。…この国で暮らす全ての人にとって意義ある判決を引き出せた」

公共訴訟の専門家集団｜LEDGE

46,647 Aufrufe • vor 3 Monaten

私たちに一切問題なかったというわけではありませんが、ただ、これだけは言いたいということがあります。今回の裁判は、日本の裁判の原則に逸脱するものだったのではないか？「証拠」があって罪が認められる。「証拠」があって罰則がある。これは民主主義社会における裁判の鉄則だったのではないでしょうか？文科省は法律上の罰則を受けるに値する証拠は提出していなかったけれども、推測で決定が下された。 #NABI #信教二世 #民主主義

私たちに一切問題なかったというわけではありませんが、ただ、これだけは言いたいということがあります。今回の裁判は、日本の裁判の原則に逸脱するものだったのではないか？「証拠」があって罪が認められる。「証拠」があって罰則がある。これは民主主義社会における裁判の鉄則だったのではないでしょうか？文科省は法律上の罰則を受けるに値する証拠は提出していなかったけれども、推測で決定が下された。 #NABI #信教二世 #民主主義

信教二世遊説隊N.A.B.I

40,078 Aufrufe • vor 3 Monaten

立花さんとの裁判所判決文「スキーウェアおねだりデマを拡散したのは丸尾まき議員です」裁判所は上記の投稿において摘示された事実の重要な部分については、真実であると認められると認定したようです。さぁどうする？丸尾議員

立花さんとの裁判所判決文「スキーウェアおねだりデマを拡散したのは丸尾まき議員です」裁判所は上記の投稿において摘示された事実の重要な部分については、真実であると認められると認定したようです。さぁどうする？丸尾議員

翁長駿(おながはやし)

68,814 Aufrufe • vor 4 Monaten

テレビを捨てた人については 5年以内の裁判を保証しますただし党として保証はしません党の信頼を使って別の人にお金を貸してあげて欲しいと言う保証これには立花が次の選挙に出れるというメリットがある

テレビを捨てた人については 5年以内の裁判を保証しますただし党として保証はしません党の信頼を使って別の人にお金を貸してあげて欲しいと言う保証これには立花が次の選挙に出れるというメリットがある

---

22,087 Aufrufe • vor 10 Monaten

ちょっと待って。日本って、国家が裁判の証拠を捏造してもいい国でしたっけ、、、？この疑惑、あの、浜田聡さんが国会で追及してくださってるのに、文科省は明確に否定もしないし。しかも、暴行・殺人などの刑事事件を起こした宗教法人は放置。一方で、刑事事件ゼロの家庭連合だけを、文科省が「裁判の証拠を捏造してまで」解散させようとしている疑惑。これ普通にやばくない？気に入らない団体を、「嘘の証拠」で潰せる前例ができたら、誰でも標的になって、潰したい側の思うままになっちゃう。 #証拠捏造 #文科省 #旧統一教会

ちょっと待って。日本って、国家が裁判の証拠を捏造してもいい国でしたっけ、、、？この疑惑、あの、浜田聡さんが国会で追及してくださってるのに、文科省は明確に否定もしないし。しかも、暴行・殺人などの刑事事件を起こした宗教法人は放置。一方で、刑事事件ゼロの家庭連合だけを、文科省が「裁判の証拠を捏造してまで」解散させようとしている疑惑。これ普通にやばくない？気に入らない団体を、「嘘の証拠」で潰せる前例ができたら、誰でも標的になって、潰したい側の思うままになっちゃう。 #証拠捏造 #文科省 #旧統一教会

えむ

176,625 Aufrufe • vor 4 Monaten

生活保護費引き下げ「違法」最高裁判断受け政府は精査へ最高裁は生活保護費の引き下げについて、物価変動率のみを根拠としたデフレ調整が違法だとして、減額決定を取り消す判決を言い渡しました。この判決を受け、林官房長官は「判決の内容を十分精査し、適切に対応していく」との方針を示した。

生活保護費引き下げ「違法」最高裁判断受け政府は精査へ最高裁は生活保護費の引き下げについて、物価変動率のみを根拠としたデフレ調整が違法だとして、減額決定を取り消す判決を言い渡しました。この判決を受け、林官房長官は「判決の内容を十分精査し、適切に対応していく」との方針を示した。

ニコニコニュース

31,063 Aufrufe • vor 1 Jahr

この男の人最強を訴えてやればいいのにこの決定的なビデオが証拠になる

この男の人最強を訴えてやればいいのにこの決定的なビデオが証拠になる

浪人の街角通信

14,178 Aufrufe • vor 22 Tagen

日本保守党からの訴訟の地裁判決を解説する🍚博士。地裁の一判決を都合の良いように解釈し、自分がやっていることはすべて正しいと… どんどんエスカレートして、最後は発狂寸前になってましたので、切りの良いところでカットしてます😆😆😆

日本保守党からの訴訟の地裁判決を解説する🍚博士。地裁の一判決を都合の良いように解釈し、自分がやっていることはすべて正しいと… どんどんエスカレートして、最後は発狂寸前になってましたので、切りの良いところでカットしてます😆😆😆

眠主党

49,980 Aufrufe • vor 5 Monaten

裁判所は、立花孝志の竹内県議に関する発信について「具体的・客観的な裏付け資料を示していない」と認定したこれは、立花氏が発信の証拠を全く出せなかったということ立花氏は演説で堂々とデマを語り「いつでも訴えて下さい、証拠がある」と啖呵を切ってたが、やはり大嘘だった ※引用ポスト参照

裁判所は、立花孝志の竹内県議に関する発信について「具体的・客観的な裏付け資料を示していない」と認定したこれは、立花氏が発信の証拠を全く出せなかったということ立花氏は演説で堂々とデマを語り「いつでも訴えて下さい、証拠がある」と啖呵を切ってたが、やはり大嘘だった ※引用ポスト参照

CC

36,711 Aufrufe • vor 6 Monaten

「それでも僕はやっていない」判決を聞いた被告は、微動だにせず、まっすぐ前を向いていた。胃の中にあったとされる「砂36.5グラム」。それが、殺人の根拠だった。しかし、その砂は、もう存在しない。一審は「証拠不十分」と高裁自身が指摘した。それでも、懲役19年は変わらなかった。 2017年7月18日、和歌山県白浜町。「白浜・水難偽装殺人事件」。 2017年7月18日夕方、白浜町の「臨海浦海水浴場」で夫婦でシュノーケリングをしていた野田志帆さん（当時28歳）が、夫の野田孝史被告（当時31歳）がトイレに行っている間に溺れ、搬送先の病院で2日後、低酸素脳症で死亡した。志帆さんはどんな人だったのか。夫婦は結婚して約2年。海で一緒にシュノーケリングを楽しむほど、表向きは仲の良い夫婦だった。何が起きたのか。検察側は冒頭陳述で「志帆さんの胃から砂が見つかり、後日再現したところ少なくとも36.5グラムの砂がたまっていた」と指摘。「野田被告が志帆さんの顔を浅瀬で砂に押し付けた結果で、志帆さんの体には抑えつけられたことと矛盾しない損傷があった」と主張した。動機についても、検察は「野田被告は不倫関係にあった女性が妊娠し、その女性には『結婚する』と約束する一方、妻には『中絶させて別れる』と両立できない約束をしていた」とし、「志帆さんが死亡すれば2つの保険会社からおよそ4200万円の保険金を受け取れる状況だった」と指摘した。事件の1ヶ月前から、離婚話が浮上していた。複数の生命保険が、かけられていた。事件前日、野田被告は「溺死に見せかける」と検索していた。しかし、この事件には「もう一つの顔」がある。弁護側は「志帆さんの胃にあったとされる相当量の砂は、医師が状況を再現した結果で、志帆さんの胃から見つかった砂は今は存在しない」と証拠能力に疑問を呈した。「野田被告は海でうつぶせになっている志帆さんを見つけて助けを呼び、人工呼吸もした」とし、「志帆さんは事故で亡くなった」と主張した。殺人の決め手とされた「砂」は、すでに廃棄され、誰も検証できなくなっていた。 🔴 一審、そして控訴審の異例の展開 2021年3月、和歌山地裁の裁判員裁判は懲役19年の判決を言い渡した。判断のポイントは、救急医が証言した「胃から多量の砂が出てきた」という点だった。野田被告は控訴し、無罪を主張した。大阪高裁では3人の法医学者による証人尋問が行われた。 2024年3月4日、大阪高裁は、一審の有罪認定の根拠そのものを否定した。「砂が廃棄されて存在しない中、目撃した量を認定するのには無理がある」として、「多量の砂」を根拠とする殺害認定を退けたのだ。一審の医学的根拠は、崩れた。それでも、大阪高裁は控訴を棄却し、懲役19年の判決を維持した。理由は変わっていた。「保険金契約や検索履歴などから、溺死に見せかけた保険金目的の殺害計画をうかがっていたことは明らかである」とし、「事故や自殺の可能性も低いながら認められるが、死亡状況は計画に完全に符合する」と結論づけた。医学的証拠が崩れても、検索履歴と保険金が、有罪の根拠になった。冤罪・誤審の研究をする弁護士は、この判決についてこう指摘した。「検索履歴等を有罪の証拠に用いることは慎重であるべきだ」。元裁判官からも「殺害計画があったから有罪という結論先取りになっていないか」という疑問が呈された。判決後、野田被告は憔悴した様子で取材にこう語った。「主文を聞いたときは頭が真っ白になりました。1審判決は全部覆っているのに、事故の可能性が残るのに、有罪になるのはおかしいと思います。それでも僕はやっていないと言いたいです」 2024年3月7日、弁護側は最高裁に上告した。 🔴 最高裁の決定最高裁判所第二小法廷（草野耕一裁判長）は、野田被告の上告を棄却する決定を下した。懲役19年とした一審・二審の判決を支持し、判決が確定した。一審の有罪の根拠は、高裁自身が否定した。それでも、別の理由で、同じ懲役19年が維持された。最高裁も、それを覆さなかった。胃の中の砂は、もう存在しない。検索履歴と保険金が、判決を支えた。被告は最後まで「やっていない」と訴え続けた。あなたは、一審の有罪の根拠が高裁で否定されながら、検索履歴と保険金という別の理由で同じ刑期が維持され、それが最高裁でも確定したこの事件に、何を思いますか。

「それでも僕はやっていない」判決を聞いた被告は、微動だにせず、まっすぐ前を向いていた。胃の中にあったとされる「砂36.5グラム」。それが、殺人の根拠だった。しかし、その砂は、もう存在しない。一審は「証拠不十分」と高裁自身が指摘した。それでも、懲役19年は変わらなかった。 2017年7月18日、和歌山県白浜町。「白浜・水難偽装殺人事件」。 2017年7月18日夕方、白浜町の「臨海浦海水浴場」で夫婦でシュノーケリングをしていた野田志帆さん（当時28歳）が、夫の野田孝史被告（当時31歳）がトイレに行っている間に溺れ、搬送先の病院で2日後、低酸素脳症で死亡した。志帆さんはどんな人だったのか。夫婦は結婚して約2年。海で一緒にシュノーケリングを楽しむほど、表向きは仲の良い夫婦だった。何が起きたのか。検察側は冒頭陳述で「志帆さんの胃から砂が見つかり、後日再現したところ少なくとも36.5グラムの砂がたまっていた」と指摘。「野田被告が志帆さんの顔を浅瀬で砂に押し付けた結果で、志帆さんの体には抑えつけられたことと矛盾しない損傷があった」と主張した。動機についても、検察は「野田被告は不倫関係にあった女性が妊娠し、その女性には『結婚する』と約束する一方、妻には『中絶させて別れる』と両立できない約束をしていた」とし、「志帆さんが死亡すれば2つの保険会社からおよそ4200万円の保険金を受け取れる状況だった」と指摘した。事件の1ヶ月前から、離婚話が浮上していた。複数の生命保険が、かけられていた。事件前日、野田被告は「溺死に見せかける」と検索していた。しかし、この事件には「もう一つの顔」がある。弁護側は「志帆さんの胃にあったとされる相当量の砂は、医師が状況を再現した結果で、志帆さんの胃から見つかった砂は今は存在しない」と証拠能力に疑問を呈した。「野田被告は海でうつぶせになっている志帆さんを見つけて助けを呼び、人工呼吸もした」とし、「志帆さんは事故で亡くなった」と主張した。殺人の決め手とされた「砂」は、すでに廃棄され、誰も検証できなくなっていた。 🔴 一審、そして控訴審の異例の展開 2021年3月、和歌山地裁の裁判員裁判は懲役19年の判決を言い渡した。判断のポイントは、救急医が証言した「胃から多量の砂が出てきた」という点だった。野田被告は控訴し、無罪を主張した。大阪高裁では3人の法医学者による証人尋問が行われた。 2024年3月4日、大阪高裁は、一審の有罪認定の根拠そのものを否定した。「砂が廃棄されて存在しない中、目撃した量を認定するのには無理がある」として、「多量の砂」を根拠とする殺害認定を退けたのだ。一審の医学的根拠は、崩れた。それでも、大阪高裁は控訴を棄却し、懲役19年の判決を維持した。理由は変わっていた。「保険金契約や検索履歴などから、溺死に見せかけた保険金目的の殺害計画をうかがっていたことは明らかである」とし、「事故や自殺の可能性も低いながら認められるが、死亡状況は計画に完全に符合する」と結論づけた。医学的証拠が崩れても、検索履歴と保険金が、有罪の根拠になった。冤罪・誤審の研究をする弁護士は、この判決についてこう指摘した。「検索履歴等を有罪の証拠に用いることは慎重であるべきだ」。元裁判官からも「殺害計画があったから有罪という結論先取りになっていないか」という疑問が呈された。判決後、野田被告は憔悴した様子で取材にこう語った。「主文を聞いたときは頭が真っ白になりました。1審判決は全部覆っているのに、事故の可能性が残るのに、有罪になるのはおかしいと思います。それでも僕はやっていないと言いたいです」 2024年3月7日、弁護側は最高裁に上告した。 🔴 最高裁の決定最高裁判所第二小法廷（草野耕一裁判長）は、野田被告の上告を棄却する決定を下した。懲役19年とした一審・二審の判決を支持し、判決が確定した。一審の有罪の根拠は、高裁自身が否定した。それでも、別の理由で、同じ懲役19年が維持された。最高裁も、それを覆さなかった。胃の中の砂は、もう存在しない。検索履歴と保険金が、判決を支えた。被告は最後まで「やっていない」と訴え続けた。あなたは、一審の有罪の根拠が高裁で否定されながら、検索履歴と保険金という別の理由で同じ刑期が維持され、それが最高裁でも確定したこの事件に、何を思いますか。

Ajay Verma (アジャイ・ヴェルマ)

1,808,215 Aufrufe • vor 1 Tag

今回の逮捕は「名誉毀損そのもの」ではなく「証人候補との口裏合わせなど罪証隠滅のおそれ」が理由と見られており保釈は厳しい立花氏が起訴内容を全面的に認めず、検察側証拠にも同意しない場合、裁判が始まっても保釈は通りにくい最初の保釈決定と、第1回公判での認否・証拠同意が保釈のチャンス

今回の逮捕は「名誉毀損そのもの」ではなく「証人候補との口裏合わせなど罪証隠滅のおそれ」が理由と見られており保釈は厳しい立花氏が起訴内容を全面的に認めず、検察側証拠にも同意しない場合、裁判が始まっても保釈は通りにくい最初の保釈決定と、第1回公判での認否・証拠同意が保釈のチャンス

CC

22,536 Aufrufe • vor 7 Monaten