Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Ana Sayfaya Dön

ちなみに西部警察の取り調べはこのように行なわれます。😁💥 渡哲也さん演じる大門部長刑事の取り調べ手法はもはやデフォルト・・・。😁 😁のはは!😁

35,167 görüntüleme • 1 ay önce •via X (Twitter)

0 Yorum

Yorum bulunmuyor

Orijinal gönderinin yorumları burada görünecek

Benzer Videolar

【取り調べでの“罵倒”は犯罪?】“異例ずくめ”恫喝検事裁判 | ▼裁判の始まりが“異例” 検察や警察官といった公務員の犯罪を裁判にかける場合、本来は“検察の判断”で起訴が決まり、裁判が行われる 一方、今回は田渕被告が侮辱的な取り調べをしたとして、検察に告発したものの“検察は不起訴”にしたため、“付審判請求”という手続きに “付審判請求”は、検察の代わりに裁判所が判断して裁判を行うもの →検察による身内への不公平な判断を防ぐための制度 ▼通常は付審判請求で、裁判が行われることはほとんどない 過去50年間で1万9529件の請求があったが裁判に至ったのはわずか15件 →確率でいうと0.07%で非常に“珍しい裁判” 現職の検事が裁判にかけられるのは“史上初” ▼今回はなぜ裁判を行った? 大阪大学大学院 水谷規男教授 「今回、付審判請求で裁判に至った一番の決め手は、取り調べ状況が録音・録画されていたこと」 「これまでは、取り調べ時の対応について『言った・言わない』の水掛け論になるケースが多かったが、今回は実際の行為が客観的に明らかになっている」 大阪高裁は裁判の決定にあたりー 「(田渕被告の取り調べは)個人の資質や能力に起因するものではなく、捜査や取り調べの在り方について“組織として真剣に検討すべき”」と言及 →田渕被告の取り調べの様子は、録画などによって“可視化”され、上司にも報告されていた →今回の問題は田渕被告だけの責任ではなく、結果的に見過ごした“検察組織全体の問題”としてみるべきと“異例の指摘” 大阪大学大学院 水谷規男教授 「現職の検事による取り調べのあり方が法廷で争われ、国民に明らかになること、それ自体に意味がある。検察にとっては、取り調べのあり方を見直す機運につながるのでは」

報道ステーション+サタステ

34,927 görüntüleme • 2 ay önce

【「検察なめんなよ」取り調べで“恫喝”現職検事の初公判】 | 取り調べの相手を『検察なめんなよ』と罵倒したなどとして罪に問われ、史上初めて“付審判”にかけられた現職検事の刑事裁判が開かれた 田渕大輔 被告(2019年 当時大阪地検特捜部検事) 「失敗したら腹を切らなきゃいけないんだよ。命かけているんだこっちは。だから絶対失敗しないように証拠を集めて何百人という人から話を聞き、何千点という証拠を集め、何万という電子ファイルを見て、何十万通ものメールを見て、こうしてあなたたちを逮捕してるんだ。命かけてるんだよ。検察なめんなよ」 特捜部は2019年、学校法人の土地取引をめぐり21億円を横領したとして当時の理事長ら6人を逮捕 大阪の不動産会社大手「プレサンスコーポレーション」創業者の山岸忍さんも含まれていたが、一貫して容疑を否認 被告は山岸さんの当時の部下を取り調べ →この部下が、山岸さんの事件への関与を認める供述をしたことが山岸さんの逮捕の“決め手”の一つに ▼取り調べは恫喝しながら供述を迫るものだった 検事 田渕被告 「一丁前に嘘ついていないなんて格好つけんじゃねえよ、ふざけんな」 裁判所は『必要以上に強く責任を感じさせ、真実とは異なる供述をさせかねない』として、元部下の供述は信用できないと判断 →逮捕された6人のうち山岸さんは唯一“無罪”に ▼山岸さんは田渕被告を刑事告発 取り調べで元部下を脅迫したとして特別公務員暴行凌虐罪で刑事告発するも検察は“不起訴”に →公務員の不起訴処分を裁判所が判断しなおす“付審判請求” →裁判所が請求を認め、現職検事として初めて“付審判”による刑事裁判で裁かれることに この異例の裁判では検察官の役を、裁判所が指定した弁護士が務める 田渕大輔 被告 「取り調べの言動に陵虐、加虐にあたるような行為や意図はまったく無かった。特別公務員暴行陵虐罪は成立しないと考えます」 ▼検察官役を務めた弁護士が会見 検察官役の弁護士 山口昌之 弁護士 「これくらいは許されると複数の録音録画を見た検事が判断し、大きな問題になることなく捜査が進んだ、公判が進んだ」 「こういう取り調べが犯罪に該当するかどうか。今後の検察や警察の取り調べのあり方に相当大きな影響があるものと考えております」 田渕被告の弁護人 森直也 弁護士 「なんとなく怖い取り調べだな、こんなのは良くないな、ではやはりダメ。陵虐にあたるかどうかは厳しく吟味されなければならない」 「刑法上の違法になる取り調べなのかどうなのかをはかる分水嶺になる裁判になると思っているし、そうでなければならない」 被告の取り調べが決め手となって逮捕された山岸さんも裁判を傍聴 山岸忍さん 「誰もあれが違法でひどい取り調べだと思っていなかったということがきょう明らかになり本当に驚きました」 「我々一般国民と彼ら(検察)の中で、意識の乖離といいますか常識の乖離があると感じました」

報道ステーション+サタステ

481,329 görüntüleme • 2 ay önce