Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Bu video yüklenirken bir sorun oluştu. Bu geçici bir ağ sorunundan kaynaklanıyor olabilir veya video kullanılamıyor olabilir.

Ana Sayfaya Dön

どうしても減税派が多いみたいなので、もし今の日本が消費税減税したら起こることリストみたいなのを作るといいんじゃないかな？それでも減税したほうがいいのかしっかり考えられそうだし。

林尚弘＠令和の虎二代目主宰FCチャンネル

227,311 subscribers

71,641 görüntüleme • 6 ay önce •via X (Twitter)

Haberler & Politika

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Yorum

Yorum bulunmuyor

Orijinal gönderinin yorumları burada görünecek

Benzer Videolar

高橋さん「大体野党って選挙の時にみんな消費税減税言ってるくせに半年でコロコロ変えやがって、とんでもないやつばっかりなんだよ。国民から見たら早くやってくれとしか言いようがないんだよ」片岡さん「今回の選挙で国民は消費税減税の方向で自民党に投じている。ほとんどの野党も消費税減税を言ってたのにいきなり手のひら返しして消費税やらなくてもいいみたいな議論になってるのはいかがなものか」

高橋さん「大体野党って選挙の時にみんな消費税減税言ってるくせに半年でコロコロ変えやがって、とんでもないやつばっかりなんだよ。国民から見たら早くやってくれとしか言いようがないんだよ」片岡さん「今回の選挙で国民は消費税減税の方向で自民党に投じている。ほとんどの野党も消費税減税を言ってたのにいきなり手のひら返しして消費税やらなくてもいいみたいな議論になってるのはいかがなものか」

ドンマイおじさん

348,616 görüntüleme • 1 ay önce

食料品のみ消費税減税派も一律消費税減税派も、ここだけは共通認識しておきたい。食料品のみ減税で効果が出なかった場合に『ほら、減税やっても意味が無かったでしょ？』という論調を与党やマスコミに作らせない事だ。効果が出なかった場合でもやり方を変えて減税は続けようと常に言い続けて欲しい。

食料品のみ消費税減税派も一律消費税減税派も、ここだけは共通認識しておきたい。食料品のみ減税で効果が出なかった場合に『ほら、減税やっても意味が無かったでしょ？』という論調を与党やマスコミに作らせない事だ。効果が出なかった場合でもやり方を変えて減税は続けようと常に言い続けて欲しい。

さいたま

104,579 görüntüleme • 27 gün önce

「消費税減税しても意味なくない？」この論争ですが、ホリエモンさんの主張は昔から変わっていなくて ①消費税がせいぜい５％下がったところでインフレだったら国民的にも意味なくない？ ↓ ②政府にとってはいい財源だから本音は下げたくないと思ってる ↓ ③だったらどの税を下げればいいのか？ ↓ ④”社会保障費”を下げればいい ↓ ⑤その詳しい仕組みや理由は動画に ↓ ⑥そうすると手取りも増えるのになぜかみんな「消費税減税しろ」「国債発行しろ」に行っちゃうんだよね。これは正しい？おかしい？どっち🤔

「消費税減税しても意味なくない？」この論争ですが、ホリエモンさんの主張は昔から変わっていなくて ①消費税がせいぜい５％下がったところでインフレだったら国民的にも意味なくない？ ↓ ②政府にとってはいい財源だから本音は下げたくないと思ってる ↓ ③だったらどの税を下げればいいのか？ ↓ ④”社会保障費”を下げればいい ↓ ⑤その詳しい仕組みや理由は動画に ↓ ⑥そうすると手取りも増えるのになぜかみんな「消費税減税しろ」「国債発行しろ」に行っちゃうんだよね。これは正しい？おかしい？どっち🤔

岩佐くん😈

748,960 görüntüleme • 9 ay önce

うわっ😰 今度は『消費税減税は公約じゃない、減税を検討するのが公約だ‼️』って言い始めたよ😰 どれだけ減税潰したいんだよ💢 ここまでくるともう日本国民の敵じゃない？

うわっ😰 今度は『消費税減税は公約じゃない、減税を検討するのが公約だ‼️』って言い始めたよ😰 どれだけ減税潰したいんだよ💢 ここまでくるともう日本国民の敵じゃない？

改革(したい)おじさんのひとりごと

55,180 görüntüleme • 26 gün önce

減税の財源論争を超ド正論で一刀両断していく【れいわ新選組:大石あきこ共同代表】『財源を確保する・財源確保の上そういう約束になってしまっていて、違うでしょって!それ。減税なんやから取りすぎの税金を取らなくするんやから、その取らなくした分の穴埋めの税金とか取っちゃいけないんですよ。そういうの何て言うか知ってますか？「タコ足食い」って言うんですよ。皆さんから税金の負担を減らします。でも、他の税金を持ってきます。それやったらトントンやないですか！そういうの「タコ足食い」って言うんですよ！今日本の税収どれくらいか皆さんご存知ですか？過去最高税収70〜80兆円というのがこの数年の推移なんですね。ずっと過去最高で上がり続けてるんですよ。そのような税金取りすぎの中で、ただでさえ物価高で苦しい私達“生活者”ですね。皆さんが益々苦しめられてるから、減税しなくちゃいけないね。これ財源ないとかいう話じゃないんですよ。税金取られすぎて国民生活が危うくなっているから税金取るのやめましょうっていう話なんです。減税というのは。それを履き違えて、取りすぎの税金を減らしたそのお金の分何処かからタコ足食いで持ってこなければいけない。じゃ、意味ないじゃないですか！国民負担変わらないんだから。物価高への対応とか全て国民負担を減らすという話だったでしょ。だから皆さんには、この政治のロジックですね。減税しますとか言っていても背景にはタコ足食いで他の税金で乗っけますっていう。そういう政党が大半であれば、これ国民生活は一向に楽にならない。実際になっていない30年だったんです。れいわ新選組はここを問題にし悪税である消費税を無くさなければいけない。そのように訴えております。』

減税の財源論争を超ド正論で一刀両断していく【れいわ新選組:大石あきこ共同代表】『財源を確保する・財源確保の上そういう約束になってしまっていて、違うでしょって!それ。減税なんやから取りすぎの税金を取らなくするんやから、その取らなくした分の穴埋めの税金とか取っちゃいけないんですよ。そういうの何て言うか知ってますか？「タコ足食い」って言うんですよ。皆さんから税金の負担を減らします。でも、他の税金を持ってきます。それやったらトントンやないですか！そういうの「タコ足食い」って言うんですよ！今日本の税収どれくらいか皆さんご存知ですか？過去最高税収70〜80兆円というのがこの数年の推移なんですね。ずっと過去最高で上がり続けてるんですよ。そのような税金取りすぎの中で、ただでさえ物価高で苦しい私達“生活者”ですね。皆さんが益々苦しめられてるから、減税しなくちゃいけないね。これ財源ないとかいう話じゃないんですよ。税金取られすぎて国民生活が危うくなっているから税金取るのやめましょうっていう話なんです。減税というのは。それを履き違えて、取りすぎの税金を減らしたそのお金の分何処かからタコ足食いで持ってこなければいけない。じゃ、意味ないじゃないですか！国民負担変わらないんだから。物価高への対応とか全て国民負担を減らすという話だったでしょ。だから皆さんには、この政治のロジックですね。減税しますとか言っていても背景にはタコ足食いで他の税金で乗っけますっていう。そういう政党が大半であれば、これ国民生活は一向に楽にならない。実際になっていない30年だったんです。れいわ新選組はここを問題にし悪税である消費税を無くさなければいけない。そのように訴えております。』

コダマ

29,928 görüntüleme • 1 yıl önce

【悲報】国民民主玉木さん、高市総理の消費税減税方針に「検討が公約だから実際に減税しなくていい」といってしまう高市総理が消費税減税にこだわる理由について「公約の重みというのが」「多分高市さんがそこにこだわる一番の理由なのでは」との記者の質問に対して「公約はご存知の通り検討を加速するだったので」「検討も十分加速したんじゃないですかね」と発言つまり “消費税減税を実行する”ではなく “検討を加速したから公約は果たした” という整理の模様さらに「給付税額控除が来年からできるのでつながなくてよくなった」「公約以上のことができてるからあんまり公約違反に気にしなくても」と発言ただ有権者からすると選挙で消費税減税を掲げた以上「検討したから実施しなくてOK」はさすがに納得しにくいのではないでしょうかみなさんはこの発言どう思いますか？

【悲報】国民民主玉木さん、高市総理の消費税減税方針に「検討が公約だから実際に減税しなくていい」といってしまう高市総理が消費税減税にこだわる理由について「公約の重みというのが」「多分高市さんがそこにこだわる一番の理由なのでは」との記者の質問に対して「公約はご存知の通り検討を加速するだったので」「検討も十分加速したんじゃないですかね」と発言つまり “消費税減税を実行する”ではなく “検討を加速したから公約は果たした” という整理の模様さらに「給付税額控除が来年からできるのでつながなくてよくなった」「公約以上のことができてるからあんまり公約違反に気にしなくても」と発言ただ有権者からすると選挙で消費税減税を掲げた以上「検討したから実施しなくてOK」はさすがに納得しにくいのではないでしょうかみなさんはこの発言どう思いますか？

禁断の日本政治

290,388 görüntüleme • 1 ay önce

EXITのかねちーがど正論をかましてます。減税って国民が要望したことであって、それを政府が公約どおりやると言ってるのだから、それに対して「それは間違ってる」だとか「こっちの方がー」とか言う野党や評論家ぶってる人は正直ダサいと思う。そもそも日本で消費税減税なんてしたことないんだから、1回やってみればいいじゃん。それが間違ってればそこで国民も学べるからさ。

EXITのかねちーがど正論をかましてます。減税って国民が要望したことであって、それを政府が公約どおりやると言ってるのだから、それに対して「それは間違ってる」だとか「こっちの方がー」とか言う野党や評論家ぶってる人は正直ダサいと思う。そもそも日本で消費税減税なんてしたことないんだから、1回やってみればいいじゃん。それが間違ってればそこで国民も学べるからさ。

やっさん｜FPと始める20代からの資産形成

147,108 görüntüleme • 29 gün önce

神谷宗幣（＠jinkamiya ）『今審議されているのは消費税。食品だけ1%まで下げて残りは何らかの形で給付しますというようなことですけど、参政党はこれに反対しています。減税に反対しているのではありません。減税は進めたいんです。消費税はそもそも廃止したいぐらいなんです。これが参政党スタンス。これを言っておかないと参政党は減税に反対していると言っている輩がいますから。それは嘘です！皆さんしっかり覚えてください。参政党は消費税減税したいんです。でも食品だけ下げるといろんな不都合が生まれるから食品だけ1%とか0%にしても4兆円・5兆円財源が減るの分かってるんですよ。それだったら食品だけじゃなくて、今10%と8%って分かれてるやつを一律8%に下げてくださいって言ってるんです。これ一律8%に下げたら財源が6兆円減るんですって。でも食品だけでも5兆円減るんでしょ？じゃあもうプラス1兆円減税して6兆で8%にしたらいいじゃないですか。これが一番早くて分かりやすいんですよ。しかも2年間とかだけじゃなくて8%にしたらいいじゃないですか。だって過去最高の税収なんでしょ今？じゃあその分返せばいいじゃないですか8%にしましょうよ。そしたらインボイスいらないですよ。複数税率なくなるから。』

神谷宗幣（＠jinkamiya ）『今審議されているのは消費税。食品だけ1%まで下げて残りは何らかの形で給付しますというようなことですけど、参政党はこれに反対しています。減税に反対しているのではありません。減税は進めたいんです。消費税はそもそも廃止したいぐらいなんです。これが参政党スタンス。これを言っておかないと参政党は減税に反対していると言っている輩がいますから。それは嘘です！皆さんしっかり覚えてください。参政党は消費税減税したいんです。でも食品だけ下げるといろんな不都合が生まれるから食品だけ1%とか0%にしても4兆円・5兆円財源が減るの分かってるんですよ。それだったら食品だけじゃなくて、今10%と8%って分かれてるやつを一律8%に下げてくださいって言ってるんです。これ一律8%に下げたら財源が6兆円減るんですって。でも食品だけでも5兆円減るんでしょ？じゃあもうプラス1兆円減税して6兆で8%にしたらいいじゃないですか。これが一番早くて分かりやすいんですよ。しかも2年間とかだけじゃなくて8%にしたらいいじゃないですか。だって過去最高の税収なんでしょ今？じゃあその分返せばいいじゃないですか8%にしましょうよ。そしたらインボイスいらないですよ。複数税率なくなるから。』

さいたま

48,102 görüntüleme • 16 gün önce

れいわ新選組山本太郎『野田佳彦氏は ”制度が違うから消費税減税は出来ない” と言うが、さっさとやればいいじゃないですか。そもそも自民党は減税したらどうなるか試算すらしてないと先日の質疑で発覚。30年の不況が続く経済災害の日本で減税する気が全くない自民公明立憲にこの国は任せられない』

れいわ新選組山本太郎『野田佳彦氏は ”制度が違うから消費税減税は出来ない” と言うが、さっさとやればいいじゃないですか。そもそも自民党は減税したらどうなるか試算すらしてないと先日の質疑で発覚。30年の不況が続く経済災害の日本で減税する気が全くない自民公明立憲にこの国は任せられない』

桃太郎＋

191,080 görüntüleme • 1 yıl önce

経営者はキャバクラを経費にしていいか？というディベートに参加したのですが、僕は断然無し。理由は日本の税収(特に法人税)が明らかに減ってるから。年間の利益が800万の会社があったとして、本当なら240万円の法人税(法人税30%と仮定)を払う必要があるが、800万円キャバクラに使うと、法人税が0円になる。その分800万円の売り上げが立ったキャバクラは法人税を払うことになるけど、そこにはキャスト費やシャンパン代などの経費を差し引くため、利益が200万円残ったとしても、法人税は60万円になる。キャストの所得税とか加味しても、明らかに日本の税収が激減してる。「それで売り上げが上がるからいいじゃん」という理論に関しては、それはその会社はいいけど、その分仕事が減ってる会社が生まれるので、日本全体の生産性が上がるわけではない。結論、ただ単に日本の税収が下がっているので無し。皆さんの意見も教えてください。

経営者はキャバクラを経費にしていいか？というディベートに参加したのですが、僕は断然無し。理由は日本の税収(特に法人税)が明らかに減ってるから。年間の利益が800万の会社があったとして、本当なら240万円の法人税(法人税30%と仮定)を払う必要があるが、800万円キャバクラに使うと、法人税が0円になる。その分800万円の売り上げが立ったキャバクラは法人税を払うことになるけど、そこにはキャスト費やシャンパン代などの経費を差し引くため、利益が200万円残ったとしても、法人税は60万円になる。キャストの所得税とか加味しても、明らかに日本の税収が激減してる。「それで売り上げが上がるからいいじゃん」という理論に関しては、それはその会社はいいけど、その分仕事が減ってる会社が生まれるので、日本全体の生産性が上がるわけではない。結論、ただ単に日本の税収が下がっているので無し。皆さんの意見も教えてください。

ど素人ホテル再建計画 / 42アカウントバズらせ中

204,239 görüntüleme • 3 ay önce

れいわが他党批判ばかりで協力しないそれは間違いですれいわとしては廃止を訴えてますが消費税減税5％でも国民が助かるんだから前に進める選挙時に減税を上げてた党がやる気がないどうやって協力するの？国民がそこをいい加減、気づかないとダメです #消費税廃止 #消費税減税 #自民党滅びろ

れいわが他党批判ばかりで協力しないそれは間違いですれいわとしては廃止を訴えてますが消費税減税5％でも国民が助かるんだから前に進める選挙時に減税を上げてた党がやる気がないどうやって協力するの？国民がそこをいい加減、気づかないとダメです #消費税廃止 #消費税減税 #自民党滅びろ

リョウ@れいわ新選組🎌

47,377 görüntüleme • 10 ay önce

【悲報】立憲さん、消費税減税に関して、公約違反ではなく「私たちの考えに少し変化があった」と弁明してしまう立憲民主党が食料品の消費税減税をめぐり説明記者からは「昨年の参院選で公約でも掲げていた」と指摘されるこれに対して立憲側は「消費税減税については物価高対策として必要だということを選挙の時に申し上げてきた事実があります」と認めた上で「しかし消費税減税がすぐ国民生活に寄与するということはなかなか望めなくなってきた」「私たちも政策についての見直しを議論している」そして最後に「我々の考えに少し変化があったことは事実」と説明これはかなり苦しい選挙では消費税減税を訴える ↓ 物価高対策として必要だと主張 ↓ しかし選挙後に状況が変わったと説明 ↓ 減税ではなく支援策を年内に早くやるべきと転換 ↓ 公約違反ではなく「考えに少し変化があった」と表現有権者からすればそれを公約違反と言うしかも物価高が進んでいるからこそ消費税減税を求める声が強くなっているのに物価高が進んだから減税しても吸収されるだから考えを変えたという説明はかなり無理がある高市総理が消費税減税を進めようとすると「独断だ」「立法府の意見を聞け」と批判一方で自分たちは選挙で掲げた消費税減税を後退させても「考えに少し変化があった」で済ませるこれは通らない公約は選挙のための飾りではない有権者との約束だ

【悲報】立憲さん、消費税減税に関して、公約違反ではなく「私たちの考えに少し変化があった」と弁明してしまう立憲民主党が食料品の消費税減税をめぐり説明記者からは「昨年の参院選で公約でも掲げていた」と指摘されるこれに対して立憲側は「消費税減税については物価高対策として必要だということを選挙の時に申し上げてきた事実があります」と認めた上で「しかし消費税減税がすぐ国民生活に寄与するということはなかなか望めなくなってきた」「私たちも政策についての見直しを議論している」そして最後に「我々の考えに少し変化があったことは事実」と説明これはかなり苦しい選挙では消費税減税を訴える ↓ 物価高対策として必要だと主張 ↓ しかし選挙後に状況が変わったと説明 ↓ 減税ではなく支援策を年内に早くやるべきと転換 ↓ 公約違反ではなく「考えに少し変化があった」と表現有権者からすればそれを公約違反と言うしかも物価高が進んでいるからこそ消費税減税を求める声が強くなっているのに物価高が進んだから減税しても吸収されるだから考えを変えたという説明はかなり無理がある高市総理が消費税減税を進めようとすると「独断だ」「立法府の意見を聞け」と批判一方で自分たちは選挙で掲げた消費税減税を後退させても「考えに少し変化があった」で済ませるこれは通らない公約は選挙のための飾りではない有権者との約束だ

禁断の日本政治

680,087 görüntüleme • 28 gün önce