Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

また出た... アルゼンチン選手、イングランド選手の後頭部を激しく殴打も、レッドどころかイエローも出ず批判殺到 イングランド対アルゼンチン準決勝、開始わずか3分。エンソ・フェルナンデスがルーズボールを追う中、エリオット・アンダーソンの後頭部付近を強打。 イングランド勢が一斉に猛抗議。しかし主審イスマイル・エルファスが下した判定はフリーキックのみ。イエローカードすら出ない →FIFAはリプレイを一度流しただけで審議終了。VARも沈黙を貫いた。頭部への危険な接触は本来一発退場の対象だ。 判定基準はどこにあるのか。ワールドカップの公正性が、また一つ疑われる。

1,518,332 просмотров • 2 месяцев назад •via X (Twitter)

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

【このリクエスト、かなりレベルが高い!】 本日の甲子園『阪神 vs. 広島』で、2塁の空過に関するリクエストがありました。 このリクエストには、正直かなり感心しました! これは単に『セーフかアウトか』ではなく、 『走者が2塁を通過したのか』 『戻る時に2塁を踏み直す必要があったのか』 ここを理解していないと、なかなか出てこないリクエストです。 ■ まず結論 映像を見る限り、佐藤輝明選手が最後まで2塁に触れていたかどうかは、正確には断定できません。 正直かなり微妙なプレイです。 このプレイで大事なのは、 『2塁を通過したのか』 『最後まで2塁に触れていたか』 という点です。 ■ ルール上の整理 飛球が捕られた場合、走者は元の塁へ戻る必要があります。 その時、もし次の塁を完全に通過していた場合は、戻る時にその塁も踏み直さなければいけません。 今回でいえば、1塁走者が2塁を通過していたのであれば、1塁へ戻る前に2塁を踏み直す必要があります。 踏み直さずに戻った場合、守備側のアピールがあればアウトになります。 ■ 画像で見ると分かりやすい 分かりやすいように画像を作成しました。 ①のように、走者が2塁を通過したと見られる位置(両足が完全に赤い箇所)まで進んでいれば、戻る時に2塁を踏み直す必要があります。 ②のように、2塁を少しでも踏んでいれば、踏み直す必要はありません。 今回でいえば、映像を見る限り帰塁の際に『右足の踵』がどこにあったかが重要になります! ■ 判定が難しい理由 この判定は、映像で止めて見ると簡単そうに感じるかもしれません。 でも、グラウンド上では正直かなり難しいです! 走者は全力で走っています。 ベース付近では土も上がります。 守備者、走者、ベースが一瞬重なります。 審判員は、その一瞬を『肉眼』で確認しなければいけません。 今回の映像でも、土の上がり方を見ると、もし触れていたとしても、踵がついているかどうか?くらいのかなり細かいレベルに見えます。 だからこそ、ここを見てリクエストにつなげた広島の二塁手の勝田選手の視点は、かなりレベルが高いと感じました! ■ 審判員が見ているポイント そして、もう一つ注目してほしいのが審判員の動きです。 1塁の長川審判は、佐藤選手の離塁、2塁付近での動き、そして帰塁の流れをしっかり確認しています! その為、おそらく佐藤選手は最後まで2塁に触れていたと思われます。 このような直接的に判定と関わらないプレイは、意外と見落とされがちです。 ただ、NPBの審判員はこうした走者の『離塁方法』『到達位置』『帰塁の仕方』を必ず確認するようにしています! 派手なアウト・セーフの判定ばかりがどうしても目立ちますが、こういう確認がとても重要であり、NPBの審判の査定としてチェックされています。 ■ 今回のリクエストのもう一つのポイント ちなみに、今回のリクエストは『アピールプレイ』に対するリクエストです。 そして今回のアピールプレイは『フォースプレイ』ではありません。 そのため、仮にリクエストが成功して3アウトになったとしても、『リクエスト前のアピールプレイより先に、三塁走者がホームインしていたか』ここが得点に関わるポイントになります。 今回のケースでは、仮にアピールが認められて3アウトになっていたとしても、三塁走者のホームインが先なので『得点は認められます』 ■ さいごに このプレイは、野球のルールの中でもかなり難しい部類に入ると思います! アマチュアで審判をされている方でも、混乱しやすいルールです。 ただ、こういうルールを知ると、走塁やリクエストの見方が大きく変わります! 守備側が何を見ていたのか。 審判員が何を確認していたのか。 走者はどこまで進んでいたのか。 皆さんはリアルタイムで、このポイントに気づきましたか? ※この映像は、ある方がDMで送ってきてくれ許諾をいただき使用しています。

坂井遼太郎

517,619 просмотров • 4 месяцев назад

WNBAが元NBA選手2人の「女性を自認」とドラフト参加宣言を「資格なし」と却下し批判殺到 いや、そこはちゃんと説明しろ、WNBA ここで問題なのは「女子リーグだから女性のみ」という結論じゃない。 その根拠となる新労使協定には「女性のみ資格あり」とある一方で、肝心の「女性」の定義が明記されていない。 なのにWNBAは、 「売名行為だ」 「外部からの圧力には左右されない」 とコメントするだけ。 いや、そこじゃない。 じゃあ、あなたたちの言う「女性」って誰なんだ?なんなんだよ?それを会議で議論したが結論が出なかったからって、いい加減な基準で却下するな! どんな基準で資格を判断したのか。 なぜ2人は資格がないのか。 そこを説明すればいいだけだろ。 女子スポーツを守るという結論に異論がなくても、ルールの根拠を説明できないのは別問題。 都合のいい時だけ「女性」を定義して、その基準は公開しない。 これでは、次に同じ問題が起きた時も、その場その場で判断するつもりか? 女子スポーツを守るなら、まず「何をもって女性とするのか」を堂々と説明しろ。 ルールがあるなら、ルールを示せ。「ルールはルールだ」 “The video was generated using AI(Grok)”

TotalNewsWorld

39,237 просмотров • 27 дней назад