Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

チョコレートで有名なロイズ (ROYCE')のバラ庭園を訪問。今の時期はチューリップやスイセンが楽しめる。ロイズは製菓業として有名だが過去に「ROYCE'健康バイオ研究部門」を本学に設置しており免疫研究への貢献がある。道産子企業のこうした寄附研究活動はもう少し知られて良いと思う。

208,818 просмотров • 1 месяц назад •via X (Twitter)

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

📊 自閉症を巡る衝撃の研究が、今ネット上で大きな議論を呼んでいます。 今回話題になっているのは、医師ピーター・マッカロー氏の研究チームがまとめた 自閉症スペクトラム障害の要因に関する報告書。 研究では 約300本の研究論文を分析したとされ、その内容をAIに評価させるという興味深い試みも行われました。 研究チームが行ったのは、 3つの大規模AIモデルへの同一質問です。 🤖 Grok 🤖 ChatGPT 🤖 Gemini 研究チームは、この3つのAIに対し次のように問いかけました。 自分たちの研究資料を読み、ワクチンが自閉症の原因になり得るか判定してほしい。 その結果について、研究チームは次のように説明しています。 3つのAIモデル全てがワクチンが自閉症の原因となる可能性を示唆する回答を出しました。 つまりAIの分析結果でも、研究の結論と一致したという主張です。 📈 さらに研究では、自閉症の発生率の変化も提示されています。 1970年頃 子供1万人に1人 現在 約31人に1人 およそ 32000%増加とされる急激な上昇です。 そして研究では、もう一つのデータが示されています。 子供が 2歳までに受けるワクチン接種数と自閉症発生率の推移。 グラフでは、ワクチン接種回数の増加 そして自閉症の診断率の増加‼️ この2つが同じカーブを描いていると説明されています。 研究チームは、これらの結果から小児ワクチンは自閉症のリスク要因として最も支配的であり、さらに 修正可能な要因であると主張しています。 その中でも研究チームは、 特に小児期のワクチン接種が重要な要因である可能性を強調しています。 📡 AI分析まで持ち出したこの研究。 医療界では今、大きな議論の火種になっています。

トッポ

17,265 просмотров • 3 месяцев назад

ワクチン推奨派が行った接種者と非接種者の長期健康比較研究の隠蔽された結果:喘息4.29倍、アトピー性疾患3.03倍、自己免疫疾患5.96倍、神経発達障害5.53倍 🇺🇸上院公聴会にてアーロン・シリ弁護士 "米国保健福祉省、医学研究所の調査は「予防接種の累積回数、または予防接種スケジュールの他の側面の長期的な影響を調べるように設計された研究は、実施されていない」と結論付けた。つまり、製品の安全性を研究するために行うように、ワクチン接種した子供たちとワクチンを全く接種していない子供たちを比較する研究を見つけることができなかった。現在に至るまで、政府はこの比較研究を実施していない。 2017年に、ワクチン推奨派であるヘンリー・フォード医療センターの感染症部門長であるマーカス・セルバス博士が比較研究を行うことを決めた。反ワクチン派の「ワクチン未接種の子どもの方が健康だ」という主張を黙らせるために。この研究は、CDCのワクチン接種スケジュールが安全であることを両親に保証することで、ワクチン接種へのためらいを減らすことを目的としていると説明することから始まった。 2020年の初めに、私はこの研究の写しを受け取った。出生時からワクチンを全く接種していない子供と、1回以上ワクチンを接種した子供を比較した分析結果を示していた。ついに、米国の主要医療機関の健康データを用いた、ワクチン接種群と未接種群の大規模な比較研究が実施されたのだ。 しかし、この研究が発見したのは、ワクチン接種を受けた子供は、喘息の発生率が4.29倍、アトピー性疾患が3.03倍、自己免疫疾患が5.96倍、神経発達障害が5.53倍(発達遅滞が3.28倍、言語障害が4.47倍)であったことである。これらの発見はすべて統計的に有意であった。 また、ワクチン接種群では多数の症例があったものの、未接種群ではゼロだった症状もあった。そのため、脳機能障害、ADHD、学習障害、知的障害、チック症など、発生倍率を計算できなかった。例えば、ワクチン接種群約16,000人のうちADHDが262例あったのに対し、未接種群約2,000人では0例であった。 全体として、この研究では、10年後、ワクチン未接種の子供の17%が慢性的な健康問題を抱えていたのに対し、ワクチン接種を受けた子供の57%が少なくとも1つ、多くの場合は複数の慢性的な健康問題を抱えていることがわかった。 この研究の唯一の問題点は、その結果が「ワクチンは安全である」という信念と方針に合致しなかったために、論文として投稿されなかったことである。もしワクチン接種を受けた子供の方が健康であるという結果が出ていたら、間違いなくすぐに発表されていたであろう。 私たちは、ゼルボス博士とラモレッタ博士に繰り返し研究の発表を促した。二人は、研究が適切に設計され、実施されたことを認めているが、ゼルボス博士は職を失いたくないと言っている。そして、ラモレッタ博士は、医師たちを不安にさせたくないと言っている。 これは、ワクチンに関する科学がどのように歪められ、ワクチンが安全であるという信念と政策を裏付ける研究のみが発表されるかを示す、現実世界の実例である。"

ShortShort News

74,795 просмотров • 9 месяцев назад