正在加载视频...

视频加载失败

テレビタレント時代に「元米連邦議会立法調査官」という肩書を名乗っていた #高市首相。その仕事内容をテレビ番組で自ら語っていました。しかし、立法調査官というポストは実在せず、米議員事務所でのインターンが実態だったと言われています。

19,913 次观看 • 3 个月前 •via X (Twitter)

4 条评论

シロクマالحرية لفلسطين🍉 的头像
シロクマالحرية لفلسطين🍉3 个月前

お茶くみ係って言われてる

大福 的头像
大福3 个月前

どうしたらこんな恥ずかしい方を普通の人に戻すことができるでしょうか?

暴走准高齢ピアノ弾き 的头像
暴走准高齢ピアノ弾き3 个月前

支持者の方から「人柄が信頼できるから」と私に勧められましてアレなんで。

mario1224 的头像
mario12243 个月前

聞いてる小西はこの時にコイツは偽者だと気づかなかったとしたら小西も大したことナイね(笑)

相关视频

高市早苗は「法律を書いていた」と言った 映像が残っていた 一本の映像が拡散している。 2026年6月27日、Xに投稿されたその映像は59万回表示、リポスト6895、いいね1.6万を記録した。 映像はCNNの番組に出演した若き日の高市早苗氏を映している。テロップには「高市早苗 米国連邦議会立法調査官出身」と明記されている。 本人はこう語っている。 「アメリカの国会の中で、法律を書く仕事なんですね。日本と違って向こうは国会議員が本当に法律を作っていて、大体近い期に五十から六十一人の議員が法律を書くスタッフを雇っているわけなんですね」 「私は金融ビジネス、それから外交の一部が担当でした。例えば金融自由化の流れの中でばたばた倒れていく中小の生命保険会社を保護する法案」 本人が「法律を書く仕事」と明言した。テロップが「立法調査官」と明記した。 では、パトリシア・シュローダー元下院議員の推薦状には何と書いてあったのか。 推薦状には「インターン」と記載されていた。 「立法調査官」と「インターン」は同じではない。 立法調査官(Legislative Research Assistant / Legislative Aide)は、議員事務所に雇用される有給のスタッフであり、法案の起草・調査・分析を職務とする。資格と実績が求められるポジションだ。 インターンは、短期間の研修目的の無給または低賃金の実習生である。法案の起草に直接携わることは通常ない。 高市氏はこれまで、アメリカでの経験を政治キャリアの重要な柱として語ってきた。国際感覚、立法経験、金融政策への精通。その根拠として米国連邦議会での「仕事」が繰り返し言及されてきた。 しかし推薦状は「インターン」と言い、本人は「法律を書く仕事」と言い、テロップは「立法調査官」と言う。 三つの記述は一致しない。 日本のメディアはこの矛盾をほとんど報じていない。 映像は残っている。発言は記録されている。推薦状は存在する。 報じないことを選んでいるのは、誰なのか。 今を記録する。

高市政権の独裁に反対するゆうこく連合有志の会

47,639 次观看 • 3 个月前

維新の吉村代表が国保逃れの調査について「全議員から回答が返ってきていない」「ここの法人だけなのか調べなければいけない」とし、「追加調査が必要かどうか今判断しているところ」と発言。回答期限は12/26のはずだが、まだ回収が終わっていないとは。この調査はいつまでかかるのだろうか。 ---文字起こし--- 2026/1/5 かんさい情報ネットten. 黒「(国保逃れについて)維新としては、すべての所属議員らを対象に調査を行っているということなんですけれども。まずこの調査、年内に終えるということでしたが、調査結果というのは出たんでしょうか?」 吉「まず年内に全党員、議員に対して調査をしました。そして追加調査が必要かどうかというのを今判断しているところでもあります。ただいずれにしても、そう遠くない将来に調査結果も含めて、維新としての方針は決めていきたいと思います」 黒「追加調査が必要かという判断というのはどういうことなんでしょうか?」 吉「全議員に対してまだ回答が返ってきてないところもありますし。ここの法人だけなのかどうなのかっていうのもよく調べなきゃいけないですから。そういった意味では、追加調査がいるかどうかも含めて判断しようとは思っています」

maku

140,715 次观看 • 8 个月前

高市早苗氏の「米議会経歴」疑惑のまとめ ①高市は松下政経塾の5期生 通常、米議会のインターンは、無給のボランティア研修から始まる ②高市の当時の給料は、松下政経塾からの月2000ドル(塾生手当) 米議会や議員事務所から給与が出てた訳ではない ③外部資金(日本の金)で在籍していた以上、立場はどこまで行っても「派遣研修生(フェロー)」 それを「正式な官職」のように語るのは、ただのボランティア研修生を「エリートの職歴」にすり替える印象操作 ④国籍の壁の「立法調査官」 米連邦議会の正規スタッフ(公務員)になるには「米国籍」が必要 ⑤選挙資料やTV、雑誌で堂々と「米連邦議会立法調査官」と記載 批判されると「Fellowの誤訳」と言い訳するが 米国籍のない人間が就けないはずの「官職名」を長年使い続けた意図は誤訳では済まない ⑥「仕事の中身」と「身分の格差」 本人は「立法調査の専門業務に携わった証拠がある」と強弁するが証拠は「非公開」 フェローやインターンが資料作りを助けるのは当然の実務 それが直ちに「正規の立法調査官(官職)」を名乗る免罪符にはならない ⑦感情論で「資金源は何処か」という本質を隠蔽 「名誉にかかわる」という感情的な恫喝 どんな書類があろうとも「資金源が松下政経塾であった(=米議会の雇用ではない)」という事実は消えない ⑧「松下政経塾の金で行った海外研修」を「米議会の立法のプロ(公務員)」として売り込んできた この説明の「根拠の薄さ」と「内容の不透明さ」は経歴の根本から崩れ落ちる詭弁と言わざるを得ない

ねこぽん@開店休業中

612,635 次观看 • 4 个月前

維新の中司幹事長が国保逃れについて、東京維新の会のLINEグループの件で勧誘したのは当時議員ではない者で、組織的な関与はないと説明。しかし足立議員によれば、勧誘したのは東京維新政調会長(当時)で、猪瀬参院議員も反応している。これで組織として関与していないで済むのだろうか。 ---文字起こし--- 20251/7 記「組織的に悪質な国保逃れをしていたという指摘については、関与を示す事実はなかったということですけれども。 まだ追加調査の中で、東京維新の会でのLINEグループで勧誘があったことだったりっていう事案が出ている中で、この組織的な関与を示す事実がなかったというのは、なぜこういう結論に今なっているのでしょうか?」 中「今現在の調査の中で例えば本部でありますとか、総支部でありますとか、団の中でありますとか、そういう中で組織として関与した、組織としてこれをですね、皆さんこうしましょうという、そういう勧誘とかですね、そういうものはなかったということでございます。 このLINEグループについても、その当時、議員ではない者がLINEグループに流したということでありますけれども、これを組織としてやったというふうには、私どもは考えておりません」

maku

100,502 次观看 • 8 个月前