Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

㊗️ネット配信開始🎉 #インターフェイス のエピソード0 #映画センターライン がアマプラ見放題、Huluほかにて配信開始 ◤STORY◢ 新任検事の米子は、事故を起こした自動運転AIを無理やり過失致死で起訴。裁判でAIは「わざと殺した」と証言。感情など持ち得ないAIの”殺意”を立証すべく米子は奔走する…

18,255 views • 1 year ago •via X (Twitter)

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

安倍総理暗殺事件の裁判。 明らかに、確実に、断固として、断言できるが 奈良痴呆裁判所の裁判官3名は、 インチキ、イカサマな裁判劇を演じている。 彼らは、善と悪の区別ができず、 真の「殺人」犯罪集団を放置し擁護し起訴せず、 悪の味方として、安倍総理暗殺集団を保護している。 この裁判は、「真の殺人犯人」を裁くのではなく、 被疑者の不幸な過去、母親の間違った判断、などを理由に、いかにして可哀想な被疑者の刑を軽減するか、という異常な不正な裁判になった。 被疑者が、 本当に安倍総理を殺害したのか、 殺害できたのか、 その証拠はあるのか、 被疑者の「砲」は単に爆音、爆煙だけで、空砲だったのか、 真の射殺犯人とは誰か、 などはすでに、検察、弁護、裁判官によって 「争点、証拠、などは整理・調整され」合意し 審議されない。 以下の動画、議員青山繁晴氏と警視庁の高官との 議論によると: 1。晋三の心臓には傷はなかった、と警視庁は 司法解剖の解析を支持した。 2。しかし、しばらくして、いや 心臓は「挫滅」していた、と訂正した。 解剖は、事件当日の深夜に2名の医師と、一人の警官によって行われ、翌日、簡単な書面による報告があった。 記者会見、質疑応答、その他の資料の開示、なし。 では、何故、「傷はない」から「挫滅した」と訂正されたのか、遺体は解剖の4日後、すでに荼毘。 死体を再度、検証することはできなかった。 「、、、いや、私の確かな記憶によりますと、心臓は挫滅しておりました。記載漏れです。間違いありません。」 と、法廷で虚偽の証言をなさるのか。 この点は、極めて重要な証拠であり、 心臓に傷がある、「心臓の壁に大きな穴」があったら、 被疑者からの「パチンコ球」ではないことになり、 山上徹也氏は、「殺人罪」には問われない。 他の嫌疑; 手製の銃(砲)を作った、火薬を作った、選挙運動を妨害した、などのどうでもいい罪になる。 となると、すでに三年4ヶ月の拘束で、十分過ぎる刑罰を受けているので、被告は直ちに釈放されるべき。 山上被告は、統一教会からの被害をはるかに上回るイジメ、虐待、脅迫、拘束、などを受けており、 奈良警察、検察、国選弁護士、奈良裁判所、などを起訴する十分な証拠がある。少なくとも、10億円ほどを請求する。

白洲よみひと

17,880 views • 10 months ago

【沖縄・辺野古沖の転覆事故について】 今回の沖縄・辺野古沖での転覆事故について、日本維新の会 吉村洋文代表が述べていたことは、非常に重要だと感じます。 この件は、「学校の研修旅行」として行われていたにもかかわらず、そこに政治的な思想や意図が強く入り込んでいなかったのか、きちんと検証されるべきです。 生徒たちは、自分たちが乗る船の性格を十分に理解していたのか。 本当に安全性は確保されていたのか。 誰が運営し、どこから資金が出ていて、安全管理体制はどうなっていたのか。 さらに、学校側がどこまで把握していたのか。 こうした点は徹底的に調べなければならないと思います。 学校に子どもを預ける保護者の立場からすれば、このような事故が起きたことに強いやるせなさを覚えるのは当然です。 しかも、結果として尊い命が失われています。 だからこそ、この件を単なる事故として終わらせるのではなく、その背景まで含めて明らかにする必要があります。 なぜ子どもたちが その場に参加することになったのか。 そこに無理や偏りはなかったのか。 こうした点まで含めて検証しなければ、再発防止にはつながりません。 吉村知事は、大阪府として同様の事例がないか調査を進めていると述べています。 私は、これは大阪だけでなく、全国でしっかり調査・検証すべき問題だと思います。 子どもの命と安全を最優先に据え、政治的立場を超えて事実関係を明らかにし、二度と同じことを起こさないための議論につなげていくべきです。

平原こうや

22,990 views • 4 months ago

【“妊婦死亡事故”被告に実刑判決 “胎児の被害”は罪に問えず…】 | 2025年5月、愛知県一宮市で、妊娠9カ月の女性が車にはねられ死亡 事故後、帝王切開で生まれた日七未ちゃんは脳に重い障害が残り、人工呼吸器なしには生きていけない状態に 検察は車を運転していた児野尚子被告(50)を過失運転致死の罪で起訴 起訴状などによると、当時、車は時速30kmで約80m、9秒間にわたって右斜めに走行し、路側帯を歩いていた被害者をはねたとされる ▼事故当時、お腹の中にいた日七未ちゃんに対する罪での起訴は見送りに 日七未ちゃんの父親 「本来、娘は何事もなければ、まわりから祝福されて生まれてきて、当たり前のように明るい人生を歩んでいたと思う」 「生まれた瞬間からその可能性が閉ざされてしまっている。その現実に対して、相手は何もとがめられない。違和感しかない。納得できるような説明はほしい」 刑法では、『胎児は母体の一部とされ、“人”とはみなされず』 →母体から外に出て初めて“人”と解釈される 検察の起訴を受け、遺族は日七未ちゃんに対する過失運転致傷罪の適用を求め、2025年8月に署名活動を開始 ↓ 愛知県議会では『胎児も事故の被害者』と認めるよう、国に対し法整備に向けた議論を求める意見書が可決 日七未ちゃんの祖父 「これからの日本の法律を動かし、二度と同じ悲しみを繰り返さないため、日七未のような子どもたちが生涯にわたり、十分な支援を受けられる社会にするための礎となることを切に願う」 検察は公判中、日七未ちゃんへの罪も問えるか、追加の補充捜査を実施するも罪には問えないと判断… ↓ 『日七未ちゃんが事故でけがをした』という一文を起訴内容に加える訴因変更へ ▼被告に執行猶予なしの“禁錮2年6カ月”の実刑判決 名古屋地裁 一宮支部 鳥居俊一裁判長 「何ら落ち度のない被害者は、若くして突然命を奪われた。被害者が夫婦で誕生を心待ちにしていた我が子を抱くこともできずに、この世を去る無念は計り知れない。当然ながら、被害者遺族の処罰感情は峻烈である」 執行猶予がつかない“異例の判決” 過失運転致死事件の場合、実刑の割合は4.7% →95%以上のケースで執行猶予付きの判決が言い渡される また、法廷では2度、日七未ちゃんの名前が読み上げられる ▼判決後の会見で遺族は… 日七未ちゃんの父親 「まず勘違いをしてほしくないのは、娘の過失運転致傷罪での立件を求めたことについては、あくまで相手の量刑を重くするために求めていたわけではなく、あくまでも娘は一人の人間として、人として認めてほしいという思いでやっていました」 「起訴されなかったけれども、娘がちゃんと被害者として扱われた部分はほっとしました。よかったなと思ってます。量刑の酌量のところにしっかり裁判官の方も考慮をしてくれた。ある意味これは大きなことだと思います」 日七未ちゃんの祖父 「今後また私たちみたいな被害者が出る可能性もあるわけですから、私は引き続き法改正に向けて動いていこうと思っています。それをすることで、悲しみがまぎれるというのはおかしいですが、一生懸命やっているのを娘・孫に見せたい」

報道ステーション+サタステ

839,591 views • 2 months ago

2024年9月高知東部自動車道で、靴を履き替えようとしてハンドル操作を誤った竹﨑寿洋被告(62)の運転する車がセンターラインを越えて対向車を直撃、1歳の神農煌瑛ちゃんが死亡した事故の裁判 ながら運転は危険運転致死傷罪の対象外のため、竹﨑被告が問われているのは最大で 拘禁刑7年の過失運転致死傷罪 煌瑛ちゃんの母「こんなにながら運転が増えたのに、危険運転致死に入れないとなったら法治国家なのにそれで裁かないとなるならどうしようもない」 検察側は最も重い禁固7年を求刑 しかし高知地裁が出した判決はたった禁錮4年 煌瑛ちゃんの父「被害者を苦しめる判決だったと思った。何一つ納得できる内容が言われてない」 煌瑛ちゃんの母「意味がわからない減らされ方してしまうと『息子の命はその程度だよ』と言われたような気持ちでいっぱい」 夫妻は検察に控訴を求める意向を示し、他の事故遺族と団体を立ち上げ、過失運転致死傷罪の法定刑の上限引き上げを求めると明らかにした 母「悪質性が高いのであればしっかり裁くことをしていかないと何人死んだら動くんだよっていう、なので被害者遺族の人たちみんなと力を合わせて必ず変えたいと思ってます」 こういう理不尽な事故の裁判見るといつも思うんだけど、そもそも危険運転致死傷罪の要件が限定的すぎる。ハンドル握ったまま靴履き替えようとするのが危険運転じゃなければ一体なにが危険運転なんだよ。1歳の子の命を奪っておいてたった4年の禁錮刑で済むなんて絶対におかしい。過失運転致死傷罪の上限を上げることもそうだけど、政治家は一刻も早く危険運転致死傷罪の要件を全面的に見直しすべき

あーぁ

1,985,187 views • 3 days ago

⚠️「斎藤知事と片山副知事が人を殺してしまった」発言をした立岩陽一郎氏が、謝罪もせず強気な理由😡 増山誠✖️香椎なつ生配信で片山さんが話してくださり判明しました 1️⃣片山さんは、立岩氏の「人殺し」発言を斎藤知事や自身の人権を侵害する表現として、BPOに申立てしていた 2️⃣片山さんは百条委員会で申立ての事実を話した 3️⃣BPO「申立てしてることを言ってもらっては困る」なぜ?この発言には片山さんも驚いた 4️⃣BPO結論「ああいうこと〈人を殺した〉を言われたとしても副知事であったのだから受忍すべきである」 ※「人を殺した」と言われても我慢しろと⁉️『BPO』は放送による人権侵害を救済するのが役目。「人殺し」は最大の【人権侵害】の言葉ではないか? ※知事も片山さんも今だに反斎藤に人殺しのように言われ続けてるのですよ💢 3️⃣ただし事前にフジテレビ側から説明があったそうです。「立岩さんは、知事と副知事が人を殺したとは言っていない。」 4️⃣片山「その頃散々ネットでも人殺しだと言われましたけど、そうではない〈人殺しではない〉という公式見解が示されたんでね。」 ⚠️片山さん許すの⁉️優しすぎる😭 立岩氏はハッキリ「人を殺した」と発言した。私は今後のために許すべきではないと思います。コメンテーターが『デマ』『誹謗中傷』を流しても許される前例を作ってはいけない。

みどり姫

172,530 views • 9 months ago

【取り調べでの“罵倒”は犯罪?】“異例ずくめ”恫喝検事裁判 | ▼裁判の始まりが“異例” 検察や警察官といった公務員の犯罪を裁判にかける場合、本来は“検察の判断”で起訴が決まり、裁判が行われる 一方、今回は田渕被告が侮辱的な取り調べをしたとして、検察に告発したものの“検察は不起訴”にしたため、“付審判請求”という手続きに “付審判請求”は、検察の代わりに裁判所が判断して裁判を行うもの →検察による身内への不公平な判断を防ぐための制度 ▼通常は付審判請求で、裁判が行われることはほとんどない 過去50年間で1万9529件の請求があったが裁判に至ったのはわずか15件 →確率でいうと0.07%で非常に“珍しい裁判” 現職の検事が裁判にかけられるのは“史上初” ▼今回はなぜ裁判を行った? 大阪大学大学院 水谷規男教授 「今回、付審判請求で裁判に至った一番の決め手は、取り調べ状況が録音・録画されていたこと」 「これまでは、取り調べ時の対応について『言った・言わない』の水掛け論になるケースが多かったが、今回は実際の行為が客観的に明らかになっている」 大阪高裁は裁判の決定にあたりー 「(田渕被告の取り調べは)個人の資質や能力に起因するものではなく、捜査や取り調べの在り方について“組織として真剣に検討すべき”」と言及 →田渕被告の取り調べの様子は、録画などによって“可視化”され、上司にも報告されていた →今回の問題は田渕被告だけの責任ではなく、結果的に見過ごした“検察組織全体の問題”としてみるべきと“異例の指摘” 大阪大学大学院 水谷規男教授 「現職の検事による取り調べのあり方が法廷で争われ、国民に明らかになること、それ自体に意味がある。検察にとっては、取り調べのあり方を見直す機運につながるのでは」

報道ステーション+サタステ

34,927 views • 1 month ago