ハイライト 増山議員「公益通報かもしれないといって通報者を保護していたら永遠に処分できないという事態になるわけですよね」 斎藤「その認識です。公益通報かどうかの調査を待っているわけにはいかないのでまず処罰。公益通報のあり方としてはここは抑えておくべきです」 #斎藤元彦

公益通報の立法意義を全く理解できていない増山と斎藤。 「まず処罰」って狂ってるぞ😖

増山「永遠に処分できない」 斉藤「(だから)待たずに処分」 いやいやいやいや ぜんぜん待てる話。永遠に処分できないとか、マジでバカなん？ 事実無根であるならばこそ、時間をかけるべきだし、普通はそうするよ 斉藤のは、事実だったからこそのバワハラ対応 そんなのが如実に出ているやりとり

斎藤知事が言っているのは、公益通報したから処分するという意味では無く「職務専念義務違反や個人情報持ち出しなどの不正に対する処分を公益通報を理由に待つことはできない」という意味だろ。まだわからんか?

通報されたものが犯人捜しをすること自体が公益通報保護法違反。 自分たちに都合の悪いことは一刻も早く消してしまおうという魂胆が見え見え。

まず処罰って訴えられた側が告発者を捜して勝手に処分とか無茶苦茶やないか。 こういう事では重い腰の国でさえ告発者を特定しての処分の厳罰化に動いたことの意味を何も分かってないなこの人たち。

この二人の認識は一般とはかけ離れている様ですね💦 これでは通報者の保護、公益通報制度自体が成り立たない。 自身の立場が危うくなる通報は握り潰し放題…全く意味がなくなってしまう。

じゃあPCの内容リークした人を探さないのはなぜ？

なんで通報者の処罰ありきなんや？ 増山、やり直し。

公益通報のあり方なら、斉藤や増山の主張する理由など通りませんよね。 斉藤は「公益通報のあり方としては」などとよくも言いますよね。 しかも、「公益通報としては告発文を抑えておくべき」などと言っている。 中露北の官吏の発想ですよね。

「まず処罰」へぇ～ じゃあ公選法違反他の容疑で告発されてるこの知事さんの裁判待ってたらラチがあかないのでまずは処罰でいいっすか？