正在加载视频...

视频加载失败

バンクーバー五輪銀メダリストで、現プロフィギュアスケーターの #浅田真央 さんが手がける、スケートリンク「#MAORINK」の詳細が発表されました💐 選手時代に描いていた理想のリンクを実現させるそう。ここから浅田さんのような選手が輩出されることを楽しみにしています🌏💫

96,995 次观看 • 3 年前 •via X (Twitter)

7 条评论

とこちんtoma 😸🐍 的头像
とこちんtoma 😸🐍3 年前

@hoyaminabe 本当は真央ちゃんが金メダル🥇

のぞみかなえ 的头像
のぞみかなえ3 年前

細やかにフィギュアスケートの話題や大会の詳細を投稿してくださって本当にありがとうございます🙇🏻‍♂️🙏🙏🙏 日本のスケートリンク環境は中々恵まれませんが、真央リンクが一石を投じる起爆剤になると良いですね。満開の桜が観られるリンクが日本に出来るって地域活性化にも貢献大ですね❣️

なんでもない垢 的头像
なんでもない垢3 年前

フィギュアを盛り上げようと、後進を育てようという姿勢がすばらしいです 魅入ってしまう真央ちゃんの演技はそういう心構えから来ているのでしょう 特に彼女のスパイラルシークエンスが好き、最高

島好きあいらんど 的头像
島好きあいらんど3 年前

心あるスケーターの努力を踏みにじる上層部がいる限り、どんな新しい試みにも未来はないです。政府の力で何とかなりませんか?やっぱり期待しないで欲しいですか?でしょうね。

四代目  金長 智衛門 的头像
四代目 金長 智衛門3 年前

やっぱり、浅田真央だな 優美にして華麗 リンク運営は難しだろうけど 夢が叶うと、いいねぇ😄

xxx💙💛(会員) 的头像
xxx💙💛(会員)3 年前

浅田真央がますます醜くなる理由を見つけたような気がする。五輪で金メダルが取れないからと後輩を貶める汚い心が、ますます醜い怪獣のように映る。#浅田真央#MaoAsada #浅田真央

恵夢美(ΦωΦ)🌸🌅🌻🍀💉ₓ5 的头像
恵夢美(ΦωΦ)🌸🌅🌻🍀💉ₓ53 年前

@fukura_sparrow バンクーバー五輪白金(プラチナ)メダリストね!波風立たないようにするだけが仕事じゃないぞ!税金泥棒!!

相关视频

浅田真央さんとキムヨナのバンクーバーオリンピックでの「採点疑惑」に関して私なりに纏めます。 ①3Aが当時SPでは単独で飛ぶことが許可されず、コンビネーションにする必要がありました。しかし、3A+2Tはキムヨナの 3Lz+3Tより基礎点が少ない。 ミラノオリンピックで、3Aにチャレンジした人数を鑑みても、今までの全ての試合を振り返ってみても、3Aが3Lz+3Tより難しいのは明らかです。トップレベルの選手でなくとも、3-3は当たり前に飛ぶし、後半に持ってくる方も居ます。難易度は 3A>3Lz+3Tなのに3Aの基礎点が余りに低く、またコンビネーション限定という縛りも理不尽でした。 ②分かりやすいようにバンクーバーオリンピックの浅田真央さんとキムヨナのスピン、スパイラル動画を貼ります。 ご覧頂ければ分かりますが、明らかに浅田真央さんの方が柔軟性があり、美しいです。しかし、浅田真央さんとキムヨナのGOEはほぼ変わりません。 勿論、柔軟性だけが評価される訳ではありませんが、疑問に思ってしまうのは仕方のないことだと思います。 ③浅田真央さんが3-3を当時入れなかった理由に「回転不足」が取られることが非常に多かったというものがあります。浅田真央さんは3Lz+3Tより基礎点も難易度も高い、 3F+3Loを飛べますが、必ずと言っていい程回転不足を取られていました。 しかし、キムヨナは殆どバンクーバーシーズン回転不足を取られていません。 実際バンクーバーオリンピックでは、 日本の解説者がキムヨナの3-3のセカンドジャンプに対し、 「回っていると思うんですけども…」 「2つ目が…」 「問題はトリプルトリプルの2つ目ということ」 と発言していたのに、 回転不足は取られませんでした。 審査員より解説者が正しいとは言いませんが、キムヨナが回転不足を取られた記憶が殆どないです。 結果SPの点数は 浅田真央さん 73.78 キムヨナ 78.50(当時歴代最高得点) 浅田真央さんは3A、スピン、スパイラル、ステップの全てが極上であったのに、 キムヨナに5点近く差をつけられ、 物議を醸したという訳です。 そして今もその論争は続いています。 #浅田真央 #キムヨナ #バンクーバーオリンピック #ミラノコルティナオリンピック

空

4,983,931 次观看 • 7 个月前

こちら、良くご理解なさらないままコメントなりリポストなさっている方がいらっしゃるので改めて。 以下の動画は、私がリポストしている動画の直前部分のパートです。 ここから切り取った方が良かったのかなと改めて思いましたが。一番理解していただきたいのは、 「玉木さんと与党側で前提条件が違う」 という事。 玉木さんは、「26年度内に食料品消費税をを実施する」という前提。 与党側「26年度内に法案を成立させる」という前提。 前提が明らかに異なっています。 高市さんはその前提が異なっている事に気づかないままお話なさっていますが、藤田さんは気づいています。 その上で、玉木さんは「予算案と税法の閣議決定をやり直すべきだ」と発言しています。 閣議決定は、「今年度に成立させる、来年度の予算と税法の閣議決定」の事です。 与党側は「26年度内に法案を成立させる」という前提でいますから、これに対し、藤田さんは 「今年度内、つまりこの三月までに実現するという事をおっしゃっていると思うのですが」 と発言しています。 玉木さん、はっきりそう言っていますから。 この藤田さんの発言に対し、玉木さんは「26年度。27年3月。」と答えています。 一方で高市さんも「来年度」と発言しています。 この時の前提条件となっているのは玉木さんは「26年度内に法案を実施する」という前提。 高市さんは「26年度内に法案を成立させる」という前提で話をしています。 藤田さんは、ここが噛み合っていない事を理解しており、その解説をする為に発言しています。 それを一切発言させない様に話を被せて発言をし、「26年度内に法案を実施するという前提」のまま話を終結させているのが玉木さん。 「決めつけではない」というご意見をお寄せいただいた方もいらっしゃいましたが、だったら話を遮らず、藤田さんの話を最後まで聞けよ、という事です。 遮って、話をそもそもさせていない以上、「決めつけではない」という理屈は成り立たないんですよ。

のんき

115,360 次观看 • 5 个月前