Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

ヒカルさんヒカル が外国人生活保護について取り上げました。本来、外国人の保護は母国政府の大使館の役割で外国人は生活保護の対象外。しかし、いまだに放置された状態。まさにこの日本政府の対応は政治家の怠慢です。問題視する議員は私を含めごく僅か。どうか多くの方に知ってほしいです。

1,429,973 views • 1 year ago •via X (Twitter)

10 Comments

神無夜月🌙's profile picture
神無夜月🌙1 year ago

@kinnpatuhikaru SNSのおかげで結構現状を知ってる日本人多いと思いますが、近年の自民党はLGBT理解増進法も党議拘束かけましたし、国民の声が届いてないというより聞く気がないといった感じを受けます。それは再エネ推しも然り。地域住民がどれだけ声を上げても強行突破するのをよくSNSで見ます。

マインドチェンジ 【日本を愛する仲間たち】台湾独立's profile picture
マインドチェンジ 【日本を愛する仲間たち】台湾独立1 year ago

なんとしても止めたいですね。俺たちは外国人を養うために生きていない。移民に反対しているのは参政党位です 東京都であれば、桜井誠さんが都知事選で取り上げてくださっていましたね。当時は何が悪いのさ。位に思っていました。今振り返ると本当に情けなかったと思います。

保守大納言 弐's profile picture
保守大納言 弐1 year ago

@kinnpatuhikaru 発信していただきありがとうございます。先日、玉木さんが問題提起した外国人の高額療養費制度もですが、日本の外国人優遇を何とかしていただきたいです。

ROM専(アカウント作り直し)'s profile picture
ROM専(アカウント作り直し)1 year ago

@kinnpatuhikaru 外国人の生活保護とかマジで異常だよ

ただの軍曹's profile picture
ただの軍曹1 year ago

@kinnpatuhikaru 最近インフルエンサーたちが、日本人ファーストの方向を向いてるのは、とても良い事だと思う。

🇯🇵ゆき's profile picture
🇯🇵ゆき1 year ago

@kinnpatuhikaru うえはたさん国政に行ってほしいけど 自民やもんなー😂 潰されるかー

なぢ's profile picture
なぢ1 year ago

@kinnpatuhikaru そもそも論として、日本の議員(地方から国会まで全部)ってのはなんでこうも外国人に甘いんですかね? そんなことだから「ハニトラ?」「外国から金もらってる?」「実は外国人?」とあらぬ疑いをかけられるんじゃないんですかね。少しは国民のために働いてくれてもいいと思うんですけどねぇ…

コウテンちゃん's profile picture
コウテンちゃん1 year ago

@kinnpatuhikaru 先程視聴しました!コメ欄で視聴者の皆さんが身の回りで目にしたり体験されたりした外国人優遇エピソードの数々を見て思わず目を覆いたくなりました…😭 共演されている林さんは何だか平和ボケしたようなコメントが多くてちょっとガッカリですが、若年層に影響力のある方からの発信は嬉しいですね👍

いちご団子's profile picture
いちご団子1 year ago

@kinnpatuhikaru 稲田朋美議員が外国人の年金問題に取り組まれていますが それが外国人の生活保護受給者の軽減に繋がると思われます

零各尋's profile picture
零各尋1 year ago

@kinnpatuhikaru 自公政権と維新を落とす

Related Videos

【さいたま市長選挙で西内としかずが語る、外国人への生活保護支給を日本人の税金から支給する現状の制度がおかしいという点について】 現在、移民増加傾向に拍車をかけているのは、日本の多くの制度が外国人にとって甘いものであることが原因であると考えています。 外国人への生活保護支給を認めていることが制度として甘すぎるのではないか。 日本人がこれだけ生活が苦しい、日本人の多くが何十年もかけて税金を払い続けてきて、結果、年金も数万円でぎりぎりで生活しているのに、その税金が、外国人に生活保護として十何万円と支払われている。 月から金まで働いて、なけなしのお金で税金を払って、それが外国人にただ飯食わせるために払われてると考えたら腹が立つとみんな言っています。 その外国人の祖国が面倒みるべきものをなぜ私たちの税金で払わなきゃいけないのでしょうか? さいたま市の福祉予算の健全化のため、もういっそ外国人へ生活保護の新規給付をする必要はないのではないかという問題提起を行いたいと思います。 日本人がもらっている生活保護給付額の割合よりも多い割合でもらってる民族がたくさんいるのです。 果たしてこのような状況が社会にとって正しい状況といえるのでしょうか? 「自分の家の子供を食わしていくのに精一杯の家庭が、よその子供にもタダ飯を食わせる余裕があるのか?」ということです。 これはあくまで「区別」です。男女に差異があるように、前提の違う、属性の違う状況にある方への扱いを変えることは何もおかしいことではありません。 外国人の方への生活保護の新規給付を行っている今の状況がおかしいと考える根拠を以下述べます。 1点目、まず、そもそもですが、法的な根拠がないということです。 生活保護法第1条により、外国人は法の適用対象となりません。憲法第25条を受けた生活保護法第1条では、「全ての国民に対し、…その最低限度の生活を保障するとともに、その自立を助長することを目的とする」と定めており、法第2条では「すべて国民は、…この法律による保護を、無差別平等に受けることができる。」と定められています。法律的に日本人しか対象としていないわけです。 それから、法律よりも上位規範である憲法の前文には、「国政は、国民の厳粛な信託によるものであって、その権威は国民に由来し、その権力は国民の代表者がこれを行使し、その福利は国民がこれを享受する」とあります。「国民がこれを享受する」とあえて記述があるのは、素直に読むと「日本人に限定される」という解釈をするべきでしょう。 さらに、2014年の最高裁の判例で、このように言われています。生活保護法の利用主体となる「国民」の意味について「現行の生活保護法は、1条及び2条において、その適用の対象につき『国民』と定めたものであり、このように同法の適用の対象につき定めた上記各条にいう『国民』とは日本国民を意味するものであって、外国人はこれに含まれないものと解される。」とされています。そして、法の適用があるかどうかについては、「現行の生活保護法が制定された後、現在に至るまでの間、同法の適用を受ける者の範囲を一定の範囲の外国人に拡大するような法改正は行われておらず、同法上の保護に関する規定を一定の範囲の外国人に準用する旨の法令も存在しない。したがって、生活保護法を始めとする現行法令上、生活保護法が一定の範囲の外国人に適用され又は準用されると解すべき根拠は見当たらない。」と判断しています。 要は、立法機関で作られた法的にも、司法部門で判断された最高裁の判断でも、生活保護の受給者として外国人は含めない、と言ってるわけです。 それにもかかわらず、外国人への生活保護支給が現在も行われているということは、適正な福祉を行っているとは言えないと思います。 多くの市民が生活が苦しいとおっしゃっています。 外国人への生活保護を与える余裕があるのならば、日本人の市民を救った方がよいのではないでしょうか。 根拠もなく、ただ先例的にこうだから、とか事実上の保護を、とか外国人が可哀そうだから、といういい加減な理由で給付を続けていてもいいのでしょうか。 外国人を優先するのか、それとも日本人の市民を優先するのか、選択肢はどちらか、トレードオフの関係にあります。 日本人を優先する政策を実現します。

河合ゆうすけ【戸田市議選歴代最多得票トップ当選】1st

99,036 views • 1 year ago