💥🇳🇱ファンダイクのゴール取り消しが話題に Q.『この判定は妥当？不当？』 #ロバートソン

ロバートソンがボール触るか触らないかの駆け引きが発生してるからオフサイド。

ルール上取られて仕方ない。 感情としては不当。

キーパーどうのこうのじゃなくて、ボール避けてプレーに関与してるからオフサイドで妥当では？

A.カヴァナーがマンチェスター出身のため

この様な結果になってます リヴァプールサポの方が人数多いみたいです😉勝ちました〜🥳

絶対ドンちゃん見えてるし邪魔にもなってないから結構泣きたい

ロバートソンがいようがいまいが、 あのコースは止められてない キーパーの反応も、あれ以上早くはならない あれが同点ゴールだとしても、 恐らく力負けしてた完敗

この判定は？

不正

ファンダイクは悪くないけれど ロバートソンのボーンヘッドとしかいいようがない セットプレイでの一番典型的なオフサイド 他の選手がみんなもどってるのに、最終ライン上にもどってないのはロバートソンだけだ

結果的にはもちろん決まってても3-1で負けなんだけど、流れってあるからね。 これで1-1になってたら後の展開なんて分からない。

この手のオフサイド初めて見た人多いの？ しょうがない、妥当だわとしかならない

最初のPKも含めて不当だと思うけど、どちらにせよリヴァプールは負けてはいたと思う。あからさまにシティ寄りのVARだった。そんなことをしないでも勝てるのに。

これで取り消しは厳しいよね。

超妥当。 お手本のような影響を与えるオフサイドだと思う。

これはボールの軌道にロバートソンがいたから「影響している」ということなんだろうけれど、実際には関係なく止められなかったと思われるので、NFLのような「ファウルかも知れないがアンキャッチャブルなので不介入」というような運用が欲しいと思わせるシーンでしたね。

これ追いついてたら流れは変わったかもしれないけど 普通に今のリバプールは弱いので負けてます

シュートのタイミングより、オフサイドポジションになった直後にGK付近でウロウロしたのがアウトなんじゃないかな…

あれがゴールで決まってても 正直実力差がかなり合ったので 結局同じ結果になってたと思います

リヴァプールはパッションチームなのでこの取り消しは痛すぎる

どうなのかなぁ。これは映像だけでは微妙だな。主審の判断でいいと思うけど。

不当

まぁこれ決まってても3-1でどーせ負けてます お疲れ

U17の日本vsポルトガルでも似たようなシーンがあってビデオチャレンジでポルトガルのゴールが取り消しに 明らかにGKの視界を塞ぐ位置だったため でもこれはGKの視界は遮ってないし微妙なので完全に審判の主観で決まるパターンだと思う 賛否両論出るでしょうね

妥当やね ドンナルンマの主張的にロボいたから飛び込めてないって感じやし

プレーに関与してるからオフサイド。ヘディングが逆サイドに入ってたらオフサイドではないかと。

妥当

今のルールならオフサイドになりますね

ブラインドかどうかではなくそこにいた事実があるのでオフサイドです☝️🙄

ルール上は妥当だけど、ぶっちゃけこんぐらい良くね？とは思う

シュート軌道上でボールを避けてるからなぁ。しゃーない気はする

普通にゴールかと思った

完全にどっちのサポでもないけど、これは妥当 オフサイドポジションにいてボールをギリギリで避けたらほぼほぼオフサイドですよ