Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Bu video yüklenirken bir sorun oluştu. Bu geçici bir ağ sorunundan kaynaklanıyor olabilir veya video kullanılamıyor olabilir.

Ana Sayfaya Dön

"プチエンジェル事件" 元住民が当時の違和感を語る。 2003年7月、東京・赤坂のウィークリーマンションで起きたプチエンジェル事件。デートクラブを経営していた男が少女4人を監禁し、その後リビングで縊死体となって発見されたこの事件は、表向きには「解決済み」として処理された。だが、20年以上が経過した今もなお、都市伝説界隈では語り継がれ続けている。なぜか。それは、この事件があまりにも多くの"疑問"を残したまま幕を閉じたからだ。

🌸上城孝嗣 | 因果の法則 | 彌栄 | 感謝 🙏

7,329 subscribers

92,345 görüntüleme • 8 ay önce •via X (Twitter)

Sanat Haberler & Politika Eğitim

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Yorum

Yorum bulunmuyor

Orijinal gönderinin yorumları burada görünecek

Benzer Videolar

人が監禁されている現場に警察が来ても助からないことがある。そんな話をすると信じられないと言われる。だが実際に起きている。 12年5ヵ月監禁された後藤徹氏の事件を知ると多くの人がこう疑問に思う。『なぜ途中で監禁を止められなかったのか』警察は知らなかったのか。実はこんな証言が月刊誌『創（2000年11月号）』に掲載された。ある女性信者が家族に連れ去られマンションの一室に拘束されたのです。ただしここで誤解してはいけない。多くの場合、家族は「娘は洗脳されている」「今助けないと人生が壊れる」そうした説明を受け、追い込まれて行動してしまう。つまり家族もまた『強く影響を受けていた側』だった。女性は助けを求めて叫んだ。近隣住民が通報し警察官が来た。普通ならここで助かる。と思うだろう。しかし、そうならなかった。警察官はこう言った。「家庭の問題やね」そして救出は行われなかった。女性はその後も拘束され別の場所へ連れて行かれる。警察に「親を訴えてでも解放されたい」と訴えても状況は変わらなかった。結局女性は『自力』で逃げるしかなかった。これは特別な話なのだろうか。実は1990年代こうした拉致監禁は年間200件以上とも言われている。つまり一つの家庭の問題ではなく社会の中で繰り返されていた出来事だった。そしてここで疑問が生まれる。【誰が家族をそこまで追い込んだのか】【誰が監禁方法を伝えたのか】【どのようにして警察までも動けなくしたのか】次はその話を書く。 👇警察対応に残る重大な疑問

人が監禁されている現場に警察が来ても助からないことがある。そんな話をすると信じられないと言われる。だが実際に起きている。 12年5ヵ月監禁された後藤徹氏の事件を知ると多くの人がこう疑問に思う。『なぜ途中で監禁を止められなかったのか』警察は知らなかったのか。実はこんな証言が月刊誌『創（2000年11月号）』に掲載された。ある女性信者が家族に連れ去られマンションの一室に拘束されたのです。ただしここで誤解してはいけない。多くの場合、家族は「娘は洗脳されている」「今助けないと人生が壊れる」そうした説明を受け、追い込まれて行動してしまう。つまり家族もまた『強く影響を受けていた側』だった。女性は助けを求めて叫んだ。近隣住民が通報し警察官が来た。普通ならここで助かる。と思うだろう。しかし、そうならなかった。警察官はこう言った。「家庭の問題やね」そして救出は行われなかった。女性はその後も拘束され別の場所へ連れて行かれる。警察に「親を訴えてでも解放されたい」と訴えても状況は変わらなかった。結局女性は『自力』で逃げるしかなかった。これは特別な話なのだろうか。実は1990年代こうした拉致監禁は年間200件以上とも言われている。つまり一つの家庭の問題ではなく社会の中で繰り返されていた出来事だった。そしてここで疑問が生まれる。【誰が家族をそこまで追い込んだのか】【誰が監禁方法を伝えたのか】【どのようにして警察までも動けなくしたのか】次はその話を書く。 👇警察対応に残る重大な疑問

被害者の会 Web担当

34,296 görüntüleme • 7 ay önce

1998年、オランダのザントフォールトで、乳幼児や幼い子供たちが想像しうる限り最も残忍かつサディスティックな方法で強姦、拷問、殺害される様子を描いた数千ものファイルが収録されたCD-ROMが発見されました。オランダ、ベルギー、フランスの司法制度は、この事件を隠蔽しただけでなく、事件が明るみに出ることを望まなかったため、このネットワークを暴露した人々の一部を殺害しました。そこで活動していたこれらのネットワークは、「バー・エスパーニャ」事件、マルク・デュトルー・ネットワーク、そしてジェフリー・エプスタイン・ネットワークと直接結びついています。そして、それらはほんの一部に過ぎません。こうした有力者たちによるネットワークのほとんどは、互いに保護し合い、つながりを深めながら、今もなお闇の中で活動を続けています。敏感な方は、これからご覧になる内容に心の準備をしておいてください。恐ろしいものになるでしょうが、誰もがこれを理解するためには見なければなりません。私たちは行動を起こさなければならないのです。

1998年、オランダのザントフォールトで、乳幼児や幼い子供たちが想像しうる限り最も残忍かつサディスティックな方法で強姦、拷問、殺害される様子を描いた数千ものファイルが収録されたCD-ROMが発見されました。オランダ、ベルギー、フランスの司法制度は、この事件を隠蔽しただけでなく、事件が明るみに出ることを望まなかったため、このネットワークを暴露した人々の一部を殺害しました。そこで活動していたこれらのネットワークは、「バー・エスパーニャ」事件、マルク・デュトルー・ネットワーク、そしてジェフリー・エプスタイン・ネットワークと直接結びついています。そして、それらはほんの一部に過ぎません。こうした有力者たちによるネットワークのほとんどは、互いに保護し合い、つながりを深めながら、今もなお闇の中で活動を続けています。敏感な方は、これからご覧になる内容に心の準備をしておいてください。恐ろしいものになるでしょうが、誰もがこれを理解するためには見なければなりません。私たちは行動を起こさなければならないのです。

トッポ

63,397 görüntüleme • 3 ay önce

【ファン必読】あなたは今のままで十分に素晴らしい #ハリー・スタイルズ、ステージでの言葉「前回のツアーが終わってから少しお休みをして、自分自身の人生に向き合うような時間を過ごしていました。色々なことがあって、本当に素晴らしいこともあれば、辛いこともありました。この数年の間に何人かの友人を亡くしたりもして、本当にさまざまなことがありました。僕にとって人生におけるそういった大きな出来事をただ受け入れ、心に落とし込むための時間を持てたこと、そしてここ数年で、人生がどれほど儚くて、美しくて、素晴らしくて、同時に過酷で、残酷で、そしてインスピレーションを与えてくれるものなのか、人生が持つありとあらゆる側面を身をもって実感しました。今夜、この会場で皆さんと一緒に、皆さんが作り出すこのエネルギーを感じながら、どうか皆さんもこのエネルギーを感じて、その小さな欠片を外の世界へと持ち帰ってほしい。そして外の世界でも自分がなりたいと願うどんな自分にでもなれるんだと信じてください。あなたの人生をあなたの好きなように生きてください。人生はあなたのものです。あなたは、今のままで十分に素晴らしい。愛され、尊重される価値があります。そして見知らぬ誰かもまた、あなたの愛と敬意を受けるに値する存在です。友達を気にかけてあげてください。見知らぬ人にも気を配って、人々に手を差し伸べてください。人生は美しく、そして儚いものです。僕が一つだけ確実に分かっていることは、今夜、僕たちにはお互いがいるということ。僕らにはお互いがいるんです。本当にありがとう。」 (via strettyend)

【ファン必読】あなたは今のままで十分に素晴らしい #ハリー・スタイルズ、ステージでの言葉「前回のツアーが終わってから少しお休みをして、自分自身の人生に向き合うような時間を過ごしていました。色々なことがあって、本当に素晴らしいこともあれば、辛いこともありました。この数年の間に何人かの友人を亡くしたりもして、本当にさまざまなことがありました。僕にとって人生におけるそういった大きな出来事をただ受け入れ、心に落とし込むための時間を持てたこと、そしてここ数年で、人生がどれほど儚くて、美しくて、素晴らしくて、同時に過酷で、残酷で、そしてインスピレーションを与えてくれるものなのか、人生が持つありとあらゆる側面を身をもって実感しました。今夜、この会場で皆さんと一緒に、皆さんが作り出すこのエネルギーを感じながら、どうか皆さんもこのエネルギーを感じて、その小さな欠片を外の世界へと持ち帰ってほしい。そして外の世界でも自分がなりたいと願うどんな自分にでもなれるんだと信じてください。あなたの人生をあなたの好きなように生きてください。人生はあなたのものです。あなたは、今のままで十分に素晴らしい。愛され、尊重される価値があります。そして見知らぬ誰かもまた、あなたの愛と敬意を受けるに値する存在です。友達を気にかけてあげてください。見知らぬ人にも気を配って、人々に手を差し伸べてください。人生は美しく、そして儚いものです。僕が一つだけ確実に分かっていることは、今夜、僕たちにはお互いがいるということ。僕らにはお互いがいるんです。本当にありがとう。」 (via strettyend)

Harry Updates Japan

128,753 görüntüleme • 5 ay önce

🚨 中世ヨーロッパで繰り返された、子供の殺害をめぐる恐ろしい告発をご存じでしょうか⁉️ その名も血の中傷、英語でブラッド・ライベルと呼ばれる歴史的事件です。 1462年、現在のオーストリア、チロル地方で、アンデラという3歳の男児が大きな石の上で殺害され、ユダヤ人による儀式殺人の犠牲になったという伝承が広まりました。現地にはユーデンシュタイン、ユダヤ人の石と呼ばれる場所に教会まで建設され、少年は長年にわたり殉教者として崇敬されてきたのです。ところが驚くべきことに、この事件を裏付ける1462年当時の裁判記録や公文書は確認されていません。物語が広まったのは事件が起きたとされる時期から約160年も後だったのです。😳 さらに1475年、イタリアのトレントでも、幼いサイモンという男児の遺体が発見され、地元のユダヤ人たちが儀式殺人を行ったとして逮捕されました。容疑者たちは拷問によって自白を強要され、複数人が処刑されるという悲劇に発展しました。 1997年、オーストリアのカトリック神学者ロバート・プラントナー教授が、こうした中世の事件を取り上げ、ユダヤ人に謝罪を求める主張を展開し、大きな論争を巻き起こしました。教授は批判を浴び、神学校での職を解かれる事態となったのです。ユダヤ教では血液の摂取が厳しく禁じられており、カトリック教会もこうした儀式殺人の伝承を否定しています。それにもかかわらず、何世紀にもわたり子供の死が宗教的対立や迫害の口実として利用され、無実の人々が処刑されてきた歴史があります。なぜ当時の社会では、十分な証拠もない告発が人々を動かし、裁判や処刑にまで発展してしまったのでしょうか⁉️

🚨 中世ヨーロッパで繰り返された、子供の殺害をめぐる恐ろしい告発をご存じでしょうか⁉️ その名も血の中傷、英語でブラッド・ライベルと呼ばれる歴史的事件です。 1462年、現在のオーストリア、チロル地方で、アンデラという3歳の男児が大きな石の上で殺害され、ユダヤ人による儀式殺人の犠牲になったという伝承が広まりました。現地にはユーデンシュタイン、ユダヤ人の石と呼ばれる場所に教会まで建設され、少年は長年にわたり殉教者として崇敬されてきたのです。ところが驚くべきことに、この事件を裏付ける1462年当時の裁判記録や公文書は確認されていません。物語が広まったのは事件が起きたとされる時期から約160年も後だったのです。😳 さらに1475年、イタリアのトレントでも、幼いサイモンという男児の遺体が発見され、地元のユダヤ人たちが儀式殺人を行ったとして逮捕されました。容疑者たちは拷問によって自白を強要され、複数人が処刑されるという悲劇に発展しました。 1997年、オーストリアのカトリック神学者ロバート・プラントナー教授が、こうした中世の事件を取り上げ、ユダヤ人に謝罪を求める主張を展開し、大きな論争を巻き起こしました。教授は批判を浴び、神学校での職を解かれる事態となったのです。ユダヤ教では血液の摂取が厳しく禁じられており、カトリック教会もこうした儀式殺人の伝承を否定しています。それにもかかわらず、何世紀にもわたり子供の死が宗教的対立や迫害の口実として利用され、無実の人々が処刑されてきた歴史があります。なぜ当時の社会では、十分な証拠もない告発が人々を動かし、裁判や処刑にまで発展してしまったのでしょうか⁉️

トッポ

40,424 görüntüleme • 29 gün önce

日本保守党に離党届を提出した竹上議員が、4月22日のペットボトル事件を当事者として説明。百田代表は河村氏にペットボトルを投げて、机をバンバン叩き、拳を振り上げ「お前これで俺が殴ったらお前なんか死ぬぞ」と何度も繰り返し、竹上氏はフラッシュバックに悩まされるようになったとのこと。 ---文字起こし--- 2025/9/24 竹上氏会見竹「ペットボトル事件と言って騒がれています。百田代表からは『ペットボトル河村』と代表が揶揄されております。なおかつ自分がペットボトルを投げたと認めています。それはYoutube、結婚式場のスピーチだっていうのもありまして。私はその時の当事者です。河村先生がいて私がいて、この間をここのところですね、ここをブンと、こう持ってたのがパンと投げられて。何とも言えなかったんですが、その次にこれ主人に話をしたら、だんだんヒートアップしちゃったんですが。机をバンバン叩き、拳を振り上げ『お前これで俺が殴ったらお前なんか死ぬぞ』っていうのを何度も繰り返し、非常に恐怖でした。だからそれを有本事務総長に言ったんですが、私は引きましたっていう、その時はその場で引きましたっていう一言を言うのが精一杯でした。ところが後から後からフラッシュバックしてくるので、それをまた伝えると、あなたは党の運営には関われないわね、というおかしな返事でした」

日本保守党に離党届を提出した竹上議員が、4月22日のペットボトル事件を当事者として説明。百田代表は河村氏にペットボトルを投げて、机をバンバン叩き、拳を振り上げ「お前これで俺が殴ったらお前なんか死ぬぞ」と何度も繰り返し、竹上氏はフラッシュバックに悩まされるようになったとのこと。 ---文字起こし--- 2025/9/24 竹上氏会見竹「ペットボトル事件と言って騒がれています。百田代表からは『ペットボトル河村』と代表が揶揄されております。なおかつ自分がペットボトルを投げたと認めています。それはYoutube、結婚式場のスピーチだっていうのもありまして。私はその時の当事者です。河村先生がいて私がいて、この間をここのところですね、ここをブンと、こう持ってたのがパンと投げられて。何とも言えなかったんですが、その次にこれ主人に話をしたら、だんだんヒートアップしちゃったんですが。机をバンバン叩き、拳を振り上げ『お前これで俺が殴ったらお前なんか死ぬぞ』っていうのを何度も繰り返し、非常に恐怖でした。だからそれを有本事務総長に言ったんですが、私は引きましたっていう、その時はその場で引きましたっていう一言を言うのが精一杯でした。ところが後から後からフラッシュバックしてくるので、それをまた伝えると、あなたは党の運営には関われないわね、というおかしな返事でした」

maku

1,499,992 görüntüleme • 1 yıl önce

誰かがいなくなった時、大きな後悔をした時、その度に「もしかしたらこれは夢で、目覚めたら全部元に戻ってくれるかも」と願ってしまう事があります。でもそんな事は起こらない。出来る事は同じ轍を踏まない事と、ドラえもんを観て、少しだけ願いの世界に浸る事ですね。 #ドラえもん

誰かがいなくなった時、大きな後悔をした時、その度に「もしかしたらこれは夢で、目覚めたら全部元に戻ってくれるかも」と願ってしまう事があります。でもそんな事は起こらない。出来る事は同じ轍を踏まない事と、ドラえもんを観て、少しだけ願いの世界に浸る事ですね。 #ドラえもん

SQUIRM（スク）

133,861 görüntüleme • 1 yıl önce

YoutubeにはNHK filmとありますが、これは光州KBSが撮影したものをNHKが放映したもの。 1995年に出た『KBS映像実録』の1980年光州事件のところで映像が使われている。事件当時は、KBSもMBCもあの時は映像を流すことはできなかったけど、カメラマンは必死で映像を撮っていた… そんなことがわかります。

YoutubeにはNHK filmとありますが、これは光州KBSが撮影したものをNHKが放映したもの。 1995年に出た『KBS映像実録』の1980年光州事件のところで映像が使われている。事件当時は、KBSもMBCもあの時は映像を流すことはできなかったけど、カメラマンは必死で映像を撮っていた… そんなことがわかります。

一松(『京城とソウル』Kindle発売)

272,039 görüntüleme • 1 yıl önce

【悲報】共同通信さん中司大臣の20年前の冤罪疑惑を掘り起こした週刊誌記事について吉村代表を追及するも「新しい事実はない」と完全論破されてしまう共同通信の記者が中司大臣の約20年前の事件を扱った週刊誌報道について質問過去の事件では無罪を主張していた一方で実際には別の事実があったのではないかという報道をどう受け止めるのかと吉村代表を追及しましたこれに対して吉村代表は週刊誌が報じた金銭授受については裁判でも金銭授受はなかったと事実認定されていると説明さらに事件から約20年が経過し中司大臣は事件後も政治活動に真摯に取り組み当選を重ねてきたと指摘しましたそして最後は「それ以上でもそれ以下でもないと思います」「特に新しい事実ではないと思います」「本に出ていたことでしょ」と一蹴 20年前の話を再び持ち出した週刊誌記事を根拠に追及するも新事実ではないと完全に切り返されてしまいました

【悲報】共同通信さん中司大臣の20年前の冤罪疑惑を掘り起こした週刊誌記事について吉村代表を追及するも「新しい事実はない」と完全論破されてしまう共同通信の記者が中司大臣の約20年前の事件を扱った週刊誌報道について質問過去の事件では無罪を主張していた一方で実際には別の事実があったのではないかという報道をどう受け止めるのかと吉村代表を追及しましたこれに対して吉村代表は週刊誌が報じた金銭授受については裁判でも金銭授受はなかったと事実認定されていると説明さらに事件から約20年が経過し中司大臣は事件後も政治活動に真摯に取り組み当選を重ねてきたと指摘しましたそして最後は「それ以上でもそれ以下でもないと思います」「特に新しい事実ではないと思います」「本に出ていたことでしょ」と一蹴 20年前の話を再び持ち出した週刊誌記事を根拠に追及するも新事実ではないと完全に切り返されてしまいました

禁断の日本政治

143,510 görüntüleme • 1 ay önce

これはあまりにもヤバい。 →韓国の警察官が行方不明事件を意図的に処理中止にし逮捕。それも1件や2件ではなく、約300件の可能性済州で、警察官が行方不明届をわずか2時間半で虚偽処理していたことが発覚。担当警長はシステムから対象者のデータを削除。そして家族には、「連絡が取れていて、無事です」と嘘の説明をしていたという。行方不明になったのは37歳のチャン・ミランさん。 5月12日に失踪し、104日後の8月24日、なんと宿泊先から徒歩5分ほどの場所で遺体が発見された。さらに、この3日間だけで4人の行方不明者の遺体が相次いで発見。しかも問題の警察官は、昨年3月以降、298件もの失踪事件を担当。複数の事件で同じような虚偽処理が確認されており、298件すべてについて同様の処理をしていた可能性まであるという。怖いのは、警察官一人の職務放棄だけじゃない。それが何カ月も発覚しなかったこと。行方不明事件で一番重要な初動。その「ゴールデンタイム」を、捜索する側が握りつぶしていた可能性がある。家族は「警察が捜してくれている」と信じていたはず。その裏で、そもそも捜索対象から消されていたとしたら…… これほど残酷な裏切りはない。一人の警察官の問題で終わらせず、なぜ298件もの事件をチェックできなかったのか。警察組織そのものの監督体制が問われる事件だ。

これはあまりにもヤバい。 →韓国の警察官が行方不明事件を意図的に処理中止にし逮捕。それも1件や2件ではなく、約300件の可能性済州で、警察官が行方不明届をわずか2時間半で虚偽処理していたことが発覚。担当警長はシステムから対象者のデータを削除。そして家族には、「連絡が取れていて、無事です」と嘘の説明をしていたという。行方不明になったのは37歳のチャン・ミランさん。 5月12日に失踪し、104日後の8月24日、なんと宿泊先から徒歩5分ほどの場所で遺体が発見された。さらに、この3日間だけで4人の行方不明者の遺体が相次いで発見。しかも問題の警察官は、昨年3月以降、298件もの失踪事件を担当。複数の事件で同じような虚偽処理が確認されており、298件すべてについて同様の処理をしていた可能性まであるという。怖いのは、警察官一人の職務放棄だけじゃない。それが何カ月も発覚しなかったこと。行方不明事件で一番重要な初動。その「ゴールデンタイム」を、捜索する側が握りつぶしていた可能性がある。家族は「警察が捜してくれている」と信じていたはず。その裏で、そもそも捜索対象から消されていたとしたら…… これほど残酷な裏切りはない。一人の警察官の問題で終わらせず、なぜ298件もの事件をチェックできなかったのか。警察組織そのものの監督体制が問われる事件だ。

TotalNewsWorld

212,752 görüntüleme • 2 ay önce

僕が堀さんを脅したというのであれば、お手数ですが、堀さんがそう思われる、僕が送ったDMのスクショを堀さん自身のX上で公開していただけないでしょうか？もしくはブロックを解除してこの投稿のリプに送っていただいてもかまいません。また、よければこれを見てる方の中で堀さんに連絡できる方がいましたら、僕はブロックされててリプも送れないので、代わりにこの投稿の内容をお伝えいただけると非常にありがたいです。この件に関して、僕側の視点で言わせていただくと、堀さんが「私の勘違いが全ての原因であり、この点心から謝罪を申し上げます。」「海空さんに失礼をしたこと、勘違いによるものを公開します。」と誤解を解いてくださることを丁寧に書いて送ってくださったので、堀さんが望むDMでやりとりを続けました。僕としては、後でこういうことにならないように、全てリプでやりとりしたかったのですが、堀さんの丁寧な文章を読んで、DMでやりとりを続けてもいいと判断したのは僕自身なので、ここに関しては堀さんになんの落ち度もなく、僕が間違っていたと反省しています。ですが、堀さんが欲しいものリストを公開して、他人に買ってもらおうとしていたスマートリングを僕が買ったことをX上で報告しただけで、一方的にそのリプで「これは酷いです」と言ったり、堀さんが「DMでやりとりしたい」「表に出したくない」と言ったのに、僕のことをライブ配信で事実を曲げて悪く言ったりされては、一部の方かもしれませんが、僕に対する誤解や悪印象が広まりますし、それは僕も黙って見ているわけにはいきません。なので、この件で僕自身に対して誤解が広がってることがあるのであれば、証拠も提示した上で自らの口で弁明や反論をしたいと思っています。これが僕が今思ってることであり、堀さんにはDMで直接、僕への誤解を解いて頂きたい旨と、それをしていただけないのであれば「僕は僕で表で言いたいこと言わせていただこうと思いますがよろしいでしょうか？」とお伝えしましたがこれは脅しなのでしょうか？

僕が堀さんを脅したというのであれば、お手数ですが、堀さんがそう思われる、僕が送ったDMのスクショを堀さん自身のX上で公開していただけないでしょうか？もしくはブロックを解除してこの投稿のリプに送っていただいてもかまいません。また、よければこれを見てる方の中で堀さんに連絡できる方がいましたら、僕はブロックされててリプも送れないので、代わりにこの投稿の内容をお伝えいただけると非常にありがたいです。この件に関して、僕側の視点で言わせていただくと、堀さんが「私の勘違いが全ての原因であり、この点心から謝罪を申し上げます。」「海空さんに失礼をしたこと、勘違いによるものを公開します。」と誤解を解いてくださることを丁寧に書いて送ってくださったので、堀さんが望むDMでやりとりを続けました。僕としては、後でこういうことにならないように、全てリプでやりとりしたかったのですが、堀さんの丁寧な文章を読んで、DMでやりとりを続けてもいいと判断したのは僕自身なので、ここに関しては堀さんになんの落ち度もなく、僕が間違っていたと反省しています。ですが、堀さんが欲しいものリストを公開して、他人に買ってもらおうとしていたスマートリングを僕が買ったことをX上で報告しただけで、一方的にそのリプで「これは酷いです」と言ったり、堀さんが「DMでやりとりしたい」「表に出したくない」と言ったのに、僕のことをライブ配信で事実を曲げて悪く言ったりされては、一部の方かもしれませんが、僕に対する誤解や悪印象が広まりますし、それは僕も黙って見ているわけにはいきません。なので、この件で僕自身に対して誤解が広がってることがあるのであれば、証拠も提示した上で自らの口で弁明や反論をしたいと思っています。これが僕が今思ってることであり、堀さんにはDMで直接、僕への誤解を解いて頂きたい旨と、それをしていただけないのであれば「僕は僕で表で言いたいこと言わせていただこうと思いますがよろしいでしょうか？」とお伝えしましたがこれは脅しなのでしょうか？

海空ちゅうと(恋リア王👑)

2,867,414 görüntüleme • 2 ay önce

ピザゲートは真実だった! 視聴者の皆さん、きょう取り上げるのは、2016年以降、世界中で論争を呼び続けてきたピザゲートをめぐる主張です。語られている核心は単純です。これだけ多くの疑惑や状況証拠が語られてきたにもかかわらず、公的な捜査が一度も行われていない。地元警察も、FBIも、正式な捜査には踏み込んでいない。この点こそが、最大の疑問だと指摘されています。問題の矛先は、特定の個人だけに向けられているわけではありません。問われているのは、法執行機関そのもの、そしてそれを監視するはずだった企業メディアの姿勢です。捜査よりも嘲笑を選び、疑問を検証する代わりに封じ込めを選んだ。その結果、真相に迫ろうとする言説は検閲され、語る者は排除されてきた、そう主張されています。この流れの中で語られるのが、「検閲されたのは間違っていたからではなく、物語にとって危険だったからだ」という言葉です。メディアが番犬ではなく門番として振る舞い、許されない質問を決めてきた。その質問は誤りだからではなく、真実につながる可能性があるからだ、という見方です。そして話題は、ジェフリー・エプスタイン事件へと結びつけられます。エプスタインこそがピザゲートだ、という強い表現。ただし同時に、ピザゲートは彼一人に収まるものではなく、より大きな構造、つまりエリート層の閉じたネットワークと、子供への深刻な虐待疑惑を含む問題だと語られています。 10年が経った今も捜査は行われていない。だからこそ、この沈黙そのものが、疑問を深め続けている。今日お伝えしたのは、そうした主張と、それを巡る構図です。

ピザゲートは真実だった! 視聴者の皆さん、きょう取り上げるのは、2016年以降、世界中で論争を呼び続けてきたピザゲートをめぐる主張です。語られている核心は単純です。これだけ多くの疑惑や状況証拠が語られてきたにもかかわらず、公的な捜査が一度も行われていない。地元警察も、FBIも、正式な捜査には踏み込んでいない。この点こそが、最大の疑問だと指摘されています。問題の矛先は、特定の個人だけに向けられているわけではありません。問われているのは、法執行機関そのもの、そしてそれを監視するはずだった企業メディアの姿勢です。捜査よりも嘲笑を選び、疑問を検証する代わりに封じ込めを選んだ。その結果、真相に迫ろうとする言説は検閲され、語る者は排除されてきた、そう主張されています。この流れの中で語られるのが、「検閲されたのは間違っていたからではなく、物語にとって危険だったからだ」という言葉です。メディアが番犬ではなく門番として振る舞い、許されない質問を決めてきた。その質問は誤りだからではなく、真実につながる可能性があるからだ、という見方です。そして話題は、ジェフリー・エプスタイン事件へと結びつけられます。エプスタインこそがピザゲートだ、という強い表現。ただし同時に、ピザゲートは彼一人に収まるものではなく、より大きな構造、つまりエリート層の閉じたネットワークと、子供への深刻な虐待疑惑を含む問題だと語られています。 10年が経った今も捜査は行われていない。だからこそ、この沈黙そのものが、疑問を深め続けている。今日お伝えしたのは、そうした主張と、それを巡る構図です。

トッポ

74,779 görüntüleme • 9 ay önce

🇺🇸ドナルド・トランプ大統領：「えー、キューバは今、かなり厳しい状況にある。キューバは長い間、ベネズエラから石油や資金を頼りにしてきた。でももうその支援がほぼなくなった。だから、正直に言うと、今後キューバに何が起きるか本当に分からない。キューバはエネルギーも石油もほとんどない。でも昔はベネズエラの油で生活していたんだ。ただ、キューバには強い人たちもいるし、軍事力も強力だ。そしてこれまでベネズエラ政権の人たちを守ったり、そこから多くのお金を受け取ってきた。でも今は、そのお金も石油も入ってこない。だから、マルコ——君はどう思う？キューバの最大の問題は、国の運営をまともにできる人がいないことだ。経済がどう動くかさえ分かっていない。彼らは政治的な支配を続けることを優先して、経済をちゃんと機能させようとしてこなかった。そういう体制で60年以上やってきたんだ。以前はソ連が援助してくれていたし、その後はベネズエラが支えていたけど、今それがなくなった。だからキューバを今支配している人たちは選択を迫られている。」「——国民が豊かになれるような本当の経済をつくるのか、それとも崩壊に向かう独裁を続けるのか。どっちかだ。これは非常に明白で重大な選択だ。アメリカとしては、不安定なキューバが生まれることを望んでいるわけじゃない。でもそれはキューバ自身の選択次第だ。経済の自由や政治の自由を国民に与えようとしない限り、こういう状況になる。」「そして、アメリカ国内にはキューバに帰って助けたいと思っている人たちがたくさんいる。多くの人が何も持たずにアメリカに来た。でも今では成功して裕福になって、故郷を助けたいと思っているんだ。そういう人たちもいる。」

🇺🇸ドナルド・トランプ大統領：「えー、キューバは今、かなり厳しい状況にある。キューバは長い間、ベネズエラから石油や資金を頼りにしてきた。でももうその支援がほぼなくなった。だから、正直に言うと、今後キューバに何が起きるか本当に分からない。キューバはエネルギーも石油もほとんどない。でも昔はベネズエラの油で生活していたんだ。ただ、キューバには強い人たちもいるし、軍事力も強力だ。そしてこれまでベネズエラ政権の人たちを守ったり、そこから多くのお金を受け取ってきた。でも今は、そのお金も石油も入ってこない。だから、マルコ——君はどう思う？キューバの最大の問題は、国の運営をまともにできる人がいないことだ。経済がどう動くかさえ分かっていない。彼らは政治的な支配を続けることを優先して、経済をちゃんと機能させようとしてこなかった。そういう体制で60年以上やってきたんだ。以前はソ連が援助してくれていたし、その後はベネズエラが支えていたけど、今それがなくなった。だからキューバを今支配している人たちは選択を迫られている。」「——国民が豊かになれるような本当の経済をつくるのか、それとも崩壊に向かう独裁を続けるのか。どっちかだ。これは非常に明白で重大な選択だ。アメリカとしては、不安定なキューバが生まれることを望んでいるわけじゃない。でもそれはキューバ自身の選択次第だ。経済の自由や政治の自由を国民に与えようとしない限り、こういう状況になる。」「そして、アメリカ国内にはキューバに帰って助けたいと思っている人たちがたくさんいる。多くの人が何も持たずにアメリカに来た。でも今では成功して裕福になって、故郷を助けたいと思っているんだ。そういう人たちもいる。」

Elise Vanessa

878,022 görüntüleme • 10 ay önce

帰宅途中に連れ去られ、40日以上にわたって監禁された。アルバイトを終え、自転車で家へ向かっていた。それだけだった。 1988年11月25日、東京都足立区で起きた「女子高生コンクリート詰め殺人事件」。古田順子さんは当時17歳の女子高校生。その夜、複数の少年に連れ去られ、足立区内の民家へ連行された。そこは人里離れた場所ではなかった。普通の住宅街。少年の自宅。周囲では、いつも通りの日常生活が続いていた。その家の中で、40日以上が過ぎた。 1989年1月4日、順子さんは亡くなった。翌日、遺体はドラム缶にコンクリートで詰められ、東京湾岸に遺棄された。しかし、この事件にはもう一つ考えさせられる点がある。事件が発覚したのは、約3か月後だった。順子さんが生きている間に救出されたわけではない。発覚のきっかけは、別件で逮捕された少年への取り調べだった。その中で、この事件につながる供述が出たことで、隠されていた事件が明らかになっていった。 40日以上。普通の住宅街で起きていた。 🔴 判決主犯格とされた被告には、一審で懲役17年が言い渡された。検察は量刑が軽すぎるとして控訴。 1991年、東京高裁は主犯格の刑を懲役20年へ引き上げ、ほかの一部の被告についても一審より重い刑を言い渡した。 4人全員が犯行当時20歳未満で、少年法の枠組みの中で裁かれた。年月が経ち、加害者たちは社会へ戻った。順子さんには「その後」がない。裁判では年齢だけでなく、それぞれの関与の程度や更生の可能性なども検討された。それは司法手続きの中で判断されたことです。ただ、問いは残る。なぜ40日以上、事件は止められなかったのか。なぜ発覚のきっかけは、本人の救出ではなく、別件の捜査だったのか。そして、加害者が少年だった場合、「更生の可能性」と「事件の重大さ」を社会はどう考えるべきなのか。あなたは、年齢によって刑事責任の重さが変わることをどう考えますか。

帰宅途中に連れ去られ、40日以上にわたって監禁された。アルバイトを終え、自転車で家へ向かっていた。それだけだった。 1988年11月25日、東京都足立区で起きた「女子高生コンクリート詰め殺人事件」。古田順子さんは当時17歳の女子高校生。その夜、複数の少年に連れ去られ、足立区内の民家へ連行された。そこは人里離れた場所ではなかった。普通の住宅街。少年の自宅。周囲では、いつも通りの日常生活が続いていた。その家の中で、40日以上が過ぎた。 1989年1月4日、順子さんは亡くなった。翌日、遺体はドラム缶にコンクリートで詰められ、東京湾岸に遺棄された。しかし、この事件にはもう一つ考えさせられる点がある。事件が発覚したのは、約3か月後だった。順子さんが生きている間に救出されたわけではない。発覚のきっかけは、別件で逮捕された少年への取り調べだった。その中で、この事件につながる供述が出たことで、隠されていた事件が明らかになっていった。 40日以上。普通の住宅街で起きていた。 🔴 判決主犯格とされた被告には、一審で懲役17年が言い渡された。検察は量刑が軽すぎるとして控訴。 1991年、東京高裁は主犯格の刑を懲役20年へ引き上げ、ほかの一部の被告についても一審より重い刑を言い渡した。 4人全員が犯行当時20歳未満で、少年法の枠組みの中で裁かれた。年月が経ち、加害者たちは社会へ戻った。順子さんには「その後」がない。裁判では年齢だけでなく、それぞれの関与の程度や更生の可能性なども検討された。それは司法手続きの中で判断されたことです。ただ、問いは残る。なぜ40日以上、事件は止められなかったのか。なぜ発覚のきっかけは、本人の救出ではなく、別件の捜査だったのか。そして、加害者が少年だった場合、「更生の可能性」と「事件の重大さ」を社会はどう考えるべきなのか。あなたは、年齢によって刑事責任の重さが変わることをどう考えますか。

Ajay Verma (アジャイ・ヴェルマ)

96,703 görüntüleme • 1 ay önce

#西東京市の住宅で親子4人が倒れているのが見つかり、その後全員の死亡が確認された事件で、母親が借りていたマンションの一室から、母親の知人とみられる男性の遺体が発見されました。男性は20代くらいで、クローゼットの中に倒れており、腹部などを含め19か所を刺されたり切られたりしていました。警察によりますと、死亡してから数日が経過しているとみられています。この男性の死亡は、殺人事件なのか、それとも自殺なのか、警察が詳しく調べています。 #いま一番期待しているゲーム

#西東京市の住宅で親子4人が倒れているのが見つかり、その後全員の死亡が確認された事件で、母親が借りていたマンションの一室から、母親の知人とみられる男性の遺体が発見されました。男性は20代くらいで、クローゼットの中に倒れており、腹部などを含め19か所を刺されたり切られたりしていました。警察によりますと、死亡してから数日が経過しているとみられています。この男性の死亡は、殺人事件なのか、それとも自殺なのか、警察が詳しく調べています。 #いま一番期待しているゲーム

Shasi Kumar

43,531 görüntüleme • 10 ay önce

「仕事がなくなる」よりも深いのは「意味がなくなる」恐れだ。産業化は生産を工業化しただけでなく、アイデンティティまで工業化した。「何をしているの？」が「あなたは誰？」になった世界で、AIがタスクを肩代わりし始めれば、次に崩れるのは自己像そのものかもしれない。アクラム・アワド「AIは私たちを無用にしてしまうのでしょうか？もし働かないなら、私たちは誰なのでしょうか？もし生み出さないなら、私はまだ意味があるのでしょうか？何世紀にもわたって、私たちは自分のアイデンティティや価値を『何をしているか』に結びつけてきました。農家、工場労働者、コーダー、コンサルタント——仕事と職は、現代の社会における秩序と定義の原理になりました。ですが、いつもそうだったわけではありません。産業革命の前は、私たちのアイデンティティは信仰や家族や共同体から来ていました。仕事は人生の一部でしたが、それ自体が人生の定義ではありませんでした。そこに工業化がやって来て、私たちは生産だけでなく、アイデンティティまでも工業化しました。『何をしているの？』は『あなたは誰？』の言い換えになったのです。そして今日のAIは、そのモデルを完全に解体しつつあります。AIはあらゆるタスクを自動化しています。製造や物流、デザイン、顧客対応、さらには創造的な仕事にまで。いまのAIは曲を作り、コードを設計し、本を挿絵化し、そしてそれ以上のこともできます。実際、世界経済フォーラムは、2025年までにAIが人間より多くのタスクを行い、何億という雇用が危険にさらされると予測しています。ですが、これは仕事だけの話ではありません。意味の話です。尊厳の話です。かつて私たちに価値を与えていたただ一つのものが、時代遅れになったときに何が起きるのか、という話です。そして注意しなければ、私たちは大恐慌に向かうかもしれません。ですが今回は、所得の大恐慌ではなく、アイデンティティの大恐慌です」

「仕事がなくなる」よりも深いのは「意味がなくなる」恐れだ。産業化は生産を工業化しただけでなく、アイデンティティまで工業化した。「何をしているの？」が「あなたは誰？」になった世界で、AIがタスクを肩代わりし始めれば、次に崩れるのは自己像そのものかもしれない。アクラム・アワド「AIは私たちを無用にしてしまうのでしょうか？もし働かないなら、私たちは誰なのでしょうか？もし生み出さないなら、私はまだ意味があるのでしょうか？何世紀にもわたって、私たちは自分のアイデンティティや価値を『何をしているか』に結びつけてきました。農家、工場労働者、コーダー、コンサルタント——仕事と職は、現代の社会における秩序と定義の原理になりました。ですが、いつもそうだったわけではありません。産業革命の前は、私たちのアイデンティティは信仰や家族や共同体から来ていました。仕事は人生の一部でしたが、それ自体が人生の定義ではありませんでした。そこに工業化がやって来て、私たちは生産だけでなく、アイデンティティまでも工業化しました。『何をしているの？』は『あなたは誰？』の言い換えになったのです。そして今日のAIは、そのモデルを完全に解体しつつあります。AIはあらゆるタスクを自動化しています。製造や物流、デザイン、顧客対応、さらには創造的な仕事にまで。いまのAIは曲を作り、コードを設計し、本を挿絵化し、そしてそれ以上のこともできます。実際、世界経済フォーラムは、2025年までにAIが人間より多くのタスクを行い、何億という雇用が危険にさらされると予測しています。ですが、これは仕事だけの話ではありません。意味の話です。尊厳の話です。かつて私たちに価値を与えていたただ一つのものが、時代遅れになったときに何が起きるのか、という話です。そして注意しなければ、私たちは大恐慌に向かうかもしれません。ですが今回は、所得の大恐慌ではなく、アイデンティティの大恐慌です」

Tsubame

94,154 görüntüleme • 10 ay önce

虫を見るようになって気づいたのは、自分はこの世界のことを割とわかったつもりで生きて来たけど（学校の先生をやったり人間の治療をしたり物づくりをしたり会社を経営したり…）、それはちっぽけな人間の社会だけのことで、自然や生きもののことなんてまるでわかってなかったってこと。「生きもの観察のススメ」生きものを見る目の解像度が上がって行くと、同じものを見たとしても以前とは違う姿として現れてくることがある。視界に入っているのに認識できなかったものが突然見えることがあるし、目には見えなくても関係性が理解できていれば相関図が浮かんでくることもある。現実世界にデジタル情報が投影されるARみたいに。生きもの観察は発見の連続で飽きることがない。それがこれまで経験したどんな娯楽よりおもしろい。今日は虫の日。明日も虫の日。ずっと虫の日。 #TokyoBugBoys

虫を見るようになって気づいたのは、自分はこの世界のことを割とわかったつもりで生きて来たけど（学校の先生をやったり人間の治療をしたり物づくりをしたり会社を経営したり…）、それはちっぽけな人間の社会だけのことで、自然や生きもののことなんてまるでわかってなかったってこと。「生きもの観察のススメ」生きものを見る目の解像度が上がって行くと、同じものを見たとしても以前とは違う姿として現れてくることがある。視界に入っているのに認識できなかったものが突然見えることがあるし、目には見えなくても関係性が理解できていれば相関図が浮かんでくることもある。現実世界にデジタル情報が投影されるARみたいに。生きもの観察は発見の連続で飽きることがない。それがこれまで経験したどんな娯楽よりおもしろい。今日は虫の日。明日も虫の日。ずっと虫の日。 #TokyoBugBoys

FUMIHIKO HIRAI🐝KADOKAWAすごすぎる図鑑昆虫/TokyoBugBoys

949,174 görüntüleme • 2 yıl önce

「命を優先する」―― さとうさおり氏が、リーダーとして絶対に言ってはいけなかった一言さとうさおり氏の辞職表明を見て、多くの人が感じた違和感。「何かがおかしい。でも、うまく言葉にできない」その正体は、辞職したことそのものではないと思う。問題は、「命を優先する」と言って去ったことだ。最初に断っておきたい。命を守ることが悪いのではない。本当に身の危険があるなら、逃げればいい。議員を辞めてもいい。家族や自分自身の安全を最優先することを、誰も責めることはできない。しかし、だからこそ私は思う。政治家として、そして人を率いてきたリーダーとして、「命を優先する」という言葉だけは使うべきではなかった。なぜなら、それは単なる辞職理由ではないからだ。その一言は、それまで彼女自身が作ってきた「戦うリーダー」という物語を、自分の手で壊してしまう言葉だからである。さとう氏は、強い言葉で支持を集めてきた。隠すな。公開しろ。説明しろ。おかしいものには声を上げろ。東京都にも、既存政治にも遠慮しない。普通の政治家が躊躇するところまで踏み込む。だから、多くの人が期待した。この人なら逃げない。この人なら最後まで戦う。そう思った人も少なくなかったはずだ。ところが、自分自身が説明を求められる側になったとき、「今後の人生に大きく関わる事情」「自分だけに関わる問題ではないので詳細は話せない」そして最後に、「命を優先する」と語った。ここで、これまでの人物像との間に大きな亀裂が入った。「命を優先します」これは、非常に強い言葉だ。強すぎると言ってもいい。なぜなら、この言葉を出された瞬間、誰も反論できなくなるからだ。「それでも議員を続けろ」とは言えない。「命より議席を優先しろ」などと言えるはずもない。つまり、この一言が出た瞬間に、なぜ辞めるのか。何が起きたのか。なぜ休養では駄目なのか。なぜ議員を辞める必要があるのか。辞めれば何が解決するのか。という、本来有権者に説明されるべき問いが、全部止まってしまう。だから私は、この言葉が一番まずかったと思う。命を説明したのではない。結果として、「命」という反論不能な言葉によって、説明そのものを終了させてしまった。そう見えてしまうからだ。もちろん、本当に命に関わる事情があった可能性は否定できない。外部の人間には分からない。第三者が関わっているなら、詳細を公表できないことだってある。しかし、「全部話せない」と「何も説明できない」は全く違う。たとえば、「安全上の重大な事情が生じた」「第三者保護のため詳細は明らかにできない」「議員活動を継続する限り、その問題を解消することが困難である」「必要な相談や安全確保の手続は取っている」「これまでの政治的主張を撤回したわけではない」それくらいは説明できる。そうすれば、少なくとも、安全のために退くことと政治的に敗北して退くことを切り分けられる。しかし「命を優先する」という言葉だけが前面に出れば、受け手には別の物語ができてしまう。東京都と戦っていた政治家に何かが起きた。そして命を守るために退いた。本人がそういう意味で言ったのかどうかは関係ない。政治家の言葉は、本人の意図だけでは成立しない。どう受け取られるかまで含めて政治である。そして、ここからがもっと重要だ。これは単なる「言葉選びの失敗」ではない。リーダー論として見ても、かなり深刻な失敗である。リーダーとは、恐怖を感じない人ではない。怖いものは怖い。危険なら撤退する。場合によっては、逃げる判断だって必要だ。しかしリーダーには、その次の仕事がある。自分の恐怖を、自分の中で処理することだ。そして仲間には、「何が起きているのか」「何を守るのか」「何を撤回しないのか」「これからどう進むのか」を示す。リーダーの役割とは、全員の前で一番勇ましい言葉を叫ぶことではない。混乱した状況を整理して、周囲に方向を示すことだ。ところが今回の辞職表明で支持者に残されたのは、方向ではなかった。不安だった。「命を優先する」と言われれば、支持者は当然考える。そんなに危険なのか。何があったんだ。誰かに何かされたのか。これまで応援してきた活動は危険なのか。東京都を追及すると、こんなことになるのか。やちよの会はどうなるのか。これまで一緒に活動していた人たちはどうするのか。そして、本人が具体的な説明をしなければ、その空白を支持者自身が埋め始める。憶測が始まる。噂が始まる。陰謀論まで生まれる。つまり、リーダーが自分で整理すべき不安を、支持者側にそのまま渡してしまった。私は、ここが今回もっともまずいと思う。自分の恐怖だけを置いて去ってしまったように見える。リーダーなら、本来は逆である。仮に自分が去らなければならなくなったとしても、「私はここで離れる」「しかし、この問題提起は間違っていない」「ここまでは達成した」「ここから先はこう引き継ぐ」「皆さんが恐れる必要はない」「私が去っても、この活動の意味は消えない」と残す。これが、リーダーの撤退だ。戦い続けることだけが勇気ではない。撤退することだってある。しかし、仲間が前を向ける形にして撤退する。そこまでがリーダーの責任なのである。政治家には支持者がいる。もっと言えば、その人の言葉を信じて実際に動いた人がいる。票を投じた人。寄附した人。ポスターを貼った人。ポスティングした人。 SNSで応援した人。家族や知人に投票を頼んだ人。時間を使い、金を使い、ときには人間関係まで使って応援した人たちがいる。リーダーは、その人たちを動かしてきた。ならば、自分が突然去るときに、「私は自分の命を優先します」だけでは足りない。自分の人生を守る権利はもちろんある。しかし同時に、自分を信じて動いた人たちを、どういう状態で残していくのか。そこにも責任がある。今回の違和感は、おそらくここにある。本人にとっては、「自分の人生を守るための決断」だったのかもしれない。しかし支持者から見れば、「あなたを信じてここまで来た私たちは、どうすればいいのか」という話でもある。リーダーの辞職は、自分一人の人生の決断では終わらない。だからこそ、退出するときほど、その人のリーダーとしての本質が出る。そして今回、さらに厳しいのは、彼女がこれまで「戦う姿勢」そのものを支持の源泉にしてきたことである。強い言葉を使う。権力に食ってかかる。既得権益を恐れない。隠されたものを公開させる。そういう姿勢を見せ続けてきた。だからこそ、「命は一つしかない」という言葉の破壊力が大きかった。本人としては「自分を大切にする」という当然のことを言っただけなのかもしれない。しかし、支持者側には、「最後は怖くなって退いたのか」という印象が残り得る。事実がそうだった、と言っているのではない。そういう物語を、自分の言葉によって成立させてしまった。それが問題なのだ。そして、リーダーとして最も避けるべきなのはここだと思う。「圧力をかければ、この人は退く」という印象を残すことだ。仮に本当に何らかの重大な外的事情があったのであれば、なおさらである。リーダーが退くときに、「私はここで退く。しかし要求を受け入れたわけではない」「主張は撤回しない」「記録は残す」「問題提起は引き継ぐ」と明確にしなければならない。そうしなければ、相手側にも、支持者側にも、「押された結果、退いた」という印象が残る。これは、政治運動を率いる人物にとって非常に大きな問題である。結局、今回の件で問われているのは、「辞めるのは弱いのか」ではない。そんな単純な話ではない。問われているのは、「リーダーとは何か」ということだ。リーダーとは、一番大きな声を出す人ではない。一番勇ましい言葉を使う人でもない。敵を一番激しく批判する人でもない。本当にリーダーの資質が問われるのは、自分自身が追い詰められたとき。自分自身が説明を求められたとき。自分自身が撤退しなければならなくなったときだ。そのときに、自分の不安を周囲にばら撒くのか。それとも、自分が不安を引き受け、周囲には方向を示すのか。ここに決定的な違いがある。だから、多くの人が今回感じた違和感を、私はこう表現したい。「強い人だと思っていた。でも、強い言葉を使うのが上手な人だっただけなのではないか。」強い言葉を使うことと、強い人間であることは違う。そして、強い人であることと、リーダーであることも違う。リーダーとは、自分が最後まで立っている人ではない。退かなければならないときでさえ、残された人が前を向けるようにしてから退く人だ。今回の辞職表明には、それが見えなかった。むしろ残されたのは、「命に関わるほど何か恐ろしいことが起きたらしい」という巨大な不安と、「でも詳しいことは分からない」という空白だった。これは、リーダーとして最も残してはいけないものではないだろうか。命を守ることは間違っていない。逃げることも、必ずしも間違いではない。辞めることだってある。しかし、自分を信じてついてきた人たちがいるなら、最後にやるべきことがある。自分が何を守るために退くのか。何については一歩も退いていないのか。そして、自分が去ったあと、仲間はどこへ向かえばいいのか。それを示すことだ。だから私は、「命を優先する」という言葉こそ、今回もっとも言ってはいけない言葉だったと思う。命を軽く扱ったからではない。逆だ。あまりにも重い言葉を、リーダーとして説明すべきことの代わりに置いてしまったからだ。命を盾にすれば、誰も反論できない。しかし、誰も反論できないことと、誰もが納得することは全く違う。そして最後に残る問いは、これだ。リーダーとは、自分が安全な場所まで逃げ切る人ではない。自分が去ったあとも、仲間が立っていられる場所を残してから去る人ではないか。今回、多くの人が感じている違和感。その正体は、辞職への失望だけではない。「私たちが見ていたのは、本当にリーダーだったのだろうか」という疑問なのだと思う。

「命を優先する」―― さとうさおり氏が、リーダーとして絶対に言ってはいけなかった一言さとうさおり氏の辞職表明を見て、多くの人が感じた違和感。「何かがおかしい。でも、うまく言葉にできない」その正体は、辞職したことそのものではないと思う。問題は、「命を優先する」と言って去ったことだ。最初に断っておきたい。命を守ることが悪いのではない。本当に身の危険があるなら、逃げればいい。議員を辞めてもいい。家族や自分自身の安全を最優先することを、誰も責めることはできない。しかし、だからこそ私は思う。政治家として、そして人を率いてきたリーダーとして、「命を優先する」という言葉だけは使うべきではなかった。なぜなら、それは単なる辞職理由ではないからだ。その一言は、それまで彼女自身が作ってきた「戦うリーダー」という物語を、自分の手で壊してしまう言葉だからである。さとう氏は、強い言葉で支持を集めてきた。隠すな。公開しろ。説明しろ。おかしいものには声を上げろ。東京都にも、既存政治にも遠慮しない。普通の政治家が躊躇するところまで踏み込む。だから、多くの人が期待した。この人なら逃げない。この人なら最後まで戦う。そう思った人も少なくなかったはずだ。ところが、自分自身が説明を求められる側になったとき、「今後の人生に大きく関わる事情」「自分だけに関わる問題ではないので詳細は話せない」そして最後に、「命を優先する」と語った。ここで、これまでの人物像との間に大きな亀裂が入った。「命を優先します」これは、非常に強い言葉だ。強すぎると言ってもいい。なぜなら、この言葉を出された瞬間、誰も反論できなくなるからだ。「それでも議員を続けろ」とは言えない。「命より議席を優先しろ」などと言えるはずもない。つまり、この一言が出た瞬間に、なぜ辞めるのか。何が起きたのか。なぜ休養では駄目なのか。なぜ議員を辞める必要があるのか。辞めれば何が解決するのか。という、本来有権者に説明されるべき問いが、全部止まってしまう。だから私は、この言葉が一番まずかったと思う。命を説明したのではない。結果として、「命」という反論不能な言葉によって、説明そのものを終了させてしまった。そう見えてしまうからだ。もちろん、本当に命に関わる事情があった可能性は否定できない。外部の人間には分からない。第三者が関わっているなら、詳細を公表できないことだってある。しかし、「全部話せない」と「何も説明できない」は全く違う。たとえば、「安全上の重大な事情が生じた」「第三者保護のため詳細は明らかにできない」「議員活動を継続する限り、その問題を解消することが困難である」「必要な相談や安全確保の手続は取っている」「これまでの政治的主張を撤回したわけではない」それくらいは説明できる。そうすれば、少なくとも、安全のために退くことと政治的に敗北して退くことを切り分けられる。しかし「命を優先する」という言葉だけが前面に出れば、受け手には別の物語ができてしまう。東京都と戦っていた政治家に何かが起きた。そして命を守るために退いた。本人がそういう意味で言ったのかどうかは関係ない。政治家の言葉は、本人の意図だけでは成立しない。どう受け取られるかまで含めて政治である。そして、ここからがもっと重要だ。これは単なる「言葉選びの失敗」ではない。リーダー論として見ても、かなり深刻な失敗である。リーダーとは、恐怖を感じない人ではない。怖いものは怖い。危険なら撤退する。場合によっては、逃げる判断だって必要だ。しかしリーダーには、その次の仕事がある。自分の恐怖を、自分の中で処理することだ。そして仲間には、「何が起きているのか」「何を守るのか」「何を撤回しないのか」「これからどう進むのか」を示す。リーダーの役割とは、全員の前で一番勇ましい言葉を叫ぶことではない。混乱した状況を整理して、周囲に方向を示すことだ。ところが今回の辞職表明で支持者に残されたのは、方向ではなかった。不安だった。「命を優先する」と言われれば、支持者は当然考える。そんなに危険なのか。何があったんだ。誰かに何かされたのか。これまで応援してきた活動は危険なのか。東京都を追及すると、こんなことになるのか。やちよの会はどうなるのか。これまで一緒に活動していた人たちはどうするのか。そして、本人が具体的な説明をしなければ、その空白を支持者自身が埋め始める。憶測が始まる。噂が始まる。陰謀論まで生まれる。つまり、リーダーが自分で整理すべき不安を、支持者側にそのまま渡してしまった。私は、ここが今回もっともまずいと思う。自分の恐怖だけを置いて去ってしまったように見える。リーダーなら、本来は逆である。仮に自分が去らなければならなくなったとしても、「私はここで離れる」「しかし、この問題提起は間違っていない」「ここまでは達成した」「ここから先はこう引き継ぐ」「皆さんが恐れる必要はない」「私が去っても、この活動の意味は消えない」と残す。これが、リーダーの撤退だ。戦い続けることだけが勇気ではない。撤退することだってある。しかし、仲間が前を向ける形にして撤退する。そこまでがリーダーの責任なのである。政治家には支持者がいる。もっと言えば、その人の言葉を信じて実際に動いた人がいる。票を投じた人。寄附した人。ポスターを貼った人。ポスティングした人。 SNSで応援した人。家族や知人に投票を頼んだ人。時間を使い、金を使い、ときには人間関係まで使って応援した人たちがいる。リーダーは、その人たちを動かしてきた。ならば、自分が突然去るときに、「私は自分の命を優先します」だけでは足りない。自分の人生を守る権利はもちろんある。しかし同時に、自分を信じて動いた人たちを、どういう状態で残していくのか。そこにも責任がある。今回の違和感は、おそらくここにある。本人にとっては、「自分の人生を守るための決断」だったのかもしれない。しかし支持者から見れば、「あなたを信じてここまで来た私たちは、どうすればいいのか」という話でもある。リーダーの辞職は、自分一人の人生の決断では終わらない。だからこそ、退出するときほど、その人のリーダーとしての本質が出る。そして今回、さらに厳しいのは、彼女がこれまで「戦う姿勢」そのものを支持の源泉にしてきたことである。強い言葉を使う。権力に食ってかかる。既得権益を恐れない。隠されたものを公開させる。そういう姿勢を見せ続けてきた。だからこそ、「命は一つしかない」という言葉の破壊力が大きかった。本人としては「自分を大切にする」という当然のことを言っただけなのかもしれない。しかし、支持者側には、「最後は怖くなって退いたのか」という印象が残り得る。事実がそうだった、と言っているのではない。そういう物語を、自分の言葉によって成立させてしまった。それが問題なのだ。そして、リーダーとして最も避けるべきなのはここだと思う。「圧力をかければ、この人は退く」という印象を残すことだ。仮に本当に何らかの重大な外的事情があったのであれば、なおさらである。リーダーが退くときに、「私はここで退く。しかし要求を受け入れたわけではない」「主張は撤回しない」「記録は残す」「問題提起は引き継ぐ」と明確にしなければならない。そうしなければ、相手側にも、支持者側にも、「押された結果、退いた」という印象が残る。これは、政治運動を率いる人物にとって非常に大きな問題である。結局、今回の件で問われているのは、「辞めるのは弱いのか」ではない。そんな単純な話ではない。問われているのは、「リーダーとは何か」ということだ。リーダーとは、一番大きな声を出す人ではない。一番勇ましい言葉を使う人でもない。敵を一番激しく批判する人でもない。本当にリーダーの資質が問われるのは、自分自身が追い詰められたとき。自分自身が説明を求められたとき。自分自身が撤退しなければならなくなったときだ。そのときに、自分の不安を周囲にばら撒くのか。それとも、自分が不安を引き受け、周囲には方向を示すのか。ここに決定的な違いがある。だから、多くの人が今回感じた違和感を、私はこう表現したい。「強い人だと思っていた。でも、強い言葉を使うのが上手な人だっただけなのではないか。」強い言葉を使うことと、強い人間であることは違う。そして、強い人であることと、リーダーであることも違う。リーダーとは、自分が最後まで立っている人ではない。退かなければならないときでさえ、残された人が前を向けるようにしてから退く人だ。今回の辞職表明には、それが見えなかった。むしろ残されたのは、「命に関わるほど何か恐ろしいことが起きたらしい」という巨大な不安と、「でも詳しいことは分からない」という空白だった。これは、リーダーとして最も残してはいけないものではないだろうか。命を守ることは間違っていない。逃げることも、必ずしも間違いではない。辞めることだってある。しかし、自分を信じてついてきた人たちがいるなら、最後にやるべきことがある。自分が何を守るために退くのか。何については一歩も退いていないのか。そして、自分が去ったあと、仲間はどこへ向かえばいいのか。それを示すことだ。だから私は、「命を優先する」という言葉こそ、今回もっとも言ってはいけない言葉だったと思う。命を軽く扱ったからではない。逆だ。あまりにも重い言葉を、リーダーとして説明すべきことの代わりに置いてしまったからだ。命を盾にすれば、誰も反論できない。しかし、誰も反論できないことと、誰もが納得することは全く違う。そして最後に残る問いは、これだ。リーダーとは、自分が安全な場所まで逃げ切る人ではない。自分が去ったあとも、仲間が立っていられる場所を残してから去る人ではないか。今回、多くの人が感じている違和感。その正体は、辞職への失望だけではない。「私たちが見ていたのは、本当にリーダーだったのだろうか」という疑問なのだと思う。

PTA適正化推進委員会佐藤

81,322 görüntüleme • 2 ay önce

ロッキード事件の真相！田中角栄はなぜ「アメリカの虎の尾」を踏んで葬られたのか？ 1976年、日本中を揺るがした「ロッキード事件」。多くの人は、これを「金にまみれた政治家が身から出た錆で失脚した話」として記憶しているのではないでしょうか？教科書にもそう書いてありますし、当時の新聞やテレビも連日、そのように報じ続けました。しかし、この事件を単なる国内の「金権政治の腐敗」として片付けてしまうのは、あまりに近視眼的なのかもしれません。なぜ、あれほど強大な権力基盤を誇った「今太閤」田中角栄が、たった一つの贈収賄事件であそこまで完膚なきまでに叩き潰されたのでしょうか？なぜ、あの裁判はあれほどまでに「異常」な手続きで進められたのでしょうか？そして、なぜアメリカという国が、事件の背後でこれほど不自然な存在感を放っていたのでしょうか？仕組まれた裁判とメディアによる印象操作。・・・いまだに繰り返される手法なのでしっかり知ってください。

ロッキード事件の真相！田中角栄はなぜ「アメリカの虎の尾」を踏んで葬られたのか？ 1976年、日本中を揺るがした「ロッキード事件」。多くの人は、これを「金にまみれた政治家が身から出た錆で失脚した話」として記憶しているのではないでしょうか？教科書にもそう書いてありますし、当時の新聞やテレビも連日、そのように報じ続けました。しかし、この事件を単なる国内の「金権政治の腐敗」として片付けてしまうのは、あまりに近視眼的なのかもしれません。なぜ、あれほど強大な権力基盤を誇った「今太閤」田中角栄が、たった一つの贈収賄事件であそこまで完膚なきまでに叩き潰されたのでしょうか？なぜ、あの裁判はあれほどまでに「異常」な手続きで進められたのでしょうか？そして、なぜアメリカという国が、事件の背後でこれほど不自然な存在感を放っていたのでしょうか？仕組まれた裁判とメディアによる印象操作。・・・いまだに繰り返される手法なのでしっかり知ってください。

🌸上城孝嗣

35,251 görüntüleme • 3 ay önce