Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

【#ペドロ・コスタ #インナーヴィジョンズ】 暗闇と光の強いコントラストと静謐かつ緻密な画面構成のなかに、現実の断片をすくい上げ、社会構造に鋭く切り込む― ポストガルの鬼才、ペドロ・コスタ 日本最大規模となる展覧会が8/28(木)より東京都写真美術館で開幕!

131,298 views • 1 year ago •via X (Twitter)

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

サム・アルトマン「こまけぇこたぁいいんだよ!!」 「まずは中途半端でもとりあえず世に出してみて、ヤバかったら後で直せばよくね?」 「机の上で何百年考えてもAIの危険は防げない。社会にブチ込んで走りながら学ぶしかない」――OpenAIトップが明かした冷徹すぎる現実主義 「『100%安全になるまでAIを公開するな』という学者たちの正論を、OpenAIのボスが一刀両断」 サム・アルトマンが語った、「未完成のAIをとりあえず世の中にバラ撒く本当の理由」がコレ👇 ・机の上でいくらウンウン唸っても無駄 研究室に引きこもって理論だけで「完璧に安全なAI」を設計することなんて絶対に不可能。いくら頭のいい天才たちが集まって会議を重ねたところで、AIリスクの正解なんて見つからない。 ・「現実の人間」とぶつかって初めて本当のヤバさがわかる AIを実際に一般社会に解き放ち、本物の人間や会社、法律と摩擦を起こして初めて「何が本当に危険なのか」のデータ(フィードバック)が手に入る。現実の世界とぶつかる「ファーストコンタクト」なしに対策なんて始まらない。 ・技術と社会は「一緒に進化する」しかない 完成してから出すのではなく、出しながら社会側も慣れさせていく。人間もAIも、お互いにぶつかり合いながら手探りでルールを作っていくしかない。 ・「走りながら直す」が唯一の生き残り策 立ち止まって考えている暇はない。「とりあえず世に出す ➔ 問題が起きたらその場で直す」を繰り返すぶっつけ本番のスタイルこそが、AIを手懐ける唯一の現実解。 要するに、「『危険だから完璧になるまで隠しておこう』なんてやってたら絶対に答えは出ないから、とりあえず未完成のまま世の中にブチ込んで、社会と摩擦を起こしながら走りながらパッチを当てていくしかない、とAIの仕掛け人本人が開き直っている」ということです。

松田悠玄@独り起業22年目

16,331 views • 25 days ago

PEファンドは、銀行から借入しても、金利負担ゼロ。 その仕組みが、年12〜15%のリターンを生み出している。 ❶ VCファンドとPEファンドの利回りの差は3倍以上 VCとPEの構造は根本的に違う。 ・VCファンド:薄く広くたくさんの会社にばら撒く ・PEファンド:狭く深く1つの会社に入り込む そしてリターンは、 ・日本のVCファンドの平均:年0〜5% ・PEファンドの平均:年12〜15% つまりPEファンドの方が、圧倒的に高い利回りを出せる構造になっている。 ⇒ 薄く広くより狭く深くの方が、結果利回りが高い。 ❷ PEの高利回りの秘密は銀行レバレッジ なぜPEはこれほど高いリターンが出せるのか? 「レバレッジを使うから」 ・エクイティ(自己資金)だけでなく銀行から借入する ・その借入で投資規模を膨らませる ・膨らませた分リターンも大きくなる これで、自己資金以上の投資が可能になり、利回りが跳ね上がる。 ⇒ PEの高リターンは銀行レバレッジの使い方で決まる。 ❸ しかも金利負担は買収先の会社が担う仕組み さらに、PEの構造で極めて優秀な部分がここ。 ・銀行から借入するのはファンド ・でも、その金利負担は買収先の会社が担う ・つまりファンド自身は金利負担ゼロ これで、こういう構造になる。 ・レバレッジで投資規模を大きくできる ・でも、金利コストはファンドの利益を圧迫しない ・買収先の会社が生み出すキャッシュフローで、金利を返済する ・結果、ファンドの利回りが跳ね上がる つまりレバレッジ × 金利負担なしの掛け算でPEは高リターンを構造的に生み出せる。 ⇒ PEの本質はレバレッジで拡大、金利は買収先が負担の構造にある。 年商 数億円規模に伸ばすために、 ・薄く広くより狭く深くのスタンスを選択する ・レバレッジの仕組みを正しく理解する ・優れたビジネスモデルの構造を自社の設計に応用する どちらを選ぶかで、事業の戦い方は大きく変わる。

ビジラボ|

235,725 views • 2 months ago