Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

一位伊朗女性,用燃烧的霍梅尼画像,点燃了自己嘴里的香烟。 动作从容,眼神坚定。 这就是Clay Travis所说的“真正的硬核”。 一个简单的动作,为什么震撼? 因为代价。 在美国,你可以烧国旗,烧总统画像,然后安全回家发帖。 这是受保护的“表达自由”。 但在伊朗,这么做可能意味着什么? 监禁,酷刑,甚至死亡。 她的抗争,赌上的是身家性命。 这就引出了一个尖锐的问题。 什么是真正的“女权”? 是把争取空调温度、抗议“男性凝视”作为议题? 还是像这位伊朗女性一样,挑战压迫其生存的根本,争取最基本的自由? 西方的“进步主义”精英们,似乎总在安全区里表演着勇敢。 他们热衷于解构一切,却不必承受任何解构带来的真正风险。 当一个社会将“勇敢”的门槛降到如此之低,甚至把冒犯性的言论包装成“勇敢”时,是否已经忘记了真正的压迫和反抗是什么样貌? 真正的战场,永远在那些沉默但行动的人身上。 这位女性的行为,撕开了“表演式抗争”的虚伪面纱。

70,047 views • 8 months ago •via X (Twitter)

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

议会现场,一个议员问分子遗传学家:“女人的定义是什么?”话音刚落,全场炸了。这是加拿大议会的听证会。坐在证人席上的,是国家首席科学顾问。她的受训背景是分子遗传学。保守党议员何议员就问了这么一个最基本的问题。结果呢?旁边的丹科议员立刻跳起来打断,大喊程序问题。直接当场扣帽子:现在是骄傲月,你问什么是男人什么是女人,这是人身攻击,是高度冒犯!硬逼着提问的议员撤回发言。连人口普查表上都要填的生理性别,在议会里成了不能提的禁忌。吵了半天,终于让这位遗传学家开口了。专家的原话没绕弯子:从遗传学角度说,在动物界,雌性定义为有两个 X 染色体。常识吧?但在那个会场里,常识变成了要被捂嘴的罪名。为什么何议员非要问这个?因为就在上周,加拿大国家研究委员会主席在同一个位置上放话。那位主席认为,女人的定义就是个表单上的勾选框。各位看清楚,就在今年二月,他们刚办过一场庆祝女性在科学领域取得成功的表彰活动。如果女人是什么全凭自己打勾,那你表彰的到底是谁的成就?这哪是议会辩论,这就是活生生的政治猎巫。拿着骄傲月的牌坊当大棒,在分子遗传学家面前都不允许讲生物学常识。把科学定义定性为冒犯,把常识扣上人身攻击的帽子。这帮人连两个 X 染色体都不敢认,却天天拿着保护女性的口号搞政治秀。这就是一场彻头彻尾的反智骗局。

战斗室

13,803 views • 3 months ago