Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

一听记者问释永信案,少林寺新住持印乐大和尚吓得面如土色,一把拨开麦克风,拔腿便走。🤣

775,169 views • 5 months ago •via X (Twitter)

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

少林寺新住持印乐法师履职第二日,遮起了“恭贺”释永信(荣膺)第三十代方丈的纪念碑,把释永信接待外宾、明星、企业家等贵宾的“方丈室”围的像一座城,城里的人想逃出来,城外的人想冲进去。释永信时代,推动的少林全球化是以商业演出、商标注册为主,求的是看得见的实际利益。而释印乐在白马寺则通过”一带一路"佛教论坛等学术交流扩大影响,主要追求文化宣传。两种路径背后,是不同的文化输出理念:前者强调品牌扩张,后者侧重价值传播。在当下舆论环境中,释印乐的推广方式,显然更符合习近平的文化软实力建设的需求。从社会反响看,释印乐的低调作风,与释永信的争议形象形成强烈反差。释印乐面临的挑战不仅在于清理释永信“余毒”,更在于重新定义少林寺的社会功能。长远来看,释印乐的任务是在商业化与传统之间,找到一个可以接受的新平衡点。 少林寺的商业扩张得益于改革开放初期,对宗教场所"自养”政策的宽松执行。在白马寺期间,释印乐修缮古建筑、整顿僧团戒律、打造公益慈善品牌,将这座“中国第一古刹”重塑为“中原清修样板"。这种重视宗教本位的管理模式被移植到少林寺。“事业与产业分离”的模式,既能维护宗教纯洁性,又不失文化传播力。这种转向既是对舆论关切的回应,也是宗教场所去资本化的政策要求。少林寺的这次转折,本质上是中国宗教与现代社会关系调整的一个缩影。 如果商业化带来的物质繁荣,过度侵蚀宗教的精神内核,回调就成了自然而然的选项。释印乐的空降不是终点,而是少林寺重新定位的起点。未来的少林寺,或许不再有“上市”传闻,也不会有天价香火。但它作为禅武文化正统传承者的地位因此更加稳固。这种去商业化的模式,也许是对少林寺1500年历史更好的致敬。

Xiang Yang 向阳

114,504 views • 1 year ago

习近平5月在洛阳白马寺的时候就已经钦定了中国第一古刹白马寺方丈释印乐(即将接任河南省佛教协会会长)调任中国第一名刹少林寺,随后郑州和登封联合成立少林寺管理处,先行接管寺庙运营权,为释印乐的上任扫清障碍,而释永信最终没能成功逃离中国—“先收权、后换人”的步骤,显示出习近平对少林寺问题的定性已超越个人层面,上升至制度重构的高度,那么为什么选他? 释印乐可不是一个普通的老和尚,而是典型的制度选拔路径里成长出来的“政僧”,无论是宗教政策与行政管理,两边都吃得开:1982年剃度,1986年毕业于中国佛学院;毕业即被安排进河南省佛教协会,长期担任副秘书长、副会长,甚至进入全国政协、全国佛教协会;2003年被委派接管洛阳白马寺,2005年正式升座成为方丈,一干就是20年。 终于在59岁经少林寺两序大众(两序大众是寺院“政教合一”管理模式的缩影——东序管“事”,西序管“教”,共同构成僧团的运作中枢。这一制度既保留了佛教的平等精神(僧众皆为佛陀弟子),又通过有序分工确保寺院功能的高效实现,是佛教适应中国社会的智慧体现。源于唐代禅宗寺院的“百丈清规”,以方位象征不同职能,“大众”指两序中担任具体职务的僧众群体,是寺院的“管理层”与“执行层”,首座需精通佛法,监寺需擅长管理。未任职的普通僧人则称为“清众”,不列入两序)民主评议赞成,并履行有关程序,礼请印乐法师任少林寺住持。 他是体制认可、政教体系高度信任的人。他不像释永信*那样张扬、善炒作,也不像少林十八铜人那样耍拳头。他代表的是:讲组织、讲秩序、讲政治安全。你要说释永信不牛,那是不公;你要说他没问题,那是天真。从2015年开始,他就多次被实名举报,涉及财务、女性、海外资金转移。虽然每次都化险为夷,但这十年,他始终像在刀尖上跳舞。至于为什么要从白马寺空降一个方丈过来?原因很简单:“他们”不信任少林内部任何人。 少林内部盘根错节,释永信一手打造的商业化少林寺已经成为一张灰色利益网谁从里面升上来,都是旧人治旧庙。想要切断旧的权力链条,只能空降一位体制代表人物,重新做人事清洗和财政重构。而印乐就是这个角色。他没有少林包袱,自然是切断少林旧有权力链条的理想人选。释印乐的上任彰显中共开始倾向于培养“政治上可靠、宗教上有造诣”的僧侣,来实现整个管理目标,而非直接的行政干预。这种“间接治理”模式成为未来宗教管理的主流方向。

Xiang Yang 向阳

558,819 views • 1 year ago