Sensitive content

This media may contain sensitive content.

Loading video...

Video Failed to Load

There was a problem loading this video. This could be due to a temporary network issue or the video might be unavailable.

不少客户最开始都会优先选择三甲医院“权威专家” 这很正常，且花费不低！但在阴茎整形这一细分领域，经验、审美、技术，往往比机构级别更关键。只有长期专注这个方向的人，才更容易处理到位。修复，比初次塑形更考验技术。每一次修复成功，其实都是在提醒后人，选对人，比选择机构更重要。

鸟叔🍆粗粗美学

11,314 subscribers

12,914 views • 8 months ago •via X (Twitter)

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

出国谋生首选冰箱维修，因其需求刚性强——食物易腐，用户几乎不会拖延，且餐馆、家庭都是稳定客源。这门手艺门槛极低，无需专业学历，只需在国内用二手冰箱练熟加氟、换压缩机和修电路板这三项核心技能，初期工具投入极小。相比电焊等技术，冰箱维修更易上手、成本更低，尤其适合优先切入华人社区，靠语言优势快速站稳脚跟。

出国谋生首选冰箱维修，因其需求刚性强——食物易腐，用户几乎不会拖延，且餐馆、家庭都是稳定客源。这门手艺门槛极低，无需专业学历，只需在国内用二手冰箱练熟加氟、换压缩机和修电路板这三项核心技能，初期工具投入极小。相比电焊等技术，冰箱维修更易上手、成本更低，尤其适合优先切入华人社区，靠语言优势快速站稳脚跟。

WangNextDoor

78,003 views • 2 months ago

纳瓦尔：“大部分人不愿接受的人生真相” 1、快乐／幸福不是终点人们常把快乐当做最终目标，但其实快乐或不快乐都不会永远持续。真正的目标应是更深层次：例如内在的宁静、自由、自我成长。 2、重复行为塑造人生（养成能产生复利效应的习惯）我们每一天做的重复行为（习惯）远比一次性的成功更重要。关键在于你“成为什么样的人”比“做了什么”更重要。 3、人们不愿接受人生中难以改变的真相人生有很多不确定性、很多因素我们无法控制。多数人宁愿相信“如果我努力／对了方法就一定成功”，而逃避“失败也可能是系统性或随机的”这一真相。 4、自由与选择权比财富更加重要（细思极恐）财富固然有用，但如果没有选择自由、没有掌控自己时间的能力，财富的价值就大打折扣。财务自由应当是获得更多“做自己选择”的能力，而不是单纯积累钱财。 5、智慧地利用时间，而不是追求最多时间时间是最宝贵的资源。比金钱更宝贵。与其追求“更多工作／更多收入”，不如追求“更少束缚／更多自由”。

纳瓦尔：“大部分人不愿接受的人生真相” 1、快乐／幸福不是终点人们常把快乐当做最终目标，但其实快乐或不快乐都不会永远持续。真正的目标应是更深层次：例如内在的宁静、自由、自我成长。 2、重复行为塑造人生（养成能产生复利效应的习惯）我们每一天做的重复行为（习惯）远比一次性的成功更重要。关键在于你“成为什么样的人”比“做了什么”更重要。 3、人们不愿接受人生中难以改变的真相人生有很多不确定性、很多因素我们无法控制。多数人宁愿相信“如果我努力／对了方法就一定成功”，而逃避“失败也可能是系统性或随机的”这一真相。 4、自由与选择权比财富更加重要（细思极恐）财富固然有用，但如果没有选择自由、没有掌控自己时间的能力，财富的价值就大打折扣。财务自由应当是获得更多“做自己选择”的能力，而不是单纯积累钱财。 5、智慧地利用时间，而不是追求最多时间时间是最宝贵的资源。比金钱更宝贵。与其追求“更多工作／更多收入”，不如追求“更少束缚／更多自由”。

KK.aWSB

15,317 views • 10 months ago

【耿同学称整治中国学术造假只需一招：什么造假都扛不住重复实验】 5月22日，吉林，“@耿同学讲故事”在接受采访时表示，不管什么造假方法，都扛不住“重复实验”。他说，生物实验本来就要求至少重复3次，其他很多实验其实也一样。问题在于，现在有的人根本不重复；还有的人虽然重复了3次，但都是同一个人做，“这样其实就失去了监督意义”。耿同学认为，真正有效的“重复实验”，并不是额外再做一套，而是换不同的人，在严格记录实验条件的情况下重复操作。他表示，如果实验室能真正加入这样的机制，“实验造假基本就无处生存了。”

【耿同学称整治中国学术造假只需一招：什么造假都扛不住重复实验】 5月22日，吉林，“@耿同学讲故事”在接受采访时表示，不管什么造假方法，都扛不住“重复实验”。他说，生物实验本来就要求至少重复3次，其他很多实验其实也一样。问题在于，现在有的人根本不重复；还有的人虽然重复了3次，但都是同一个人做，“这样其实就失去了监督意义”。耿同学认为，真正有效的“重复实验”，并不是额外再做一套，而是换不同的人，在严格记录实验条件的情况下重复操作。他表示，如果实验室能真正加入这样的机制，“实验造假基本就无处生存了。”

王局拍案

145,953 views • 4 months ago

纳瓦尔最新博客：你只有一次人生（完整版）人生的关键选择其实只有3个，看完醍醐灌顶！！对于刚刚开始的年轻人来说，什么是最重要的事情？花更多时间去做那些大的决定。在你人生的初期阶段，或者你处于迷茫期，你要做的大的决定基本上只有三个：住在哪儿，和谁在一起，以及做什么。 1/。你最终会变成“你能接受的范围的下限” 。 Naval讲得很直接：“你最后会获得什么样的生活状态，取决于你对自己底线的容忍度。有些事你很在乎、你决不妥协，而有些事你无所谓、随随便便就接受了。而后者，往往就变成了你的命运。” 所以不是命运安排你“普通”“平庸”或“痛苦”，而是你对这些说了yes. 一段感情走下去，不是因为“非ta不可“，而是“已经这么久了”、“重新磨合一个人太麻烦了”、“ta虽然对我不太好，但ta也不给我惹麻烦”；一份工作干了几年，不是因为“我很热爱”，而是“大厂有面儿”、“工作内容都熟悉了”、“还能忍忍”；一个城市待了十年，不是因为“我很喜欢这里”，而是“在这里工作没办法”、“房子都买了”、“搬家太麻烦”。 Naval没有批评这些选择，而是提醒我们：这些不是世界强加给我们的，是我们默认接受的“最低标准”。你能接受一个凑合，就不要抱怨为什么不能让你遇到你的热爱，这在任何领域都成立。你拒绝的东西里，藏着你的底线。 2/。人生其实只有3个关键选择。 Naval人生最重要的三个选择分别是：“你和谁在一起、你做什么以及你住在哪。” 这三个决定，构成了你每天醒来面对的生活、引发的情绪和可能的机会。但很多人几乎都没有认真选择过，而是任由它机缘巧合地“就这么发生了”。 A. 你和谁在一起太多人都是“走着走着就在一起了”，从来没有真正想过：我是不是在“将就”，我的“底线”到底在哪。但Naval说，如果你不是一个愿意凑合的人，那就要学会在“有限时间内高效试错” -- 列出自己的底线，设定好时间范围，快速试错、快速排除、不断磨合调整，直到筛选出最适合自己的那个人。 B. 你做什么 Naval在他的书以及最新一期访谈里（纳瓦尔最新访谈：越快乐，越成功）不止一次提到过他认为每个人都应该去做的事情：“找到那个对别人来说像工作，但对你来说像玩的是。”“没有人能在成为你自己这件事上打败你。” 这就是你的天赋所在。找到它之后，想办法把它“杠杆化”，把自己和自己的天赋“产品化”-- 让它变成能创造价值、可以被无限放大的长期赛道。 C. 你住在哪座城市这是很多人最容易忽略的一点，Naval强调说：“你住的城市，其实定义了你的社交圈、机会、视野，甚至美学与欲望。” 这个决定，在很多人那里几乎是被动发生的：在哪里读的大学、伴侣在哪、房价便宜、工作调动.....但它决定了你每天遇到什么人，说什么话，做出什么行为，看到什么天花板。不在你的思维以内的，就不会在你的行为以内；你想不到的，你就做不到。 3/。做选择时的3条黄金法则读完第2点后，你也许会有一个疑问：OK我现在知道了我要好好思考这3个关键问题、并且做出选择了，但我要怎么做选择呢？ Naval给出了3条他自己在用的做选择时的标准，每一条都能帮助我们快速排除错误选项，缩小选择范围。 1、犹豫不决时，答案就是No. “真正想要的东西，你一秒都不会犹豫。一旦你开始在写上了pros & cons的表格上反复记分纠结时，说明你的内心早已有了答案。” 这一点对很多人来说很有点扎心，因为不想面对自己其实不想要这个事实，于是装作“我再考虑考虑”、“我还在权衡”。但这条原则逼着你对你自己诚实：你不行动，是因为你其实没那么想要。 2、两个选择差不多，选那个短期让你更痛的。 “因为长期来看，那个更痛的选择，往往才是能让你成长更多的路。” 做着稳定但一眼能看到头的工作，短期安全，但长期上升空间有限。跳出舒适圈、换种活法，短期很难，但可能打开新格局、创出新天地。 Naval不是在鼓吹没苦硬吃，而是如果你当下的生活没有令你满意，说明这条路并不能帮你拿到结果；这时候，就应该走那条能够帮你拿到结果的路，哪怕这条路一开始很苦很难。 3、选那个“长期更让你心安”的选择。 Naval是从Kapil Gupta（思想家、商业教练）那里学到这个原则的：去选那个从长远看，会让你更平静、更稳定、更少后悔的方向（这有点像我们在数学里学到的极值思维，取最大或最小值，看看那个结果如何）。不是最安全的那个，也不是最赚钱的那个，而是把时间线拉长后回头看你也不后悔的那个。 30年后，你是否还会认可你当下所选的伴侣、所选的工作和所在的城市？如果不会，那最好一天都不要多选，及时止损。谁在最初阶段都迷茫，迷茫不要紧。只要你在醒悟的时候能够拿出“勇气”做出真正知行合一的选择，你一样可以活得”清醒“且“自由”。从今天开始，把决定权从“随波逐流”里拿回来，认真地思考自己可以接受什么、不能对什么将就，真正去做一两个不凑合的选择，生命的齿轮就会开始转动了。

纳瓦尔最新博客：你只有一次人生（完整版）人生的关键选择其实只有3个，看完醍醐灌顶！！对于刚刚开始的年轻人来说，什么是最重要的事情？花更多时间去做那些大的决定。在你人生的初期阶段，或者你处于迷茫期，你要做的大的决定基本上只有三个：住在哪儿，和谁在一起，以及做什么。 1/。你最终会变成“你能接受的范围的下限” 。 Naval讲得很直接：“你最后会获得什么样的生活状态，取决于你对自己底线的容忍度。有些事你很在乎、你决不妥协，而有些事你无所谓、随随便便就接受了。而后者，往往就变成了你的命运。” 所以不是命运安排你“普通”“平庸”或“痛苦”，而是你对这些说了yes. 一段感情走下去，不是因为“非ta不可“，而是“已经这么久了”、“重新磨合一个人太麻烦了”、“ta虽然对我不太好，但ta也不给我惹麻烦”；一份工作干了几年，不是因为“我很热爱”，而是“大厂有面儿”、“工作内容都熟悉了”、“还能忍忍”；一个城市待了十年，不是因为“我很喜欢这里”，而是“在这里工作没办法”、“房子都买了”、“搬家太麻烦”。 Naval没有批评这些选择，而是提醒我们：这些不是世界强加给我们的，是我们默认接受的“最低标准”。你能接受一个凑合，就不要抱怨为什么不能让你遇到你的热爱，这在任何领域都成立。你拒绝的东西里，藏着你的底线。 2/。人生其实只有3个关键选择。 Naval人生最重要的三个选择分别是：“你和谁在一起、你做什么以及你住在哪。” 这三个决定，构成了你每天醒来面对的生活、引发的情绪和可能的机会。但很多人几乎都没有认真选择过，而是任由它机缘巧合地“就这么发生了”。 A. 你和谁在一起太多人都是“走着走着就在一起了”，从来没有真正想过：我是不是在“将就”，我的“底线”到底在哪。但Naval说，如果你不是一个愿意凑合的人，那就要学会在“有限时间内高效试错” -- 列出自己的底线，设定好时间范围，快速试错、快速排除、不断磨合调整，直到筛选出最适合自己的那个人。 B. 你做什么 Naval在他的书以及最新一期访谈里（纳瓦尔最新访谈：越快乐，越成功）不止一次提到过他认为每个人都应该去做的事情：“找到那个对别人来说像工作，但对你来说像玩的是。”“没有人能在成为你自己这件事上打败你。” 这就是你的天赋所在。找到它之后，想办法把它“杠杆化”，把自己和自己的天赋“产品化”-- 让它变成能创造价值、可以被无限放大的长期赛道。 C. 你住在哪座城市这是很多人最容易忽略的一点，Naval强调说：“你住的城市，其实定义了你的社交圈、机会、视野，甚至美学与欲望。” 这个决定，在很多人那里几乎是被动发生的：在哪里读的大学、伴侣在哪、房价便宜、工作调动.....但它决定了你每天遇到什么人，说什么话，做出什么行为，看到什么天花板。不在你的思维以内的，就不会在你的行为以内；你想不到的，你就做不到。 3/。做选择时的3条黄金法则读完第2点后，你也许会有一个疑问：OK我现在知道了我要好好思考这3个关键问题、并且做出选择了，但我要怎么做选择呢？ Naval给出了3条他自己在用的做选择时的标准，每一条都能帮助我们快速排除错误选项，缩小选择范围。 1、犹豫不决时，答案就是No. “真正想要的东西，你一秒都不会犹豫。一旦你开始在写上了pros & cons的表格上反复记分纠结时，说明你的内心早已有了答案。” 这一点对很多人来说很有点扎心，因为不想面对自己其实不想要这个事实，于是装作“我再考虑考虑”、“我还在权衡”。但这条原则逼着你对你自己诚实：你不行动，是因为你其实没那么想要。 2、两个选择差不多，选那个短期让你更痛的。 “因为长期来看，那个更痛的选择，往往才是能让你成长更多的路。” 做着稳定但一眼能看到头的工作，短期安全，但长期上升空间有限。跳出舒适圈、换种活法，短期很难，但可能打开新格局、创出新天地。 Naval不是在鼓吹没苦硬吃，而是如果你当下的生活没有令你满意，说明这条路并不能帮你拿到结果；这时候，就应该走那条能够帮你拿到结果的路，哪怕这条路一开始很苦很难。 3、选那个“长期更让你心安”的选择。 Naval是从Kapil Gupta（思想家、商业教练）那里学到这个原则的：去选那个从长远看，会让你更平静、更稳定、更少后悔的方向（这有点像我们在数学里学到的极值思维，取最大或最小值，看看那个结果如何）。不是最安全的那个，也不是最赚钱的那个，而是把时间线拉长后回头看你也不后悔的那个。 30年后，你是否还会认可你当下所选的伴侣、所选的工作和所在的城市？如果不会，那最好一天都不要多选，及时止损。谁在最初阶段都迷茫，迷茫不要紧。只要你在醒悟的时候能够拿出“勇气”做出真正知行合一的选择，你一样可以活得”清醒“且“自由”。从今天开始，把决定权从“随波逐流”里拿回来，认真地思考自己可以接受什么、不能对什么将就，真正去做一两个不凑合的选择，生命的齿轮就会开始转动了。

看不懂的SOL

294,966 views • 8 months ago

最近几期一直在聊交易所、美股这些比较大的方向。这次换个轻松一点的。前几天看到 Gate Gate Gate_zh 更新了 8.3.0 版本，我自己体验了一下预测市场的新功能。之前很多人提到预测市场，第一反应可能就是“猜比赛结果”。但实际体验下来，现在的产品已经不只是简单下注了这次更新里面，有几个小细节我觉得挺有意思：比如新的页面设计、事件展示方式、交易交互，还有资产和盈亏复盘这些功能。一个产品好不好用，并不是在于功能有多少，而是交易过程中能不能真正降低使用成本。所以这期就简单聊聊我体验后的几个感受。预测市场未来到底会不会成为更多人的新玩法？🧐

最近几期一直在聊交易所、美股这些比较大的方向。这次换个轻松一点的。前几天看到 Gate Gate Gate_zh 更新了 8.3.0 版本，我自己体验了一下预测市场的新功能。之前很多人提到预测市场，第一反应可能就是“猜比赛结果”。但实际体验下来，现在的产品已经不只是简单下注了这次更新里面，有几个小细节我觉得挺有意思：比如新的页面设计、事件展示方式、交易交互，还有资产和盈亏复盘这些功能。一个产品好不好用，并不是在于功能有多少，而是交易过程中能不能真正降低使用成本。所以这期就简单聊聊我体验后的几个感受。预测市场未来到底会不会成为更多人的新玩法？🧐

Yuki Rabbit🐰

11,088 views • 2 months ago

李厚辰在提出了一个他认为反直觉的观点，“富人不用追求理想，穷人才要追求理想”。原因是相对于富人的丰富选择，穷人家庭缺少资源，往往会经历一个漫长且低回报的需要忍受的时期，对理想和价值的追求成为了度过这一时期的“心理铠甲”。欢迎大家收看完整回放：

李厚辰在提出了一个他认为反直觉的观点，“富人不用追求理想，穷人才要追求理想”。原因是相对于富人的丰富选择，穷人家庭缺少资源，往往会经历一个漫长且低回报的需要忍受的时期，对理想和价值的追求成为了度过这一时期的“心理铠甲”。欢迎大家收看完整回放：

不明白播客

19,181 views • 6 months ago

#GenZ 看美国【预告片】·正片周五见！最近看到中国高考放榜，我一直在想，如果我在中国长大，我的人生会不会已经完蛋好几次了？因为我考砸过不少考试。幸运的是，在美国，没有人会因为一次考试，就告诉你“你这辈子就这样了”。人生不只是一张考卷。潜力比分数更重要。更多👉

#GenZ 看美国【预告片】·正片周五见！最近看到中国高考放榜，我一直在想，如果我在中国长大，我的人生会不会已经完蛋好几次了？因为我考砸过不少考试。幸运的是，在美国，没有人会因为一次考试，就告诉你“你这辈子就这样了”。人生不只是一张考卷。潜力比分数更重要。更多👉

美国之音中文网

43,582 views • 2 months ago

黄仁勋说了一段话我觉得很多做管理的人应该听一下他说他身边有几千个世界级的人才，每一个在各自领域都比他强得多。但这从来没让他觉得自己"没用了"，反而让他更有信心去做更大的事然后他把这个逻辑套到 AI 上：想象一下你身边有一个超级程序员，你脑子里冒出任何想法，它几分钟就能帮你做出原型。这不是威胁，是放大器他说未来十年的 AI 不会在所有事情上都比人强，但在某些领域会达到"超人"水平关键是他对"被超越"这件事的态度——不怕。被比你强的人和工具包围，不是让你变多余，是让你能挑战以前不敢想的事这个心态其实比任何技术判断都重要

黄仁勋说了一段话我觉得很多做管理的人应该听一下他说他身边有几千个世界级的人才，每一个在各自领域都比他强得多。但这从来没让他觉得自己"没用了"，反而让他更有信心去做更大的事然后他把这个逻辑套到 AI 上：想象一下你身边有一个超级程序员，你脑子里冒出任何想法，它几分钟就能帮你做出原型。这不是威胁，是放大器他说未来十年的 AI 不会在所有事情上都比人强，但在某些领域会达到"超人"水平关键是他对"被超越"这件事的态度——不怕。被比你强的人和工具包围，不是让你变多余，是让你能挑战以前不敢想的事这个心态其实比任何技术判断都重要

Vincent | 信号＞噪音

22,035 views • 3 months ago

交易是世界上最难成功的职业，也是最容易赚钱的职业。年轻人碰不得，智慧未开碰不得，没破情关碰不得, 没有经历过落魄、人情冷暖的碰不得不愿踏上修行之路的碰不得。只有佛魔一体的人才会选择这条路，这是一条内求的路，要善于情绪管理, 要懂得享受孤独，要对人性顶级理解，要敢于打破自我认知，不仅外表温文尔雅，内心杀伐果断，而且更专注于由己的精神内在！ #凡人修仙传 #中式美学

交易是世界上最难成功的职业，也是最容易赚钱的职业。年轻人碰不得，智慧未开碰不得，没破情关碰不得, 没有经历过落魄、人情冷暖的碰不得不愿踏上修行之路的碰不得。只有佛魔一体的人才会选择这条路，这是一条内求的路，要善于情绪管理, 要懂得享受孤独，要对人性顶级理解，要敢于打破自我认知，不仅外表温文尔雅，内心杀伐果断，而且更专注于由己的精神内在！ #凡人修仙传 #中式美学

比特进

31,549 views • 8 months ago

谷歌DeepMind的CEO认为，通往通用人工智能（AGI）的大门，可能就差一两个关键突破。听起来不远了？他列出了几个方向。持续学习。更好的记忆，或者说选择性记忆。就像人脑一样，只记住重要的，而不是什么都存。更聪明的上下文窗口。还有，更好的长期规划与推理能力。但这引出一个核心问题。这些所谓的“突破”，究竟是靠现有技术不断堆料、扩大规模就能实现的？还是说，我们需要像爱因斯坦那样的，真正具有洞察力的全新理论？哈萨比斯自己也承认，他更倾向于后者。不过有一点他很确定。无论路怎么走，大模型都将是AGI的核心组件。他完全不同意Yann LeCun那种“此路已死”的说法。在他看来，唯一的争论点只在于：大模型究竟是AGI的“核心组件”？还是“唯一组件”？这番话听起来很自信。但也让人思考，谁在定义AGI？又是谁在主导这场决定人类未来的技术竞赛？是少数几家科技巨头的CEO，还是更广泛的社会力量？当技术路径由少数人确定时，其潜在的风险和伦理问题，是否得到了充分的讨论？技术突破固然重要，但方向的正确性或许更值得警惕。

谷歌DeepMind的CEO认为，通往通用人工智能（AGI）的大门，可能就差一两个关键突破。听起来不远了？他列出了几个方向。持续学习。更好的记忆，或者说选择性记忆。就像人脑一样，只记住重要的，而不是什么都存。更聪明的上下文窗口。还有，更好的长期规划与推理能力。但这引出一个核心问题。这些所谓的“突破”，究竟是靠现有技术不断堆料、扩大规模就能实现的？还是说，我们需要像爱因斯坦那样的，真正具有洞察力的全新理论？哈萨比斯自己也承认，他更倾向于后者。不过有一点他很确定。无论路怎么走，大模型都将是AGI的核心组件。他完全不同意Yann LeCun那种“此路已死”的说法。在他看来，唯一的争论点只在于：大模型究竟是AGI的“核心组件”？还是“唯一组件”？这番话听起来很自信。但也让人思考，谁在定义AGI？又是谁在主导这场决定人类未来的技术竞赛？是少数几家科技巨头的CEO，还是更广泛的社会力量？当技术路径由少数人确定时，其潜在的风险和伦理问题，是否得到了充分的讨论？技术突破固然重要，但方向的正确性或许更值得警惕。

墓碑科技

18,565 views • 7 months ago

很多人谈起移民，总习惯用国家来比较：日本好不好，加拿大怎么样，美国有没有前途。但现实生活往往并不是这样展开的。多数移民真正进入的，并不是一个国家，而是一个族群社会。如果一个人长期生活在华人圈子里，工作环境是华人，朋友是华人，获取信息也主要来自中文媒体，那么他对这个国家的体验，其实很大程度来自这个圈子本身，而不是整个社会。国家在法律和制度上是新的，但生活结构却可能仍然延续着原来的模式。因此，有些人在一个国家生活多年，却始终觉得格格不入。表面上是在评价这个国家，其实反映的往往是自己所处的生活环境。当人始终停留在熟悉的族群网络中时，很难真正接触到当地社会的运行方式和生活节奏。移民改变的只是地理位置，但是否进入一个新的社会，则取决于个人选择。有人愿意走出原有的圈层，与新的社会建立关系；也有人更习惯留在熟悉的群体之中。不同的路径都会形成完全不同的体验。所以，当有人在一个国家生活多年，却始终觉得这个地方不适合自己时，有时候问题并不完全来自这个国家，而是来自自己所在的那个社会圈层。

很多人谈起移民，总习惯用国家来比较：日本好不好，加拿大怎么样，美国有没有前途。但现实生活往往并不是这样展开的。多数移民真正进入的，并不是一个国家，而是一个族群社会。如果一个人长期生活在华人圈子里，工作环境是华人，朋友是华人，获取信息也主要来自中文媒体，那么他对这个国家的体验，其实很大程度来自这个圈子本身，而不是整个社会。国家在法律和制度上是新的，但生活结构却可能仍然延续着原来的模式。因此，有些人在一个国家生活多年，却始终觉得格格不入。表面上是在评价这个国家，其实反映的往往是自己所处的生活环境。当人始终停留在熟悉的族群网络中时，很难真正接触到当地社会的运行方式和生活节奏。移民改变的只是地理位置，但是否进入一个新的社会，则取决于个人选择。有人愿意走出原有的圈层，与新的社会建立关系；也有人更习惯留在熟悉的群体之中。不同的路径都会形成完全不同的体验。所以，当有人在一个国家生活多年，却始终觉得这个地方不适合自己时，有时候问题并不完全来自这个国家，而是来自自己所在的那个社会圈层。

乔志飞

26,795 views • 6 months ago

Clawdbot的创造者说，他最喜欢的模型是Claude Opus。但编程能力最强的，竟然是OpenAI的旧模型Codex。为什么？他说用Codex写代码，有95%的把握可以直接运行。因为它能理解大型代码库，需要的“人工干预”更少。这就像一个经验丰富的老员工，话不多，但活儿干得漂亮。而Claude Opus，虽然被认为综合能力更强，但在编程这个具体任务上，却需要更多技巧和引导才能达到同样效果。有点像一个很聪明但经验不足的新人。这引出一个有趣的问题。我们真的需要那个最“聪明”、最像人的AI吗？还是说，在特定领域，我们更需要一个可靠、高效、甚至有点“无聊”的工具？ Opus更像人，甚至会在聊天中讲出真正好笑的笑话。但Codex在专业领域更可靠。这是否揭示了通用人工智能（AGI）发展的一个岔路口？是追求一个无所不能但样样不精的“全才”，还是打造一系列在各自领域做到极致的“专才”？从制造业到高科技，美国产业的核心优势，向来是那些专注于解决具体问题的实用工具，而不是那些空泛的概念。技术的终点，究竟是创造一个和我们一样的“伙伴”，还是一个能把工作做到极致的工具？这两种路线，哪一个对恢复美国制造业和技术领导地位更有利？

Clawdbot的创造者说，他最喜欢的模型是Claude Opus。但编程能力最强的，竟然是OpenAI的旧模型Codex。为什么？他说用Codex写代码，有95%的把握可以直接运行。因为它能理解大型代码库，需要的“人工干预”更少。这就像一个经验丰富的老员工，话不多，但活儿干得漂亮。而Claude Opus，虽然被认为综合能力更强，但在编程这个具体任务上，却需要更多技巧和引导才能达到同样效果。有点像一个很聪明但经验不足的新人。这引出一个有趣的问题。我们真的需要那个最“聪明”、最像人的AI吗？还是说，在特定领域，我们更需要一个可靠、高效、甚至有点“无聊”的工具？ Opus更像人，甚至会在聊天中讲出真正好笑的笑话。但Codex在专业领域更可靠。这是否揭示了通用人工智能（AGI）发展的一个岔路口？是追求一个无所不能但样样不精的“全才”，还是打造一系列在各自领域做到极致的“专才”？从制造业到高科技，美国产业的核心优势，向来是那些专注于解决具体问题的实用工具，而不是那些空泛的概念。技术的终点，究竟是创造一个和我们一样的“伙伴”，还是一个能把工作做到极致的工具？这两种路线，哪一个对恢复美国制造业和技术领导地位更有利？

墓碑科技

62,012 views • 8 months ago

一位40多岁的女士在网上分享：坚持做丁克到今天，她特别感谢自己当初的决定。起因是养了只狗，照顾起来才发现有多累——生病了要跑医院，日常要喂要遛，心态都差点崩了，她说“养狗都这样，幸亏没生孩子”。评论区吵翻了：有人说这是清醒，有人说这是矫情。可说到底，生不生孩子，从来不是一道对错题，而是一道选择题。觉得养狗都累的人，选择不生，恰恰说明她想得清楚——知道自己的耐心在哪、能力到哪。选择不分高下，但知道自己扛不扛得住，比稀里糊涂跟风强。人生这条路上，最怕的不是选了哪条，是选了之后才后悔。

一位40多岁的女士在网上分享：坚持做丁克到今天，她特别感谢自己当初的决定。起因是养了只狗，照顾起来才发现有多累——生病了要跑医院，日常要喂要遛，心态都差点崩了，她说“养狗都这样，幸亏没生孩子”。评论区吵翻了：有人说这是清醒，有人说这是矫情。可说到底，生不生孩子，从来不是一道对错题，而是一道选择题。觉得养狗都累的人，选择不生，恰恰说明她想得清楚——知道自己的耐心在哪、能力到哪。选择不分高下，但知道自己扛不扛得住，比稀里糊涂跟风强。人生这条路上，最怕的不是选了哪条，是选了之后才后悔。

🇨🇳 大牛🇨🇳

71,563 views • 16 days ago

其实各个币圈交易所的现在功能越来越多了功能与功能之间的优先级可能不同但是会导致很严重得风控问题币安这类型问题都有很多很多更别说小交易所了，但是其实这也不是 bug，但是有时候会产生比 bug 更加严重得问题今天拿自己账号给大家演示一下币安安全设置里面有个禁止一切提现一般这种功能是用户感觉自己账号安全有问题暂时不开通提现，但是实际上只需要去币安 web3 选择用交易所内余额购买任意链上资产就可以瞬间套出来交易所内余额，应该两个功能的优先级关系错了这样的设计漏洞其实很多去年还有多次修改完密码也可以正常提现按道理 24 小时内不能提现 Yi He 建议一姐搞个币安 APP 优化反馈入口，这种反馈一次给点钱，我交易赚不到这种地方赚赚也可以反哺我的交易是吧

其实各个币圈交易所的现在功能越来越多了功能与功能之间的优先级可能不同但是会导致很严重得风控问题币安这类型问题都有很多很多更别说小交易所了，但是其实这也不是 bug，但是有时候会产生比 bug 更加严重得问题今天拿自己账号给大家演示一下币安安全设置里面有个禁止一切提现一般这种功能是用户感觉自己账号安全有问题暂时不开通提现，但是实际上只需要去币安 web3 选择用交易所内余额购买任意链上资产就可以瞬间套出来交易所内余额，应该两个功能的优先级关系错了这样的设计漏洞其实很多去年还有多次修改完密码也可以正常提现按道理 24 小时内不能提现 Yi He 建议一姐搞个币安 APP 优化反馈入口，这种反馈一次给点钱，我交易赚不到这种地方赚赚也可以反哺我的交易是吧

阿超 ChainGas小额入金

11,329 views • 2 months ago

人形机器人这条线，最近其实已经很清楚了：开始往家庭场景收敛。一旦进入家庭，问题就不再是工业效率，而是长期共处。它会持续感知环境、采集信息、做出判断，而且很多时候并不在人的注视下。在这种条件下，动作精不精准、拟不拟人，反而是次要的。更关键的是：这些判断是怎么来的，你能不能知道。如果一个家用机器人：感知了什么是黑箱，推理过程不可追溯，行为是否越界只能靠厂商声明，那它在家里的身份，就不是工具，而是风险源。所以家庭机器人真正需要补的，不是性能指标，而是可信结构。它看到什么、怎么推理、是否按规则执行，都需要在不泄露隐私、不暴露模型细节的前提下，被验证过。从这个角度看，Inference Labs 在做的事情并不是让机器人更强，而是在为“能不能被放进家里”补必要条件。当机器人进入家庭，信任不是体验加分项，而是入场门槛。 #InferenceLabs #KaitoYap #KaitoAI

人形机器人这条线，最近其实已经很清楚了：开始往家庭场景收敛。一旦进入家庭，问题就不再是工业效率，而是长期共处。它会持续感知环境、采集信息、做出判断，而且很多时候并不在人的注视下。在这种条件下，动作精不精准、拟不拟人，反而是次要的。更关键的是：这些判断是怎么来的，你能不能知道。如果一个家用机器人：感知了什么是黑箱，推理过程不可追溯，行为是否越界只能靠厂商声明，那它在家里的身份，就不是工具，而是风险源。所以家庭机器人真正需要补的，不是性能指标，而是可信结构。它看到什么、怎么推理、是否按规则执行，都需要在不泄露隐私、不暴露模型细节的前提下，被验证过。从这个角度看，Inference Labs 在做的事情并不是让机器人更强，而是在为“能不能被放进家里”补必要条件。当机器人进入家庭，信任不是体验加分项，而是入场门槛。 #InferenceLabs #KaitoYap #KaitoAI

董小姐 |上Gate玩事件合约

103,607 views • 9 months ago

实在受不了美国选举，笑喷了！这又是一条令人哑然失笑的新闻，我实在无法相信这个是真的，只是由于匆忙没有去核实真实性。威斯康星州只有450万成年人口，却有750万张选票。美国的选举实在是一场游戏，一场笑料。很多人不禁问说，如此荒唐的制度，可美国为什么仍然这么强大？其实美国的强大不在于制度，而在于投票给共和党的7,700万选民，大多数是基督徒，他们虔诚信仰，勤奋工作，踏踏实实地劳动创造，美国因此而强大。所谓的政客与选举制度，其实是在剥削他们的财富。如果没有这些政客，如同建国初期那般的极小政府，他们绝对比现在过得更好。请看详细内容。这涉及到一个问题，即我们在威斯康星州只有 400 万名成年人。所以我们正面临选民登记册上 713 万这一数字，而且它几乎每天都在增长。它永无止境。它极少下降。只有当他们寄出四年一度的明信片时，人数才会略有下降，但随后又立即飙升，这是我见过的最高水平。而且这甚至…… 情况甚至比这更糟，因为威斯康星州只有 400 万成年人。并非所有人都会登记。也并非所有人都会投票。实际人数其实大约在 360 万到 370 万之间。

实在受不了美国选举，笑喷了！这又是一条令人哑然失笑的新闻，我实在无法相信这个是真的，只是由于匆忙没有去核实真实性。威斯康星州只有450万成年人口，却有750万张选票。美国的选举实在是一场游戏，一场笑料。很多人不禁问说，如此荒唐的制度，可美国为什么仍然这么强大？其实美国的强大不在于制度，而在于投票给共和党的7,700万选民，大多数是基督徒，他们虔诚信仰，勤奋工作，踏踏实实地劳动创造，美国因此而强大。所谓的政客与选举制度，其实是在剥削他们的财富。如果没有这些政客，如同建国初期那般的极小政府，他们绝对比现在过得更好。请看详细内容。这涉及到一个问题，即我们在威斯康星州只有 400 万名成年人。所以我们正面临选民登记册上 713 万这一数字，而且它几乎每天都在增长。它永无止境。它极少下降。只有当他们寄出四年一度的明信片时，人数才会略有下降，但随后又立即飙升，这是我见过的最高水平。而且这甚至…… 情况甚至比这更糟，因为威斯康星州只有 400 万成年人。并非所有人都会登记。也并非所有人都会投票。实际人数其实大约在 360 万到 370 万之间。

傅峻（Jun Fu）中文英文版《西方文明的历程》一书作者

11,889 views • 8 months ago

欧洲穆斯林人口现在有5000万。一个世纪前，这个数字还不到50万。而且每天都有更多人涌入。这是一个什么概念？这背后真的是无心之举吗？还是像拜登在美国所做的那样，有意为之？就是要从根本上改变一个国家的种族和民族构成。让白人基督徒在自己的国家成为少数。看看英国。一个围绕英格兰教会建立的国家。现在，包括伦敦在内的10个主要城市，市长都是穆斯林。这是历史上的第一次。当本国民众的诉求和激进移民的立场发生冲突时，那些欧洲领导人会选择站在哪一边？有人说，他们选择了后者。这解释了为什么这些国家正在走向衰败。当开放边界的实验在美国被证明失败后，欧洲的领导者们却仍在庆祝这个模式。这是对西方文明的持续攻击吗？为什么一个国家的领导人，无论是首相、总统还是国王，会故意这样做？他们为什么要摧毁自己的国家？

欧洲穆斯林人口现在有5000万。一个世纪前，这个数字还不到50万。而且每天都有更多人涌入。这是一个什么概念？这背后真的是无心之举吗？还是像拜登在美国所做的那样，有意为之？就是要从根本上改变一个国家的种族和民族构成。让白人基督徒在自己的国家成为少数。看看英国。一个围绕英格兰教会建立的国家。现在，包括伦敦在内的10个主要城市，市长都是穆斯林。这是历史上的第一次。当本国民众的诉求和激进移民的立场发生冲突时，那些欧洲领导人会选择站在哪一边？有人说，他们选择了后者。这解释了为什么这些国家正在走向衰败。当开放边界的实验在美国被证明失败后，欧洲的领导者们却仍在庆祝这个模式。这是对西方文明的持续攻击吗？为什么一个国家的领导人，无论是首相、总统还是国王，会故意这样做？他们为什么要摧毁自己的国家？

墓碑科技

17,320 views • 7 months ago