Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

中共 #利率脱钩 再添新证:在央行宣布 #降 息后,某城商行竟不跟进,通知暂缓降息! “利率脱钩”是一个新说法,并非指中共与外部美国利率脱钩,而是指因矛盾又无效的货币政策遇见危机的金融体系,导致中共内部党管金融 #政策利率 与商业银行的 #市场利率 之间产生脱钩!资产负债双压逼自己和自己脱钩!

24,711 views • 1 year ago •via X (Twitter)

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

中国金融的两个异常:一边是存款利率跌破1%;一边是人民币兑美元升值了。按照传统的克鲁格曼“不可能三角”或利率平价理论,中美利差倒挂如此严重(美联储维持高位,国内存款利率破1%),人民币理应面临巨大的贬值压力。因此,汇率“逆势走强”(或利差倒挂下的反常稳定),确实违背了完全自由市场下的资本流动规律。 这种传统规律的“打破”,恰恰是因为资本账户非完全可兑换和强力的宏观审慎工具(如逆周期因子、离岸央票、外汇存款准备金率等)。也就是说,它不是规律失效了,而是引入了强大的外生变量(行政与管制)。麦金农和肖提出的金融抑制理论,核心特征就是政府通过控制利率和资本跨境流动,使实际利率低于市场均衡水平。 这样做最直接的目的,就是降低公共部门(地方政府、城投平台、国有企业)的债务利息负担。当老百姓的存款利率(名义利率)被压低,甚至实际利率(扣除通胀)极低时,实际上就是储户在补贴债务人(政府和泛财政主体)。这是一种隐形的“财富转移”或“铸币税”,本质上是用居民端资产负债表的损耗,来空间置换企业和政府端的债务展期(通过低息化债、地方债置换等)。 金融抑制最大的代价就是资源错配。资金无法通过价格(市场化利率)流向效率最高的私营部门,而是被定向输送给需要刚性兑付的债务主体,这必然导致全要素生产率(TFP)的下降。以时间换空间”意味着坏账没有被真正出清,只是被拉长、平摊到了未来。长期压低利率还会导致银行净息差(NIM)极度收窄,削弱银行体系自身的风险抵御能力和资本补充能力,从长远来看,这反而是在银行体系内部“蓄水”积累系统性风险。 经验事实表明,在利差倒挂背景下本币汇率的逆势稳定,映射出宏观审慎当局对跨境资本套利机制的有效阻断。在此约束下,内生性低利率政策成为化解存量公共债务的政策工具:通过压缩负债端成本,政策通过隐性契约将部分债务重组成本内生化地转嫁至居民部门资产负债表。这种基于非出清状态的逆周期跨期均衡,虽在短期内维系了信用链条的稳定性,但长期来看,其内生的负外部性显著:不仅压制了银行的内源性资本补充能力,更因价格信号失真降低了资本边际产出效率,从而对全要素生产率(TFP)的长期增长形成统计学意义上的负向约束。

亚洲金融 Asia Finance

138,049 views • 10 days ago

解读近期中共 #银行 同时出现三个现象: 💥工行、建行、中信等大银行出现 #存款利率 长短期 #倒挂,甚至存五年的利息不如存一年,且形势继续蔓延❗️ 💥连投向货币基金、国债、银行存款的最低风险的银行理财R1都出现亏损❗️ 💥去年出现招商、民生等大银行取消如三五年期等长期存款❗️ 这三个现象的出现,反映了中共金融系统的极端压力,说明中共银行正在经历系统性危机,面临 #流动性危机 与 #信用危机。调降长期存款利率,以及取消长期存款。一方面银行判断未来经济进一步恶化导致利率会进一步走低,以及预期到长期资产的下跌或损失会继续恶化,银行长期会面临资金压力,难以维持负债端。另一方为急于吸收短期存款,结合货币市场利率近一两个月的上涨,所以银行面临短期流动性缺口。而R1理财的亏损中就包含了金融机构对国债等债券的抛售用于换取现金应对短期流动性问题。 由此作出三点判断: 1⃣️银行面临长期存款减少,也就是长期流动性下降,就会减少长期贷款,企业贷款的难度与成本会升高。如果央行按照目前的操作,不及时补充流动性,地方政府发债的资金、给国企央企贷款资金都会受影响。 2⃣️长期流动性风险会蔓延到短期流动性,甚至出现资产负债期限错配现象,流动性风险上升。银行会更依赖短期资金,从而推高包括同业拆借在内的资金利率。一旦连短期资金收紧就会出现流动性危机,形成系统性风险。 3⃣️中共的 #利率 存在巨大不确定性与不可控性,存在反向突变的可能行(这是一种用创新思维分析中共国金融问题的新理论框架,我会整理成专栏文章)。这是一颗被大多数人忽视的隐藏的炸雷!💣#金融 #经济危机 #金融危机

无王无帝(澳喜特战旅)🔥

32,207 views • 1 year ago