Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

中纪委抓人手腕，真够刺激！ 反思法律体系双轨制下的乱象与制度腐败。

TurnPiont's profile picture

不同·声音

71,918 subscribers

42,187 просмотров • 8 месяцев назад •via X (Twitter)

Новости и политикаНаука и технологии
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

中国是制度让你贪腐，不贪反而会被排挤出体制外，这个制度是贪污腐败的死局！
1:25

中国是制度让你贪腐，不贪反而会被排挤出体制外，这个制度是贪污腐败的死局！

悉尼閑人

16,255 просмотров • 1 месяц назад

中国体制内退休高干，揭露中共双轨制下的罪恶！
0:23

中国体制内退休高干，揭露中共双轨制下的罪恶！

TeslaBAO

385,181 просмотров • 1 год назад

这不是电影片段！这是真实的中国纪委监察部门会场抓捕，主打一个警示震慑！对腐败零容忍！你见过其他国家有这么严厉的反腐败手段吗？
0:49

这不是电影片段！这是真实的中国纪委监察部门会场抓捕，主打一个警示震慑！对腐败零容忍！你见过其他国家有这么严厉的反腐败手段吗？

庾一梅

283,058 просмотров • 6 месяцев назад

制度上系统腐败，民间集体性反智，就这样迎接中国失去的30年。#习近平 #中共 #中国 #共产党 #政治
25:19

制度上系统腐败，民间集体性反智，就这样迎接中国失去的30年。#习近平 #中共 #中国 #共产党 #政治

老王来了

32,652 просмотров • 9 месяцев назад

中国的腐败兄弟。。。。我原来某任大老板，其实也是曾经是腐败白手套。当年的腐败程度是超乎想象的，不整真不行了。
3:29

中国的腐败兄弟。。。。我原来某任大老板，其实也是曾经是腐败白手套。当年的腐败程度是超乎想象的，不整真不行了。

东亚渔夫（重生在墨尔本当市长版）

40,514 просмотров • 4 месяцев назад

中国会大乱，体制内的人也没忠诚度
1:30

中国会大乱，体制内的人也没忠诚度

静曼婉儿

43,225 просмотров • 6 месяцев назад

中国会大乱，体制内的人也没忠诚度
1:30

中国会大乱，体制内的人也没忠诚度

朵朵芸

45,458 просмотров • 7 месяцев назад

制度决定论，逐渐受到了冲击和否定，腐败与侵犯人权等现象的频发，并不一定只是因为法律不够完善，制度不够优秀，也很有可能是因为文化传统、宗教、环境、种族……分析问题不能只看表面，只解决局部，一刀切是简便又偷懒的做法，不能解决深层次的问题。
0:39

制度决定论，逐渐受到了冲击和否定，腐败与侵犯人权等现象的频发，并不一定只是因为法律不够完善，制度不够优秀，也很有可能是因为文化传统、宗教、环境、种族……分析问题不能只看表面，只解决局部，一刀切是简便又偷懒的做法，不能解决深层次的问题。

陈秋实 Chen Qiushi

167,143 просмотров • 1 год назад

《谈习近平养贪反腐》 “养贪反腐”这一概念指的是在反腐运动中，执政者可能对特定官员的腐败行为有一定的容忍度，甚至有意“放任”某些现象，以便在需要时通过反腐来整肃队伍或清除异己。这种方式看似矛盾，却可能是权力斗争和治理策略的一部分。在习近平的反腐行动中，有迹象表明类似“养贪反腐”的逻辑存在。以下是对养贪反腐现象的分析： 一、养贪的目的 1、权力掌控与巩固 反腐行动常被用作巩固权力的工具。通过“养贪”，让官员陷入潜在的把柄中，一旦需要调整势力或清除异己，就可以迅速通过反腐行动将其打击。 这种方式也让官员对上级保持高度依附，因为他们知道自己的问题随时可能被揭露。 2、维稳与权力平衡 一些腐败现象可能涉及广泛的利益网络，特别是在地方政府、国有企业等领域。如果一开始就全面清理，可能引发地方官员的强烈反弹，甚至影响政权稳定。因此，选择性地“养贪”可以暂时稳定局面。 二、反腐运动的选择性执法 1、针对政治对手 习近平的反腐运动在高层腐败打击中，重点瞄准了许多与其有权力分歧的官员或团体，如周永康、徐才厚等“老虎”。外界认为，这些案例既是反腐，也是政治清洗的一部分。 选择性容忍：对亲信或支持者的腐败问题可能网开一面，而对非自己阵营的官员则从严处理。 双重标准：某些同样涉及腐败的官员得以升迁，而其他人则被整肃，表明反腐行动存在双重标准。 2、避免全面动摇既得利益集团 腐败在中国的政治经济体系中具有“润滑剂”功能。一些腐败行为（例如低层次的“拍蝇”问题）虽然对国家治理有害，但却在一定程度上维持了权力体系的运转。全面清理可能动摇既有秩序，因此反腐更多针对标志性个案，而非根本性改变。 三、养贪的隐患 1、破坏法治与治理公信力 “养贪反腐”实际上削弱了法治的权威，因为腐败问题的处理标准不是基于法律，而是取决于权力斗争或领导意志。这种做法损害了政府的公信力和反腐的正当性。 2、助长隐性腐败 反腐运动导致显性腐败行为减少，但许多官员采取更隐蔽的手段谋取私利。例如，通过亲属、代理人等方式继续从事权钱交易。 官员之间形成了“潜规则”的默契，即只要不触碰某些底线，腐败仍然是被默许的。 3、扩大不公平感 选择性反腐使得官员和公众对反腐的公正性产生怀疑。一些官员可能认为反腐是“为自己人开绿灯，为敌人敲警钟”，这会进一步加剧体制内的不信任。 四、反腐的制度化与深层改革 习近平的反腐行动虽然在短期内取得了一定的震慑效果，但“养贪反腐”的逻辑体现了当前反腐的局限性。这种做法不仅难以根除腐败，还可能催生新的问题。 要真正实现反腐败的目标，需要： 1、推进政治体制改革，权力制衡和权力公开化，减少对单一领导意志的依赖。 2、建立独立的司法和监察机构，让反腐具有法律权威，而非工具属性。 3、增强 社会监督 和 舆论自由，让公众参与到反腐体系中，推动权力的透明运行。 唯有通过制度性改革，反腐才能摆脱政治化和工具化的局限，实现持久的治理成效！
1:03

《谈习近平养贪反腐》 “养贪反腐”这一概念指的是在反腐运动中，执政者可能对特定官员的腐败行为有一定的容忍度，甚至有意“放任”某些现象，以便在需要时通过反腐来整肃队伍或清除异己。这种方式看似矛盾，却可能是权力斗争和治理策略的一部分。在习近平的反腐行动中，有迹象表明类似“养贪反腐”的逻辑存在。以下是对养贪反腐现象的分析： 一、养贪的目的 1、权力掌控与巩固 反腐行动常被用作巩固权力的工具。通过“养贪”，让官员陷入潜在的把柄中，一旦需要调整势力或清除异己，就可以迅速通过反腐行动将其打击。 这种方式也让官员对上级保持高度依附，因为他们知道自己的问题随时可能被揭露。 2、维稳与权力平衡 一些腐败现象可能涉及广泛的利益网络，特别是在地方政府、国有企业等领域。如果一开始就全面清理，可能引发地方官员的强烈反弹，甚至影响政权稳定。因此，选择性地“养贪”可以暂时稳定局面。 二、反腐运动的选择性执法 1、针对政治对手 习近平的反腐运动在高层腐败打击中，重点瞄准了许多与其有权力分歧的官员或团体，如周永康、徐才厚等“老虎”。外界认为，这些案例既是反腐，也是政治清洗的一部分。 选择性容忍：对亲信或支持者的腐败问题可能网开一面，而对非自己阵营的官员则从严处理。 双重标准：某些同样涉及腐败的官员得以升迁，而其他人则被整肃，表明反腐行动存在双重标准。 2、避免全面动摇既得利益集团 腐败在中国的政治经济体系中具有“润滑剂”功能。一些腐败行为（例如低层次的“拍蝇”问题）虽然对国家治理有害，但却在一定程度上维持了权力体系的运转。全面清理可能动摇既有秩序，因此反腐更多针对标志性个案，而非根本性改变。 三、养贪的隐患 1、破坏法治与治理公信力 “养贪反腐”实际上削弱了法治的权威，因为腐败问题的处理标准不是基于法律，而是取决于权力斗争或领导意志。这种做法损害了政府的公信力和反腐的正当性。 2、助长隐性腐败 反腐运动导致显性腐败行为减少，但许多官员采取更隐蔽的手段谋取私利。例如，通过亲属、代理人等方式继续从事权钱交易。 官员之间形成了“潜规则”的默契，即只要不触碰某些底线，腐败仍然是被默许的。 3、扩大不公平感 选择性反腐使得官员和公众对反腐的公正性产生怀疑。一些官员可能认为反腐是“为自己人开绿灯，为敌人敲警钟”，这会进一步加剧体制内的不信任。 四、反腐的制度化与深层改革 习近平的反腐行动虽然在短期内取得了一定的震慑效果，但“养贪反腐”的逻辑体现了当前反腐的局限性。这种做法不仅难以根除腐败，还可能催生新的问题。 要真正实现反腐败的目标，需要： 1、推进政治体制改革，权力制衡和权力公开化，减少对单一领导意志的依赖。 2、建立独立的司法和监察机构，让反腐具有法律权威，而非工具属性。 3、增强 社会监督 和 舆论自由，让公众参与到反腐体系中，推动权力的透明运行。 唯有通过制度性改革，反腐才能摆脱政治化和工具化的局限，实现持久的治理成效！

罗翔——破幕推墙

41,894 просмотров • 1 год назад

中国农村养老金17美金的农民，与双轨制享受高干病房的中共红蛆比较一下！
0:36

中国农村养老金17美金的农民，与双轨制享受高干病房的中共红蛆比较一下！

罗翔——破幕推墙

21,224 просмотров • 1 год назад

“彻底揭开共产中国假司法的底裤” B站律政UP主“蔡雅奇刑法”制作视频《我就直接说了，认罪认罚是个非常CD的制度》，谴责中国司法系统的虚假，视频中的蔡律师叙述自己在法院无数次收到法官的要求让自己的代理人认罪以帮助中国法律系统完成KPI。 中国这个国家真的是民主、司法、人权“三不沾”
6:27

“彻底揭开共产中国假司法的底裤” B站律政UP主“蔡雅奇刑法”制作视频《我就直接说了，认罪认罚是个非常CD的制度》，谴责中国司法系统的虚假，视频中的蔡律师叙述自己在法院无数次收到法官的要求让自己的代理人认罪以帮助中国法律系统完成KPI。 中国这个国家真的是民主、司法、人权“三不沾”

清丝老师谈治国理政

179,127 просмотров • 1 год назад

中共末年乱世动荡： 中共体制的常态缩影。干部一句话胜过法律，调查与道歉多为维稳表演，问题久拖不决。权力自上而下不受约束，百姓申诉反成“威胁”，生存被当作恩赐，所谓治理实为压制，暴露制度性傲慢与冷漠。 #MilesGuo #新中国联邦宣言 #七星FRIDAYWATCH
0:29

中共末年乱世动荡： 中共体制的常态缩影。干部一句话胜过法律，调查与道歉多为维稳表演，问题久拖不决。权力自上而下不受约束，百姓申诉反成“威胁”，生存被当作恩赐，所谓治理实为压制，暴露制度性傲慢与冷漠。 #MilesGuo #新中国联邦宣言 #七星FRIDAYWATCH

七星快讯

10,107 просмотров • 7 месяцев назад

国家现代化有三个步骤：思想 → 制度 → 物质，这是一条被反复验证过的现代化因果链。下面我分层分析，也顺便指出为什么顺序一乱，现代化就会变形甚至失败。 思想现代化解决的是“人怎么看世界、怎么看自己、怎么看权力与社会”的问题。它至少包含几组核心转变： 从“天命—血统—圣君” → “理性—个人—公共利益” 从“服从” → “权利与责任” 从“经验与传统” → “科学与证伪” 从“道德治理” → “规则治理” 没有这些转变，后面两步都会出问题。因为它决定： 权力是否需要被限制 法律是不是高于个人 个体是否被承认为目的，而非工具 现在中国高楼、AI、导弹都有，但社会运行方式仍很独裁，法治被理解为“依法治民”，不是“依法限权”。思想没现代化，制度就会被当成控制人民的工具，而不是规则。 制度现代化就是把不信任写进规则里。现代制度有几个硬核特征： 权力可分、可限、可问责； 规则高于个人，程序高于动机； 个人权利可被制度性保护； 错误可以被纠正，而不靠“圣人” 这些制度不是凭空设计的，而是思想变化后的产物。 为什么制度必须排在思想之后？ 没有思想共识： 制度会被空转 法律会被选择性执行 监督会被视为“捣乱” 制度会被人情、关系、权威吞噬 然而，制度不是“建出来的”，而是“守出来的”。而“守”的前提，是大多数人心理上承认它的正当性。 物质现代化包括： 工业化、城市化 基础设施 科技能力 生活水平提高 这是最容易看到、也最容易被误以为是“现代化本身”的部分。问题在于： 物质可以短期靠动员、集中资源、压榨实现 但： 没有思想与制度支撑 物质成果会高度不均 风险会系统性累积 危机时无法自我修复 常见误区 “先把经济搞上去，其他自然会跟上。” 现实往往是： 经济上去了 权利没上去 制度没跟上 最终陷入： 高度内卷 精英俘获 创新枯竭 社会信任崩塌 👉 物质可以堆起来，但秩序堆不起来。 四、为什么顺序一乱，就会出问题？ 1️⃣ 跳过思想，直接制度 → 制度被工具化、形式化 → “有法但无法治” 2️⃣ 跳过思想和制度，直奔物质 → 发展型威权 → 短期高效，长期脆弱 → 成功不可复制，失败无法纠错 3️⃣ 想靠物质反推思想 → 最容易失败 → 富而不公，强而不稳 总结：思想决定边界，制度决定路径，物质决定速度。没有思想，制度会变形；没有制度，物质会反噬。
8:59

国家现代化有三个步骤：思想 → 制度 → 物质，这是一条被反复验证过的现代化因果链。下面我分层分析，也顺便指出为什么顺序一乱，现代化就会变形甚至失败。 思想现代化解决的是“人怎么看世界、怎么看自己、怎么看权力与社会”的问题。它至少包含几组核心转变： 从“天命—血统—圣君” → “理性—个人—公共利益” 从“服从” → “权利与责任” 从“经验与传统” → “科学与证伪” 从“道德治理” → “规则治理” 没有这些转变，后面两步都会出问题。因为它决定： 权力是否需要被限制 法律是不是高于个人 个体是否被承认为目的，而非工具 现在中国高楼、AI、导弹都有，但社会运行方式仍很独裁，法治被理解为“依法治民”，不是“依法限权”。思想没现代化，制度就会被当成控制人民的工具，而不是规则。 制度现代化就是把不信任写进规则里。现代制度有几个硬核特征： 权力可分、可限、可问责； 规则高于个人，程序高于动机； 个人权利可被制度性保护； 错误可以被纠正，而不靠“圣人” 这些制度不是凭空设计的，而是思想变化后的产物。 为什么制度必须排在思想之后？ 没有思想共识： 制度会被空转 法律会被选择性执行 监督会被视为“捣乱” 制度会被人情、关系、权威吞噬 然而，制度不是“建出来的”，而是“守出来的”。而“守”的前提，是大多数人心理上承认它的正当性。 物质现代化包括： 工业化、城市化 基础设施 科技能力 生活水平提高 这是最容易看到、也最容易被误以为是“现代化本身”的部分。问题在于： 物质可以短期靠动员、集中资源、压榨实现 但： 没有思想与制度支撑 物质成果会高度不均 风险会系统性累积 危机时无法自我修复 常见误区 “先把经济搞上去，其他自然会跟上。” 现实往往是： 经济上去了 权利没上去 制度没跟上 最终陷入： 高度内卷 精英俘获 创新枯竭 社会信任崩塌 👉 物质可以堆起来，但秩序堆不起来。 四、为什么顺序一乱，就会出问题？ 1️⃣ 跳过思想，直接制度 → 制度被工具化、形式化 → “有法但无法治” 2️⃣ 跳过思想和制度，直奔物质 → 发展型威权 → 短期高效，长期脆弱 → 成功不可复制，失败无法纠错 3️⃣ 想靠物质反推思想 → 最容易失败 → 富而不公，强而不稳 总结：思想决定边界，制度决定路径，物质决定速度。没有思想，制度会变形；没有制度，物质会反噬。

Petrichor

13,460 просмотров • 6 месяцев назад

利用所谓“泄露”的获奖者信息开始炒作，实在没有意思。So what？ 与中国什么关系？ 中国科研制度培养的人才？
4:18

利用所谓“泄露”的获奖者信息开始炒作，实在没有意思。So what？ 与中国什么关系？ 中国科研制度培养的人才？

Petrichor

15,008 просмотров • 1 месяц назад