Sensitive content

This media may contain sensitive content.

Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

丸尾議員より 「USBに同じデータが入っていた」 「私物USBのデータを公用PCに移して作業していた」 色々問題がありますね。 ・私物のUSBを公用PCに挿す ・業務データを私物USBに入れている ・職務中に私的作業 ・私物USBと公用PCに同じデータが入ってるということ やーかなり墓穴掘ってますね

230,154 Aufrufe • vor 1 Jahr •via X (Twitter)

11 Kommentare

Profilbild von 青海苔
青海苔vor 1 Jahr

丸尾、片山さんを嵌めようとして自爆 誰も知らないフラッシュメモリーの中身を知ってる丸尾は、霊能者。

Profilbild von いろいろ (N党を国政政党に❗)
いろいろ (N党を国政政党に❗)vor 1 Jahr

誰も見るはずがないのにですね... ((( ;゚Д゚)))

Profilbild von るりるり
るりるりvor 1 Jahr

片山氏でも知らんのになぜ知ってるのかとゆー謎🤔 貶めたい一心で喋りすぎちゃっただね、 てか百条委員会もマスゴミもこんなんばっかやってて滑稽だね ヤバ!って思ったら相手の発言を止める荒技w

Profilbild von いろいろ (N党を国政政党に❗)
いろいろ (N党を国政政党に❗)vor 1 Jahr

これは大分墓穴ですよね😅 誰かが私物USB持ってるんですかね😃

Profilbild von ネコさん好き♡🦊🪬
ネコさん好き♡🦊🪬vor 1 Jahr

なんでまるをがそこまで詳しく知ってるの!?

Profilbild von いろいろ (N党を国政政党に❗)
いろいろ (N党を国政政党に❗)vor 1 Jahr

不思議ですよね。 県職員から聞き取りしたにしても、その県職員がなぜそこまで知っているのか...

Profilbild von ensenn
ensennvor 1 Jahr

じゅうぶんに処分理由です。

Profilbild von いろいろ (N党を国政政党に❗)
いろいろ (N党を国政政党に❗)vor 1 Jahr

ですよね😅

Profilbild von 旅猿
旅猿vor 1 Jahr

ってか、県職員でなくても情報漏洩できる状況下にあったってことよ。 私物のUSBから漏れたんなら、斎藤知事の責任ほぼないよ。

Profilbild von いろいろ (N党を国政政党に❗)
いろいろ (N党を国政政党に❗)vor 1 Jahr

そうですね。 私物は回収してないということからして、そういうことになりますよね。

Profilbild von Polygon.io
Polygon.iovor 2 Jahren

Learn how to access market data using Polygon's Stock API and the Python programming language.

Ähnliche Videos

3年間で何千回と聞かれた「AIって危険ですよね?」に関する回答です。 >説明 結論、AIが危険というより、何もルールを決めずに使うことが危険です。 論点は大きく2つあります。 ①データ学習 ②データの保管場所 ①データ学習について 法人プランやAPIでは、入力データがモデル学習に使われないのが基本です。OpenAI、Anthropic、Google、Microsoftなども、法人向け・API・業務利用では学習利用しない設計を明記しています。 一方で、個人向けプランはサービスや設定によって扱いが変わります。既定で学習利用がオンになっている場合もあるので、必ず設定を確認するべきです。 また、AIの学習は「入力した文章をそのまま丸ごと保存する」というより、大量のデータからパターンを学ぶ処理です。ただし、まれに学習データの一部が記憶・再現されるリスクはあるため、機密情報・個人情報・社外秘を安易に入れないルールは必須です。 ②データの保管場所について ここを気にする企業は多いですが、これはAIだけの話ではありません。SaaSやWebサービスを使う限り、運営企業側に何らかの形でデータを預けることになります。 Google Workspace、Microsoft 365、Slack、Salesforce、Apple、LINEなど、私たちはすでに多くの外部プラットフォームに囲まれて仕事をしています。 つまり、GoogleやMicrosoftを使っている企業が、GeminiやCopilotだけを極端に怖がるのは、少し基準が曖昧です。OpenAIやAnthropicを信じるかという話もありますが、管理体制が不明なSaaSを使うなら、本質的には同じ論点です。 もちろん、金融機関・官公庁・医療などで、完全にネットにつながない端末やオンプレミスだけで運用している企業なら、慎重になるのは理解できます。 ただ、多くの企業はすでにクラウドやSaaSを使っています。であれば、AIだけを禁止するのではなく、基準を明確にするべきです。 ・入力してよい情報 ・入力してはいけない情報 ・利用してよいAIサービス ・法人プラン/APIの利用 ・ログ管理 ・権限管理 ・データ保管場所 ・社内教育 このあたりを決めれば、多くのリスクは現実的にコントロールできます。 また、データの保管場所によって、法規制、管轄、政府による開示請求リスク、レイテンシー、運用効率は変わります。日本企業、特に大企業・金融・医療・自治体であれば、日本リージョンにデータを置ける構成が理想です。 Google CloudやMicrosoft Azureには日本リージョンがあり、国内にデータを置く選択肢もあります。ここまで含めて設計するのが、AI導入の正しい進め方です。 結論、AIは「怖いから禁止」ではなく、「正しく設計して使う」ものです。 AIを使わないリスクも、すでにかなり大きくなっています。

チャエン | デジライズ CEO《重要AIニュースを毎日最速で発信⚡️》

63,616 Aufrufe • vor 2 Monaten