Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

为上次给大家展示的数字人Nana,全链路使用TapNow 和Suno 制作的MV,真实程度已经堪比实拍,MV为剧场作品的竖屏led专门定制,也是目前市面上少有的竖版MV。故事讲述主人公Nana是一个可以一眨眼飞跃世界不同角落的女孩,她带着剧场的观众瞬间环游世界各大奇迹,感兴趣的近期也会出教程给大家。

10,670 Aufrufe • vor 9 Monaten •via X (Twitter)

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

看到您之前评论中国搞不搞民主还有中国民众素质并不比西方一些国家低,然后想了一下西方的民主和民众的政治素养和常识对决策的影响,以下是我对现有美国民主制度实践的看法。美国的选举人制度和投票议会选举基本是接近一人一票那种西方民主制度,但是智商80没有接受过良好社会教育乃至家庭教育或者不同专业不同天赋和智商110的高认知政治精英应该拥有同样的决策权吗? 我认为决定美国文明和世界第一几十年不变引领世界发展的并不是这种一人一票的制度,而是在自由开放的市场经济和健全的法治且人们享有足够自由的环境下用资本或者说钱来促进的民主,也就是在这环境下的良币驱逐劣币,智商高且认知高的人群自然在这种环境下会拥有更多的资源,通过资本运作在金融市场资本市场还有选举中获得优势,真正起到促进民主作用的是改良到现在的西方资本主义制度,这种自由的市场经济和健全的法治弥补了民众素质参差不齐导致的决策错误和市场劣币驱逐良币的现象,在自由的市场经济和法制健全下公平竞争,实际上是用钱来投票,我举一个例子:一个小区开了两家包子铺,在正常的环境下肯定是好吃健康性价比高的那家买的人多,不好吃食材用的也差还贵的一家买的人少,自然慢慢不赚钱会倒闭,这种现象相当于大家用钱来投票决定社会上该有哪种商品,但是不正常的环境下,可能差的那家包子铺向工商局行贿或者虚假宣传厨房不透明偷税漏税等各种违反法律还不会被法律制裁,因为有关系或者有背景反而活了下来,大家认为好的包子铺却倒闭了,这种选择性执法和违反市场经济公平竞争的现象导致了劣币驱逐良币。 也就是这种市场经济和法治让基层和社会拥有了用钱投票的一种民主,让大家可以用钱来决定社会什么该发展什么该淘汰,市场也决定了工厂企业是否该扩张增产还是收缩减产,政府不过渡干预下的市场自发的调节也让社会更加有序发展,走向正确的道路,让社会得以优胜劣汰更好的发展,这些也都建立在私有财产神圣不可侵犯上。 中国就是没有执行这样的制度导致社会无序,计划经济和政府主导的产业扩张和过度对市场的干预导致了经济的失败国家的失败社会的衰退,过渡干预的市场无法发出有效的信号,社会企业失序,做出错误的决策,人们对市场乃至整个社会失去信心。 所以我认为西方民主制度里的基层民主乃至整个社会民主的实现,健全的法治和自由的市场经济起到很大的作用,或者说经过一次次改良到现在的资本主义制度决定了西方的文明和民主,中国最缺的不是让基层做决策让每个人都有选票,而是这种制度。 【读者来信】

David Tsai/蔡慎坤

15,280 Aufrufe • vor 3 Monaten

OpenAI工程师翁家翌在下边的访谈里讲了两句非常有意思的话: 1. 每个人的命运是可以被预测的; 2. 上帝在宏观不掷骰子,而微观上掷骰子。 某种程度上,个人是很认同的。 "宿命论/命运可预测": 翁家翌认为每个人的命运是可以被预测的,这个世界是一个确定的世界,人类在宏观上是没有自由意志的,世界在宇宙大爆炸的时候就已经确定了。 这个立场本质上是物理学中的经典决定论,也就是拉普拉斯妖的思路:如果你知道宇宙某一时刻所有粒子的状态和运动信息,就能推演出整个过去和未来。从这个角度看,人的命运只是初始条件在时间维度上的展开,不可预测只是因为我们信息不够,而不是因为它不确定。 翁家翌作为做强化学习的人,会有这种直觉其实不奇怪。RL 本质上就是在一个由规则确定的环境里,通过行动和反馈的闭环来逼近最优策略。如果你把整个宇宙看成一个极其复杂的环境,而人只是其中的 agent,那“命运可预测”就变成了一个工程问题,而非哲学问题,只是算力和信息量的限制。 “上帝在宏观不掷骰子,而微观上掷骰子”: 这个观点上,他把爱因斯坦和哥本哈根学派的争论做了一个调和,而不是简单地站某一边。 微观掷骰子,这基本上是承认量子力学的实验事实。单个粒子的行为确实是概率性的,你没法预测一个电子具体会出现在哪,只能给出概率分布。这一点在实验上已经反复验证过,没什么好争的。 宏观不掷骰子,这才是他真正想表达的核心。意思是:当微观的随机性被大量粒子叠加、平均之后,在宏观层面上涌现出来的规律是确定的。 映射到人的命运上,他的意思大概是:你人生中每一个微小的决策瞬间,每一次神经元的放电,可能确实带有量子层面的随机性。但当这些微小的随机性汇聚成一个人几十年的生命轨迹时,大数定律把噪声给消除了,剩下的是一条由初始条件(你的基因、家庭、时代、性格结构)基本锁定的路径。 这个观点还有一层更深的含义:它解释了为什么“算命”这件事在统计意义上可能有效,但在具体事件上经常失败。 宏观层面的命运轨迹(大致会从事什么类型的工作、大致的人生节奏)或许是可预测的,因为它是由足够多的微观变量平均出来的。但某一天你会遇到谁、某一次会议会说什么话,这些微观事件里骰子还在转。 这不是那种粗糙的"一切命中注定"式宿命论,而是一个更接近统计物理的框架:自由意志存在于微观的每一步,但命运浮现于宏观的整条路径。 你可以选择今天吃什么,但你这辈子大概会成为什么样的人,可能在出生的时候就差不多定了。

Macro_Lin

373,273 Aufrufe • vor 5 Monaten