Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Bu video yüklenirken bir sorun oluştu. Bu geçici bir ağ sorunundan kaynaklanıyor olabilir veya video kullanılamıyor olabilir.

Ana Sayfaya Dön

为什么一种药，必须被摧毁？小肯尼迪在Joe Rogan的节目上，把这事说透了。他说，主流媒体统一口径，把伊维菌素（Ivermectin）叫做“马用驱虫药”。一遍又一遍地重复。但真相是什么？这药在人身上的使用频率，远超动物。全球开出了几十亿份处方。还因为它在人类身上的疗效，拿了诺贝尔奖。那为什么非要抹黑它？因为一条联邦法律。紧急使用授权（EUA）法案。法案规定，如果已存在一种被批准的、对目标疾病有效的药物，就不能给疫苗颁发紧急授权。看明白了吗？所以，伊维菌素和羟氯喹必须被说成是无效的。甚至是有害的。因为只要承认它们对任何人有效，一个巨大的产业就会崩溃。多大？两千亿美元。整个价值两千亿美元的疫苗产业，就会瞬间崩塌。现在，你觉得这只是一场公共卫生事件吗？

战斗室

24,568 subscribers

24,238 görüntüleme • 4 ay önce •via X (Twitter)

Sağlık & İyilik Haberler & Politika Bilim & Teknoloji

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Yorum

Yorum bulunmuyor

Orijinal gönderinin yorumları burada görünecek

Benzer Videolar

知道为什么福奇领导FDA和NIH要压制伊维菌素和羟氯喹吗？因为美国联邦法律规定：对于一种疾病，如果有任何证明对其有效的药物，那么你就不能给予疫苗紧急使用授权。所以如果福奇承认羟氯喹或伊维菌素对新冠病毒有效，那么给予疫苗紧急使用权就是非法的。那么价值2000亿的企业就会破产。

知道为什么福奇领导FDA和NIH要压制伊维菌素和羟氯喹吗？因为美国联邦法律规定：对于一种疾病，如果有任何证明对其有效的药物，那么你就不能给予疫苗紧急使用授权。所以如果福奇承认羟氯喹或伊维菌素对新冠病毒有效，那么给予疫苗紧急使用权就是非法的。那么价值2000亿的企业就会破产。

波波 Lucy

80,363 görüntüleme • 4 ay önce

一种药，比糖丸还安全。这是什么药？癌症外科医生凯瑟琳·鲁迪博士的观察：伊维菌素。她说，你得吃很多很多才会生病。她甚至观察到，晚期癌症患者在使用后，出现了戏剧性的康复。这听起来很奇怪吧？伊维菌素，到底是什么？一种曾获诺贝尔奖的药物。在人类身上，已经使用了37亿剂。这个数字，仅次于青霉素。它几乎根除了多种寄生虫病，对人类健康的贡献巨大。那为什么很多人一听到它，就想到“马用驱虫药”？一种宣传攻势。背后是谁？当时的FDA。他们说，这药有毒，是给马吃的。一个被使用了几十亿次，拯救了无数生命的人用药，一夜之间变成了兽药。有效性可以辩论。科学需要证据，疗效需要验证。但安全性呢？一个已经有37亿次人类使用记录的药物，安全性还需要从零开始讨论吗？当一个病人别无选择时，一种便宜、记录良好、且被一些医生认为安全的药物摆在面前。拒绝尝试的理由是什么？药品背后的利益，往往比药品本身复杂得多。一个廉价的老药，如果被证明有新的巨大用途，会动谁的蛋糕？谁不希望人们使用便宜的现有药物，而希望人们使用昂贵的新药？这个问题，值得想一下。

一种药，比糖丸还安全。这是什么药？癌症外科医生凯瑟琳·鲁迪博士的观察：伊维菌素。她说，你得吃很多很多才会生病。她甚至观察到，晚期癌症患者在使用后，出现了戏剧性的康复。这听起来很奇怪吧？伊维菌素，到底是什么？一种曾获诺贝尔奖的药物。在人类身上，已经使用了37亿剂。这个数字，仅次于青霉素。它几乎根除了多种寄生虫病，对人类健康的贡献巨大。那为什么很多人一听到它，就想到“马用驱虫药”？一种宣传攻势。背后是谁？当时的FDA。他们说，这药有毒，是给马吃的。一个被使用了几十亿次，拯救了无数生命的人用药，一夜之间变成了兽药。有效性可以辩论。科学需要证据，疗效需要验证。但安全性呢？一个已经有37亿次人类使用记录的药物，安全性还需要从零开始讨论吗？当一个病人别无选择时，一种便宜、记录良好、且被一些医生认为安全的药物摆在面前。拒绝尝试的理由是什么？药品背后的利益，往往比药品本身复杂得多。一个廉价的老药，如果被证明有新的巨大用途，会动谁的蛋糕？谁不希望人们使用便宜的现有药物，而希望人们使用昂贵的新药？这个问题，值得想一下。

战斗室

47,002 görüntüleme • 6 ay önce

🚨 惊天揭露： 🇺🇸美国卫生部长小罗伯特·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）揭露： 🚨福奇为何拼命打压 “新冠特效药” 伊维菌素、羟氯喹并非无效药物。它们拥有数十亿剂使用记录，安全性早已被证明。问题出在一条联邦法律：如果已有获批准的药物被证明对某种疾病有效，疫苗就不能获得“紧急使用授权（EUA）”。这意味着什么？一旦承认这些廉价药物有效，新冠疫苗的紧急授权将变成违法。一个规模高达2000亿美元的疫苗产业，将当场崩塌。因此，福奇及相关机构必须阻止这一点发生。伊维菌素被污名化为“马用药”，研究被压制，医生被噤声。但现实是： 1.7万名医生签署请愿书，耶鲁大学流行病学家：哈维·里施（Harvey Risch）心脏病专家：彼得·麦卡洛（Peter McCullough）等顶级医生表示：如果这些治疗在疫情初期没有被阻挠，美国可能有50万人本不必死亡。

🚨 惊天揭露： 🇺🇸美国卫生部长小罗伯特·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）揭露： 🚨福奇为何拼命打压 “新冠特效药” 伊维菌素、羟氯喹并非无效药物。它们拥有数十亿剂使用记录，安全性早已被证明。问题出在一条联邦法律：如果已有获批准的药物被证明对某种疾病有效，疫苗就不能获得“紧急使用授权（EUA）”。这意味着什么？一旦承认这些廉价药物有效，新冠疫苗的紧急授权将变成违法。一个规模高达2000亿美元的疫苗产业，将当场崩塌。因此，福奇及相关机构必须阻止这一点发生。伊维菌素被污名化为“马用药”，研究被压制，医生被噤声。但现实是： 1.7万名医生签署请愿书，耶鲁大学流行病学家：哈维·里施（Harvey Risch）心脏病专家：彼得·麦卡洛（Peter McCullough）等顶级医生表示：如果这些治疗在疫情初期没有被阻挠，美国可能有50万人本不必死亡。

日本大和農場（筹建申请中）

20,225 görüntüleme • 4 ay önce

🇺🇸美现任卫生部长RFK Jr. 直截了当地说：#伊维菌素和 #羟氯喹被埋葬—不是为了安全，而是为了保护一个价值 2000 亿美元的疫苗帝国…#福奇 + 大型制药公司将它们污蔑为“马膏”和危险，尽管有获得 #诺贝尔奖的安全记录。 RFK Jr.： “如果他们承认它有效，那么整个 $200B 疫苗企业就会分崩离析。”

🇺🇸美现任卫生部长RFK Jr. 直截了当地说：#伊维菌素和 #羟氯喹被埋葬—不是为了安全，而是为了保护一个价值 2000 亿美元的疫苗帝国…#福奇 + 大型制药公司将它们污蔑为“马膏”和危险，尽管有获得 #诺贝尔奖的安全记录。 RFK Jr.： “如果他们承认它有效，那么整个 $200B 疫苗企业就会分崩离析。”

文北

45,568 görüntüleme • 5 ay önce

哇哦！小罗伯特肯尼迪： “昨天FDA在法庭承认，没有理由阻止人们服用伊维菌素” “伊维菌素是25种现有的可以有效治疗新冠的药物之一” “如果FDA承认这些有效，疫苗根本无法被授权紧急使用！” （真相逐渐浮出水面，赚得都是带血的钱）

哇哦！小罗伯特肯尼迪： “昨天FDA在法庭承认，没有理由阻止人们服用伊维菌素” “伊维菌素是25种现有的可以有效治疗新冠的药物之一” “如果FDA承认这些有效，疫苗根本无法被授权紧急使用！” （真相逐渐浮出水面，赚得都是带血的钱）

文智

59,652 görüntüleme • 1 yıl önce

伊维菌素比糖丸还安全？一位癌症外科医生站了出来。他说，亲眼见过伊维菌素逆转了四期癌症。要吃下很大剂量才会让你生病。甚至比常用药泰诺更安全。让我们回溯一下。伊维菌素，到底是什么？ 2015年诺贝尔奖获奖药物。被誉为继青霉素后第二大医学突破。已对人类使用了37亿剂。那么，为什么它会被称为“马用驱虫药”？医生直指，这是一场由FDA精心策划的宣传运动。是一个彻底的谎言。这个逻辑很简单。如果一个病人病得很重，选择已经不多。眼前有一种几乎完全安全的药。而且这种药还很便宜。为什么不去试试呢？到底是什么力量，在阻碍一个廉价、安全、且有潜在疗效的药物被广泛讨论和使用？谁会因为患者使用廉价药物而利益受损？这个问题值得每个人思考。

伊维菌素比糖丸还安全？一位癌症外科医生站了出来。他说，亲眼见过伊维菌素逆转了四期癌症。要吃下很大剂量才会让你生病。甚至比常用药泰诺更安全。让我们回溯一下。伊维菌素，到底是什么？ 2015年诺贝尔奖获奖药物。被誉为继青霉素后第二大医学突破。已对人类使用了37亿剂。那么，为什么它会被称为“马用驱虫药”？医生直指，这是一场由FDA精心策划的宣传运动。是一个彻底的谎言。这个逻辑很简单。如果一个病人病得很重，选择已经不多。眼前有一种几乎完全安全的药。而且这种药还很便宜。为什么不去试试呢？到底是什么力量，在阻碍一个廉价、安全、且有潜在疗效的药物被广泛讨论和使用？谁会因为患者使用廉价药物而利益受损？这个问题值得每个人思考。

战斗室

30,257 görüntüleme • 5 ay önce

用治疗寄生虫的药来对付癌症？听起来像天方夜谭。但世界顶尖的癌症生物学家Thomas Seyfried教授，现在给出了答案。他和团队深入研究后说：“我们现在找到了驱虫药起作用的机理”。癌症，到底是什么？很多人说，癌症就像体内的寄生虫。教授说，错了。癌症不是寄生虫。但它和寄生虫共享一个致命弱点：它们都依赖于一种共同的代谢途径来获取能量。一种叫做线粒体底物水平磷酸化和糖酵解的途径。而芬苯达唑（Fenbendazole）这类药物，正是通过攻击这个途径来杀死寄生虫的。当把这种药用在癌细胞上时，奇迹发生了。它同样精准打击了癌细胞的能量工厂。这解释了为什么有些被医生判了死刑的患者，在使用这类廉价药物后，肿瘤消失了。但这里面还有一个被长期忽视的关键环节。当身体进入“营养性生酮”状态时，这些药物的效果会从“有效”变成“超级有效”。这开启了一个全新的领域：药物重用。许多被认为无效或被抛弃的老药，在新的生理状态下，可能会展现出惊人的力量。这不禁让人思考，为什么这样一个简单、廉价的思路，在主流医学界却鲜有人提及？当一个简单的代谢疗法，结合廉价的老药，可能挑战一个价值数千亿美元的化疗和新药产业时，你觉得它会被推广还是被掩盖？更有意思的是，Seyfried教授在谈话中提到，他们实验室回避了对伊维菌素的研究。原因是，“不想惹上某些人的愤怒”。科学研究，什么时候开始需要担心“政治”和“愤怒”了？这背后到底是什么样的力量，在阻止科学家探索可能拯救生命的廉价方案？

用治疗寄生虫的药来对付癌症？听起来像天方夜谭。但世界顶尖的癌症生物学家Thomas Seyfried教授，现在给出了答案。他和团队深入研究后说：“我们现在找到了驱虫药起作用的机理”。癌症，到底是什么？很多人说，癌症就像体内的寄生虫。教授说，错了。癌症不是寄生虫。但它和寄生虫共享一个致命弱点：它们都依赖于一种共同的代谢途径来获取能量。一种叫做线粒体底物水平磷酸化和糖酵解的途径。而芬苯达唑（Fenbendazole）这类药物，正是通过攻击这个途径来杀死寄生虫的。当把这种药用在癌细胞上时，奇迹发生了。它同样精准打击了癌细胞的能量工厂。这解释了为什么有些被医生判了死刑的患者，在使用这类廉价药物后，肿瘤消失了。但这里面还有一个被长期忽视的关键环节。当身体进入“营养性生酮”状态时，这些药物的效果会从“有效”变成“超级有效”。这开启了一个全新的领域：药物重用。许多被认为无效或被抛弃的老药，在新的生理状态下，可能会展现出惊人的力量。这不禁让人思考，为什么这样一个简单、廉价的思路，在主流医学界却鲜有人提及？当一个简单的代谢疗法，结合廉价的老药，可能挑战一个价值数千亿美元的化疗和新药产业时，你觉得它会被推广还是被掩盖？更有意思的是，Seyfried教授在谈话中提到，他们实验室回避了对伊维菌素的研究。原因是，“不想惹上某些人的愤怒”。科学研究，什么时候开始需要担心“政治”和“愤怒”了？这背后到底是什么样的力量，在阻止科学家探索可能拯救生命的廉价方案？

墓碑科技

98,615 görüntüleme • 7 ay önce

一个偶然的自然实验，数据震撼到让人无法思考。 80起法院诉讼。家属起诉医院，只为给病重的亲人使用伊维菌素。法院怎么判的？一半同意，一半拒绝。正好40例对40例。结果呢？法院同意用药的40人，38人活了下来。法院拒绝用药的40人，38人死了。一个天上，一个地下。这不是故事，这是真实数据。如果伊维菌素无效，出现这种结果的概率是多少？有好事者算了一下。五千万亿亿分之一。相当于你蒙对一个15位的随机数字，一次就中。我们几乎从未见过统计学上如此显著的结果。但当时媒体是怎么说的？ CNN把它歪曲成兽药。还嘲笑说这药会把你变成绿巨人。一个本可以拯救无数生命、让医生回归常识判断的药物，就这样被系统性地扼杀了。如果医生能像往常一样，根据自己的专业知识和临床经验，自由地为病人选择治疗方案，情况会是怎样？如果这些早已存在、价格低廉的“老药新用”方案没有被打压，历史会走向何方？所谓的大流行，会不会只是少数体弱者的悲剧，而不是一场席卷全球的灾难？这背后，究竟是为了公共健康，还是为了某些利益集团的万亿生意？这恐怕是现代医学史上最大的悲剧之一。

一个偶然的自然实验，数据震撼到让人无法思考。 80起法院诉讼。家属起诉医院，只为给病重的亲人使用伊维菌素。法院怎么判的？一半同意，一半拒绝。正好40例对40例。结果呢？法院同意用药的40人，38人活了下来。法院拒绝用药的40人，38人死了。一个天上，一个地下。这不是故事，这是真实数据。如果伊维菌素无效，出现这种结果的概率是多少？有好事者算了一下。五千万亿亿分之一。相当于你蒙对一个15位的随机数字，一次就中。我们几乎从未见过统计学上如此显著的结果。但当时媒体是怎么说的？ CNN把它歪曲成兽药。还嘲笑说这药会把你变成绿巨人。一个本可以拯救无数生命、让医生回归常识判断的药物，就这样被系统性地扼杀了。如果医生能像往常一样，根据自己的专业知识和临床经验，自由地为病人选择治疗方案，情况会是怎样？如果这些早已存在、价格低廉的“老药新用”方案没有被打压，历史会走向何方？所谓的大流行，会不会只是少数体弱者的悲剧，而不是一场席卷全球的灾难？这背后，究竟是为了公共健康，还是为了某些利益集团的万亿生意？这恐怕是现代医学史上最大的悲剧之一。

战斗室

33,667 görüntüleme • 5 ay önce

🛎️伊维菌素，又名 "马驱虫药"，不仅被证明是治疗 COVID 的有效药物，现在还被证明是治疗疫苗伤害的最佳药物之一。玛丽-塔利-鲍登博士证明了这一点。在她自己的临床实践中，伊维菌素取得了显著效果

🛎️伊维菌素，又名 "马驱虫药"，不仅被证明是治疗 COVID 的有效药物，现在还被证明是治疗疫苗伤害的最佳药物之一。玛丽-塔利-鲍登博士证明了这一点。在她自己的临床实践中，伊维菌素取得了显著效果

文北

19,494 görüntüleme • 2 yıl önce

你吃的维生素D，可能动了某些人的蛋糕。 mRNA技术发明者之一的罗伯特·马龙博士披露了一件事。他说，几十年来，维生素D的功效和用途一直被“蓄意打压”。矛头直指安东尼·福奇博士。根据马龙的说法，美国军方曾对补充维生素D的益处很感兴趣，并想推进相关研究。因为他们发现，给士兵的食品中添加维生素D，效果显著。但这个项目被福奇亲自叫停了。当项目负责人找到福奇时，得到的答复是： “我们用疫苗治疗传染病，而不是用营养补充剂。” 一句话，就否定了成本低廉、易于获取的营养方案。这背后真正的问题是什么？为什么天然、便宜的解决方案总是被排斥？而昂贵、有专利、能带来巨大利润的医药产品，却被奉为唯一的“科学”？当一个简单的营养品，可能影响到价值数千亿美元的疫苗产业链时，它被压制似乎就成了必然。这究竟是科学的严谨，还是资本的傲慢？

你吃的维生素D，可能动了某些人的蛋糕。 mRNA技术发明者之一的罗伯特·马龙博士披露了一件事。他说，几十年来，维生素D的功效和用途一直被“蓄意打压”。矛头直指安东尼·福奇博士。根据马龙的说法，美国军方曾对补充维生素D的益处很感兴趣，并想推进相关研究。因为他们发现，给士兵的食品中添加维生素D，效果显著。但这个项目被福奇亲自叫停了。当项目负责人找到福奇时，得到的答复是： “我们用疫苗治疗传染病，而不是用营养补充剂。” 一句话，就否定了成本低廉、易于获取的营养方案。这背后真正的问题是什么？为什么天然、便宜的解决方案总是被排斥？而昂贵、有专利、能带来巨大利润的医药产品，却被奉为唯一的“科学”？当一个简单的营养品，可能影响到价值数千亿美元的疫苗产业链时，它被压制似乎就成了必然。这究竟是科学的严谨，还是资本的傲慢？

战斗室

78,712 görüntüleme • 5 ay önce

药厂的免死金牌，要被动了。一个保护了疫苗厂商近40年的计划，怎么就让受害者求助无门？本该是快速赔偿的绿色通道，怎么就变成了受害者的噩梦？美国卫生部长小罗伯特·肯尼迪，把矛头对准了一个系统：疫苗伤害赔偿计划（VICP）。我们来看看，这个系统到底怎么了。这个计划，源自1986年的一项法案。它给了疫苗制造商一面盾牌：免于因疫苗伤害而被直接起诉。为什么会有这种法案？因为当时最大的制造商之一惠氏，也就是现在辉瑞的一部分，直接告诉里根政府：要么给我们法律豁免，要么我们不干了，不生产疫苗了。里根的反应？为什么不把疫苗做得更安全点？惠氏的回答，成了关键。他们说，疫苗是“不可避免地不安全”。这个词，后来甚至被写进了最高法院的判决里。它背后的法律逻辑就是：一部分疫苗伤害，是必然会发生的。所以，任何告诉你疫苗绝对安全有效的人，都忽略了一点：这个行业本身，就是通过说服国会“疫苗是不可避免地不安全”，才换来了法律豁免。法案的起草人之一，参议员爱德华·肯尼迪当时写道：“当儿童成为一项合理国家政策的牺牲品时，一个有同情心的政府理应在他们需要时伸出援手。” 但这个“有同情心的政府”，似乎从未出现。近40年，VICP总共只赔付了54亿美元，给了12000名受害者。这是什么概念？每百万剂疫苗接种，只有大约1.2个索赔能成功。国会当初的设想是，这个计划能“快速、公平地”赔偿受害者，并且“在因果关系存疑时，应倾向于受害者一方”。现实完全相反。肯尼迪指出了这个系统的致命缺陷。首先，结构上就让索赔人处于劣势。被告不是药厂，而是HHS，也就是美国卫生部自己。所以索赔人面对的，是拥有无限资源和权力的美国政府，以及代表它的司法部。其次，裁决案件的“特别法官”，大多有政府或政治背景，天然就偏向政府。这里，没有正常的证据开示程序，常规的证据规则也不适用。政府律师甚至不允许受害者方的律师，访问“疫苗安全数据链”。那是一个纳税人资助的、由疾控中心维护的、本该拥有最完整疫苗伤害数据的数据库。更糟的是，为受害儿童作证的专家证人，会受到恐吓，甚至被威胁会失去事业和国家卫生研究院的资助。受害者的律师也抱怨，他们会被报复，律师费被压制。这个系统没有兑现“快速公平”的承诺，反而把案子拖上数年，一半以上的案子被驳回。但肯尼迪说，那个时代结束了。他直接在X上发文：“VICP已经坏了，我打算修好它。” “我不会允许VICP继续无视其使命，无法快速、公平地赔偿疫苗受害者。” 肯尼迪表示，他正在和司法部长帕姆·邦迪以及HHS的团队紧密合作。目标只有一个：把这个“疫苗法庭”，拉回国会最初设定的轨道上。

药厂的免死金牌，要被动了。一个保护了疫苗厂商近40年的计划，怎么就让受害者求助无门？本该是快速赔偿的绿色通道，怎么就变成了受害者的噩梦？美国卫生部长小罗伯特·肯尼迪，把矛头对准了一个系统：疫苗伤害赔偿计划（VICP）。我们来看看，这个系统到底怎么了。这个计划，源自1986年的一项法案。它给了疫苗制造商一面盾牌：免于因疫苗伤害而被直接起诉。为什么会有这种法案？因为当时最大的制造商之一惠氏，也就是现在辉瑞的一部分，直接告诉里根政府：要么给我们法律豁免，要么我们不干了，不生产疫苗了。里根的反应？为什么不把疫苗做得更安全点？惠氏的回答，成了关键。他们说，疫苗是“不可避免地不安全”。这个词，后来甚至被写进了最高法院的判决里。它背后的法律逻辑就是：一部分疫苗伤害，是必然会发生的。所以，任何告诉你疫苗绝对安全有效的人，都忽略了一点：这个行业本身，就是通过说服国会“疫苗是不可避免地不安全”，才换来了法律豁免。法案的起草人之一，参议员爱德华·肯尼迪当时写道：“当儿童成为一项合理国家政策的牺牲品时，一个有同情心的政府理应在他们需要时伸出援手。” 但这个“有同情心的政府”，似乎从未出现。近40年，VICP总共只赔付了54亿美元，给了12000名受害者。这是什么概念？每百万剂疫苗接种，只有大约1.2个索赔能成功。国会当初的设想是，这个计划能“快速、公平地”赔偿受害者，并且“在因果关系存疑时，应倾向于受害者一方”。现实完全相反。肯尼迪指出了这个系统的致命缺陷。首先，结构上就让索赔人处于劣势。被告不是药厂，而是HHS，也就是美国卫生部自己。所以索赔人面对的，是拥有无限资源和权力的美国政府，以及代表它的司法部。其次，裁决案件的“特别法官”，大多有政府或政治背景，天然就偏向政府。这里，没有正常的证据开示程序，常规的证据规则也不适用。政府律师甚至不允许受害者方的律师，访问“疫苗安全数据链”。那是一个纳税人资助的、由疾控中心维护的、本该拥有最完整疫苗伤害数据的数据库。更糟的是，为受害儿童作证的专家证人，会受到恐吓，甚至被威胁会失去事业和国家卫生研究院的资助。受害者的律师也抱怨，他们会被报复，律师费被压制。这个系统没有兑现“快速公平”的承诺，反而把案子拖上数年，一半以上的案子被驳回。但肯尼迪说，那个时代结束了。他直接在X上发文：“VICP已经坏了，我打算修好它。” “我不会允许VICP继续无视其使命，无法快速、公平地赔偿疫苗受害者。” 肯尼迪表示，他正在和司法部长帕姆·邦迪以及HHS的团队紧密合作。目标只有一个：把这个“疫苗法庭”，拉回国会最初设定的轨道上。

墓碑科技

12,174 görüntüleme • 11 ay önce

伊维菌素是一种令人难以置信的药物，不仅仅是口服，局部外敷涂抹也有奇效。许多人购买兽用的伊维菌素药膏，涂抹在自己的皮肤癌患处、鳞状细胞，甚至黑色素瘤上，亲眼见证了这些病变处在缩小。人们开始尝试使用伊维菌素治疗各种皮肤疾病。一些严重的囊性痤疮患者尝试了所有医生推荐的药物都没有效果，但在使用伊维菌素之后第一次得到缓解。这些并非医疗结构的临床研究结论，因为没有人去做这些研究。但这些都是真实世界中患者的证词。～关注我，一起探索自愈之路～

伊维菌素是一种令人难以置信的药物，不仅仅是口服，局部外敷涂抹也有奇效。许多人购买兽用的伊维菌素药膏，涂抹在自己的皮肤癌患处、鳞状细胞，甚至黑色素瘤上，亲眼见证了这些病变处在缩小。人们开始尝试使用伊维菌素治疗各种皮肤疾病。一些严重的囊性痤疮患者尝试了所有医生推荐的药物都没有效果，但在使用伊维菌素之后第一次得到缓解。这些并非医疗结构的临床研究结论，因为没有人去做这些研究。但这些都是真实世界中患者的证词。～关注我，一起探索自愈之路～

波波 Lucy

47,932 görüntüleme • 3 ay önce

值得每个人细细品味世界是一元的事物都是从一面走向它的反面不用想如何成为什么样的人你现在就是你就用这样的身份去做就是了

值得每个人细细品味世界是一元的事物都是从一面走向它的反面不用想如何成为什么样的人你现在就是你就用这样的身份去做就是了

Yangyi

29,870 görüntüleme • 1 yıl önce

记得Luc在威胁七哥两亿五千万美元这件事情吗？报道之后。你记得Luc跟我的律师说什么吗？我律师说：“他怎么给你两亿五千万美元？上哪儿拿两亿五千万美元？”Luc说了句话：“我把他扔到监狱去，他就会说yes了！”这句话，我们会让Luc一定让他一辈子要向法庭、要向国会解释，你这句话怎么说的？！还有他用美国irs税务局，还有SEC来威胁我，我没有上市公司，你找sec干什么？他说他每周都跟司法部、IRS、SEC见面，他每周啊！这在法庭上说的。我们一定要让IRS、DOJ、SEC你每周都跟Luc见面干嘛？他是人生第一次做trustee，我非要知道Luc你想干嘛？上周，又发起了藐视法庭动议，因为七哥使用第五修正案，结果法官没批准他。又发了几个藐视法庭。就这个Luc和普衡还有 omelveny在美国所有做这些事情，我们一定要让美国国会查清楚：为什么418你提起诉讼419美国VOA断播；为什么4月18 19 郭文贵被发红通；为什么在同一个24小时有这么多案子；为什么omelveny你能有本事在南区法院法官那里简易判决，不许我举证任何证明，重大改变事实的证据都不让提供，这是没有任何一个案子，从一个不存在的3000万个人担保成了3个亿美元的罚款，这事如果美国法律不管，那是美国法律已经死亡！

记得Luc在威胁七哥两亿五千万美元这件事情吗？报道之后。你记得Luc跟我的律师说什么吗？我律师说：“他怎么给你两亿五千万美元？上哪儿拿两亿五千万美元？”Luc说了句话：“我把他扔到监狱去，他就会说yes了！”这句话，我们会让Luc一定让他一辈子要向法庭、要向国会解释，你这句话怎么说的？！还有他用美国irs税务局，还有SEC来威胁我，我没有上市公司，你找sec干什么？他说他每周都跟司法部、IRS、SEC见面，他每周啊！这在法庭上说的。我们一定要让IRS、DOJ、SEC你每周都跟Luc见面干嘛？他是人生第一次做trustee，我非要知道Luc你想干嘛？上周，又发起了藐视法庭动议，因为七哥使用第五修正案，结果法官没批准他。又发了几个藐视法庭。就这个Luc和普衡还有 omelveny在美国所有做这些事情，我们一定要让美国国会查清楚：为什么418你提起诉讼419美国VOA断播；为什么4月18 19 郭文贵被发红通；为什么在同一个24小时有这么多案子；为什么omelveny你能有本事在南区法院法官那里简易判决，不许我举证任何证明，重大改变事实的证据都不让提供，这是没有任何一个案子，从一个不存在的3000万个人担保成了3个亿美元的罚款，这事如果美国法律不管，那是美国法律已经死亡！

自在（磐石农场）

17,258 görüntüleme • 2 yıl önce

小扎吐槽苹果和 Google，以及谈为什么开源 AI **Mark Zuckerberg**: 我认为移动生态系统中普遍存在的一个问题是有两个把持入口的公司，Apple 和 Google，它们可以告诉你可以构建什么。在我们的历史中有很多次，比如有经济层面的情况，就是我们构建了些东西，然后它们就会拿走我们大部分的收入，但还有一种是质量层面，这实际上让我更加不满，也就是有很多次我们推出或希望推出某些功能，然后Apple就会说，不，你不能推出这功能。这真的很糟糕。问题是，这样的世界是否会在AI领域复现，就像你会有一小部分拥有封闭模型的公司，它们控制API，因此将能够告诉你可以构建什么。我可以说，对我们来说，自己构建一个模型以避免处于那种位置是值得的。我不希望那些其他公司告诉我们可以构建什么，而且我认为从开源的角度来看，很多开发人员也不希望那些公司告诉他们可以构建什么。这就是我坚定支持开源的原因之一，我认为未来AI的集中化可能像其广泛传播一样具有潜在危险。我发现很多人都在思考，如果我们能实现这种技术，那么让它广泛传播是否不利。我认为另一种可能也很糟糕的情况是，如果一个机构掌握了一种强大的AI远超其他所有人的，这同样是非常糟糕的。在我看来，一个理想的世界应该是这样的：AI技术被广泛而均衡地应用，随着时间推移逐步增强其健康性。在这样的世界里，各种系统能够相互制衡，这种平衡的状态比一个高度集中化的世界要健康得多。虽然风险无处不在，但我觉得有一个风险我想人们我并没有听到太多人提及。 **Dwarkesh Patel**:举例来说，一个价值100亿美元的模型，如果经过评估是完全安全的，你们会选择开源吗？ **Mark Zuckerberg**:我的答案是，只要这个模型对我们有所帮助，那我们就会开源。 **Dwarkesh Patel**: 那如果这个模型是用100亿美元的研发经费研发出来的，然后现在要开源呢？ **Mark Zuckerberg**: 我们一直以来都有开源软件的传统，但是我们并不会开源我们的产品。比如说，我们并不会将Instagram的代码开源，但我们会开源许多底层的基础设施。我们历史上最大的一个项目可能就是开放计算项目。在这个项目中，我们将我们所有的服务器的设计网络交换机和数据中心的设计开源了，这对我们来说非常有帮助。因为很多人可以设计服务器，但现在，大家普遍都采用了我们的设计，这就意味着整个供应链都围绕我们的设计展开，规模变大，对所有人来说都变得更便宜，为我们节省了数十亿美元。这真是太棒了，对吧？因此，我认为开源有多种方式可以对我们有所帮助。一种就是，如果有人能够找出更便宜的运行模型的方法，我们将花费数十亿甚至上千亿美元，在所有这些模型上，所以如果我们能做的更有效率，那我们就可以节省数十亿甚至上百亿美元，这可能本身就非常有价值。 **Dwarkesh Patel**: 关于开源，我很想知道你是否认为像PyTorch、React、Open Compute这样的开源项目，对世界的影响是否已经超过了Meta在社交媒体方面的作用。 **Mark Zuckerberg**: 因为我曾经和使用这些服务的人交谈过，他们觉得这是有可能的，因为互联网的很大一部分都在运行这些项目。这是一个有趣的问题，我认为几乎有一半的世界人口都在使用我们的产品，这是一个真实的点，所以我觉得这很难超越。但不管怎样，我还是认为开源是一种新的、非常強大的建设方式。来源：

小扎吐槽苹果和 Google，以及谈为什么开源 AI Mark Zuckerberg: 我认为移动生态系统中普遍存在的一个问题是有两个把持入口的公司，Apple 和 Google，它们可以告诉你可以构建什么。在我们的历史中有很多次，比如有经济层面的情况，就是我们构建了些东西，然后它们就会拿走我们大部分的收入，但还有一种是质量层面，这实际上让我更加不满，也就是有很多次我们推出或希望推出某些功能，然后Apple就会说，不，你不能推出这功能。这真的很糟糕。问题是，这样的世界是否会在AI领域复现，就像你会有一小部分拥有封闭模型的公司，它们控制API，因此将能够告诉你可以构建什么。我可以说，对我们来说，自己构建一个模型以避免处于那种位置是值得的。我不希望那些其他公司告诉我们可以构建什么，而且我认为从开源的角度来看，很多开发人员也不希望那些公司告诉他们可以构建什么。这就是我坚定支持开源的原因之一，我认为未来AI的集中化可能像其广泛传播一样具有潜在危险。我发现很多人都在思考，如果我们能实现这种技术，那么让它广泛传播是否不利。我认为另一种可能也很糟糕的情况是，如果一个机构掌握了一种强大的AI远超其他所有人的，这同样是非常糟糕的。在我看来，一个理想的世界应该是这样的：AI技术被广泛而均衡地应用，随着时间推移逐步增强其健康性。在这样的世界里，各种系统能够相互制衡，这种平衡的状态比一个高度集中化的世界要健康得多。虽然风险无处不在，但我觉得有一个风险我想人们我并没有听到太多人提及。 Dwarkesh Patel:举例来说，一个价值100亿美元的模型，如果经过评估是完全安全的，你们会选择开源吗？ Mark Zuckerberg:我的答案是，只要这个模型对我们有所帮助，那我们就会开源。 Dwarkesh Patel: 那如果这个模型是用100亿美元的研发经费研发出来的，然后现在要开源呢？ Mark Zuckerberg: 我们一直以来都有开源软件的传统，但是我们并不会开源我们的产品。比如说，我们并不会将Instagram的代码开源，但我们会开源许多底层的基础设施。我们历史上最大的一个项目可能就是开放计算项目。在这个项目中，我们将我们所有的服务器的设计网络交换机和数据中心的设计开源了，这对我们来说非常有帮助。因为很多人可以设计服务器，但现在，大家普遍都采用了我们的设计，这就意味着整个供应链都围绕我们的设计展开，规模变大，对所有人来说都变得更便宜，为我们节省了数十亿美元。这真是太棒了，对吧？因此，我认为开源有多种方式可以对我们有所帮助。一种就是，如果有人能够找出更便宜的运行模型的方法，我们将花费数十亿甚至上千亿美元，在所有这些模型上，所以如果我们能做的更有效率，那我们就可以节省数十亿甚至上百亿美元，这可能本身就非常有价值。 Dwarkesh Patel: 关于开源，我很想知道你是否认为像PyTorch、React、Open Compute这样的开源项目，对世界的影响是否已经超过了Meta在社交媒体方面的作用。 Mark Zuckerberg: 因为我曾经和使用这些服务的人交谈过，他们觉得这是有可能的，因为互联网的很大一部分都在运行这些项目。这是一个有趣的问题，我认为几乎有一半的世界人口都在使用我们的产品，这是一个真实的点，所以我觉得这很难超越。但不管怎样，我还是认为开源是一种新的、非常強大的建设方式。来源：

宝玉

74,721 görüntüleme • 2 yıl önce

“共产主义是全世界一切自由人民的敌人，光是上个世纪，它就害死了一亿人...因为他们一旦掌权，第一件事就是回过头来摧毁民主...你要么效忠卡尔马克思，要么效忠美国。你要么是共产主义者，要么是爱国者。你不可能两者都是。”

“共产主义是全世界一切自由人民的敌人，光是上个世纪，它就害死了一亿人...因为他们一旦掌权，第一件事就是回过头来摧毁民主...你要么效忠卡尔马克思，要么效忠美国。你要么是共产主义者，要么是爱国者。你不可能两者都是。”

特朗普中文推特

334,183 görüntüleme • 10 gün önce

很难说什么是人体所需重要的营养素，但如果一定要选，那就是维生素D 因为维生素D是人体唯一可以自己合成的维生素，而它又被称为免疫激素。

很难说什么是人体所需重要的营养素，但如果一定要选，那就是维生素D 因为维生素D是人体唯一可以自己合成的维生素，而它又被称为免疫激素。

波波 Lucy

103,904 görüntüleme • 4 ay önce

肿瘤外科医生 Kathleen Ruddy 刚刚撕开了医疗官僚的最后防线。她说，伊维菌素比糖丸更安全。这听起来很极端？事实是，糖丸会引发胰岛素波动。而伊维菌素的毒性几乎为零。人类已经服用了 37 亿剂伊维菌素。它是继青霉素之后，对人类健康贡献最大的药物。它拿过诺贝尔奖。死于泰诺的概率，远高于这种所谓的“马药”。为什么 FDA 要撒谎？为什么官僚们要联手抹黑一种廉价药？逻辑很残酷。几毛钱的过期专利药如果能救命，大型药企的万亿生意就会缩水。官僚们追求的是控制，治愈往往不在他们的考虑范围内。当晚期癌症患者出现奇迹康复时，精英们感到的只有恐惧。他们害怕苦心经营的医疗叙事彻底崩塌。真相一直都在，只是过去几年被封锁了。还有多少被掩盖的廉价解药，正躺在实验室的灰尘里？

肿瘤外科医生 Kathleen Ruddy 刚刚撕开了医疗官僚的最后防线。她说，伊维菌素比糖丸更安全。这听起来很极端？事实是，糖丸会引发胰岛素波动。而伊维菌素的毒性几乎为零。人类已经服用了 37 亿剂伊维菌素。它是继青霉素之后，对人类健康贡献最大的药物。它拿过诺贝尔奖。死于泰诺的概率，远高于这种所谓的“马药”。为什么 FDA 要撒谎？为什么官僚们要联手抹黑一种廉价药？逻辑很残酷。几毛钱的过期专利药如果能救命，大型药企的万亿生意就会缩水。官僚们追求的是控制，治愈往往不在他们的考虑范围内。当晚期癌症患者出现奇迹康复时，精英们感到的只有恐惧。他们害怕苦心经营的医疗叙事彻底崩塌。真相一直都在，只是过去几年被封锁了。还有多少被掩盖的廉价解药，正躺在实验室的灰尘里？

战斗室

17,844 görüntüleme • 3 ay önce