Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Beim Laden dieses Videos ist ein Problem aufgetreten. Dies könnte an einem vorübergehenden Netzwerkproblem liegen oder das Video ist möglicherweise nicht verfügbar.

什么是民主？什么是共和？美国是民主国家吗？民主的终极是君主制首发中字by Jay Jay Fang 民主是一种政治制度，在这种制度下，人民定期通过投票以多数票选出统治者。然后，统治者拥有绝对的权力，可以通过他们之间的多数票制定任何他们喜欢的法律。在宪政共和制中，人民也通过投票以多数票选出统治者，统治者通过多数票制定法律。但统治者不能随心所欲地制定法律，因为宪法严格限制了他们制定法律的权力。民主制的理想是普遍平等，宪政共和的理想是个人自由。本世纪以来，颠覆我们的共和政体并将其转变为民主政体的目标取得了长足进步。颠覆者的首要策略是颠覆语言，极权主义者把美国称为民主国家，直到人们不假思索地接受并使用这个词，他们掩盖了美国政府原则的真正含义。宪法的作者们急于捍卫自由，反对独裁统治，他们称之为君主制，但他们最担心的是保护国家不受民主制的影响。来自弗吉尼亚州的制宪会议代表埃德蒙-伦道夫说，制宪会议的总体目标是为民主的愚蠢和狂暴提供一剂良药。来自马萨诸塞州和康涅狄格州的代表埃尔布里奇-加里和罗杰-谢尔曼敦促制宪会议建立一种制度，以消除过度民主带来的弊端。来自纽约的代表亚历山大-汉密尔顿说，我们现在正在组建一个共和政府。真正的自由并不存在于民主之中。如果我们过于倾向民主，我们很快就会变成君主制。美国革命时期的巨人之一约翰-亚当斯说，民主会妒忌一切，与一切争斗，竭力推翻一切，当它偶然在短时间内占上风时，民主就会报复、血腥和残忍。美国的立国之本不是民主，而是宪政共和。我们宣誓效忠我们的国旗所代表的是共和，而非民主。宪法要求各州实行共和政体，但没有规定民主政体，《独立宣言》和《权利法案》也没有规定民主政体。有人问富兰克林制宪会议赋予美国什么样的政府，富兰克林回答说是共和制，如果你能保持的话。富兰克林年迈而睿智，他看穿了时间的神话，看到有一天美国人可能会用宪政共和制中的自由，换取民主制中政府保证平等和安全的承诺。更有甚者，当民主不可避免地堕落为独裁，它只能保证被它掠夺和统治的人民陷入贫困和奴役。 🌸 关注

文婕

32,267 subscribers

21,425 Aufrufe • vor 2 Jahren •via X (Twitter)

Nachrichten & Politik Bildung

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

9 Kommentare

Profilbild von God Bless Hitler

God Bless Hitlervor 2 Jahren

@InFangjay 说的真好！宪政共和才能给老百姓带来真正的自由，民主制度只会不断地制造各种无法无天、视法律为无物的人，我们都应该坚决地反对民主这种欺骗人的邪恶词汇。

Profilbild von Kai Chang

Kai Changvor 2 Jahren

@InFangjay 要點出的是「民主」與「共和」的差別。共和是憲政；而民主是多數人統治，其缺點是可能成為多數暴力-就像目前的加州。

Profilbild von 晏奇恩

晏奇恩vor 2 Jahren

@InFangjay 以色列人的第一次民主訴求是要一個王。百姓竟不肯聽撒母耳的話，說：「不然！我們定要一個王治理我們，使我們像列國一樣，有王治理我們，統領我們，為我們爭戰。」(撒母耳記上 8:19-20 和合本)

Profilbild von KHW

KHWvor 2 Jahren

@InFangjay 無論民主或自由，都是中立的。一切惟心造，心正則法正，心邪則法邪，衹此而已。像是一把刀，刀可以救人，也可以殺人，在於人心如何使用。

Profilbild von Long Zhang

Long Zhangvor 2 Jahren

@InFangjay 摩西十誡第一誡已經說的很明白了

Profilbild von Joanna

Joannavor 2 Jahren

@InFangjay 美国自诩为民主国家。摆放并操纵两个党。

Profilbild von 金州南雁

金州南雁vor 2 Jahren

@InFangjay 民主与共和没这么抽象，民主就是私有制，共和就是通过私有制壮大起来的各大家族精英们，也必需通过相互制衡的方式管理公共事务。私有制下，人们一般只会聚焦自家的事情，最多动动手投票，对于别人的事情很少会有行动。富人们更有动力行动，但他们如果结成一体就会有独裁。

Profilbild von Remy

Remyvor 2 Jahren

7/29⋯「民主共和」 John Adams: 民主共和vs代議民主. 簡單的代議民主,任何決定都難忍受.代議只是舊貴族壞精英的保留. 共和制:是人民及民代的最高權力制度. 民主制:是全體國民,或選民組成的政府制度,經過99%被操控的民主選舉,選出區代表的政治活動‼️

Profilbild von yongen wu

yongen wuvor 2 Jahren

@InFangjay 无论什么制，最要事是权力分散权力制衡。

Ähnliche Videos

美国宪法里，democracy 这个词出现了 0 次。独立宣言里，也是 0 次。连 50 个州宪法，也没有靠 democracy 这个词来定义政府形式。很多人天天把美国说成 democracy，可宪法第四条第四款写的是另一套东西。美国要保障每一个州拥有 Republican Form of Government。共和形式的政府。一个词的差别，背后是权力边界的差别。富兰克林走出制宪会议时，有人问他：先生，你们给了我们什么？他回答：一个共和国，女士，如果你们能守住它。真正扎人的地方，是后半句。共和国不会自动续费。它要靠一代代人守住法律、权利和权力边界。 democracy 来自希腊语 demos 和 kratein。 demos 是人民。 kratein 是统治。合起来，就是人民统治。听起来漂亮。落到政治操作里，就是多数统治。问题来了。如果超过一半的人被说服，要拿走一个人的房子、企业、财产，票数够了就能拿吗？建国者最警惕的，正是这个漏洞。他们读过希腊城邦的历史。他们知道多数人一旦脱离法律约束，热情会滑向暴民统治。暴民统治之后，是无政府状态。再往后，寡头出来接管残局。詹姆斯·麦迪逊在《联邦党人文集》第十篇里讲过。民主常常伴随动荡和争斗。它和个人安全、财产权很难相容。它的寿命通常短，结局通常伴随暴力。汉密尔顿也没有绕弯子。他说，美国是共和政府。真正的自由，从不在专制里，也不在民主的极端里。塞缪尔·亚当斯的判断更干脆。民主不会长久。它会耗尽自己，枯竭自己，然后谋杀自己。共和国的核心，是法律限制政府。政府的正当角色，是保护人的权利。当政府权力增长，人的自由就后退。这也是为什么那套政治光谱值得重新看。一端是无政府，政府权力为 0。另一端是全能政府，政府权力逼近 100%。共产主义、社会主义、纳粹主义、法西斯主义、独裁者、国王、寡头，名字不同，终点都是权力集中。美国宪法站在中间。它承认政府必要。也给政府上锁。建国者当年有一张白纸。他们可以搞寡头。也有人真想让华盛顿当国王。他们最后选择了共和国里的法治。让法律压住多数人的冲动。也压住掌权者的野心。所以，当政客反复把美国说成 democracy，真正值得盯住的是那道刹车。多数情绪能不能越过法律边界。掌权者愿不愿继续受宪法约束。富兰克林那句“如果你们能守住它”，到现在还没有过期。

美国宪法里，democracy 这个词出现了 0 次。独立宣言里，也是 0 次。连 50 个州宪法，也没有靠 democracy 这个词来定义政府形式。很多人天天把美国说成 democracy，可宪法第四条第四款写的是另一套东西。美国要保障每一个州拥有 Republican Form of Government。共和形式的政府。一个词的差别，背后是权力边界的差别。富兰克林走出制宪会议时，有人问他：先生，你们给了我们什么？他回答：一个共和国，女士，如果你们能守住它。真正扎人的地方，是后半句。共和国不会自动续费。它要靠一代代人守住法律、权利和权力边界。 democracy 来自希腊语 demos 和 kratein。 demos 是人民。 kratein 是统治。合起来，就是人民统治。听起来漂亮。落到政治操作里，就是多数统治。问题来了。如果超过一半的人被说服，要拿走一个人的房子、企业、财产，票数够了就能拿吗？建国者最警惕的，正是这个漏洞。他们读过希腊城邦的历史。他们知道多数人一旦脱离法律约束，热情会滑向暴民统治。暴民统治之后，是无政府状态。再往后，寡头出来接管残局。詹姆斯·麦迪逊在《联邦党人文集》第十篇里讲过。民主常常伴随动荡和争斗。它和个人安全、财产权很难相容。它的寿命通常短，结局通常伴随暴力。汉密尔顿也没有绕弯子。他说，美国是共和政府。真正的自由，从不在专制里，也不在民主的极端里。塞缪尔·亚当斯的判断更干脆。民主不会长久。它会耗尽自己，枯竭自己，然后谋杀自己。共和国的核心，是法律限制政府。政府的正当角色，是保护人的权利。当政府权力增长，人的自由就后退。这也是为什么那套政治光谱值得重新看。一端是无政府，政府权力为 0。另一端是全能政府，政府权力逼近 100%。共产主义、社会主义、纳粹主义、法西斯主义、独裁者、国王、寡头，名字不同，终点都是权力集中。美国宪法站在中间。它承认政府必要。也给政府上锁。建国者当年有一张白纸。他们可以搞寡头。也有人真想让华盛顿当国王。他们最后选择了共和国里的法治。让法律压住多数人的冲动。也压住掌权者的野心。所以，当政客反复把美国说成 democracy，真正值得盯住的是那道刹车。多数情绪能不能越过法律边界。掌权者愿不愿继续受宪法约束。富兰克林那句“如果你们能守住它”，到现在还没有过期。

墓碑科技

42,693 Aufrufe • vor 5 Monaten

很多人其实不知道 ‘民主’这个词既没有出现在《独立宣言》，也没有出现在美国宪法里而且美国五十个州的州宪法里也找不到这个词美国的开国元勋们想尽办法避免美国成为一个纯粹的民主国家被誉为美国宪法之父的詹姆斯·麦迪逊在《联邦党人文集》第十篇中曾写道民主制总是动荡不安、充满纷争而且被认为不利于个人安全和财产权的保障而且这种制度往往寿命很短，结局还都极为惨烈亚历山大·汉密尔顿也认同这一观点，他曾说我们实行的是共和制政府真正的自由不可能在专制或极端民主制度下实现《独立宣言》签署人约翰·亚当斯曾说过，民主政体从来不会持续太久它很快就会自我消耗、枯竭，最终走向毁灭开国元勋们之所以对民主持怀疑态度，是有充分理由的因为他们知道，早期希腊城邦实行的民主制度曾经导致过历史上最为疯狂的政府乱象

很多人其实不知道 ‘民主’这个词既没有出现在《独立宣言》，也没有出现在美国宪法里而且美国五十个州的州宪法里也找不到这个词美国的开国元勋们想尽办法避免美国成为一个纯粹的民主国家被誉为美国宪法之父的詹姆斯·麦迪逊在《联邦党人文集》第十篇中曾写道民主制总是动荡不安、充满纷争而且被认为不利于个人安全和财产权的保障而且这种制度往往寿命很短，结局还都极为惨烈亚历山大·汉密尔顿也认同这一观点，他曾说我们实行的是共和制政府真正的自由不可能在专制或极端民主制度下实现《独立宣言》签署人约翰·亚当斯曾说过，民主政体从来不会持续太久它很快就会自我消耗、枯竭，最终走向毁灭开国元勋们之所以对民主持怀疑态度，是有充分理由的因为他们知道，早期希腊城邦实行的民主制度曾经导致过历史上最为疯狂的政府乱象

墓碑科技

48,618 Aufrufe • vor 1 Jahr

世界上没有永远的执政党。无论是民主国家，还是独裁专制国家都一样，但不同的是民主国家能长治久安，是因为他们允许“自我革命”，允许人民通过选票“推翻”政府，而独裁专制国家不允许人民拥有选票，那人民只能通过暴力方式推翻政府。这就是中共对中国人严防死守的原因，他们知道人民反抗的那天终会到来。

世界上没有永远的执政党。无论是民主国家，还是独裁专制国家都一样，但不同的是民主国家能长治久安，是因为他们允许“自我革命”，允许人民通过选票“推翻”政府，而独裁专制国家不允许人民拥有选票，那人民只能通过暴力方式推翻政府。这就是中共对中国人严防死守的原因，他们知道人民反抗的那天终会到来。

Qiuyao Mo

32,886 Aufrufe • vor 7 Monaten

今天马斯克和川普会面期间说出一些很精要的话，绝对值得大家认真聆听：埃隆·马斯克：“如果人民与政府之间没有一个良性的反馈机制，如果是官僚在统治，或者说官僚体系掌控了一切，那民主还有什么意义？如果人民无法通过投票，让他们选出的代表——总统、参议院和众议院——来决定国家事务，那我们就不再生活在民主制度下，而是活在一个官僚体制之中。所以，建立这个反馈机制、修复这个反馈机制至关重要。必须让公众和他们选出的代表——总统、众议院和参议院——来决定国家大事，而不是一个庞大的、未经选举产生的官僚体系。” “你不可能拥有一个自主运作、不受制于民意的联邦官僚体系。它必须对人民负责。这才是民主制度的核心意义。” “如果你今天去问美国开国元勋们，他们会怎么看现在的状况？他们会看到，我们如今拥有一个未经选举产生的、违宪的‘第四权力分支’，也就是官僚体系。而在许多方面，它现在的权力甚至超过了任何一位民选代表。”

今天马斯克和川普会面期间说出一些很精要的话，绝对值得大家认真聆听：埃隆·马斯克：“如果人民与政府之间没有一个良性的反馈机制，如果是官僚在统治，或者说官僚体系掌控了一切，那民主还有什么意义？如果人民无法通过投票，让他们选出的代表——总统、参议院和众议院——来决定国家事务，那我们就不再生活在民主制度下，而是活在一个官僚体制之中。所以，建立这个反馈机制、修复这个反馈机制至关重要。必须让公众和他们选出的代表——总统、众议院和参议院——来决定国家大事，而不是一个庞大的、未经选举产生的官僚体系。” “你不可能拥有一个自主运作、不受制于民意的联邦官僚体系。它必须对人民负责。这才是民主制度的核心意义。” “如果你今天去问美国开国元勋们，他们会怎么看现在的状况？他们会看到，我们如今拥有一个未经选举产生的、违宪的‘第四权力分支’，也就是官僚体系。而在许多方面，它现在的权力甚至超过了任何一位民选代表。”

AusMini

105,898 Aufrufe • vor 1 Jahr

中国民主党员程丝雨：今天怀着沉重的心情在洛杉矶中共领事馆声援7位中国民主党人在北京被中共非法判刑。民主人士敢于抗战，敢于推动中国的政治，法治，社会进步，他们是国家的脊梁，是人民的英雄，是黑暗里的一束光。自由民主是现代人类文明，也是基本人权，人人都应该享有，独裁暴政是整个国家和人民的敌人，也是全世界的敌人。民主人士用自己的良知和正义在为所有人争取公民权益，我们向他们致敬，他们不是罪犯，他们是我们心中的英雄，中共必须放人。

中国民主党员程丝雨：今天怀着沉重的心情在洛杉矶中共领事馆声援7位中国民主党人在北京被中共非法判刑。民主人士敢于抗战，敢于推动中国的政治，法治，社会进步，他们是国家的脊梁，是人民的英雄，是黑暗里的一束光。自由民主是现代人类文明，也是基本人权，人人都应该享有，独裁暴政是整个国家和人民的敌人，也是全世界的敌人。民主人士用自己的良知和正义在为所有人争取公民权益，我们向他们致敬，他们不是罪犯，他们是我们心中的英雄，中共必须放人。

YiFeng Su

336,751 Aufrufe • vor 5 Monaten

中国民主党人程丝雨：在获悉澳洲留生程方维因为支持民主及声援中国少数族裔的抗议活动,他回国后被中共逮捕，并以所谓分裂国家罪判处6年有期徒刑一事深感震惊和愤怒。言论自由和民主自由是人类普世价值和基本人权，像程方维这样的人在正常国家都是行使公民权利，在中共独裁政权之下却被定为所谓的“犯罪”。中共的所作所为是在告诉全世界，它是一个没有自由和人权的邪恶政权，这样的政权是非法无效的，中国人民有权推翻它。中共非法判刑程方维和迫害其他民主人士，这是在用卑鄙无耻的下作手段来维护其独裁政权，是要剥夺所有中国人的民主权利，是要奴役中国人世世代代，是要让其他民主人士噤声。今天我站出来声援程方维，也希望更多的人能够站出来声援他，声援所有的中国民主人士，为中国的自由民主发声，为正义和良知发声，我们的国家才会有好的未来，人民才不会继续被共产党奴役。此时此刻，我要把我们的声音传回中国去，让我们的人民听到，让独裁暴政的习近平政权听到。释放陈方维，释放所有民主人士，我们要自由，我们要民主，中共独裁政权下台，习近平下台，中国不是你一个人的，自由民主无罪，自由民主必将胜利，自由民主万岁。

中国民主党人程丝雨：在获悉澳洲留生程方维因为支持民主及声援中国少数族裔的抗议活动,他回国后被中共逮捕，并以所谓分裂国家罪判处6年有期徒刑一事深感震惊和愤怒。言论自由和民主自由是人类普世价值和基本人权，像程方维这样的人在正常国家都是行使公民权利，在中共独裁政权之下却被定为所谓的“犯罪”。中共的所作所为是在告诉全世界，它是一个没有自由和人权的邪恶政权，这样的政权是非法无效的，中国人民有权推翻它。中共非法判刑程方维和迫害其他民主人士，这是在用卑鄙无耻的下作手段来维护其独裁政权，是要剥夺所有中国人的民主权利，是要奴役中国人世世代代，是要让其他民主人士噤声。今天我站出来声援程方维，也希望更多的人能够站出来声援他，声援所有的中国民主人士，为中国的自由民主发声，为正义和良知发声，我们的国家才会有好的未来，人民才不会继续被共产党奴役。此时此刻，我要把我们的声音传回中国去，让我们的人民听到，让独裁暴政的习近平政权听到。释放陈方维，释放所有民主人士，我们要自由，我们要民主，中共独裁政权下台，习近平下台，中国不是你一个人的，自由民主无罪，自由民主必将胜利，自由民主万岁。

YiFeng Su

103,345 Aufrufe • vor 4 Monaten

什么是爱国❓中国人一定要搞清楚，当今中华人民共和国不是中国，是共产党的党国。在共匪独裁暴政统治下，我们绝不能热爱共产党的党国，共匪给我们洗脑，让我们爱国，其实就是爱共产党，爱共产党那个独裁暴政，爱习近平那个独裁者，我们爱国，我们就上当了🗣。我们要民主，我们要自由，民主，人民当家作主。

什么是爱国❓中国人一定要搞清楚，当今中华人民共和国不是中国，是共产党的党国。在共匪独裁暴政统治下，我们绝不能热爱共产党的党国，共匪给我们洗脑，让我们爱国，其实就是爱共产党，爱共产党那个独裁暴政，爱习近平那个独裁者，我们爱国，我们就上当了🗣。我们要民主，我们要自由，民主，人民当家作主。

YiFeng Su

33,825 Aufrufe • vor 10 Monaten

在慕尼黑安全会议上，有人想给巴列维挖个坑。 “你不承认过去君主制的错误，又怎么能把它当作一个现实的选项？” 这是一个典型的媒体话术陷阱。纠结于过去，否定未来。巴列维的回答直指核心。我们不是在谈论未来吗？为什么总要揪着过去不放？民主不是排除法。民主是包容。伊朗人民足够聪明，他们懂得，在任何真正的民主进程中，上来就划掉一个选项，本身就不民主。为什么要突然排除君主制这个选项？坏的君主制很多。坏的共和国难道就少吗？好的共和国有典范。好的君主立宪制同样有典范，不是吗？苹果跟苹果比。橙子跟橙子比。把所有选项都放在桌面上，让人民自己选。这才是真正的民意。而不是由少数精英提前预设好正确答案。一个国家的道路，应该由它的人民决定，不是由达沃斯论坛或者慕尼黑的精英们来指点。这似乎是一个常识，但总有人想不明白。

在慕尼黑安全会议上，有人想给巴列维挖个坑。 “你不承认过去君主制的错误，又怎么能把它当作一个现实的选项？” 这是一个典型的媒体话术陷阱。纠结于过去，否定未来。巴列维的回答直指核心。我们不是在谈论未来吗？为什么总要揪着过去不放？民主不是排除法。民主是包容。伊朗人民足够聪明，他们懂得，在任何真正的民主进程中，上来就划掉一个选项，本身就不民主。为什么要突然排除君主制这个选项？坏的君主制很多。坏的共和国难道就少吗？好的共和国有典范。好的君主立宪制同样有典范，不是吗？苹果跟苹果比。橙子跟橙子比。把所有选项都放在桌面上，让人民自己选。这才是真正的民意。而不是由少数精英提前预设好正确答案。一个国家的道路，应该由它的人民决定，不是由达沃斯论坛或者慕尼黑的精英们来指点。这似乎是一个常识，但总有人想不明白。

墓碑科技

27,739 Aufrufe • vor 7 Monaten

出大事了。主流媒体NBC竟然被迫承认，全国性的选民ID法案拥有巨大的民众支持。甚至在民主党选民中也是如此。川普说： “我们需要一场无法作弊的选举”。他还提到了一个惊人的数字。在民主党选民中，对选民ID的支持率高达82%。这里就出现一个有趣的问题。为什么普通民众，无论党派，都普遍支持这个常识性的规定？而国会山的民主党精英们却极力反对？民众想要的是公平和安全。这是共和国的基石。但政客们想要什么？如果一个政策，82%的己方选民都支持，而你作为他们的代表却坚决反对。这背后到底是什么在驱动？是原则，还是利益？是为了选民，还是为了某种不可言说的选举策略？这不再是简单的左右之争。这更像是人民的常识与政治精英议程之间的脱节。一个国家，如果连最基本的“一人一票”都无法用最简单的方式核实，那它的根基在哪里？

出大事了。主流媒体NBC竟然被迫承认，全国性的选民ID法案拥有巨大的民众支持。甚至在民主党选民中也是如此。川普说： “我们需要一场无法作弊的选举”。他还提到了一个惊人的数字。在民主党选民中，对选民ID的支持率高达82%。这里就出现一个有趣的问题。为什么普通民众，无论党派，都普遍支持这个常识性的规定？而国会山的民主党精英们却极力反对？民众想要的是公平和安全。这是共和国的基石。但政客们想要什么？如果一个政策，82%的己方选民都支持，而你作为他们的代表却坚决反对。这背后到底是什么在驱动？是原则，还是利益？是为了选民，还是为了某种不可言说的选举策略？这不再是简单的左右之争。这更像是人民的常识与政治精英议程之间的脱节。一个国家，如果连最基本的“一人一票”都无法用最简单的方式核实，那它的根基在哪里？

墓碑科技

29,393 Aufrufe • vor 8 Monaten

今天是中共的所谓建军节，我在此呼吁中共当局以国家和人民利益为重，支持解放军国家化，让中国成为一个正常的国家，不然你们的党国终将会被人民推翻，你们必将接受历史的审判和清算。军队只有忠于国家宪法才是正道 , 竖决反对任何形式的个人或党国控制 ! 现在的中国从国家层面来讲是没有军队的，所谓的解放军绝不是国家和人民的军队，只不过是共产党的自卫队，习近平的习卫队，是用来维护共产党的独裁暴政和习近平的个人权威。历史上所谓的解放军为了维系中共的邪恶政权，对中共统治下的人民进行残酷的镇压和血腥大屠杀，例如8964天安门事件，这在任何正常的国家都是绝不可能发生的事情。军队必须只忠于国家宪法，自由、民主、法治、人权才会得到保障，国家才会得到健康永续发展，而不是忠于某个人或某个政党。

今天是中共的所谓建军节，我在此呼吁中共当局以国家和人民利益为重，支持解放军国家化，让中国成为一个正常的国家，不然你们的党国终将会被人民推翻，你们必将接受历史的审判和清算。军队只有忠于国家宪法才是正道 , 竖决反对任何形式的个人或党国控制 ! 现在的中国从国家层面来讲是没有军队的，所谓的解放军绝不是国家和人民的军队，只不过是共产党的自卫队，习近平的习卫队，是用来维护共产党的独裁暴政和习近平的个人权威。历史上所谓的解放军为了维系中共的邪恶政权，对中共统治下的人民进行残酷的镇压和血腥大屠杀，例如8964天安门事件，这在任何正常的国家都是绝不可能发生的事情。军队必须只忠于国家宪法，自由、民主、法治、人权才会得到保障，国家才会得到健康永续发展，而不是忠于某个人或某个政党。

YiFeng Su

19,011 Aufrufe • vor 1 Jahr

20年前，胡锦涛在耶鲁演讲谈政治体制改革：“没有民主就没有现代化”。校方安排耶鲁大学全球化研究中心主任、墨西哥前总统塞迪略主持答问。塞迪略提出中国经济和政治体制改革的关系的问题。胡锦涛说：“我认为，上层建筑的发展要适应经济基础发展的要求。我也认为，没有民主就没有现代化。如果把28年来中国经济发展所取得的成就，仅仅归因于经济体制改革，这显然是不全面的，也是完全不符合实际的”。 “事实是，从1978年以来，中国进行了包括经济体制改革、政治体制改革、文化体制改革等在内的全面改革。凡是对中国有比较深入了解的人就会得出这样的结论。无论是在经济体制改革方面还是在政治体制改革方面，中国都取得了重要成果。20多年来中国经济持续快速发展的事实也表明，中国的政治体制是基本适应中国经济发展的要求的。” “今后，我们将继续根据中国的国情和中国人民的意愿，积极稳妥地推进政治体制改革，发展社会主义民主。我们将进一步丰富民主形式，扩大公民有序的政治参与，实施依法治国的方略，保障公民依法实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。我们愿意借鉴外国政治建设的有益经验，但我们不会照搬外国政治制度的模式”。听完胡锦涛主席的讲话，全场爆发出长时间掌声。

20年前，胡锦涛在耶鲁演讲谈政治体制改革：“没有民主就没有现代化”。校方安排耶鲁大学全球化研究中心主任、墨西哥前总统塞迪略主持答问。塞迪略提出中国经济和政治体制改革的关系的问题。胡锦涛说：“我认为，上层建筑的发展要适应经济基础发展的要求。我也认为，没有民主就没有现代化。如果把28年来中国经济发展所取得的成就，仅仅归因于经济体制改革，这显然是不全面的，也是完全不符合实际的”。 “事实是，从1978年以来，中国进行了包括经济体制改革、政治体制改革、文化体制改革等在内的全面改革。凡是对中国有比较深入了解的人就会得出这样的结论。无论是在经济体制改革方面还是在政治体制改革方面，中国都取得了重要成果。20多年来中国经济持续快速发展的事实也表明，中国的政治体制是基本适应中国经济发展的要求的。” “今后，我们将继续根据中国的国情和中国人民的意愿，积极稳妥地推进政治体制改革，发展社会主义民主。我们将进一步丰富民主形式，扩大公民有序的政治参与，实施依法治国的方略，保障公民依法实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。我们愿意借鉴外国政治建设的有益经验，但我们不会照搬外国政治制度的模式”。听完胡锦涛主席的讲话，全场爆发出长时间掌声。

亚洲金融 Asia Finance

200,600 Aufrufe • vor 6 Monaten

网友投稿：“宪法也成了敏感词？” 6月5日，一网友发短视频表示，她在抖音朗读《中华人民共和国宪法》，被抖音限流。随后，她又去快手App发布视频，而后又被快手App提示“内容有违公序良俗、存在争议或危险观点”，此后内容还被快手App下架。敏感内容：2018年修订版宪法总纲第一、第二条：第一条中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。第二条中华人民共和国的一切权力属于人民。人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。人民依照法律规定，通过各种途径和形式，管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务。

网友投稿：“宪法也成了敏感词？” 6月5日，一网友发短视频表示，她在抖音朗读《中华人民共和国宪法》，被抖音限流。随后，她又去快手App发布视频，而后又被快手App提示“内容有违公序良俗、存在争议或危险观点”，此后内容还被快手App下架。敏感内容：2018年修订版宪法总纲第一、第二条：第一条中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。第二条中华人民共和国的一切权力属于人民。人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。人民依照法律规定，通过各种途径和形式，管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务。

李老师不是你老师

91,091 Aufrufe • vor 4 Monaten

被指控勾结外国势力、颠覆国家政权的香港议会发起人袁弓夷表示，中共最大的谎言就是宣称自己代表14亿中国老百姓，他筹组“香港议会”就是要用一人一票的普选来揭穿中共是一个假民主的伪政权，将来还要制宪、公投自决、与藏人和维吾尔人合作，实践中国真正的民主。#纵深视角：

被指控勾结外国势力、颠覆国家政权的香港议会发起人袁弓夷表示，中共最大的谎言就是宣称自己代表14亿中国老百姓，他筹组“香港议会”就是要用一人一票的普选来揭穿中共是一个假民主的伪政权，将来还要制宪、公投自决、与藏人和维吾尔人合作，实践中国真正的民主。#纵深视角：

美国之音中文网

287,019 Aufrufe • vor 3 Jahren

“民主不是犯罪，专制才是罪恶”，台湾总统赖清德24日针对中国要对“台独”追究刑责回应说中国没有权力制裁台湾人民。赖清德是在要求宪法法庭针对有争议的国会职权修法进行释宪的记者会上说这番话的。他还呼吁中国和台湾的民选政府交流对话。更多报道：

“民主不是犯罪，专制才是罪恶”，台湾总统赖清德24日针对中国要对“台独”追究刑责回应说中国没有权力制裁台湾人民。赖清德是在要求宪法法庭针对有争议的国会职权修法进行释宪的记者会上说这番话的。他还呼吁中国和台湾的民选政府交流对话。更多报道：

美国之音中文网

142,848 Aufrufe • vor 2 Jahren

美国联邦与州府的共治制度，正面临变质和塌陷：总结让美国保持政治活力，经济创新，个体自由的制度基因，联邦与州府共享治理权是最重要和最基础的制度之一。联邦决定国家朝什么方向发展，各州决定州内政治经济如何运转。这是美国建国先贤们的天才设计，几乎对当时欧洲的王权统治对国家和个体自由的压制弊端做了最完美的修正。但是和美国制度的灵魂三权制衡已经变质，演变成今天的议会专制，议员专权的国家腐败实质一样，地方各州自治，已经成为对抗联邦，保护腐败的护身符。现在，加利福尼亚州已正式通过 AB 2624，即“停止尼克·雪莉法案”：参议院和众议院已通过该法案，现在它已送交州长办公桌，签署生效后，任何试图调查加州财政诈骗的人，都面临法律制裁。加州宁愿保护诈骗犯，也不愿保护遵纪守法的纳税人，所以在法理上，加州政府已经背叛选民意愿。但今天的美国选举制度，已经无法让选民对民选政府进行监督和罢免，选民真正沦为制度的努力和权力的韭菜…

美国联邦与州府的共治制度，正面临变质和塌陷：总结让美国保持政治活力，经济创新，个体自由的制度基因，联邦与州府共享治理权是最重要和最基础的制度之一。联邦决定国家朝什么方向发展，各州决定州内政治经济如何运转。这是美国建国先贤们的天才设计，几乎对当时欧洲的王权统治对国家和个体自由的压制弊端做了最完美的修正。但是和美国制度的灵魂三权制衡已经变质，演变成今天的议会专制，议员专权的国家腐败实质一样，地方各州自治，已经成为对抗联邦，保护腐败的护身符。现在，加利福尼亚州已正式通过 AB 2624，即“停止尼克·雪莉法案”：参议院和众议院已通过该法案，现在它已送交州长办公桌，签署生效后，任何试图调查加州财政诈骗的人，都面临法律制裁。加州宁愿保护诈骗犯，也不愿保护遵纪守法的纳税人，所以在法理上，加州政府已经背叛选民意愿。但今天的美国选举制度，已经无法让选民对民选政府进行监督和罢免，选民真正沦为制度的努力和权力的韭菜…

KUNLUN昆侖

70,710 Aufrufe • vor 1 Monat

他们不装了。民主党人现在公开承认他们正在作为共和党人参选。来看看北卡的凯特·巴尔。她亲口承认：“我不是一个真正的共和党人。” “我告诉人们真相。” “我敲开门说，我正在参加共和党初选，但我不是共和党人。” “我是一个进步派。” 她为什么要这么干？因为她说现在是“民主紧急状态”。所以她必须作为“假共和党人”才能赢。这真的是为了赢得选举吗？还是为了从内部瓦解共和党的议程？当一个政党无法通过辩论和政策赢得民心时，他们就开始玩弄系统本身。这解释了为什么我们有这么多名义上的共和党人（RINO）。他们到底有多少人是通过这种方式上位的？选民投票给一个共和党人，得到的却是一个进步派的政策执行者。这是欺骗，还是策略？这算不算选举欺诈？这是否意味着，在许多选区，真正的战斗早已不是两党之争，而是建制派与人民的对决？

他们不装了。民主党人现在公开承认他们正在作为共和党人参选。来看看北卡的凯特·巴尔。她亲口承认：“我不是一个真正的共和党人。” “我告诉人们真相。” “我敲开门说，我正在参加共和党初选，但我不是共和党人。” “我是一个进步派。” 她为什么要这么干？因为她说现在是“民主紧急状态”。所以她必须作为“假共和党人”才能赢。这真的是为了赢得选举吗？还是为了从内部瓦解共和党的议程？当一个政党无法通过辩论和政策赢得民心时，他们就开始玩弄系统本身。这解释了为什么我们有这么多名义上的共和党人（RINO）。他们到底有多少人是通过这种方式上位的？选民投票给一个共和党人，得到的却是一个进步派的政策执行者。这是欺骗，还是策略？这算不算选举欺诈？这是否意味着，在许多选区，真正的战斗早已不是两党之争，而是建制派与人民的对决？

墓碑科技

17,469 Aufrufe • vor 7 Monaten

这一次北约国家没有再用China 称中共，而是用PRC（中华人民民共和国）。 China 是一个地理和文化概念，不是政治概念。PRC是一个正在统治中国大陆的政权（非法政权）。感谢国际社会正义的力量将中共政权和中国以及中国人民区分开！中共是文明世界的敌人，中国人民不是！

这一次北约国家没有再用China 称中共，而是用PRC（中华人民民共和国）。 China 是一个地理和文化概念，不是政治概念。PRC是一个正在统治中国大陆的政权（非法政权）。感谢国际社会正义的力量将中共政权和中国以及中国人民区分开！中共是文明世界的敌人，中国人民不是！

ran ran

317,512 Aufrufe • vor 2 Jahren