Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

今年五月我会和加拿大噪音The Rita + The Gloria在意大利为Merzbow的演出开场。 Merzbow(秋田昌美)是日本噪音(japanoise)乃至全球粗噪音(harsh noise)现场几十年来占据领导地位的艺术家,也是我曾以为触不可及的传奇,如今很荣幸能和真正的大师们站在一起,目睹些许上世纪极端艺术的精神光辉。

25,452 Aufrufe • vor 5 Monaten •via X (Twitter)

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

漫步在伦敦国家美术馆,穿过几个世纪留下的光与影,眼前飘来一幅幅令我震撼又惊喜的画面……,再一次证实,我深深地反复思考的一个残酷的事实: 人类的科技确实在不断发展进步超越。但是艺术领域也是吗,绘画、音乐、雕塑、文学、戏剧,甚至哲学……。 显然不是。 科技可以靠实验、数据、算力、迭代不断往前推进,可以累计,推动发展与飞跃。 但艺术不是。 艺术源自人性、情感、灵魂、内在思考,也来自人与环境、自然、天、神的关系,以及与时间的共同作用。 因此,艺术的发展从来不是线性的,而是波动的、断裂的、甚至循环往复的。 那些曾经承载灵魂重量的领域,如今却在急躁与喧嚣中不断被掏空。 以绘画为例:过去绘画艺术的辉煌,并非仅因时间的缓慢与耐心的打磨,而是因为宗教信仰与哲学思想曾给予人类深邃的精神生活;传统时代的注意力也未被无数碎片撕裂。绘画艺术得以追求极致的美感、严谨的形式与更高的精神秩序。 而今天,越来越多人把一片颜色、几段线条、几个难以自圆其说的概念,包装成前卫的艺术风格。 世界节奏太快:经济压力、信息海啸、社交媒体碎片化、流量竞争、情感商业化……当人类失去沉淀与内视的能力,也就失去孕育米开朗基罗、梵高、莫奈那样作品的土壤。 在这样的现实里,绘画艺术市场需要炒作;机构需要新概念;画廊需要快餐般的利润;评论界需要垄断话语;媒体需要刺激眼球。现代艺术在某种意义上,被资本走向—专业机构—市场精英合谋重塑。 绘画作品与艺术的关系不再重要,重要的是它与权力结构的关系。 许多当代绘画艺术的噱头,并不是为了追问美感,而是为了迎合资本、博取眼球、制造权威文本。作品可以毫无技法,却凭借一份权威解读堂而皇之立在展厅中央。艺术不再是创作,而是一套规则、一场游说、一种市场语言。 站在这些杰作面前,我反而感到一种警醒。那些古老的画作之所以依然光彩夺目,不是因为日月数万次的轮转给它们披上了光环,而是它们本身拥有无法伪造的力量:形式的严谨、人性的深刻、美的秩序、灵魂的温度。 或许,艺术从不真正进步或退步。它只取决于人类本身的需求,取决于我们愿意看到什么样的世界。 这些真正的绘画作品会一直在那里,静静等待愿意认真凝视它们的眼神。 #盛雪认为

盛雪SHENG Xue

10,586 Aufrufe • vor 8 Monaten

小扎吐槽苹果和 Google,以及谈为什么开源 AI **Mark Zuckerberg**: 我认为移动生态系统中普遍存在的一个问题是有两个把持入口的公司,Apple 和 Google,它们可以告诉你可以构建什么。 在我们的历史中有很多次,比如有经济层面的情况,就是我们构建了些东西,然后它们就会拿走我们大部分的收入,但还有一种是质量层面,这实际上让我更加不满,也就是有很多次我们推出或希望推出某些功能,然后Apple就会说,不,你不能推出这功能。 这真的很糟糕。 问题是,这样的世界是否会在AI领域复现,就像你会有一小部分拥有封闭模型的公司,它们控制API,因此将能够告诉你可以构建什么。 我可以说,对我们来说,自己构建一个模型以避免处于那种位置是值得的。 我不希望那些其他公司告诉我们可以构建什么,而且我认为从开源的角度来看,很多开发人员也不希望那些公司告诉他们可以构建什么。这就是我坚定支持开源的原因之一,我认为未来AI的集中化可能像其广泛传播一样具有潜在危险。 我发现很多人都在思考,如果我们能实现这种技术,那么让它广泛传播是否不利。 我认为另一种可能也很糟糕的情况是,如果一个机构掌握了一种强大的AI远超其他所有人的,这同样是非常糟糕的。在我看来,一个理想的世界应该是这样的:AI技术被广泛而均衡地应用,随着时间推移逐步增强其健康性。在这样的世界里,各种系统能够相互制衡,这种平衡的状态比一个高度集中化的世界要健康得多。 虽然风险无处不在,但我觉得有一个风险我想人们我并没有听到太多人提及。 **Dwarkesh Patel**:举例来说,一个价值100亿美元的模型,如果经过评估是完全安全的,你们会选择开源吗? **Mark Zuckerberg**:我的答案是,只要这个模型对我们有所帮助,那我们就会开源。 **Dwarkesh Patel**: 那如果这个模型是用100亿美元的研发经费研发出来的,然后现在要开源呢? **Mark Zuckerberg**: 我们一直以来都有开源软件的传统,但是我们并不会开源我们的产品。 比如说,我们并不会将Instagram的代码开源,但我们会开源许多底层的基础设施。我们历史上最大的一个项目可能就是开放计算项目。在这个项目中,我们将我们所有的服务器的设计网络交换机和数据中心的设计开源了,这对我们来说非常有帮助。 因为很多人可以设计服务器,但现在,大家普遍都采用了我们的设计,这就意味着整个供应链都围绕我们的设计展开,规 模变大,对所有人来说都变得更便宜,为我们节省了数十亿美元。 这真是太棒了,对吧? 因此,我认为开源有多种方式可以对我们有所帮助。 一种就是,如果有人能够找出更便宜的运行模型的方法,我们将花费数十亿甚至上千亿美元,在所有这些模型上,所以如果我们能做的更有效率,那我们就可以节省数十亿甚至上百亿美元,这可能本身就非常有价值。 **Dwarkesh Patel**: 关于开源,我很想知道你是否认为像PyTorch、React、Open Compute这样的开源项目,对世界的影响是否已经超过了Meta在社交媒体方面的作用。 **Mark Zuckerberg**: 因为我曾经和使用这些服务的人交谈过,他们觉得这是有可能的,因为互联网的很大一部分都在运行这些项目。这是一个有趣的问题,我认为几乎有一半的世界人口都在使用我们的产品,这是一个真实的点,所以我觉得这很难超越。 但不管怎样,我还是认为开源是一种新的、非常強大的建设方式。 来源:

宝玉

74,721 Aufrufe • vor 2 Jahren

而在加拿大。 加拿大的北极,曾是它最强大的天然屏障。 如今,成了最脆弱的缺口。 班农为什么警告,加拿大可能成为下一个乌克兰? 乌克兰冲突,是两个斯拉夫实体为争夺边境打起来。 那场战争,并不在美国的核心国家安全利益之内。 但加拿大不同。 中共在2010年就宣称自己是“北极大国”。 一个热带和温带国家,怎么成了北极大国? 其目标,直指加拿大的西北航道。 如果中共在那里获得了驻军权,或者加拿大根本无力防守,美国会怎样? 美国的整个半球防御体系,都将从根基上动摇。 美国的先辈们早就看透了这一点。 独立战争、1812年战争,都曾挥师加拿大。 因为他们明白,加拿大的安全,就是美国的国家安全。 如今的加拿大正在发生什么? 四分之一的人口,是外国出生的。 快速的人口结构变化,对一个国家的身份认同和凝聚力意味着什么? 更令人不解的是,从加拿大议会到媒体,一些精英对美国的态度,不是中立,而是敌意。 一个长期盟友,为何会滋生出这种情绪? 是全球主义议程让他们与美国的平民主义复兴格格不入吗? 阿尔伯塔省的分离运动,仅仅是经济问题吗? 还是说,一部分加拿大人已经意识到,他们的国家正在滑向一个危险的方向。 当一个国家的精英,开始疏远它最重要盟友的民意,同时又对外部威胁视而不见时,这个国家离危机还有多远?

战斗室

18,876 Aufrufe • vor 6 Monaten