Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

今日要闻! 川普出生公民权行政令打到最高法院,九位大法官即将裁决! 最高法院将审理川普限制出生公民权的行政令,该令试图拒绝给非法移民在美国出生的孩子发护照等联邦福利。 多名法官此前已叫停该令,裁定宪法第十四修正案保障所有在美出生者公民身份。 川普在Truth Social发文称出生公民权是为了奴隶后代,不是为了让中国亿万富翁的孩子成美国公民。 按该政策,每年约25.5万在美国出生的孩子将没有美国国籍,约占全年出生数的6%

31,485 просмотров • 2 месяцев назад •via X (Twitter)

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

在美国出生,就自动是美国人吗? 这个被认为是天经地义的“出生公民权”,可能源于对美国宪法长达一个世纪的误读。 现在,最高法院要来纠正这个错误了。 2025年1月20日,川普总统一上任,就签署了一项行政令: 停止自动授予在美国出生的外国人子女公民身份。 为什么?因为这压根就不是宪法第十四修正案的本意。 让我们回到历史现场。 内战后,美国有了三条伟大的修正案: 第十三条,解放奴隶。 第十五条,给被解放的黑人男性投票权。 而夹在中间的第十四条,是给被解放的奴隶和他们的后代,平等的法律保护和公民权。 关键就在一句话:“受合众国管辖”(subject to the jurisdiction of the United States)的人,在美出生的子女才有公民权。 “受管辖”是什么意思? 它指的是,对美国负有完全政治忠诚的人。 举几个例子,你就明白了: 外国大使的孩子,生在美国,不是美国人。 外国军队的孩子,生在美国,也不是美国人。 你觉得,外国恐怖分子的孩子,能自动成为美国人吗? 最关键的证据来了: 一百多年前,最高法院明确裁定,美国印第安人的孩子,不适用于第十四修正案的出生公民权! 后来国会是专门通过新法案,才授予了他们公民身份。 这就引出一个无法回避的问题: 如果连美国原住民的孩子,在宪法原文下都不能自动获得公民权, 那些非法进入这个国家的外国人,他们的孩子,凭什么可以? 答案很简单:他们本就没有这个权利。 国会如果想给,可以,像对待印第安人一样,走立法程序。 但这绝不是宪法赋予的自动权利。 现在,皮球踢到了最高法院脚下。 宪法的文本清清楚楚,历史的原意明明白白。 大法官们有没有勇气,去遵循宪法本身?

战斗室

33,610 просмотров • 6 месяцев назад

川普刚刚在最高法院现场,见证了一场绝杀。 首席大法官罗伯茨试图用技术细节刁难。 司法部副部长 John Sauer 只用了一段历史记录。 直接扒掉了非法移民“出生公民权”的底裤。 几十年来,左派政客是怎么骗美国纳税人的? 非法移民只要越过边境生下孩子。 孩子就自动成为美国公民。 依据是什么? 他们说是宪法里的“受其管辖”。 Sauer 直接翻开了1866年《民权法案》的历史档案。 当年的立法者早已预判了今天的无赖逻辑。 宪法起草人之一特朗布尔参议员当年被问过一模一样的问题。 “受其管辖”到底是什么意思? 他的回答白纸黑字写在国会记录里。 “意思是:不效忠于任何其他外国势力。” 带着外国国籍偷渡进美国的人,效忠的是谁? 最高法院当年的 Elk v. Wilkins 判例写得清清楚楚。 必须是完全的政治管辖。 普通的行政监管根本不给公民权。 左派所谓的“出生即公民”,用的完全是英国国王那一套旧封建逻辑。 跑到国王的地盘生孩子,就是国王的财产。 美国开国元勋早就把这种垃圾逻辑扫进了历史垃圾堆。 宪法第十四修正案从来没有给非法移民的后代发过护照。 是华盛顿的官僚为了塞满自己的票仓,强行篡改了常识。 今天这个常识终于被摆回了最高法院的台面上。 如果立法的原意一直这么清楚。 那过去几十年里几千万非法移民拿到的所谓“美国身份”。 到底算什么?

战斗室

42,922 просмотров • 2 месяцев назад