任建涛教授评论杨振宁和钱学森：两个小混混而已。

任教授12年对中共以及习近平的预测，震惊了我。可见他对政治和中国社会的了解。

这样的人渣成为大学教授，是中国学界的悲哀，好在是文科类的，金融类也有不少汉奸败类，理工科的相对比较正常些

钱学森： 支持了 亩产万斤 特异功能 气功

这么说，显然对杨振宁了解太少。杨的贡献，绝不仅仅是那个诺贝尔奖。

这个人相对杨振宁和钱学森的成就，只能算造粪机

任剑涛看人和事都挺准的，之前对习近平等红卫兵的评价还有未来20年中国的毫无希望，都很准确👍，能在十多年前就能做出如此准确的预判，说明此人很有政治智慧👍

人就是人，不要人为造神，这是评价一个人的基本逻辑常识。现今国内的舆论，对于权力定义的人不能有任何的质疑，这本身就是可疑。说破大天，科学家也是一种工作身份，为什么就那么高尚呢？

文科教授这种畸形东西就应该在文革时候肉体消灭，几把毛用没有

今天知道什么叫哗众取宠了 文革背景⬇️的产物

统战工具而已

一语中的

只能说人是会变的，人性复杂，不要崇拜任何人

确实不要崇拜任何人

文科专业评价理工专业，先回去把数学学懂了再来评价，文人真的是为了一口饭钱语不惊人死不休。

杨振宁临死前还要找个年轻人翁帆垫背，人渣！

翁凡现在有五十多了，时间如流水呀，当年的翁帆也算是美人一个

杨是利己主义者的典范

任建涛，言辞总是幽默犀利

现在这个人变成了钟南山

说钱学森是有道理的，没有任何成就，只是个意识形态工具。但是杨振宁不是你能评价的，规范场理论你知道吗，超越诺奖的成就，这么多年为中国科学界学术界带来多少资源，中国人能这么顺畅留学杨振宁的功劳多大你知道？去好好了解一下

这样说爱因斯坦的贡献也是二十几岁完成，后面也是混混辣鸡，对不对？我觉得这个人不懂科学有点肤浅

有一种愚蠢叫没有边界

大致赞同，特别是钱学森，以科学家的身份为反科学背书让人唏嘘。 来点吹毛求疵。 大跃进高潮在1958年，不是1959年。所谓“放卫星”，即各地领导为讨好毛，夸大粮食单产，并由党报刊出的做法，也是集中发生在1958年。 “亩产十万斤”代表的是一系列不断飙升的数字。“亩产十万公斤”是一种现代翻译，不知不觉就予加倍。 图片来自维基百科。

所有运优秀动员年轻时候创造了成绩，到了老年都是混混？智慧王冠本来就属于年轻人，爱因斯坦，牛顿这些大家也都是这样。年纪大了，客观经验上升，创造性受限

嘴炮一个，没有任何价值的一个垃圾

吃政治饭的伪科学家。

没错👍 就像那个最近从台湾频繁去大陆讨饭的那个……

就是

这个沙雕一辈子也达不到人家一根毛的程度，还在这耍嘴皮子功夫

任建涛教授，一个在中国学文科的，碰瓷杨和钱啊。

我靠，这个视频，让我对任建涛的印象分骤然暴降50个点

什么东西，也配评价杨和钱？

杨振宁不是你能够评价的。几千年后只要人类文明还在，杨振宁的成就依然和他的名字一样不朽，直到人类文明或者宇宙灭亡的那一天。

任剑涛💩什么玩意💩，也配评论杨和钱吗？

任建涛毕业于四川师范学院，位于我的老家南充，在四川都属于垫底的二本，但凡任建涛高中时候是一个成绩稍好的学生，也不会就读该校，毫无真才实学，只会夸夸其谈哗众取宠

这种叼毛也配评价两位大师，可悲的是台下一帮学生还在看笑话似的听着，甚至鼓掌，无人反驳，让我在现场，听他讲完这段话不喷死他我特么不配是工科学生

他这是指桑骂槐，关键是骂后面那个，不过也确实有一腚道理。钱学森后来搞什么特异功能，看他的方法和见解，都难以让人相信，它曾经是个科学家。

无知者无畏。 杨是可以和爱因斯坦齐名的伟大物理学家。 钱的文章并没有说亩产万斤，他只是计算了一下在理想状态下，每亩光合作用的能量可以合成多少淀粉。这在科学上也没啥错。 在理想状态下，给阿基米德一个支点，他就可以撬动地球。 任叫兽和大多数国内的文科教授一样。科学素养太差。还喜欢哗众取宠