Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

你别说,不对比不知道 一看还真的挺离谱的😳 这个靠合法的自体培育干细胞做不到吧🫣

1,547,683 views • 6 months ago •via X (Twitter)

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

天才数学家陶哲轩对数学AI的思考 像真的,但其实不对。 AI写出的证明,乍看完美无瑕,细看漏洞百出。 为什么? 因为它没有“嗅觉”。 今天的AI,已经完全能通过“目测测试” 生成的内容看起来专业、太对味了。 但一旦你靠近它、认真嗅一下,就会发现它撒了香水 掩盖的,是逻辑上的腐臭。 不像传统的初学者那种“明显错”, AI的问题常常隐藏在最高级别的伪装底下: 写得太好,看不出哪里坏。 就像Terry Tao说的:“数学,是有味道的。” 一个真正靠谱的证明,不只是形式正确,而是通体带着那种“对的直觉” 结构自然、推理顺畅、细节干净利落。就像人闻食物的味道,不需要吃一口,就知道有没有毒。 AI没有这个。 它可以模仿口感,复制包装,但闻不到底层的真实。因为它是在学“怎么看起来像对的”,而不是“为什么它是真的”。 你可以把它理解为一个训练过非常精良的演员,知道什么时候该皱眉、什么时候叹气,用上最漂亮的定理、最熟练的转折,但它不明白它的角色到底在干什么。 而这,正是问题所在。 人类在判断一个复杂证明时,靠的不止是推理,更靠一种经验直觉:这个步骤自然吗?这个拆解方式靠谱不靠谱?这个结构合理不合理?我们甚至很难说清楚“为什么不行”,但就是知道,“不对劲”。 这就是“数学的嗅觉” 你说不明白,但你能闻得出来。 AlphaGo和AlphaZero之所以能搞定围棋和国际象棋,不是因为它们穷举了所有下法,而是因为它们学会了在哪些局面里,有“胜利的味道”。 即便讲不出理由,它们凭那股味道,也能找到通向胜利的路。 数学AI要想达到人类水平,它得也有这种“方向感”。 不是生成个像样的证明,而是能问自己:“我是不是在一个貌似正确,实际上死路的方向上走太远了?” 也许未来某一天,它能真正感觉到:“这一步味道不对,我得退回来。” 那一天,它就不只是一个生成文本的工具,而是真正的数学伙伴了。 🙋‍♂️人有灵气

墓碑科技

120,892 views • 1 year ago

王志文的这段台词: 将女人的本质说的一丝不挂 王志文说过一段意思挺戳人的台词:“ 一个女人如果颜值在线、情商拉满,跟你相处永远滴水不漏、如沐春风,千万别飘。她对你温柔得体,不过是阅历和段位碾压你。你以为你能拿下她,其实她只是在不动声色地打量你这个猎物。” 这话听着扎心,但细想还真有点道理。 生活里你肯定遇到过,她长相耐看,笑起来自然,聊天不冷场,接话准,夸人不油,退有分寸,进也不突兀,眼神跟得上你的心跳,像被看穿又被包容,你心一松,觉得遇到知己了,是不是这样。 说话滴水不漏,多半不是天真,是练出来的手法,她知道男人爱听啥,知道夸的分寸,知道距离感怎么拿捏,像老司机换挡,稳得你毫无顿挫,背后是路很长,不是天降本事。 可你别忘了,让你舒服的人,很可能也让别人这么舒服过,你的小心思,你的喜怒哀乐,在她那里像自动识别,重复播了太多次,你觉得自己是唯一,其实还排不上号,连配角都够呛,像群众镜头一闪而过。 真正懂你的人,不会让你一直这么舒服,会指出你的问题,会在你飘的时候泼点冷水,会吵两句,会拌几嘴,会有不合拍,有点难看,有点堵心,这才像生活对吧。 关系不可能永远顺着走,有真心就有摩擦,有摩擦才见真章,那种从头顺到尾的舒服,像温水,刚开始暖,后来发烫,你反应过来就迟了,这感觉你要小心。 所以得清醒点,你没自己想的那么特别,这话不讨喜,但挺实在。 简单说,真东西都有缺点,完美多半不真,这不是让你去怀疑所有人,是提醒你留个心眼。 下次再遇到那种舒服到不真实的相处,先别急着感动,先看一阵,给时间一点时间,让真实露个脸,再决定要不要投诚,你说不更稳吗。 承认自己普通,反而不容易被特别对待砸晕,别把人家的专业能力,当成对你独有的情意,最后问一句,你确定你不是猎物吗,很多时候,高段位的人,出场像只小羊,真正的爪牙,藏在笑里。

心灵书舫 | SoulSloop

81,299 views • 3 months ago