Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

Возникла проблема при загрузке этого видео. Это может быть связано с временными проблемами сети или видео может быть недоступно.

На главную

【你沒有投給川普吧？】這是HBO影集《The White Lotus》的一段晚餐對話場景這段戲在2025年3月播出時引起廣泛討論。當時不少偏左翼的觀眾覺得它精準捕捉到「發現老友竟然支持川普」所帶來的衝擊和失落感，認為這反映了政治立場如何撕裂友誼但不少人現在重看這一段對話，卻得到不同的解讀。這段戲更像是無意中暴露了左翼在意識形態上的不寬容，即使他們平時最愛高喊「大愛包容」當朋友只是提到去教會、住在德州、或配偶投票給川普，這些左翼朋友就立刻表現出震驚、追問，甚至暗中疏遠的態度，彷彿把對方當成某種異類。而對方甚至只是一名獨立選民，而非共和黨人，她們已表現出「非我族類」的表情哪邊不能包容、哪邊不願交流、哪邊居高臨下，在此情節下一目了然（更有趣的是，編劇寫這段對話的時間點是2022年，這像是在對敗選的川普進行鞭屍。只是大家都沒想到，川普在2024年回來）

歪。講堂 Y.Talkroom

6,284 subscribers

21,592 просмотров • 1 месяц назад •via X (Twitter)

Юмор Новости и политика

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

Комментарии: 10

Фото профиля random

random1 месяц назад

第一季其实也一样白左最后被反噬。我其实不知道导演是真的想表达政治正确还是说在讽刺政治正确反正最终呈现给我的感觉是后者。

Фото профиля Charlie Victor

Charlie Victor1 месяц назад

白左女都是这幅德行。

Фото профиля Kirby

Kirby1 месяц назад

剧名叫《白莲花》，太Chinese了。

Фото профиля PlayCold

PlayCold1 месяц назад

在左疯看来，甚至做个独立选民都是大逆不道的，就像小粉红一样，不跟着党走的就是特务，就是行走的五十万。

Фото профиля BuZhiDao

BuZhiDao1 месяц назад

大选后不久一帮朋友聚餐。谈到大选。其中一个朋友的丈夫是白人。他的中文非常的差。他大概发现谈话中数次听到Trump，认为我们大概都反对Trump。就提高嗓门说“I voted Trump, anything wrong?” 结果聚会中大部分中国人说也投了Trump。

Фото профиля Burgerislove

Burgerislove1 месяц назад

我在家裡不敢提到川普或 Elon Musk 的名字。

Фото профиля 枫雪夜归人🇨🇦🇺🇦

枫雪夜归人🇨🇦🇺🇦1 месяц назад

你有什么理由支持一个腐败愚蠢的恋童癖当总统的？

Фото профиля Jow

Jow1 месяц назад

多余问，投给川普的不必当人

Фото профиля Finally

Finally1 месяц назад

左派只有在能讓自己高高在上/能掌控高地的時候才寬容，比方跨性別黑人，這些人只有”依賴”左派才能活，而右派是可能威脅到他們的人

Фото профиля Dz

Dz1 месяц назад

这套戏很多时候暗戳戳地反讽左派，挺有意思

Похожие видео

針對川普說“那些人（民主黨）不站起來，簡直是瘋了。其實歷來總統國會講話，所屬黨派起立鼓掌叫好，反對派不附和本是一個常態。但現在川普似乎是在”撕毀“表面的文明，遭受不少惡評。但是我們有沒有注意到，現在的美國，已經不是過去200多年的政治文化傳承，不起立已經不是”不贊同“，而是要毀滅。 ”我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你的言論自由“已經變了，我不同意你的觀點，但我要誓死讓你永遠無法發聲！這恐怕才是川普稱其”瘋狂“的本意

針對川普說“那些人（民主黨）不站起來，簡直是瘋了。其實歷來總統國會講話，所屬黨派起立鼓掌叫好，反對派不附和本是一個常態。但現在川普似乎是在”撕毀“表面的文明，遭受不少惡評。但是我們有沒有注意到，現在的美國，已經不是過去200多年的政治文化傳承，不起立已經不是”不贊同“，而是要毀滅。 ”我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你的言論自由“已經變了，我不同意你的觀點，但我要誓死讓你永遠無法發聲！這恐怕才是川普稱其”瘋狂“的本意

江峰

17,291 просмотров • 7 месяцев назад

陳俊翰律師：我感到比較訝異跟失望的是在那一位中國人士做出不恰當的言詞和評論的時候，主持人其實在現場是可以有機會表達一些異議跟制止他的言行但在這個現場，包含主持人、台下的觀眾在內，反而他們的反應讓我覺得有些訝異，而且有些失望當然他們可能不能代表台灣多數人的想法，可是至少我們會發現，即使到了今日在台灣社會，還是有一些人會對於 #把障礙者的障礙拿來當成一種揶揄嘲笑的對象他們是可以接受的在你我周遭都有很多這樣的障礙者，我覺得障礙者 #先是作為一個人然後才是身心障礙者大家應該先秉持著你對其他人的相互理解和尊重，不是只有看到障礙者的外在、身心上的不方便，而自然對他有一些刻板印象或是偏見

陳俊翰律師：我感到比較訝異跟失望的是在那一位中國人士做出不恰當的言詞和評論的時候，主持人其實在現場是可以有機會表達一些異議跟制止他的言行但在這個現場，包含主持人、台下的觀眾在內，反而他們的反應讓我覺得有些訝異，而且有些失望當然他們可能不能代表台灣多數人的想法，可是至少我們會發現，即使到了今日在台灣社會，還是有一些人會對於 #把障礙者的障礙拿來當成一種揶揄嘲笑的對象他們是可以接受的在你我周遭都有很多這樣的障礙者，我覺得障礙者 #先是作為一個人然後才是身心障礙者大家應該先秉持著你對其他人的相互理解和尊重，不是只有看到障礙者的外在、身心上的不方便，而自然對他有一些刻板印象或是偏見

𝓣𝓸𝓪𝓷𝓷𝓮 ღˇ◡ˇ)

269,261 просмотров • 2 лет назад

坦白說我沒有想到在今天是下雨的這樣子的天氣還有這麼多人那我相信裡面可能很多甚至是請假來的或各種放下手邊自己現在正在做的事情而到這個地方這代表這麼多的人其實是在意我們其實好不容易建立起來的國會的民主制度現在正在崩潰之中我很清楚知道現在民進黨其實在國會裡面其實確實就是少數所以每一次的表決我們很可能都贏不了可是真正最重要的力量其實就是在公民社會就是在外面這些聲音因為這些聲音是黃國昌傅崐萁及韓國瑜擋也擋不下來的聲音其實我覺得這是現在這一場戰役我覺得還存在的一些希望當然這場戰役可能還要持續很長一段時間我覺得我們彼此互相的打氣很重要不然現在藍白的這種聯手把國會圍起來幹壞事的聯手其實它的力量是很大的我覺得我們要有更強的彼此的連結甚至互相的聲援跟互相的支持

坦白說我沒有想到在今天是下雨的這樣子的天氣還有這麼多人那我相信裡面可能很多甚至是請假來的或各種放下手邊自己現在正在做的事情而到這個地方這代表這麼多的人其實是在意我們其實好不容易建立起來的國會的民主制度現在正在崩潰之中我很清楚知道現在民進黨其實在國會裡面其實確實就是少數所以每一次的表決我們很可能都贏不了可是真正最重要的力量其實就是在公民社會就是在外面這些聲音因為這些聲音是黃國昌傅崐萁及韓國瑜擋也擋不下來的聲音其實我覺得這是現在這一場戰役我覺得還存在的一些希望當然這場戰役可能還要持續很長一段時間我覺得我們彼此互相的打氣很重要不然現在藍白的這種聯手把國會圍起來幹壞事的聯手其實它的力量是很大的我覺得我們要有更強的彼此的連結甚至互相的聲援跟互相的支持

洪申翰 Hung,Sun-Han

87,225 просмотров • 2 лет назад

案子不是審過就沒有事情了，這一個立法院的會期，最後的時間是1月21號，我們一定要想辦法去挺過1月21號。只有想辦法挺過這個會期，我們才有辦法真的把三大法案給他擋下來。但是要把法案擋下來，靠民進黨的立委不夠，靠行政院院長不夠，靠我們（民代）不夠，（還）要靠在座的大家，要靠每一位台中市民，對不對？各位啊。台中市應該要是一個令人驕傲的城市，在過去1947年的時候，當國民黨政權，他利用他的勢力，在台灣掀起228的風暴。這個時候台中人挺身而出，我們有一群勇敢的台中市民組成了二七部隊，勇敢的跟國民黨暴政對抗。抵抗暴政的血液就留在我們台中市民的胸膛裡面，對不對？要拜託大家告訴更多人，讓更多人了解現在台中的處境現在台灣的處境，現在立法院的處境。我們好不容易把台灣帶來這個關鍵的時刻大家要想一想，過去1920年代台灣人，尤其台中人，我們就開始追求，一個屬於台灣民族自己的議會。過了100多年，我們有了立法院了，但非常遺憾的，這個立法院卻被國民黨民眾黨這一些可惡的立委把持起來，為非作歹，作威作福。但是，權利是我們給出去的，我們就有辦法把它收回來，對不對？不是我們害怕這一些藍白立委，是這一些藍白立委，要害怕人民，對不對？再次拜託大家，今天這場集會結束之後，想辦法讓更多人了解台灣現在發生了什麼事情，想辦法讓更多人勇敢站出來。我們的戰場還有一個接著一個，我們的關卡還有一道接著一道，我們不要放棄，我們繼續努力，好不好？－本日下午黃守達議員在台中火車站前青鳥活動的發言，錄到這段大概快三分鐘，分享給大家。感謝雅婷生出了逐字稿：）

案子不是審過就沒有事情了，這一個立法院的會期，最後的時間是1月21號，我們一定要想辦法去挺過1月21號。只有想辦法挺過這個會期，我們才有辦法真的把三大法案給他擋下來。但是要把法案擋下來，靠民進黨的立委不夠，靠行政院院長不夠，靠我們（民代）不夠，（還）要靠在座的大家，要靠每一位台中市民，對不對？各位啊。台中市應該要是一個令人驕傲的城市，在過去1947年的時候，當國民黨政權，他利用他的勢力，在台灣掀起228的風暴。這個時候台中人挺身而出，我們有一群勇敢的台中市民組成了二七部隊，勇敢的跟國民黨暴政對抗。抵抗暴政的血液就留在我們台中市民的胸膛裡面，對不對？要拜託大家告訴更多人，讓更多人了解現在台中的處境現在台灣的處境，現在立法院的處境。我們好不容易把台灣帶來這個關鍵的時刻大家要想一想，過去1920年代台灣人，尤其台中人，我們就開始追求，一個屬於台灣民族自己的議會。過了100多年，我們有了立法院了，但非常遺憾的，這個立法院卻被國民黨民眾黨這一些可惡的立委把持起來，為非作歹，作威作福。但是，權利是我們給出去的，我們就有辦法把它收回來，對不對？不是我們害怕這一些藍白立委，是這一些藍白立委，要害怕人民，對不對？再次拜託大家，今天這場集會結束之後，想辦法讓更多人了解台灣現在發生了什麼事情，想辦法讓更多人勇敢站出來。我們的戰場還有一個接著一個，我們的關卡還有一道接著一道，我們不要放棄，我們繼續努力，好不好？－本日下午黃守達議員在台中火車站前青鳥活動的發言，錄到這段大概快三分鐘，分享給大家。感謝雅婷生出了逐字稿：）

KC

22,498 просмотров • 1 год назад

我最近看到一些來自台灣的謠言，說什麼中國在金門事件的漁民有一個是中共軍隊假扮的。這個謠言就是指鹿為馬，顛倒是非。首先兩個人雖然都有個大眾臉，但眉毛、肌肉線條、甚至身高根本就不像。結果，這種謊言還有很多人拍手稱是，我只能說：嗯，尊重每個人的言論自由。這裡我想要分享一個影片，這是台灣的網紅Cheap分享的，他懷念2012-2014年那個時代，因為那個時代，說執政黨不好不會被攻擊；但是現在2024年，說執政黨不好，會被支持者們出征。我完全同意Cheap的觀點，我很很懷念2014-2016年的時候，因為當時很流行理性討論的風氣。然而，現在在台灣的網路，理性討論越來越困難。所有人都是先猜測立場。認為立場不正的，或是忠誠不絕對的，就瘋狂出征。畢竟在他們眼中，忠誠不絕對，就是絕對不忠誠。其實那些在瘋傳「金門事件的漁民有一個是中共軍隊假扮的」自己也知道這是未經證實的謠言。但是為什麼要傳播呢？原因很簡單，就是忠誠度測試嘛。他們的目的不是真的要查核這個人是不是中共特務，而是要檢查台灣的博主們到底誰對民進黨忠心，誰不是。不夠忠心的人就扣上一個「中共同路人」的帽子，然後搞出征，和網路霸凌。就像當年秦朝時，趙高牽著一頭鹿進宮殿，說這是馬的時候。趙高難道不知道他在說謊嗎？他當然知道，但他就是為了要測試出正直的人。並把這些人殺掉，留下來的人就不會有人再反對他。忠誠度測試，才是指鹿為馬的真正目的。你可以相信，分享這個忠誠度測試的文章是為了台灣。不過我想問一個問題，難道散播這種謊言，就真的是為台灣好嗎？如果台灣的國安需要用這種謊言來維持，那麼台灣離滅國，應該也不遠了吧！

我最近看到一些來自台灣的謠言，說什麼中國在金門事件的漁民有一個是中共軍隊假扮的。這個謠言就是指鹿為馬，顛倒是非。首先兩個人雖然都有個大眾臉，但眉毛、肌肉線條、甚至身高根本就不像。結果，這種謊言還有很多人拍手稱是，我只能說：嗯，尊重每個人的言論自由。這裡我想要分享一個影片，這是台灣的網紅Cheap分享的，他懷念2012-2014年那個時代，因為那個時代，說執政黨不好不會被攻擊；但是現在2024年，說執政黨不好，會被支持者們出征。我完全同意Cheap的觀點，我很很懷念2014-2016年的時候，因為當時很流行理性討論的風氣。然而，現在在台灣的網路，理性討論越來越困難。所有人都是先猜測立場。認為立場不正的，或是忠誠不絕對的，就瘋狂出征。畢竟在他們眼中，忠誠不絕對，就是絕對不忠誠。其實那些在瘋傳「金門事件的漁民有一個是中共軍隊假扮的」自己也知道這是未經證實的謠言。但是為什麼要傳播呢？原因很簡單，就是忠誠度測試嘛。他們的目的不是真的要查核這個人是不是中共特務，而是要檢查台灣的博主們到底誰對民進黨忠心，誰不是。不夠忠心的人就扣上一個「中共同路人」的帽子，然後搞出征，和網路霸凌。就像當年秦朝時，趙高牽著一頭鹿進宮殿，說這是馬的時候。趙高難道不知道他在說謊嗎？他當然知道，但他就是為了要測試出正直的人。並把這些人殺掉，留下來的人就不會有人再反對他。忠誠度測試，才是指鹿為馬的真正目的。你可以相信，分享這個忠誠度測試的文章是為了台灣。不過我想問一個問題，難道散播這種謊言，就真的是為台灣好嗎？如果台灣的國安需要用這種謊言來維持，那麼台灣離滅國，應該也不遠了吧！

Cheng-Wei Lai

96,329 просмотров • 2 лет назад

#FreoFilm （💿詢問我們有沒有想要看但還沒有補檔的直播） 💬：我從你很前期的直播開始就有在看，而且常常都是邊工作邊看 💿：不，前六個月的直播全部跳過w前六個月都不存在 💬：你現在回去看會覺得很尷尬嗎？ 💿：其實我對自己最初那六個月直播的方式不是很自在，那時候我還不太確定自己到底想怎麼做直播，像是跟大家互動的方式、講話風格還有整體活動要怎麼進行之類的，裡面有很多東西是我現在不太喜歡的，不過這也是成長的一部分對吧？所以現在回去看真的會有點不太自在w不過撇開這些不談，現在這種直播方式對我來說就很自在，我現在真的很享受直播。當然，我也是花了一段時間才找到這個狀態，不過現在我覺得自己可以很有自信地說：「對，這就是我想做的方式，這就是我想呈現自己的方式。」 🎫：我覺得每個剛出道的人都應該有六個月的免責期讓他們慢慢摸索，然後把大家那六個月的記憶全部消掉 💿：w天啊，你能想像嗎？ 💬：我的確有感覺到差很多，不過我喜歡六個月大的💿，也喜歡現在已經一歲的💿 💿：對，但問題是…那時候真的有很多事情我現在回頭看都會覺得不太滿意也有點不自在，而且我覺得這種事情一直都很難，就算你後來做了很大的改變，大家對你的第一印象還是很容易留著，所以我一直都很努力想讓自己跟當時的那個形象拉開距離 💿：不過不管怎樣我真的很幸運，因為那個時有人願意支持我而現在做了這些改變之後也還是有人願意繼續支持我，所以我真的非常感激，謝謝大家。當然，如果你比較喜歡以前的💿我也完全不會介意 💿：我有時候回去看以前的直播，都會想：「我那時候到底為什麼一直那樣笑啊？」我本來就不是那種會一直笑咪咪的人，不過我想那時候應該只是因為太緊張了所以才會一直掛著笑容。現在回頭看就會忍不住想：「你到底為什麼那麼開心？」w不過我覺得現在真的放鬆多了，現在開直播的感覺比較像：「嘿～大家，很高興又看到你們。」 💬：你不喜歡自己以前的笑容嗎？ 💿：因為那感覺太僵硬了而且一點都不像我，你們知道我又不是那種會一直笑咪咪的人。「到底有什麼好一直笑的？你的人生又沒什麼值得開心的事。」總之現在的我真的放鬆多了

#FreoFilm （💿詢問我們有沒有想要看但還沒有補檔的直播） 💬：我從你很前期的直播開始就有在看，而且常常都是邊工作邊看 💿：不，前六個月的直播全部跳過w前六個月都不存在 💬：你現在回去看會覺得很尷尬嗎？ 💿：其實我對自己最初那六個月直播的方式不是很自在，那時候我還不太確定自己到底想怎麼做直播，像是跟大家互動的方式、講話風格還有整體活動要怎麼進行之類的，裡面有很多東西是我現在不太喜歡的，不過這也是成長的一部分對吧？所以現在回去看真的會有點不太自在w不過撇開這些不談，現在這種直播方式對我來說就很自在，我現在真的很享受直播。當然，我也是花了一段時間才找到這個狀態，不過現在我覺得自己可以很有自信地說：「對，這就是我想做的方式，這就是我想呈現自己的方式。」 🎫：我覺得每個剛出道的人都應該有六個月的免責期讓他們慢慢摸索，然後把大家那六個月的記憶全部消掉 💿：w天啊，你能想像嗎？ 💬：我的確有感覺到差很多，不過我喜歡六個月大的💿，也喜歡現在已經一歲的💿 💿：對，但問題是…那時候真的有很多事情我現在回頭看都會覺得不太滿意也有點不自在，而且我覺得這種事情一直都很難，就算你後來做了很大的改變，大家對你的第一印象還是很容易留著，所以我一直都很努力想讓自己跟當時的那個形象拉開距離 💿：不過不管怎樣我真的很幸運，因為那個時有人願意支持我而現在做了這些改變之後也還是有人願意繼續支持我，所以我真的非常感激，謝謝大家。當然，如果你比較喜歡以前的💿我也完全不會介意 💿：我有時候回去看以前的直播，都會想：「我那時候到底為什麼一直那樣笑啊？」我本來就不是那種會一直笑咪咪的人，不過我想那時候應該只是因為太緊張了所以才會一直掛著笑容。現在回頭看就會忍不住想：「你到底為什麼那麼開心？」w不過我覺得現在真的放鬆多了，現在開直播的感覺比較像：「嘿～大家，很高興又看到你們。」 💬：你不喜歡自己以前的笑容嗎？ 💿：因為那感覺太僵硬了而且一點都不像我，你們知道我又不是那種會一直笑咪咪的人。「到底有什麼好一直笑的？你的人生又沒什麼值得開心的事。」總之現在的我真的放鬆多了

Yang

12,838 просмотров • 22 дней назад

站在真相一邊，不要站在立場一邊 ------我談王志安事件我在看到王志安的事情出來後，在第一時間就把賀瓏夜夜秀的節目找出來看了。結果我看的版本已經刪除了王志安嘲笑民進黨競選晚會的部分。所以整個看下來，我沒覺得有任何問題。反而我覺得王志安的臨場反應很不錯，還很有幽默感。我比較注意他對台灣民主，台灣的三個政黨，以及兩岸關係的看法。我的印像是，在三個黨中，他比較傾向柯文哲的民眾黨。認為國民黨和民進黨都是一回事，都不怎麼樣。他還說中國的民主最終會實現，但是會花很長時間，可能需要幾個世代。他說他對台灣有一種特殊的感情，因為自從被趕出中國大陸，他就把所有講中文的地方都當作故鄉。他說台灣很特殊，一個是講中文，一個是有他家鄉的小吃，還有華人心目中嚮往的民主制度。另外有一點引起我的注意，在回答問題的時候，他說中國是中華民國。這個表述在民進黨的圈子裡可能激不起多大的反響，甚至不受歡迎，但是對於中共來說，這就是叛國罪了吧。然後，說到台灣的選舉，他說覺得作秀的成分比較高，尤其是民進黨，競選活動搞的像現場音樂會。很會烘托氣氛。這些言論在我這個外人，也就是對台灣的政黨和社會沒有深入的了解，也沒有過多的情感執著的人來看，沒覺得有問題。後來我找到他說陳俊翰律師的部分了。我確實感到不舒服，他做了。我認為他主要想表達的是民進黨利用殘障人士拉選票，為了生動表達這個觀點，他用一種嘲諷的態度模仿了陳律師說話的樣子。雖然他的目的可能不是嘲笑殘障人士，但是他把殘障人士的樣子當成了他達成目的的工具，這依然是不厚道的。他現在對這一行為做了正式的道歉，我認為是對的。如果更早道歉會更好。還有一點，我不知道王志安是不是真的認為一位殘障人士不可能有成就。他們只有被可憐和照顧的份。所以，民進黨不可能真的重視陳律師，而只是在消費他身為殘障人士的身份。否則他們就應該把他放到安全名單，而不是排在第16名。我不知道民進黨的這個排名順序是依據什麼搞的。我想可能是依據候選人在民眾中的聲望和當選的可能性。所以，誰的聲望更高，當選的可能性更大，就自然會排在前面。但這不等於民進黨不能展現別的候選人。其實讓陳律師出場，向大家展示，一位殘障人士也能參選立委，也能取得這樣的成績，是一件挺正面的事。不過，在中國可能確實不是如此，殘障人士真的是被那個社會和政府拋棄的。政府讓他們出來，確實就是為了消費他們的身份，讓人民對政府有個好印象。但實際上，這些人不可能受到人道的對待，更不可能成功，或者說成功的鳳毛麟角。所以，也許王志安把對中共政府的認知套在民進黨身上了。覺得民進黨搞的也是這套。雖然我不認為王志安說民進黨在消費陳律師是對的。但是，在台灣這個自由社會裡，他確實應該有這麼想、這麼說的自由。什麼是自由社會？最重要的就是每個人都有思想和言論的自由，即使這個想法和言論不正確，只要它沒有傷害到其他人的合法權利，你就得允許他說出來，不受懲罰。現在王志安受到了懲罰，五年之內不能進入台灣。理由不是他侮辱了殘障人士，也不是他錯誤的批評了民進黨，而是他持中國大陸護照在台灣非法工作。這個處罰合法嗎？當然合法。因為王志安確實違反了台灣法律。但是，它能讓所有人心服口服嗎？我覺得不能。理由很簡單，王志安上次來台灣也接受了媒體採訪，但就沒事。那麼這次和上次有什麼差別呢？這次他嘲笑了殘障人士，批評了民進黨，引起了台灣輿論的批評。有了這個對比，人們會自然形成一個聯想：他這次受到懲罰的真正原因是因為侮辱了殘障人士和攻擊了民進黨。只要有這個聯想，提出這個疑問，其實對執政黨民進黨以及台灣的民主制度的聲譽就已經是不利的了。因為人們會認為，在台灣，法律有可能被其他動機所利用。因此，一個人受到懲罰的真正原因有可能和他所謂觸犯的法律沒有必然的關係。在這一點上，美國已經做了示範。有多少人相信，川普現在受到的沒完沒了的起訴真的是因為他在那麼多方面都觸犯了法律，而那些起訴他的人真的是為了給自己討回一個公道？我想幾乎沒人這麼想。大家都知道，這些起訴的真正原因是民主黨不想讓川普成為總統候選人。想用法律官司把他的候選人資格打掉。而這樣的做法對美國的民主制度傷害巨大。當法律被政治勢力所利用，成為打人的工具，而不是保護人民正當權利的武器的時候，法律所應該承載的意義在這個社會就開始流失了。有人可能說，但王志安確實侮辱了殘障人士，就根據這一點他也應該受到懲罰啊！這個觀點從這個角度來說有它一定的正義性。但是，如果我們忠實執行這項原則，我們就不得不面對另一個問題。那就是，侮辱殘障人士不應該，那麼侮辱整個一個族群就應該嗎？賀瓏夜夜秀的節目中，把中國大陸人說成是支那人，還做遊戲把支那人說的支言支語挑出來。這對中國大陸人來說是明確的侮辱，但是我看從主持人到觀眾沒有一個人認為這有問題。王志安也順從的參與了做這個遊戲，大家好像玩的都很開心。所以，同樣是侮辱，有一種侮辱要受到全社會的口誅筆伐，被驅逐出境，另一種侮辱卻是全社會的不當回事。這是真正的維護人權嗎？還有一點，據我觀察，雖然現在幾乎全台灣看得見的輿論都在譴責王志安，但是，這未必代表了完整的民意。那些有不同意見的不敢發聲。我認識的台灣人裡面就有人告訴我，這也太小題大做了，但是我不敢說。這麼說會被罵死。你敢為侮辱殘障人士的人說話？你這是道德淪喪。你敢為中共的大外宣說話，你就是中共認知戰的幫兇。但是，雖然大家不敢公開表達不同意見，但有沒有人會認為民進黨比較跋扈呢？可能大選已經結束，民進黨可以不那麼在意民意，但是，千里之行始於足下。四年並不是太遙遠，加上民進黨這次的贏面比上次小。我認為民進黨還是應該從現在就努力爭取中間選民。講到這裡，我就想從政治運作談。王志安這件事讓我想起我最近看到的美國的事。大家知道2024年美國也要進行總統選舉。現在正在進行黨內初選。川普這週贏了新罕布夏州。川普在發表勝利感言的時候說，開票只開了7%的時候，就有人盛裝走上這個主席台發表演說，好像她已經贏了一樣。他說的是另一位共和黨候選人尼吉。黑利。她是一位女性。特朗普又接著說，她穿著高級禮服走上主席台，哦，其實也未必真高級。這是典型的不成熟的，又刻薄的川普話語。他想諷刺黑利，說黑利想穿高級禮服，但她的品味或經濟實力都不足以讓她穿上真正高級的禮服。對一位女性來說，這是明顯的侮辱吧？黑利可以回擊川普，也會得到很多人的支持。因為川普確實做的挺low的。但是，黑利甚麼都沒說。反倒是媒體對這件事寫了一些文章。黑利這樣做，在政治運作上我認為是更聰明的。因為她讓人看到，她關注的不是這些小節。她要和川普在真正關乎國家命運的大事上針鋒相對，而對川普對她不夠富有，品味不高的嘲諷一笑了之。她在眾人面前展現出來的是大度，而川普在這種襯托下就更顯的不紳士。再回到王志安的事件。我認為民進黨更明智的政治操作是這樣。他們可以出一個聲明，對王志安嘲弄模仿陳律師的行為表示批評，並呼籲王志安向陳律師道歉。同時闡述民進黨為什麼請陳律師上台演講的原因，這裡可以把為什麼民進黨認為殘障人士也能為社會作出傑出貢獻的這些好的理念說清楚。最後，希望王志安能更深入的了解民主自由社會尊重每個人的價值的精髓，並歡迎下次王志安再來台灣觀選的時候，能夠提出對台灣民主更有見地的意見。台灣移民署那邊，我覺得給王志安一個警告，而不是直接拒絕入境5年會比較適合。給一個警告，說下次來台不能工作，如果工作就會被驅逐出境。但因為上次王志安入境工作沒有受到懲罰，有可能沒有對這個事情重視，因此再給一次機會。我認為這樣的處理，既維護了民主自由的概念，也體現了民進黨和台灣的寬容大度。這才是對中國大陸人民上最好的一堂民主課。但可惜的是，事情並沒有這樣發生。從王志安的節目最新披露的情況來看，這件事正在繼續升級。有人把王志安的公司，公司法人的地址，以及王志安私人的地址都公佈到網路上了。導致他公司的法人被迫不當法人了，他公司的員工不敢上班了。因為員工拿的是中國大陸的護照，他們在王志安這裡做幕後工作，這樣公佈公司的地址，招致有人到他的公司拍照，對他們是很大的人身安全的威脅。現在王志安的公司被迫搬家，他本人也無法在自己家裡住了。臨時住在朋友家。更嚴重的是，據王志安披露，有兩個網名叫「脫韁野狗」和李小牧的人居然在推特上直播，討論如何僱傭黑幫把王志安做掉。說如果僱用柬埔寨的黑幫，500美元就搞定了。僱用黑幫這件事從不同的管道都顯示出了蛛絲馬跡。起碼是有人在認真考慮這件事。乾淨世界的播主姜光宇在他的節目中也說，他的日本朋友告訴他，日本的黑幫也對王志安看不慣，有可能找他麻煩。我把他這集節目的連結和時間碼貼在下面，大家可以自己去看。脫韁野狗和李小牧在x平台做直播，公開討論僱黑幫殺掉某人。這是極其瘋狂的事情。但是，我相信他們覺得自己做的事情是正義的，是在為民除害，因此就毫無顧忌。也就是他們自認佔據了道德高地，然後就可以以維護正義的名義對對立面任意打擊，甚至殺掉。這和共產黨的邏輯一摸一樣。共產黨是什麼邏輯？就是立場先行，以立場判定對錯，完全無視事實和邏輯。如果黨認定你是反革命。那你一輩子就沒幹過好事。你以前參加革命也是混進來的，別有用心。然後就查你這個反革命的黑歷史，找出你的只言片語，或者是靠勞動人民揭發，以此證明你從頭到尾就是個壞東西，從來沒有真正樹立過共產主義的理想信念，就是個反革命。這種思維用在王志安身上就是：先給王志安扣上一頂中共大外宣的帽子，然後王志安做的所有的事情都是壞的，都是為中共服務的，都是所謂的小罵大幫忙。如何證明這一點呢？那就起底王志安，把王志安的歷史從學生時代參加89民主運動一直到流亡日本後做的節目都以投機分子和大外宣的視角梳理一遍，找出所謂的證據，然後得出結論，他就是個徹頭徹尾的中共特務大外宣，而且道德一貫敗壞。前一陣網上流傳一個總結王志安在評論各種中國社會新聞的過程中為中共洗地的證據的帖子。我出於好奇，看了文中提到的王志安的一些節目。結果我的印象和貼文裡面所說的相差很大。起碼從我看的節目中，我沒覺得他是大外宣。例如鐵鍊女那期節目，他的核心論點是，這起悲劇的最終責任者就是中共政府。因為他們沒有解決中國農村大量精神病患者的生存和福利問題，把這個問題推給了家庭。所以他們就沒有權利去懲罰這些家庭。沒承擔責任就沒權利懲罰。他也說，這些精神病患者的處境無論如何都非常艱難。有時候被拐賣的結果比留在原生家庭好一點。因為原生家庭沒有能力照顧他們。所以很多人就會流落街頭，被強姦，被凌虐致死。他採訪的不少被解救的被拐賣的婦女，並不同意被解救。因為她們被解救後，並不能被妥善的安置，無處可去，不如現在的生活。他說這是一個具有諷刺意味的悲哀的現實。所以他認為，那些不知道中國底層人民生活現實的人為了滿足自己的道德感，而去做一些事情，有可能會更傷害這些民眾。這是他的觀點。雖然他的觀點我不完全同意，例如，鐵鍊女是不是精神病患者，這一點沒有明確的認定。但是，從他已有的觀點中，我沒看出他是為中共說話。我更不能同意的是，那些個起底王志安的貼文裡面把王志安說成大外宣的邏輯鏈。這個邏輯是：王志安居然說鐵鍊女被拐賣到董志民家對她比較好，因此，王志安就是在替中共洗地，他就是大外宣。這是經典的斷章取義，根本沒有完整的反映出王志安這期節目的核心論點。其實這就是先有立場，然後去找能支撐這個立場的只言片語，以此得出結論，成功的給別人扣上大帽子，然後就可以掄起大棒打擊了。這完全是共產黨的思路和做法。但很可悲，反共的人士也沒能跳出這個框架。批評王志安當然可以，但一定要用事實。例如我認為他做的幾期法輪功的節目就有很多可以批評之處。他還說過如果台海打起來，美國不會派兵去支援台灣。而我認為，美國大概率會派兵。這不僅是拜登多次確認的，而且我在採訪前太平洋艦隊情報總監的時候，他也告訴我他們早已有軍事計畫等等。我的觀點也未必對，但是我認為反對一個人，一定要基於真正的事實，而不是精心挑選的，能夠服務於你的立場的所謂證據，然後還要遵循過硬的邏輯。這樣你的反對才能站得住腳。這樣的討論才對社會有意義。如果你不尊重事實，只是為了打擊而打擊，那麼再高大上的旗幟，再多的大V最終也會一敗塗地。最後我想說，立場先行不是一件小事。維護自己的立場，認為自己代表正義和道德，會讓一個人，一群人幹出最殘酷的事而不自知。脫韁野狗僱用黑社會殺人的討論就已經顯示出了這個可怕趨勢的苗頭。所以，站在真理一邊。如果你是法輪功學員，那麼站在真善忍一邊，不要站在維護立場一邊。真理沒有偏向。我們都是渺小的人，不是神。我們都有人的缺點，也會犯錯。誰站在真理這邊，誰最終就會獲得力量。

站在真相一邊，不要站在立場一邊 ------我談王志安事件我在看到王志安的事情出來後，在第一時間就把賀瓏夜夜秀的節目找出來看了。結果我看的版本已經刪除了王志安嘲笑民進黨競選晚會的部分。所以整個看下來，我沒覺得有任何問題。反而我覺得王志安的臨場反應很不錯，還很有幽默感。我比較注意他對台灣民主，台灣的三個政黨，以及兩岸關係的看法。我的印像是，在三個黨中，他比較傾向柯文哲的民眾黨。認為國民黨和民進黨都是一回事，都不怎麼樣。他還說中國的民主最終會實現，但是會花很長時間，可能需要幾個世代。他說他對台灣有一種特殊的感情，因為自從被趕出中國大陸，他就把所有講中文的地方都當作故鄉。他說台灣很特殊，一個是講中文，一個是有他家鄉的小吃，還有華人心目中嚮往的民主制度。另外有一點引起我的注意，在回答問題的時候，他說中國是中華民國。這個表述在民進黨的圈子裡可能激不起多大的反響，甚至不受歡迎，但是對於中共來說，這就是叛國罪了吧。然後，說到台灣的選舉，他說覺得作秀的成分比較高，尤其是民進黨，競選活動搞的像現場音樂會。很會烘托氣氛。這些言論在我這個外人，也就是對台灣的政黨和社會沒有深入的了解，也沒有過多的情感執著的人來看，沒覺得有問題。後來我找到他說陳俊翰律師的部分了。我確實感到不舒服，他做了。我認為他主要想表達的是民進黨利用殘障人士拉選票，為了生動表達這個觀點，他用一種嘲諷的態度模仿了陳律師說話的樣子。雖然他的目的可能不是嘲笑殘障人士，但是他把殘障人士的樣子當成了他達成目的的工具，這依然是不厚道的。他現在對這一行為做了正式的道歉，我認為是對的。如果更早道歉會更好。還有一點，我不知道王志安是不是真的認為一位殘障人士不可能有成就。他們只有被可憐和照顧的份。所以，民進黨不可能真的重視陳律師，而只是在消費他身為殘障人士的身份。否則他們就應該把他放到安全名單，而不是排在第16名。我不知道民進黨的這個排名順序是依據什麼搞的。我想可能是依據候選人在民眾中的聲望和當選的可能性。所以，誰的聲望更高，當選的可能性更大，就自然會排在前面。但這不等於民進黨不能展現別的候選人。其實讓陳律師出場，向大家展示，一位殘障人士也能參選立委，也能取得這樣的成績，是一件挺正面的事。不過，在中國可能確實不是如此，殘障人士真的是被那個社會和政府拋棄的。政府讓他們出來，確實就是為了消費他們的身份，讓人民對政府有個好印象。但實際上，這些人不可能受到人道的對待，更不可能成功，或者說成功的鳳毛麟角。所以，也許王志安把對中共政府的認知套在民進黨身上了。覺得民進黨搞的也是這套。雖然我不認為王志安說民進黨在消費陳律師是對的。但是，在台灣這個自由社會裡，他確實應該有這麼想、這麼說的自由。什麼是自由社會？最重要的就是每個人都有思想和言論的自由，即使這個想法和言論不正確，只要它沒有傷害到其他人的合法權利，你就得允許他說出來，不受懲罰。現在王志安受到了懲罰，五年之內不能進入台灣。理由不是他侮辱了殘障人士，也不是他錯誤的批評了民進黨，而是他持中國大陸護照在台灣非法工作。這個處罰合法嗎？當然合法。因為王志安確實違反了台灣法律。但是，它能讓所有人心服口服嗎？我覺得不能。理由很簡單，王志安上次來台灣也接受了媒體採訪，但就沒事。那麼這次和上次有什麼差別呢？這次他嘲笑了殘障人士，批評了民進黨，引起了台灣輿論的批評。有了這個對比，人們會自然形成一個聯想：他這次受到懲罰的真正原因是因為侮辱了殘障人士和攻擊了民進黨。只要有這個聯想，提出這個疑問，其實對執政黨民進黨以及台灣的民主制度的聲譽就已經是不利的了。因為人們會認為，在台灣，法律有可能被其他動機所利用。因此，一個人受到懲罰的真正原因有可能和他所謂觸犯的法律沒有必然的關係。在這一點上，美國已經做了示範。有多少人相信，川普現在受到的沒完沒了的起訴真的是因為他在那麼多方面都觸犯了法律，而那些起訴他的人真的是為了給自己討回一個公道？我想幾乎沒人這麼想。大家都知道，這些起訴的真正原因是民主黨不想讓川普成為總統候選人。想用法律官司把他的候選人資格打掉。而這樣的做法對美國的民主制度傷害巨大。當法律被政治勢力所利用，成為打人的工具，而不是保護人民正當權利的武器的時候，法律所應該承載的意義在這個社會就開始流失了。有人可能說，但王志安確實侮辱了殘障人士，就根據這一點他也應該受到懲罰啊！這個觀點從這個角度來說有它一定的正義性。但是，如果我們忠實執行這項原則，我們就不得不面對另一個問題。那就是，侮辱殘障人士不應該，那麼侮辱整個一個族群就應該嗎？賀瓏夜夜秀的節目中，把中國大陸人說成是支那人，還做遊戲把支那人說的支言支語挑出來。這對中國大陸人來說是明確的侮辱，但是我看從主持人到觀眾沒有一個人認為這有問題。王志安也順從的參與了做這個遊戲，大家好像玩的都很開心。所以，同樣是侮辱，有一種侮辱要受到全社會的口誅筆伐，被驅逐出境，另一種侮辱卻是全社會的不當回事。這是真正的維護人權嗎？還有一點，據我觀察，雖然現在幾乎全台灣看得見的輿論都在譴責王志安，但是，這未必代表了完整的民意。那些有不同意見的不敢發聲。我認識的台灣人裡面就有人告訴我，這也太小題大做了，但是我不敢說。這麼說會被罵死。你敢為侮辱殘障人士的人說話？你這是道德淪喪。你敢為中共的大外宣說話，你就是中共認知戰的幫兇。但是，雖然大家不敢公開表達不同意見，但有沒有人會認為民進黨比較跋扈呢？可能大選已經結束，民進黨可以不那麼在意民意，但是，千里之行始於足下。四年並不是太遙遠，加上民進黨這次的贏面比上次小。我認為民進黨還是應該從現在就努力爭取中間選民。講到這裡，我就想從政治運作談。王志安這件事讓我想起我最近看到的美國的事。大家知道2024年美國也要進行總統選舉。現在正在進行黨內初選。川普這週贏了新罕布夏州。川普在發表勝利感言的時候說，開票只開了7%的時候，就有人盛裝走上這個主席台發表演說，好像她已經贏了一樣。他說的是另一位共和黨候選人尼吉。黑利。她是一位女性。特朗普又接著說，她穿著高級禮服走上主席台，哦，其實也未必真高級。這是典型的不成熟的，又刻薄的川普話語。他想諷刺黑利，說黑利想穿高級禮服，但她的品味或經濟實力都不足以讓她穿上真正高級的禮服。對一位女性來說，這是明顯的侮辱吧？黑利可以回擊川普，也會得到很多人的支持。因為川普確實做的挺low的。但是，黑利甚麼都沒說。反倒是媒體對這件事寫了一些文章。黑利這樣做，在政治運作上我認為是更聰明的。因為她讓人看到，她關注的不是這些小節。她要和川普在真正關乎國家命運的大事上針鋒相對，而對川普對她不夠富有，品味不高的嘲諷一笑了之。她在眾人面前展現出來的是大度，而川普在這種襯托下就更顯的不紳士。再回到王志安的事件。我認為民進黨更明智的政治操作是這樣。他們可以出一個聲明，對王志安嘲弄模仿陳律師的行為表示批評，並呼籲王志安向陳律師道歉。同時闡述民進黨為什麼請陳律師上台演講的原因，這裡可以把為什麼民進黨認為殘障人士也能為社會作出傑出貢獻的這些好的理念說清楚。最後，希望王志安能更深入的了解民主自由社會尊重每個人的價值的精髓，並歡迎下次王志安再來台灣觀選的時候，能夠提出對台灣民主更有見地的意見。台灣移民署那邊，我覺得給王志安一個警告，而不是直接拒絕入境5年會比較適合。給一個警告，說下次來台不能工作，如果工作就會被驅逐出境。但因為上次王志安入境工作沒有受到懲罰，有可能沒有對這個事情重視，因此再給一次機會。我認為這樣的處理，既維護了民主自由的概念，也體現了民進黨和台灣的寬容大度。這才是對中國大陸人民上最好的一堂民主課。但可惜的是，事情並沒有這樣發生。從王志安的節目最新披露的情況來看，這件事正在繼續升級。有人把王志安的公司，公司法人的地址，以及王志安私人的地址都公佈到網路上了。導致他公司的法人被迫不當法人了，他公司的員工不敢上班了。因為員工拿的是中國大陸的護照，他們在王志安這裡做幕後工作，這樣公佈公司的地址，招致有人到他的公司拍照，對他們是很大的人身安全的威脅。現在王志安的公司被迫搬家，他本人也無法在自己家裡住了。臨時住在朋友家。更嚴重的是，據王志安披露，有兩個網名叫「脫韁野狗」和李小牧的人居然在推特上直播，討論如何僱傭黑幫把王志安做掉。說如果僱用柬埔寨的黑幫，500美元就搞定了。僱用黑幫這件事從不同的管道都顯示出了蛛絲馬跡。起碼是有人在認真考慮這件事。乾淨世界的播主姜光宇在他的節目中也說，他的日本朋友告訴他，日本的黑幫也對王志安看不慣，有可能找他麻煩。我把他這集節目的連結和時間碼貼在下面，大家可以自己去看。脫韁野狗和李小牧在x平台做直播，公開討論僱黑幫殺掉某人。這是極其瘋狂的事情。但是，我相信他們覺得自己做的事情是正義的，是在為民除害，因此就毫無顧忌。也就是他們自認佔據了道德高地，然後就可以以維護正義的名義對對立面任意打擊，甚至殺掉。這和共產黨的邏輯一摸一樣。共產黨是什麼邏輯？就是立場先行，以立場判定對錯，完全無視事實和邏輯。如果黨認定你是反革命。那你一輩子就沒幹過好事。你以前參加革命也是混進來的，別有用心。然後就查你這個反革命的黑歷史，找出你的只言片語，或者是靠勞動人民揭發，以此證明你從頭到尾就是個壞東西，從來沒有真正樹立過共產主義的理想信念，就是個反革命。這種思維用在王志安身上就是：先給王志安扣上一頂中共大外宣的帽子，然後王志安做的所有的事情都是壞的，都是為中共服務的，都是所謂的小罵大幫忙。如何證明這一點呢？那就起底王志安，把王志安的歷史從學生時代參加89民主運動一直到流亡日本後做的節目都以投機分子和大外宣的視角梳理一遍，找出所謂的證據，然後得出結論，他就是個徹頭徹尾的中共特務大外宣，而且道德一貫敗壞。前一陣網上流傳一個總結王志安在評論各種中國社會新聞的過程中為中共洗地的證據的帖子。我出於好奇，看了文中提到的王志安的一些節目。結果我的印象和貼文裡面所說的相差很大。起碼從我看的節目中，我沒覺得他是大外宣。例如鐵鍊女那期節目，他的核心論點是，這起悲劇的最終責任者就是中共政府。因為他們沒有解決中國農村大量精神病患者的生存和福利問題，把這個問題推給了家庭。所以他們就沒有權利去懲罰這些家庭。沒承擔責任就沒權利懲罰。他也說，這些精神病患者的處境無論如何都非常艱難。有時候被拐賣的結果比留在原生家庭好一點。因為原生家庭沒有能力照顧他們。所以很多人就會流落街頭，被強姦，被凌虐致死。他採訪的不少被解救的被拐賣的婦女，並不同意被解救。因為她們被解救後，並不能被妥善的安置，無處可去，不如現在的生活。他說這是一個具有諷刺意味的悲哀的現實。所以他認為，那些不知道中國底層人民生活現實的人為了滿足自己的道德感，而去做一些事情，有可能會更傷害這些民眾。這是他的觀點。雖然他的觀點我不完全同意，例如，鐵鍊女是不是精神病患者，這一點沒有明確的認定。但是，從他已有的觀點中，我沒看出他是為中共說話。我更不能同意的是，那些個起底王志安的貼文裡面把王志安說成大外宣的邏輯鏈。這個邏輯是：王志安居然說鐵鍊女被拐賣到董志民家對她比較好，因此，王志安就是在替中共洗地，他就是大外宣。這是經典的斷章取義，根本沒有完整的反映出王志安這期節目的核心論點。其實這就是先有立場，然後去找能支撐這個立場的只言片語，以此得出結論，成功的給別人扣上大帽子，然後就可以掄起大棒打擊了。這完全是共產黨的思路和做法。但很可悲，反共的人士也沒能跳出這個框架。批評王志安當然可以，但一定要用事實。例如我認為他做的幾期法輪功的節目就有很多可以批評之處。他還說過如果台海打起來，美國不會派兵去支援台灣。而我認為，美國大概率會派兵。這不僅是拜登多次確認的，而且我在採訪前太平洋艦隊情報總監的時候，他也告訴我他們早已有軍事計畫等等。我的觀點也未必對，但是我認為反對一個人，一定要基於真正的事實，而不是精心挑選的，能夠服務於你的立場的所謂證據，然後還要遵循過硬的邏輯。這樣你的反對才能站得住腳。這樣的討論才對社會有意義。如果你不尊重事實，只是為了打擊而打擊，那麼再高大上的旗幟，再多的大V最終也會一敗塗地。最後我想說，立場先行不是一件小事。維護自己的立場，認為自己代表正義和道德，會讓一個人，一群人幹出最殘酷的事而不自知。脫韁野狗僱用黑社會殺人的討論就已經顯示出了這個可怕趨勢的苗頭。所以，站在真理一邊。如果你是法輪功學員，那麼站在真善忍一邊，不要站在維護立場一邊。真理沒有偏向。我們都是渺小的人，不是神。我們都有人的缺點，也會犯錯。誰站在真理這邊，誰最終就會獲得力量。

蕭茗

1,106,341 просмотров • 2 лет назад

我這個節目播出之後，收到了很多反饋。在油管上雖然只有11k的觀看量，但是有500多個留言。其中有不少基督徒對我提出了批評。認為我不能把《聖經》和其他佛道的經典相提並論，因為上帝是唯一的真神，其他都是人。有的基督徒甚至口出惡言，或貶低輕蔑我，當然也有不少寬宏大量的基督徒，對我的探索表示寬容，希望我能夠最終歸向耶穌基督。這讓我想起了C.S.Lewis 對類似事情的態度。他的《納尼亞傳奇》中，信了假神的年輕人，因為心中有追求真理的渴望，而且堅持做正義的事情，最後也被獅子王救度。這是兩種不同的態度。對我這個外邦人來說，我覺得後一種更符合基督精神。我想說的是，我目前對真理的理解是”不二法門“。這個”不二法門“的真正意義是真理是唯一的。但是，到達真理的道路，我不確定是否是唯一的。我看到一些基督徒對佛法，以及道家思想的描述，都沒能準確的描述真實的情況。或者他們沒有意願去仔細了解，因為這和耶穌基督的教誨相違背。但結果就是，我看到的基督徒對佛法和道家的理解都是很偏頗和不正確的。作為一個小小的人的我來說，我還在探索的路上。我願意分享我的想法。誇我的，罵我的，我現在越來越不介意了。觀眾反饋中，還是有很多很有價值的，讓我深受啟發。這期節目在油管上看的人少，我在這裡再貼一遍。本期節目標題：道德經，聖經，金剛經是否說了同一件事？

我這個節目播出之後，收到了很多反饋。在油管上雖然只有11k的觀看量，但是有500多個留言。其中有不少基督徒對我提出了批評。認為我不能把《聖經》和其他佛道的經典相提並論，因為上帝是唯一的真神，其他都是人。有的基督徒甚至口出惡言，或貶低輕蔑我，當然也有不少寬宏大量的基督徒，對我的探索表示寬容，希望我能夠最終歸向耶穌基督。這讓我想起了C.S.Lewis 對類似事情的態度。他的《納尼亞傳奇》中，信了假神的年輕人，因為心中有追求真理的渴望，而且堅持做正義的事情，最後也被獅子王救度。這是兩種不同的態度。對我這個外邦人來說，我覺得後一種更符合基督精神。我想說的是，我目前對真理的理解是”不二法門“。這個”不二法門“的真正意義是真理是唯一的。但是，到達真理的道路，我不確定是否是唯一的。我看到一些基督徒對佛法，以及道家思想的描述，都沒能準確的描述真實的情況。或者他們沒有意願去仔細了解，因為這和耶穌基督的教誨相違背。但結果就是，我看到的基督徒對佛法和道家的理解都是很偏頗和不正確的。作為一個小小的人的我來說，我還在探索的路上。我願意分享我的想法。誇我的，罵我的，我現在越來越不介意了。觀眾反饋中，還是有很多很有價值的，讓我深受啟發。這期節目在油管上看的人少，我在這裡再貼一遍。本期節目標題：道德經，聖經，金剛經是否說了同一件事？

蕭茗

131,125 просмотров • 2 лет назад

翁曉玲問：中共收復台灣有什麼不對？潘孟安：這我完全無法接受，保護台灣用選票讓賣台賊下台！這是叛國罪了！這到底是哪裡的立委？她的表現已經是共產黨了，為什麼我們繳的稅要給這些共匪間諜🤮 這女魔頭真是可惡至極，可悲的是它們把台灣人民當成它們未來在對岸官位利益的籌碼，還有台灣人挺它。

翁曉玲問：中共收復台灣有什麼不對？潘孟安：這我完全無法接受，保護台灣用選票讓賣台賊下台！這是叛國罪了！這到底是哪裡的立委？她的表現已經是共產黨了，為什麼我們繳的稅要給這些共匪間諜🤮 這女魔頭真是可惡至極，可悲的是它們把台灣人民當成它們未來在對岸官位利益的籌碼，還有台灣人挺它。

sarita

59,570 просмотров • 1 месяц назад

婦人：「你這是在幹什麼？」 Charlie：「我會去大學，進行具挑戰性的對話。」婦人：「為什麼？」 Charlie：「因為能夠尊重彼此的分歧，對我們國家來說非常重要。當人們停止對話時，暴力就會發生。」婦人：「我從來沒看過有人這樣做。」 Charlie：「嗯，這是一個日益增長的趨勢，因為像我這樣的人正遭遇暴力、襲擊。」婦人：「來自誰？」 Charlie：「左派。」婦人：「校園反法西斯主義者。」 Charlie：「我曾被餐廳趕出來，在公共場合被襲擊，收到過多次死亡威脅。」婦人：「好，那你這一切的目標是什麼？」 Charlie：「其實，認同我的人比某些人想像的要多。當我做這種事時，他們會浮出水面。」 Charlie：「我們把這一切都錄下來，然後放到網路上。」 Charlie：「這樣人們就可以看到這些思想的碰撞。」 Charlie：「當人們停止對話時，就會發生暴力。」 Charlie：「那就是內戰發生時。」 Charlie：「因為你開始認為對方是如此邪惡，然後他們就失去了人性。」（還是死了😢）

婦人：「你這是在幹什麼？」 Charlie：「我會去大學，進行具挑戰性的對話。」婦人：「為什麼？」 Charlie：「因為能夠尊重彼此的分歧，對我們國家來說非常重要。當人們停止對話時，暴力就會發生。」婦人：「我從來沒看過有人這樣做。」 Charlie：「嗯，這是一個日益增長的趨勢，因為像我這樣的人正遭遇暴力、襲擊。」婦人：「來自誰？」 Charlie：「左派。」婦人：「校園反法西斯主義者。」 Charlie：「我曾被餐廳趕出來，在公共場合被襲擊，收到過多次死亡威脅。」婦人：「好，那你這一切的目標是什麼？」 Charlie：「其實，認同我的人比某些人想像的要多。當我做這種事時，他們會浮出水面。」 Charlie：「我們把這一切都錄下來，然後放到網路上。」 Charlie：「這樣人們就可以看到這些思想的碰撞。」 Charlie：「當人們停止對話時，就會發生暴力。」 Charlie：「那就是內戰發生時。」 Charlie：「因為你開始認為對方是如此邪惡，然後他們就失去了人性。」（還是死了😢）

James Hsieh

40,485 просмотров • 1 год назад

🚨 突發：川普總統剛才發表了一番震撼全場的言論。記者：您是否擔心民主黨總統現在會起訴您的聯邦調查局（FBI）局長？ [指科米之後的情況] 川普：“這正是他們試圖做的！他們針對我搞了整整4年，這還不包括我在白宮任職的那4年！” 「這一切在我上任前就開始了！在我上任 “之前”我就听到了關於俄羅斯的傳言！當時我就說：”我跟俄羅斯到底有什麼關係？！” 記者：這是報復，還是正義？川普：「是正義……而且，絕不能任由這種事繼續下去。他們是一群病態的激進左派, 絕不能讓他們逍遙法外。科米就是其中之一……他是個‘骯髒的警察’（腐敗執法者）。大家都心知肚明。」 💯

🚨 突發：川普總統剛才發表了一番震撼全場的言論。記者：您是否擔心民主黨總統現在會起訴您的聯邦調查局（FBI）局長？ [指科米之後的情況] 川普：“這正是他們試圖做的！他們針對我搞了整整4年，這還不包括我在白宮任職的那4年！” 「這一切在我上任前就開始了！在我上任 “之前”我就听到了關於俄羅斯的傳言！當時我就說：”我跟俄羅斯到底有什麼關係？！” 記者：這是報復，還是正義？川普：「是正義……而且，絕不能任由這種事繼續下去。他們是一群病態的激進左派, 絕不能讓他們逍遙法外。科米就是其中之一……他是個‘骯髒的警察’（腐敗執法者）。大家都心知肚明。」 💯

Lala Dee 3 台北的天空 ✨🌱🌼✨🌱🌼🌟✨💫

24,275 просмотров • 2 месяцев назад

將來如果你民主自由均富法治人權都做到的話那我們談統一也是可以的事情但如果這些你都過不了關那就沒什麼好談的我們現在最多只能講維持現狀但就這樣子，中共都做不到 91,92年我還去大陸的時候我們就談統一的問題當時我們談國統綱領他們堅決反對他們說哪有小的統大的我說哪有不好的統好的

將來如果你民主自由均富法治人權都做到的話那我們談統一也是可以的事情但如果這些你都過不了關那就沒什麼好談的我們現在最多只能講維持現狀但就這樣子，中共都做不到 91,92年我還去大陸的時候我們就談統一的問題當時我們談國統綱領他們堅決反對他們說哪有小的統大的我說哪有不好的統好的

Ming Chu-Cheng｜明居正

21,802 просмотров • 1 год назад

【🔊🎶】 URANUS2324 上映也有一段時間了。雖然每次觀看後對劇情的想法都會有些不同，但無論看幾次，我最喜歡的一幕一直沒有改變。「為什麼騎這麼慢？」「我不想這麼快到家。」「那就繞路吧，不用慢慢騎~」每次看到這段對話，嘴角總是不自覺地上揚。曾經，我們都有過這種時光，這種單純只是想和喜歡的人多待在一起的感覺，真的很純粹又美好。看著電影裡的 Lin 和 Kath，我心裡真希望她們就這樣一路騎下去w #跳越時空的愛戀 #Uranus2324 #Freenbecky #srchafreen #beckysangels

【🔊🎶】 URANUS2324 上映也有一段時間了。雖然每次觀看後對劇情的想法都會有些不同，但無論看幾次，我最喜歡的一幕一直沒有改變。「為什麼騎這麼慢？」「我不想這麼快到家。」「那就繞路吧，不用慢慢騎~」每次看到這段對話，嘴角總是不自覺地上揚。曾經，我們都有過這種時光，這種單純只是想和喜歡的人多待在一起的感覺，真的很純粹又美好。看著電影裡的 Lin 和 Kath，我心裡真希望她們就這樣一路騎下去w #跳越時空的愛戀 #Uranus2324 #Freenbecky #srchafreen #beckysangels

KO

33,986 просмотров • 2 лет назад

98歲🇺🇸 曾獲美國演員工會終身成就獎和甘迺迪中心榮譽獎的著名演員迪克·範·戴克，支持卡馬拉哈里斯🗳️💙🇺🇸 他為大家重新朗誦了50年前，在馬丁路德金洛杉磯集會上，他曾用過的演說詞。因為這段話放在今日的情況下，有著同樣重要的意義🗽 仇恨不是常態。偏見不是常態，猜疑、厭惡、嫉妒、替罪羊，這些都不是人類人格的超然面向。它們是疾病，是靈魂的癌症，是多年來在人類中滋生的傳染性病毒。因為它們存在過，也因為它們正在存在，是否就意味著它們必須永遠存在？我認為不然。如果還有一個聲音向陌生人說「歡迎」，如果還有一隻手伸出來說「進來，分享」，如果還有一顆心在思索溫暖和友誼，那麼我們便有一個未來，一個我們會發現不止一隻手，不止一個聲音，不止一顆心都致力於人類平等的未來。一廂情願？充滿希望？毫無保障？尚待解決？而且無可保證—這些都是事實。但在這個1964年的春夜，人們的一絲覺醒已經顯現，他基本的一點體面，他的基本善良，他傑出的尊嚴被記錄在案。將來或許會有暴力的時刻，有仇恨的表達，也有巨大的偏見回聲，但這些都是腐朽過去的殘餘，而不是更美好、更純潔的未來的預兆。對於那些告訴我們「人類不平等是一種必然之惡」的人，我們必須簡單地回答，首先，這確實是惡，但並非必然。我們今晚坐在這裡，便是證明。我們透過「肯定我們的信念」來證明。我們透過「對我們信念的信任」來證明。赫勒斯·曼曾說：「除非你為人類贏得了一些勝利，否則將為自己的死亡感到羞恥」。今晚我想稍作修改：讓我們為「沒有獲得那場勝利而活，而感到羞愧！」 1964年，許多事情發生了，雖然不如馬丁·路德的夢想那樣，但這是一個開始。

98歲🇺🇸 曾獲美國演員工會終身成就獎和甘迺迪中心榮譽獎的著名演員迪克·範·戴克，支持卡馬拉哈里斯🗳️💙🇺🇸 他為大家重新朗誦了50年前，在馬丁路德金洛杉磯集會上，他曾用過的演說詞。因為這段話放在今日的情況下，有著同樣重要的意義🗽 仇恨不是常態。偏見不是常態，猜疑、厭惡、嫉妒、替罪羊，這些都不是人類人格的超然面向。它們是疾病，是靈魂的癌症，是多年來在人類中滋生的傳染性病毒。因為它們存在過，也因為它們正在存在，是否就意味著它們必須永遠存在？我認為不然。如果還有一個聲音向陌生人說「歡迎」，如果還有一隻手伸出來說「進來，分享」，如果還有一顆心在思索溫暖和友誼，那麼我們便有一個未來，一個我們會發現不止一隻手，不止一個聲音，不止一顆心都致力於人類平等的未來。一廂情願？充滿希望？毫無保障？尚待解決？而且無可保證—這些都是事實。但在這個1964年的春夜，人們的一絲覺醒已經顯現，他基本的一點體面，他的基本善良，他傑出的尊嚴被記錄在案。將來或許會有暴力的時刻，有仇恨的表達，也有巨大的偏見回聲，但這些都是腐朽過去的殘餘，而不是更美好、更純潔的未來的預兆。對於那些告訴我們「人類不平等是一種必然之惡」的人，我們必須簡單地回答，首先，這確實是惡，但並非必然。我們今晚坐在這裡，便是證明。我們透過「肯定我們的信念」來證明。我們透過「對我們信念的信任」來證明。赫勒斯·曼曾說：「除非你為人類贏得了一些勝利，否則將為自己的死亡感到羞恥」。今晚我想稍作修改：讓我們為「沒有獲得那場勝利而活，而感到羞愧！」 1964年，許多事情發生了，雖然不如馬丁·路德的夢想那樣，但這是一個開始。

Yue Millward is on bluesky

11,793 просмотров • 1 год назад