信用卡费用，这可是一个超级大蛋糕，这是要触及核心金融财团利益的，一但成功确实将大幅降低物价费用

行政手段干预市场 信用卡利率高，是因为风险高。10%是老川拍脑袋想出来的吧？为什么不是9%，不是11%？金融服务费用一刀切，那是忽悠人的选举语言。 10%连发卡成本都盖不住。除非银行存款是负利率。或者收取高额年费，等于按时付款的人，给不付全款的人分担了利息。否则信用卡公司到哪里借钱给持卡人预付消费款？

我不赞成川普的这个方案。信用卡的高利率不仅是金融机构风险管理的重要手段，也是防止消费者过度负债的一种机制。降低利率虽然听起来对持卡人有利，但实际上会带来几个问题： 1. 滥用信用。 当信用变得相对便宜时，人们可能会更倾向于过度消费，借贷更多，导致债务积累。这样，原本作为消费安全网的信用卡，反而可能变成债务陷阱。过度使用的债务可能在经济不景气时失控，影响个人财务健康。 2. 发卡机构的生存压力。如果利率大幅降低，发卡银行或金融机构的利润会减少，这可能会削弱它们支持信用卡业务的能力。银行可能需要在其他地方提高费用或削减服务来弥补收入的损失，或者更严格的审查标准，导致信用卡的普及性降低。 3. 经济稳定性。信用卡利率在一定程度上反映了经济的健康状况。高利率可能提示消费者谨慎消费，保持储蓄，避免经济泡沫的形成。如果利率被人为压低，可能会鼓励过度消费，从而在经济上产生泡沫。 信用卡已经成为现代经济不可或缺的一部分，它使消费者能够更好地管理现金流，提供便利的支付方式，并在紧急情况下提供资金支持。就像银行是经济的支柱一样，信用卡也是如此，它们共同支撑着消费驱动型经济的运转。因此，信用卡利率的高低不仅仅是个人财务的问题，更关系到整个经济的稳定性。

@qwsdrd1 川普總統這招牛呀～

确实

川普未来4年和之前的4年不是一个量级的，压美国吧，躺着赢。

看人家改革的决心。太牛了

信用卡利率是和違約率成正比 降信用卡利率 等同 逼銀行將 高風險人群的信用卡停掉，是直接將 這些人賴以為生的的信用卡停掉 會直接產生大量的破產。

MASTER JCB 🥳

马云动了银联的蛋糕！看看马云的下场！

我信用卡三十年来从未有过分期付款，别想撸我利息