关于“大一统”问题，我的看法如下：

在边界外聊这些都是无稽之谈。2000多年前秦始皇不就为了实现大一统，老美割裂的两个地盘不也为了大一统，虽然说联邦制，只是换了种说法而已。存在就是合理，到哪永远都是人治社会而不会是法制社会，别希望换个政党就可以解决问题，在海外的都认为自己被政治迫害了，只要中共倒台就可以大摇大摆的回来了

喝酒请一定要配花生米，谢谢。

当中国人明白“人权”高于“主权”才能听懂这些话。中国人连基本人权都没有过，思想还停在秦始皇阶段，怎么听得懂这些高深道理。

大一统把中国老百姓害惨了

@neo198964 喜欢王丹这种表述，大一统没有未来。

不错。

随着时间的推移，陈旧思想急需要转变！终结“大一统”的思想从本人做起！谢谢王老师点拨！🙏

大一统在公羊学指姬周-儒家地理-宇宙论秩序的独一至上，类似一神教 后来跟普世帝国和皇权对应，独一神对独一帝和国 孙康等人又和德意志民族主义挂钩，一族必须统一对应一国家，版图不可分 考虑到民族主义类似城邦宗教，姬周普世主义和西方民族主义来自早期城邦宗教模型 最典型的就是亚述帝国的一神教

天下大势合久必分分久必合，除了中原地区，哪个地区没有经历过几百年的分离，甚至中原地区在两晋时期也是少数民族政权，脱离了所谓正统东晋的统治。你所谓的邦联或者联邦不还是用西方的鞋子套东方的脚，抛弃历史空谈而已，这么多年一点长进都没有

大一统本身是中性概念，问题在于制度和治理方式，而非统一形式。抛弃它可能制造新分裂风险，如南斯拉夫族群冲突和战争。中国统一市场带来巨大效率，规模、供应链、基础设施等。而分裂后，内陆省份经济崩溃风险高，完全没有好处。

国人心中的大一统，说白了就是要把自己显得高人一等。中国的教育一直灌输“吃得苦中苦 、方为人上人”，为了做人上人，什么苦都要吃，什么苦都值得吃。 既然吃了那么多苦，不做人上人，怎么对得起自己呢？ 这也造就了中国的红太阳体制，一尊之下、皆是蝼蚁！ 为了这个尊，可以人挡杀人、佛挡杀佛！

革命党甚至是创业公司必须是要统一领导的

反对大一统，主要是一个思想观念问题，没必要套用到大大小小所有事情上。否则就很容易变成抬杠。

感謝王先生深度評論大一統！！

缺乏政治智慧，反对大一统，搞分裂，搞独立，你怎么笼络大陆十亿愚民的民心？另外，不是所有大一统就一定是暴政独裁，制度的设计完全可以在不分裂前提下实现大一统民主宪政。 但凡鼓吹分裂独立的，都是缺乏政治智慧的表现，就算你想新疆独立、西藏独立、上海独立、香港独立、湖南独立……也不能明面公开当成政治理念和口号，否则，只会树敌大陆10亿愚民，让民主之路越走越窄。 总之，有这想法的，不是缺乏政治智慧就是中共沉船计划的前卒！

讨论问题，不要扣帽子。

抱歉＇我这人说话就是心直口快。玩政治，要考虑全局，要考虑现实，要考虑市场和分析消费者行为、喜好………，我之前做营销策划，什么是市场，什么是定位，什么是目标群体，什么样的理念和产品、价格……可以让更多消费群体接受？如何抢占最大公约数消费市场？ 这些都是要考虑的问题，而不是随便包装个产品，随心所欲写个产品介绍就推向市场。政治更是一样，慢慢琢磨吧！

好👍

中国人已经不适合再形成一个国家中国需要分裂

就你们这群低智杂碎这认知水平还搞民运…… 顶天算你个看毛片儿打手枪，自娱自乐。

你都一条美国的狗了，用中文岂不是没法对你主子的KPI负责，下次用英文讲给美国佬听，看看他们会不会为了你开战

👍👍👍👍👍 非常感動你勇敢説出真心話！♥️ 中國數千年歷史的大一統文化使得全中國人吃盡苦頭,而不自知！

开历史倒车，周朝的分封制就是联邦制，早被证明不行了，还拿出来说事

以色列呢？说说他要不要抛弃

必须大一统

公投独立是第一步。没有联邦，也没有邦联。欧盟已经证明不同文化扭在一起只会大家一起死。美国的民主党也证明了国家内部的多元化只会带来毁灭和倒退。

打倒独裁政府的目的是让人民过上民主、自由、平等、幸福的生活，而联邦制、邦联制、联省自治、独联体这样的小政府大社会对人民是最有利的，大一统的国家必定会有矛盾、内战和强人独裁的出现。 黑格尔在其著作《历史哲学讲义》中写道：“中国的历史从本质上看是没有历史的，它只是君王覆灭的一再重复而已，任何进步都不可能从中产生“。只希望中国人能够独立思考提高素质，让这句话在未来不再应验。 很多“大一统”的支持者，本质上是为自己想的更多些，独立和分裂影响他们的利益。有些人恨共产党的原因是恨共产党的权利不被他们所有。

大一统深深植入年轻人的骨子里，为下一步武力犯台打下舆论和负罪感的基础！

@AnnaWruiqin 中国有长江黄河和长江黄河中下游的大平原。大一统在这种地理形势容易成功。欧洲的地理和中国的不一样，南部有阿尔卑斯山东南有喀巴纤山脉，对于大一统地理上不利。欧洲的政治学实在是在欧洲的地理环境中产生的。

👍

中國解體比較快?各省獨立、南北分裂、五代十國、春秋戰國、清末民初各地軍閥，過去的歷史都有相似的案例，所以哪個比較好?

殖民现代性扩张的普遍-特殊二元论即人类-民族二元论，古希腊的文明话语，文化人类学的文化话语 西方民族国家体系扩张类似万神殿扩张，你要按照“人类”神系标准打造自己的城邦主神 人类，文化，文明话语都保证姬周普世主义可以缩回一个城邦宗教的框架里畸形维持，现代民族是普遍性的分有，不是真正特殊性

非蠢即坏，64学生并不都是脑袋清醒的。封从德比你清醒的多。在目前的中国民族主义如此强大的情况之下，任何独立和自治都必须建立在统一的基础之上。因为中国不是美国，你要学会看历史。崩溃后倡导非统一的，多看看民国历史，多思考。