正在加载视频...

视频加载失败

内阁非民选官员的态度就应该是这样的,没有问题!权力只对来源负责!

97,242 次观看 • 1 年前 •via X (Twitter)

11 条评论

Harrison 🇺🇸🇺🇦🇮🇱 的头像
Harrison 🇺🇸🇺🇦🇮🇱1 年前

Hegseth本來就是酒鬼、性騷犯、Fox News二線主播啊🤭

Dave Sun 的头像
Dave Sun1 年前

可惜你这个逻辑并不成立,举一个极端的例子:如果权力只对来源负责,希特勒德国应该只有希特勒有罪,他底下的官员都应该无罪!

Rock Paper Sizzle 的头像
Rock Paper Sizzle2 年前

🇺🇸 One Nation, under Trump, Stronger THAN EVER. Are you Trump Tough? 💪Tough T's Here:

kiki 的头像
kiki1 年前

嗯,很好的对上负责。。😄学会了为官的精髓

蜘蛛人 的头像
蜘蛛人1 年前

可以去中国政府上班了

A KCRW stoner 的头像
A KCRW stoner1 年前

在川普第一任期,副总统彭斯确认总统选举人票时的做法我觉得是对正义和美国人民负责,这也很大程度上避免了更大的灾难,我觉得美国人能践行民主制度就是知道在什么时候该对权力来源说不!

Walsh128 的头像
Walsh1281 年前

那中国官员一切唯上,做的也没错了。你们没事说这些官员干啥?

Qing 的头像
Qing1 年前

坚决贯彻川普总统“让美国再次伟大”的思想方针,紧紧团结在以川普同志为首的党中央周围,不管前方是地雷阵,还是万丈深渊,勇往直前,我将无我。

Max 的头像
Max1 年前

美国官员最高的责任是对宪法负责,遵循宪法,维护人民基本权利。任何声称只对权力来源负责的人都是走狗!

wild wild west calgary 的头像
wild wild west calgary1 年前

宪法呢?这个博士脑子进水了吗?这个世界疯了吗?

理中客 的头像
理中客1 年前

小丑啊

相关视频

为什么之前的美国总统,没人敢像川普一样,挑战那些独立机构负责人的任免权? 最高法院上,卡瓦诺大法官问出了这个问题。 总检察长约翰·索尔的回答,一针见血: “因为川普之前的每一位总统,都是懦夫。” 没错,就是政治懦弱。 从1935年到2025年,整整90年。 无数总统来来去去,眼睁睁看着一个不受约束的“第四权力部门”不断膨胀。 这些所谓的“独立机构”,到底是什么? 就是那个你没投过票,却在为你制定规则的官僚体系。 国会为什么喜欢设立它们? 为了甩锅。 就像欧洲议会和欧盟委员会。 议员们是被选出来的,但没实权。 真正的规则,都是不经选举的委员会制定的。 这样一来,议员们可以两手一摊:“这规矩不是我定的,别找我,投票给我就行了。” 过去的美国总统,也乐于接受这套玩法。 把棘手的决策外包给这些官僚,自己就不用承担政治责任。 他们很弱,他们不想被问责。 但川普总统不一样。 他要对选民负责。 这些机构的头头如果总统不能开除,意味着什么? 意味着美国人民就算选出了一个新总统,换了一个新政党,也没用。 新总统无法执行人民的意志,因为他动不了这些盘根错节的官僚头子。 这就是一个宪法结构里的“权力真空”。 美国国父麦迪逊早就警告过:权力必须有一条清晰的问责链。 从官员到总统,而总统,每四年要对全体选民负责。 抽干沼泽,不是一句口号,而是要把权力还给人民。

墓碑科技

28,568 次观看 • 9 个月前