正在加载视频...

视频加载失败

加载此视频时出现问题。这可能是由于临时网络问题，或视频可能不可用。

前不久邀请了Pendle的CEO TN TN | PendleBoros 在我们办公室进行了一场关于DeFi、RWA未来的讨论采访，我们讨论了： ▪️DeFi的未来 ▫️TN认为随着更多资本流入，DeFi将展现出更大规模的应用，其效用甚至可能超出我们目前的想象。 ▫️关于收益代币化：是指将未来收益流转化为可在链上交易的代币，在解锁每一个资产收益率交易的同时，不仅是对于资产的价值赋能，更是为市场和用户提供更可控的可观收益。 ▫️关于期权：尽管期权在金融领域非常重要，但在链上还没有看到成功渗透的实现案例，因此存在增长和改进空间。 ▪️关于稳定币 ▫️稳定币是加密资产最突出的使用案例之一，因为它是一种远优于传统的转账方式。许多项目都提供稳定币产品，并且围绕稳定币收益进行创新。 ▫️DeFi协议通过提供具有吸引力的稳定币收益（例如USDe的5%-10%收益）来吸引用户。这种策略背后的主要驱动力是机构和个人对收益激励的强烈追求，因为持有传统稳定币通常无法获得较高的稳定收益。 ▪️RWA的崛起： ▫️在RWA代币化的产品发展上，可能的产品生命周期模型：最初增长缓慢，通过持续迭代产品推动增长，最终达到一个临界点，随后进入爆发性增长阶段。 TN真的是一个非常优秀且温柔的Founder，采访完送他离开，本来准备帮忙叫车，他看了手表说这个点应该会很堵车，我去搭地铁就好了，你们公司旁边就有地铁站。很高兴能和这种低调做人，高调做事的行业builder交流～

Mercy

39,791 subscribers

43,577 次观看 • 11 个月前 •via X (Twitter)

科学技术财经

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 条评论

暂无评论

原始帖子的评论将显示在这里

相关视频

玩归玩，闹归闹，别拿生命开玩笑！大家都知道波动性越大，赚的钱越多，但也意味着风险更高。那有没想过，能不能在这种市场中找到更稳的方式赚收益呢？最近我看到 TermMax | Fixed Rate Borrowing & Lending 的新玩法，它不仅是传统的双币产品，还引入了 RWA-backed liquidity —— 就是那些有实际资产（Real-World Assets）支持的流动性。这种方式解决了很多问题，特别是收益的可预测性和风险的降低。简单来说，这不仅仅是赚收益那么简单，它提供了一个更稳定的收益底线，在低流动性周期也能高效运行。关键是它不是依赖加密货币的波动，而是有真实世界的资产支撑，这样能大大减少市场的反向风险，收益也更稳。在熊市里，不是那些话题性最强的代币在赚钱，而是像 TermMax 这样的协议，它们专注于构建结构化流动性和链上固定收益。熊市？不如说是 RWA 流动性时代的到来。想要了解更多，看看 TermMax | Fixed Rate Borrowing & Lending 如何在熊市中稳扎稳打，也许会给你一些新的思路。 #TermMaxFi #OndoFinance TermMax | Fixed Rate Borrowing & Lending

玩归玩，闹归闹，别拿生命开玩笑！大家都知道波动性越大，赚的钱越多，但也意味着风险更高。那有没想过，能不能在这种市场中找到更稳的方式赚收益呢？最近我看到 TermMax | Fixed Rate Borrowing & Lending 的新玩法，它不仅是传统的双币产品，还引入了 RWA-backed liquidity —— 就是那些有实际资产（Real-World Assets）支持的流动性。这种方式解决了很多问题，特别是收益的可预测性和风险的降低。简单来说，这不仅仅是赚收益那么简单，它提供了一个更稳定的收益底线，在低流动性周期也能高效运行。关键是它不是依赖加密货币的波动，而是有真实世界的资产支撑，这样能大大减少市场的反向风险，收益也更稳。在熊市里，不是那些话题性最强的代币在赚钱，而是像 TermMax 这样的协议，它们专注于构建结构化流动性和链上固定收益。熊市？不如说是 RWA 流动性时代的到来。想要了解更多，看看 TermMax | Fixed Rate Borrowing & Lending 如何在熊市中稳扎稳打，也许会给你一些新的思路。 #TermMaxFi #OndoFinance TermMax | Fixed Rate Borrowing & Lending

加密 Linda 🐬

38,241 次观看 • 3 个月前

#火币上线RESOLV：稳定币新叙事能否点燃“财富效应”？加密货币交易所的每一次上新动作，都牵动着市场敏感的神经。6月11日，火币 #HTX宣布上线Delta中性稳定币协议ResolvRESOLV，这不仅是其近期“价值发现”系列上新的又一动作，更将“算法稳定币”和“真实收益”这两个当前市场的热点概念推向了舞台中央。一、#RESOLV：追求“独立”收益的稳定币新范式 #Resolv的核心目标直指稳定币赛道的痛点：摆脱对传统法币系统的依赖，同时为持有者提供可持续的“真实收益”。其创新之处在于： 1. #Delta中性策略：通过复杂的对冲机制，使其投资组合的价值尽量不受主流加密资产（如BTC、ETH）价格涨跌的影响，力求保持稳定。 2. 独立收益来源：协议收益主要来源于市场波动中的套利机会（如永续合约资金费率套利、期权波动率套利等），而非依赖法币利息或中心化机构的背书。 3. 流动性提供者（LP）收益：将捕获的市场中性收益分配给协议的流动性提供者，目标是提供具有竞争力的、相对稳定的回报。简言之，#Resolv试图构建一个经济上自给自足、能产生“内生性收益”的稳定币系统，这区别于传统的超额抵押型（如DAI）或法币储备型（如USDT）稳定币。二、火币上线RESOLV：信号与战略意图在当下市场环境下，火币选择上线RESOLV，释放出多重信号： 1. 押注“真实收益”与“机构级”叙事：RESOLV的Delta中性策略和机构级风险管理模型（如零滑点清算、动态对冲）契合了当前资金对“可持续收益”和“低波动性加密产品”的强烈需求。火币近期上线的TON、ZEUS等项目也体现了对具备实际效用和收益模型项目的偏好。 2. 布局稳定币赛道创新：尽管算法稳定币曾因UST崩盘而蒙上阴影，但市场对更稳健、更透明的去中心化稳定币解决方案的探索从未停止。火币上线RESOLV，显示其愿意支持并验证具备新思路和更强风控能力的稳定币项目，抢占潜在赛道先机。 3. 吸引专业及稳健型资金：RESOLV的目标用户可能更偏向寻求加密市场中性收益、风险偏好相对较低的专业投资者或机构资金。上线此类项目有助于火币吸引和沉淀这类价值更高的用户群体。 4. 平台“价值发现”能力的体现：火币近期上新强调“价值发现”，倾向于选择技术有亮点、解决实际问题、团队背景扎实的项目。RESOLV在稳定币机制上的创新性，符合火币当前筛选项目的逻辑。三、财富效应：短期可期，长期看“真本事” RESOLV登陆火币，短期内确实可能激发市场热情，带来一定的财富效应：流动性注入与关注度提升：交易所上线带来巨大的曝光量和便捷的交易入口，吸引新用户和资金关注RESOLV代币，推升交易量和价格。板块联动效应：作为算法稳定币/真实收益赛道的新成员，可能带动相关概念板块（如RWA、LSDFi中追求稳定收益的部分）的短期活跃。早期参与者获利了结：项目早期支持者可能借助交易所上线的流动性便利进行部分套现。然而，能否催生“新一轮”持续且显著的财富效应，核心在于RESOLV协议本身的“造血”能力：收益的可持续性与规模：RESOLV承诺给LP的“有竞争力回报”能否持续实现？其套利策略的容量上限是多少？收益水平是否足够吸引大规模资金持续流入？这些是支撑代币价值的根本。若收益不及预期或波动过大，热情将迅速消退。协议安全性：Delta中性策略涉及复杂的衍生品操作和风险管理。任何重大的合约漏洞、预言机攻击或极端市场条件下的策略失效（如黑天鹅事件导致对冲失败），都可能引发系统性风险，重创信心。稳定币锚定稳定性：RESOLV稳定币在压力测试下能否维持其挂钩？其清算机制是否足够高效稳健？这是所有稳定币项目的生死线。TVL总锁仓价值增长：协议的TVL是衡量其吸引力和运行健康度的重要指标。上线交易所后TVL能否实现显著且持续的增长，是观察财富效应延续性的关键窗口。四、洞察火币近期上新逻辑：务实与精耕细作纵观火币 #HTX 近期的上线项目（如TON, ZEUS, RESOLV等），可以梳理出几条清晰的逻辑线： 1. 摒弃“空气”，拥抱“实用”：显著减少对纯MEME币、缺乏实质应用项目的上线，转而青睐具备清晰产品、实际用户或应用场景、解决行业痛点的项目（如TON的基础设施生态、ZEUS的DePIN+AI硬件网络、RESOLV的稳定币收益创新）。 2. “真实收益”是硬通货：项目是否拥有可持续的经济模型，能否为其用户（持有者、质押者、LP）创造真实、可验证的收益回报，成为重要筛选标准。 3. 押注潜力赛道龙头/创新者：在Layer1/Layer2（TON）、DePIN+AI（ZEUS）、稳定币/衍生品创新（RESOLV）等被认为具有长期发展潜力的赛道中，选择具有技术特色或先发优势的项目。 4. 团队与背景重要性提升：项目团队的经验、技术实力、过往履历及背后的投资机构支持，成为火币考量的重要因素，以降低项目风险。 5. 生态协同考量：是否有利于丰富火币自身的生态体系如吸引特定类型用户、提供独特资产类别、与其他上币项目产生协同效应过客，时间将给出最公正的答案。市场从不缺乏创新，但唯有经受住时间与波动的考验，才能沉淀真正的价值。

#火币上线RESOLV：稳定币新叙事能否点燃“财富效应”？加密货币交易所的每一次上新动作，都牵动着市场敏感的神经。6月11日，火币 #HTX宣布上线Delta中性稳定币协议ResolvRESOLV，这不仅是其近期“价值发现”系列上新的又一动作，更将“算法稳定币”和“真实收益”这两个当前市场的热点概念推向了舞台中央。一、#RESOLV：追求“独立”收益的稳定币新范式 #Resolv的核心目标直指稳定币赛道的痛点：摆脱对传统法币系统的依赖，同时为持有者提供可持续的“真实收益”。其创新之处在于： 1. #Delta中性策略：通过复杂的对冲机制，使其投资组合的价值尽量不受主流加密资产（如BTC、ETH）价格涨跌的影响，力求保持稳定。 2. 独立收益来源：协议收益主要来源于市场波动中的套利机会（如永续合约资金费率套利、期权波动率套利等），而非依赖法币利息或中心化机构的背书。 3. 流动性提供者（LP）收益：将捕获的市场中性收益分配给协议的流动性提供者，目标是提供具有竞争力的、相对稳定的回报。简言之，#Resolv试图构建一个经济上自给自足、能产生“内生性收益”的稳定币系统，这区别于传统的超额抵押型（如DAI）或法币储备型（如USDT）稳定币。二、火币上线RESOLV：信号与战略意图在当下市场环境下，火币选择上线RESOLV，释放出多重信号： 1. 押注“真实收益”与“机构级”叙事：RESOLV的Delta中性策略和机构级风险管理模型（如零滑点清算、动态对冲）契合了当前资金对“可持续收益”和“低波动性加密产品”的强烈需求。火币近期上线的TON、ZEUS等项目也体现了对具备实际效用和收益模型项目的偏好。 2. 布局稳定币赛道创新：尽管算法稳定币曾因UST崩盘而蒙上阴影，但市场对更稳健、更透明的去中心化稳定币解决方案的探索从未停止。火币上线RESOLV，显示其愿意支持并验证具备新思路和更强风控能力的稳定币项目，抢占潜在赛道先机。 3. 吸引专业及稳健型资金：RESOLV的目标用户可能更偏向寻求加密市场中性收益、风险偏好相对较低的专业投资者或机构资金。上线此类项目有助于火币吸引和沉淀这类价值更高的用户群体。 4. 平台“价值发现”能力的体现：火币近期上新强调“价值发现”，倾向于选择技术有亮点、解决实际问题、团队背景扎实的项目。RESOLV在稳定币机制上的创新性，符合火币当前筛选项目的逻辑。三、财富效应：短期可期，长期看“真本事” RESOLV登陆火币，短期内确实可能激发市场热情，带来一定的财富效应：流动性注入与关注度提升：交易所上线带来巨大的曝光量和便捷的交易入口，吸引新用户和资金关注RESOLV代币，推升交易量和价格。板块联动效应：作为算法稳定币/真实收益赛道的新成员，可能带动相关概念板块（如RWA、LSDFi中追求稳定收益的部分）的短期活跃。早期参与者获利了结：项目早期支持者可能借助交易所上线的流动性便利进行部分套现。然而，能否催生“新一轮”持续且显著的财富效应，核心在于RESOLV协议本身的“造血”能力：收益的可持续性与规模：RESOLV承诺给LP的“有竞争力回报”能否持续实现？其套利策略的容量上限是多少？收益水平是否足够吸引大规模资金持续流入？这些是支撑代币价值的根本。若收益不及预期或波动过大，热情将迅速消退。协议安全性：Delta中性策略涉及复杂的衍生品操作和风险管理。任何重大的合约漏洞、预言机攻击或极端市场条件下的策略失效（如黑天鹅事件导致对冲失败），都可能引发系统性风险，重创信心。稳定币锚定稳定性：RESOLV稳定币在压力测试下能否维持其挂钩？其清算机制是否足够高效稳健？这是所有稳定币项目的生死线。TVL总锁仓价值增长：协议的TVL是衡量其吸引力和运行健康度的重要指标。上线交易所后TVL能否实现显著且持续的增长，是观察财富效应延续性的关键窗口。四、洞察火币近期上新逻辑：务实与精耕细作纵观火币 #HTX 近期的上线项目（如TON, ZEUS, RESOLV等），可以梳理出几条清晰的逻辑线： 1. 摒弃“空气”，拥抱“实用”：显著减少对纯MEME币、缺乏实质应用项目的上线，转而青睐具备清晰产品、实际用户或应用场景、解决行业痛点的项目（如TON的基础设施生态、ZEUS的DePIN+AI硬件网络、RESOLV的稳定币收益创新）。 2. “真实收益”是硬通货：项目是否拥有可持续的经济模型，能否为其用户（持有者、质押者、LP）创造真实、可验证的收益回报，成为重要筛选标准。 3. 押注潜力赛道龙头/创新者：在Layer1/Layer2（TON）、DePIN+AI（ZEUS）、稳定币/衍生品创新（RESOLV）等被认为具有长期发展潜力的赛道中，选择具有技术特色或先发优势的项目。 4. 团队与背景重要性提升：项目团队的经验、技术实力、过往履历及背后的投资机构支持，成为火币考量的重要因素，以降低项目风险。 5. 生态协同考量：是否有利于丰富火币自身的生态体系如吸引特定类型用户、提供独特资产类别、与其他上币项目产生协同效应过客，时间将给出最公正的答案。市场从不缺乏创新，但唯有经受住时间与波动的考验，才能沉淀真正的价值。

BbayBbay

12,233 次观看 • 1 年前

《新时代的货币逻辑：稳定币全种类科普》未来，可能都是AI Agent在替你支付、套利、对冲，当硅基生命开始接管这一切，它们能理解、使用你卡里的货币吗？还是有挺多阻碍的。AI需要自己的“硬通货”，财经博主只会讲法币稳定币，作为一个加密博主，我会用最简单的例子，给你科普更多，一起来了解新时代的货币逻辑。 00:27 法币稳定币的困境 01:07 算法型稳定币 01:58 超额抵押型稳定币 03:30 套利型稳定币 04:36 一些感想创作这期视频，并不是我不看好法币稳定币的发展，而是我认为，在AI快速发展的时代，金融的解释权正在从‘中心化网络’转移到‘代码逻辑’手中。我承认，法币稳定币是通往新世界的早班车，但它依然带着旧时代的锁链。我希望你理解这些稳定币的运行逻辑，不仅是为了看懂某种资产的涨跌，更要思考金融系统在Crypto和AI的影响下，可能迎来的变革。欢迎收看！下期再见～

《新时代的货币逻辑：稳定币全种类科普》未来，可能都是AI Agent在替你支付、套利、对冲，当硅基生命开始接管这一切，它们能理解、使用你卡里的货币吗？还是有挺多阻碍的。AI需要自己的“硬通货”，财经博主只会讲法币稳定币，作为一个加密博主，我会用最简单的例子，给你科普更多，一起来了解新时代的货币逻辑。 00:27 法币稳定币的困境 01:07 算法型稳定币 01:58 超额抵押型稳定币 03:30 套利型稳定币 04:36 一些感想创作这期视频，并不是我不看好法币稳定币的发展，而是我认为，在AI快速发展的时代，金融的解释权正在从‘中心化网络’转移到‘代码逻辑’手中。我承认，法币稳定币是通往新世界的早班车，但它依然带着旧时代的锁链。我希望你理解这些稳定币的运行逻辑，不仅是为了看懂某种资产的涨跌，更要思考金融系统在Crypto和AI的影响下，可能迎来的变革。欢迎收看！下期再见～

Van1sa

14,511 次观看 • 2 个月前

有一次我和一个做电商的老朋友吃饭。他最近准备把部分资金转到链上理财，但一提到稳定币就皱眉头： “我看那些USDT、USDC，涨不涨、跌不跌，但听起来都不太稳啊。” 我笑了，说：“你知道现在都讲‘稳定币2.0’了吗？” 他愣了：“还有版本升级的？” 我给他举个比喻。以前的稳定币，就像是你去银行租保险柜，能放钱，但赚不到利息；而STBL 做的，是让你自己开一家“银行”，钱放进去还能生息、还能让别人借、还能合规、还能审计。它的两个产品，USST 和 ESS，就是升级版稳定资产。一个主打稳，一个能带收益。而且是可编程的，企业、机构、平台都能定制自己的“专属版稳定币”，不再被动用别人的，而是拥有自己的货币系统。更关键的是，STBL背后是真RWA资产支撑，不是空气；它有透明的回购、收益直接分给用户，不靠炒币堆热度。你看他们最新一步：自动锚定升级 + 1亿美金铸币额度 + DeFi全套集成，这不就是在一步步铺“数字美元的铁路”嘛。我朋友听完想了想，笑着说： “那这不就像当年支付宝刚出来的时候吗？别人还在数纸钞，它已经让钱能‘自己转’了。” 我点头：“差不多。现在别人还在讨论‘哪家稳定币更靠谱’， STBL已经开始搞‘稳定币的基础设施’了。” 他沉默几秒，掏出手机登陆钱包：“发链接，我也去看看。” 后来我才发现，他第二天就在群里安利别人： “现在的稳定币不是拿来抗波动的，是拿来生钱的。”

有一次我和一个做电商的老朋友吃饭。他最近准备把部分资金转到链上理财，但一提到稳定币就皱眉头： “我看那些USDT、USDC，涨不涨、跌不跌，但听起来都不太稳啊。” 我笑了，说：“你知道现在都讲‘稳定币2.0’了吗？” 他愣了：“还有版本升级的？” 我给他举个比喻。以前的稳定币，就像是你去银行租保险柜，能放钱，但赚不到利息；而STBL 做的，是让你自己开一家“银行”，钱放进去还能生息、还能让别人借、还能合规、还能审计。它的两个产品，USST 和 ESS，就是升级版稳定资产。一个主打稳，一个能带收益。而且是可编程的，企业、机构、平台都能定制自己的“专属版稳定币”，不再被动用别人的，而是拥有自己的货币系统。更关键的是，STBL背后是真RWA资产支撑，不是空气；它有透明的回购、收益直接分给用户，不靠炒币堆热度。你看他们最新一步：自动锚定升级 + 1亿美金铸币额度 + DeFi全套集成，这不就是在一步步铺“数字美元的铁路”嘛。我朋友听完想了想，笑着说： “那这不就像当年支付宝刚出来的时候吗？别人还在数纸钞，它已经让钱能‘自己转’了。” 我点头：“差不多。现在别人还在讨论‘哪家稳定币更靠谱’， STBL已经开始搞‘稳定币的基础设施’了。” 他沉默几秒，掏出手机登陆钱包：“发链接，我也去看看。” 后来我才发现，他第二天就在群里安利别人： “现在的稳定币不是拿来抗波动的，是拿来生钱的。”

币圈荒木｜Araki🪵

70,867 次观看 • 7 个月前

币安创始人 CZ 在达沃斯的最新见解： 1. 在币圈，真正验证成功的商业赛道，只有交易所和稳定币，但都已经规模庞大。 2. 他未来看好三个方向，分别是资产代币化、支付、人工智能。 3. 现实中没人会用加密货币支付，但可以传统支付基础上，后台用加密货币结算，最后商家收到的还是法币。 4. 国家级推动资产代币化，可以更好地将资产的金融价值，释放出来。 5. 加密货币将成为 AI 代理的原生货币，未来当 AI 具备自主执行与支付能力时，其交易行为基于加密货币体系来完成。

币安创始人 CZ 在达沃斯的最新见解： 1. 在币圈，真正验证成功的商业赛道，只有交易所和稳定币，但都已经规模庞大。 2. 他未来看好三个方向，分别是资产代币化、支付、人工智能。 3. 现实中没人会用加密货币支付，但可以传统支付基础上，后台用加密货币结算，最后商家收到的还是法币。 4. 国家级推动资产代币化，可以更好地将资产的金融价值，释放出来。 5. 加密货币将成为 AI 代理的原生货币，未来当 AI 具备自主执行与支付能力时，其交易行为基于加密货币体系来完成。

AB Kuai.Dong

198,450 次观看 • 5 个月前

看到高年化，直接开干。结果发现，很多收益根本不是真收益，就是平台拿新钱养旧钱。行情不好的时候，收益先腰斩，币价再砸，最后账户直接给你干安静了。所以现好多人已经不太信那些高收益了。能不能长期做下去更重要。现在很多DeFi的问题利率乱跳，收益不定，规则天天变。 TermMax 借多少钱，利息多少，多久到期，提前定清楚。收益不稳定，风险真无法判定。现在很多所谓RWA也一样，天天喊资产上链。结果上链以后除了看K线，别的啥也干不了。不能稳定融资，不能固定收益，不能做长期策略，那本质还是炒。但如果固定利率这套东西慢慢成熟，整个链上金融的味道会完全不一样。以前大家拼的是谁收益高。以后可能拼的是谁更稳，谁更像一个正常市场。 TermMax | Fixed Rate Borrowing & Lending Inception Pendle #TermMaxFi

看到高年化，直接开干。结果发现，很多收益根本不是真收益，就是平台拿新钱养旧钱。行情不好的时候，收益先腰斩，币价再砸，最后账户直接给你干安静了。所以现好多人已经不太信那些高收益了。能不能长期做下去更重要。现在很多DeFi的问题利率乱跳，收益不定，规则天天变。 TermMax 借多少钱，利息多少，多久到期，提前定清楚。收益不稳定，风险真无法判定。现在很多所谓RWA也一样，天天喊资产上链。结果上链以后除了看K线，别的啥也干不了。不能稳定融资，不能固定收益，不能做长期策略，那本质还是炒。但如果固定利率这套东西慢慢成熟，整个链上金融的味道会完全不一样。以前大家拼的是谁收益高。以后可能拼的是谁更稳，谁更像一个正常市场。 TermMax | Fixed Rate Borrowing & Lending Inception Pendle #TermMaxFi

Michael 宝塔镇河妖🧙🏿‍♀️

16,366 次观看 • 1 个月前

E51. 大机构进场RWA，从稳定币到美股上链，散户有哪些机会？ft. alvin617.eth 🐻⛓️ RWA + 稳定币的赛道，是今年的最大主题之一，也是传统金融与Crypto的主要交汇点在这一波大趋势里，普通人有什么样的机会，Huma之后，有哪些项目值得提前布局呢？本期我们分享了不少项目和实操指南，欢迎收听时间轴 00:00 - 本期精华：美股山寨币化现象、币圈上币路径压缩、币圈用户开始配置美股 05:17 - RWA定义与范围：将现实世界资产搬上链，打破传统金融100万美金净值门槛，24/7 可以交易 10:40 - 全球资产分类与链上化进程：房地产、债券、货币、股权等资产的链上转化空间 16:02 - Solana生态稳定币布局：PYUSD和 Huma Finance 的不同策略与两位数收益机会 21:17 - 以太坊生态稳定币参与策略：如何评估项目风险与收益，不能仅看TGE预期 26:23 - Pendle在RWA赛道的布局：收益交易平台如何吸引机构资金与伊斯兰金融合作 31:15 - 老牌DeFi项目的稳定币新尝试：Maple Finance的Syrup如何达到10亿美元TVL 36:05 - 美股上链平台与标准：Injective的美股交易功能探索 41:23 - 美股上链的挑战与机遇：流动性不足、价格锚定与休市问题的解决方案 46:30 - 黄金代币的发展：Tether和Paxos发行的黄金代币及其应用场景 51:37 - 机构与散户的RWA参与差异：风险偏好、资产配置与投资策略的不同 57:15 - RWA未来发展趋势：从合规到流动性，链上资产的长期价值与投资机会免责声明 & 风险提示：主持人或嘉宾在播客中的观点仅代表个人看法，有时可能会持有播客中讨论的某项目的头寸。此播客仅用于提供信息，不作为投资建议，Always DYOR (Do Your Own Research)。

E51. 大机构进场RWA，从稳定币到美股上链，散户有哪些机会？ft. alvin617.eth 🐻⛓️ RWA + 稳定币的赛道，是今年的最大主题之一，也是传统金融与Crypto的主要交汇点在这一波大趋势里，普通人有什么样的机会，Huma之后，有哪些项目值得提前布局呢？本期我们分享了不少项目和实操指南，欢迎收听时间轴 00:00 - 本期精华：美股山寨币化现象、币圈上币路径压缩、币圈用户开始配置美股 05:17 - RWA定义与范围：将现实世界资产搬上链，打破传统金融100万美金净值门槛，24/7 可以交易 10:40 - 全球资产分类与链上化进程：房地产、债券、货币、股权等资产的链上转化空间 16:02 - Solana生态稳定币布局：PYUSD和 Huma Finance 的不同策略与两位数收益机会 21:17 - 以太坊生态稳定币参与策略：如何评估项目风险与收益，不能仅看TGE预期 26:23 - Pendle在RWA赛道的布局：收益交易平台如何吸引机构资金与伊斯兰金融合作 31:15 - 老牌DeFi项目的稳定币新尝试：Maple Finance的Syrup如何达到10亿美元TVL 36:05 - 美股上链平台与标准：Injective的美股交易功能探索 41:23 - 美股上链的挑战与机遇：流动性不足、价格锚定与休市问题的解决方案 46:30 - 黄金代币的发展：Tether和Paxos发行的黄金代币及其应用场景 51:37 - 机构与散户的RWA参与差异：风险偏好、资产配置与投资策略的不同 57:15 - RWA未来发展趋势：从合规到流动性，链上资产的长期价值与投资机会免责声明 & 风险提示：主持人或嘉宾在播客中的观点仅代表个人看法，有时可能会持有播客中讨论的某项目的头寸。此播客仅用于提供信息，不作为投资建议，Always DYOR (Do Your Own Research)。

starzq.eth | day1global.xyz & web3brand.io

23,489 次观看 • 1 年前

【美国之声--稳定币法案】2025年5月20日参议院参议院以66票赞成、32票反对通过了稳定币法案（又称天才法案），旨在为稳定币发行方建立首个监管框架。该法案发起人，参议员Bill Hagerty认为：稳定币法案一定会现代化我们的金融体系尤其是支付系统我们今天所依赖的这些系统是上世纪七八十年代设计的稳定币法案是完全现代化我们支付系统的良机将确保整个行业的创新留在美国重要的是稳定币以美元计价这将延续美元作为世界储备货币的主导地位同时也会增加美国对国库券的需求因为稳定币法案要求每一美元稳定币都必须由等值的现金或短期国债作为储备为此，稳定币发行商必须购买短期国债目前，稳定币发行商已是国债大户花旗银行预计，到2030年，稳定币发行商将成为全球最大的美国国债持有者 #稳定币法案 #GENIUSACT #美国之声

【美国之声--稳定币法案】2025年5月20日参议院参议院以66票赞成、32票反对通过了稳定币法案（又称天才法案），旨在为稳定币发行方建立首个监管框架。该法案发起人，参议员Bill Hagerty认为：稳定币法案一定会现代化我们的金融体系尤其是支付系统我们今天所依赖的这些系统是上世纪七八十年代设计的稳定币法案是完全现代化我们支付系统的良机将确保整个行业的创新留在美国重要的是稳定币以美元计价这将延续美元作为世界储备货币的主导地位同时也会增加美国对国库券的需求因为稳定币法案要求每一美元稳定币都必须由等值的现金或短期国债作为储备为此，稳定币发行商必须购买短期国债目前，稳定币发行商已是国债大户花旗银行预计，到2030年，稳定币发行商将成为全球最大的美国国债持有者 #稳定币法案 #GENIUSACT #美国之声

Bryne🍁

14,830 次观看 • 1 年前

大家早上好啊，时间真的快啊，MemeMax 马上正式上线了今天我们来聊聊一个很有意思的话题：为什么 MemeMax 不先发代币，而是先建量与活跃？ MemeMax 作为 DeFi 领域的一个新兴平台，他一开始就吸引了许多关注。大多数 Web3 项目一开始的首要任务是发行代币，利用空投和质押等方式快速聚集用户和资金。而 MemeMax 却做出了一个与众不同的选择，它没有急于发代币，而是先从建立社区活跃度和用户行为入手，逐步吸引真实的生态参与者。那么，为什么 MemeMax 要走这条“反模式”设计路线？这背后有什么深层次的原因？ 1. 不依赖短期的市场炒作，而是专注长期可持续发展在大多数去中心化金融（DeFi）项目中，代币发行通常是获得资金和流量的捷径。通过空投、质押奖励、流动性挖矿等手段，项目可以迅速聚集大量的用户和资金，但也往往会受到短期炒作和情绪驱动的影响。这种方式虽然能快速带来关注，但也容易导致代币价格波动剧烈，项目本身的可持续性却不一定有保障。而 MemeMax 选择从构建活跃社区和用户行为开始，实际的目的是为了建立一个稳定的、长期参与的生态系统。通过 MaxPack 激励机制，MemeMax 鼓励用户通过真实的交易行为和社区贡献来获得奖励，平台的价值增长依赖于参与者的真正贡献，而不是单纯的市场炒作。 2. 通过行为驱动的方式筛选优质用户传统项目的空投机制往往会导致大量投机者和不活跃用户，他们只是为了获得奖励而参与，而不是基于对项目的兴趣和信任。而 MemeMax 通过 MaxPack 空投和交易行为奖励，让真正有兴趣的用户成为平台的一部分。只有那些真正参与交易和生态建设的人，才会获得奖励，这样的机制避免了“空投过剩”带来的问题。不仅如此，MaxPack 激励机制能够通过用户的活跃度和贡献度，筛选出对平台发展有意义的参与者。这种基于行为的激励方式，确保了平台的初期用户群体具备长期参与的动力，而不仅仅是“一次性”的市场行为。 3. 建立市场基础：先积累再发代币为什么 MemeMax 选择先积累活跃度，再考虑代币发行？因为平台的代币价值，必须建立在用户真实行为和市场流动性上，而不是靠短期的资金推高。只有当平台内的交易量和社区参与度都稳定增长后，代币才有实际的市场支撑和持久的价值。另外，代币的发行应该和平台的生态增长紧密挂钩，不能只是为了吸引流量和资金。通过提前构建稳固的社区基础，MemeMax 能够在代币正式发行时，确保代币的价格和市场情绪不至于受到过度炒作或短期冲动的影响，保持平台的健康和可持续性。 4. 长远发展：平台价值与用户粘性同步增长 MemeMax 的这条反模式设计路径，最终的目标是让平台的长期价值和用户的持续粘性同步增长。通过先建立生态活跃度，平台已经积累了大量的忠实用户和稳定的交易量。这为后期的代币发行和市场扩张打下了坚实的基础。总的来说，MemeMax 选择通过行为激励来逐步建立平台，而不是依赖一开始的代币发放。这样的设计，避免了代币发行后的短期炒作和波动，确保了平台的可持续发展和长期价值。在 Web3 生态逐渐成熟的今天，MemeMax 通过这种更理性和长期视角的方式，向我们展示了未来项目应该如何更健康地发展。 #Mememax

大家早上好啊，时间真的快啊，MemeMax 马上正式上线了今天我们来聊聊一个很有意思的话题：为什么 MemeMax 不先发代币，而是先建量与活跃？ MemeMax 作为 DeFi 领域的一个新兴平台，他一开始就吸引了许多关注。大多数 Web3 项目一开始的首要任务是发行代币，利用空投和质押等方式快速聚集用户和资金。而 MemeMax 却做出了一个与众不同的选择，它没有急于发代币，而是先从建立社区活跃度和用户行为入手，逐步吸引真实的生态参与者。那么，为什么 MemeMax 要走这条“反模式”设计路线？这背后有什么深层次的原因？ 1. 不依赖短期的市场炒作，而是专注长期可持续发展在大多数去中心化金融（DeFi）项目中，代币发行通常是获得资金和流量的捷径。通过空投、质押奖励、流动性挖矿等手段，项目可以迅速聚集大量的用户和资金，但也往往会受到短期炒作和情绪驱动的影响。这种方式虽然能快速带来关注，但也容易导致代币价格波动剧烈，项目本身的可持续性却不一定有保障。而 MemeMax 选择从构建活跃社区和用户行为开始，实际的目的是为了建立一个稳定的、长期参与的生态系统。通过 MaxPack 激励机制，MemeMax 鼓励用户通过真实的交易行为和社区贡献来获得奖励，平台的价值增长依赖于参与者的真正贡献，而不是单纯的市场炒作。 2. 通过行为驱动的方式筛选优质用户传统项目的空投机制往往会导致大量投机者和不活跃用户，他们只是为了获得奖励而参与，而不是基于对项目的兴趣和信任。而 MemeMax 通过 MaxPack 空投和交易行为奖励，让真正有兴趣的用户成为平台的一部分。只有那些真正参与交易和生态建设的人，才会获得奖励，这样的机制避免了“空投过剩”带来的问题。不仅如此，MaxPack 激励机制能够通过用户的活跃度和贡献度，筛选出对平台发展有意义的参与者。这种基于行为的激励方式，确保了平台的初期用户群体具备长期参与的动力，而不仅仅是“一次性”的市场行为。 3. 建立市场基础：先积累再发代币为什么 MemeMax 选择先积累活跃度，再考虑代币发行？因为平台的代币价值，必须建立在用户真实行为和市场流动性上，而不是靠短期的资金推高。只有当平台内的交易量和社区参与度都稳定增长后，代币才有实际的市场支撑和持久的价值。另外，代币的发行应该和平台的生态增长紧密挂钩，不能只是为了吸引流量和资金。通过提前构建稳固的社区基础，MemeMax 能够在代币正式发行时，确保代币的价格和市场情绪不至于受到过度炒作或短期冲动的影响，保持平台的健康和可持续性。 4. 长远发展：平台价值与用户粘性同步增长 MemeMax 的这条反模式设计路径，最终的目标是让平台的长期价值和用户的持续粘性同步增长。通过先建立生态活跃度，平台已经积累了大量的忠实用户和稳定的交易量。这为后期的代币发行和市场扩张打下了坚实的基础。总的来说，MemeMax 选择通过行为激励来逐步建立平台，而不是依赖一开始的代币发放。这样的设计，避免了代币发行后的短期炒作和波动，确保了平台的可持续发展和长期价值。在 Web3 生态逐渐成熟的今天，MemeMax 通过这种更理性和长期视角的方式，向我们展示了未来项目应该如何更健康地发展。 #Mememax

阿乐

77,150 次观看 • 5 个月前

很多人都想回到过去，回到第一次买 $BTC、 $ETH 时，回到还没卖飞的那个点。这些年我看下来，真正让人后悔的其实是死死拿着却一分钱收益都没赚到。熊市拿着，震荡拿着，暴跌也拿着，一年两年过去，资产还在，信仰也没丢，可现金流永远是零。 Crypto这地方最怪的就是，最坚定的人反而最难拿到收益。因为长期持有的人不愿意卖，不爱频繁交易，更不喜欢天天搞策略，时间就这么耗过去了，却从来没被定价。直到最近看到 TermMax | Fixed Rate Borrowing & Lending 新上线的Dual Investment Vault，我才明白它要解决的不是单纯收益，而是让本来就打算长期持有的等待本身产生价值。这个Vault围绕 $NVDAon、 $SPYon、 $CRCLon这些资产运行，收益直接来自Long和Short交易员支付的Premium，不是补贴。简单说，有人愿意为未来的不确定性掏钱，持有者就提供这种不确定性，于是等待第一次有了价格。如果你存入NVDAon或者SPYon这类资产，到期价格低于行权价，就能保留原资产同时拿到Premium；价格高于行权价，就拿到稳定币加上Premium。存USDT的话正好反过来。社区里最近很多人都在说一句话：两个结果我都能接受。这话已经不是交易思维，而是真正的资产配置思路——价格没到就继续拿着你本来就想长期持有的东西，价格到了就换成稳定币和Premium，整个过程赚到的不是方向判断，而是时间。当然没有稳赚的事，价格大涨的时候你可能吃不到全部涨幅，提前退出还有罚款，智能合约风险、流动性和极端行情也需要持续观察。但即便这样，我还是觉得Dual Vault最有价值的地方，是它第一次让我认真想过去大家都在赚价格的钱，未来会不会有越来越多的人开始赚时间的钱？如果市场最后分成两类人，一类赚波动，一类赚等待，你觉得哪一类会越来越多？

很多人都想回到过去，回到第一次买 $BTC、 $ETH 时，回到还没卖飞的那个点。这些年我看下来，真正让人后悔的其实是死死拿着却一分钱收益都没赚到。熊市拿着，震荡拿着，暴跌也拿着，一年两年过去，资产还在，信仰也没丢，可现金流永远是零。 Crypto这地方最怪的就是，最坚定的人反而最难拿到收益。因为长期持有的人不愿意卖，不爱频繁交易，更不喜欢天天搞策略，时间就这么耗过去了，却从来没被定价。直到最近看到 TermMax | Fixed Rate Borrowing & Lending 新上线的Dual Investment Vault，我才明白它要解决的不是单纯收益，而是让本来就打算长期持有的等待本身产生价值。这个Vault围绕 $NVDAon、 $SPYon、 $CRCLon这些资产运行，收益直接来自Long和Short交易员支付的Premium，不是补贴。简单说，有人愿意为未来的不确定性掏钱，持有者就提供这种不确定性，于是等待第一次有了价格。如果你存入NVDAon或者SPYon这类资产，到期价格低于行权价，就能保留原资产同时拿到Premium；价格高于行权价，就拿到稳定币加上Premium。存USDT的话正好反过来。社区里最近很多人都在说一句话：两个结果我都能接受。这话已经不是交易思维，而是真正的资产配置思路——价格没到就继续拿着你本来就想长期持有的东西，价格到了就换成稳定币和Premium，整个过程赚到的不是方向判断，而是时间。当然没有稳赚的事，价格大涨的时候你可能吃不到全部涨幅，提前退出还有罚款，智能合约风险、流动性和极端行情也需要持续观察。但即便这样，我还是觉得Dual Vault最有价值的地方，是它第一次让我认真想过去大家都在赚价格的钱，未来会不会有越来越多的人开始赚时间的钱？如果市场最后分成两类人，一类赚波动，一类赚等待，你觉得哪一类会越来越多？

Domingo_gou | ASHVA🐴| OP_CAT| 🐬TermMax

22,498 次观看 • 20 天前

⭐️ 在 Token 2049 期间体验了 Particle Network 的链抽象方案 Universal Account 的完整流程，正巧也录了个屏幕视频作为记录。除了流畅之外，我觉得最有意思的一点是链抽象方案将各个链打通之后，可能能将每个链固化的 TVL 转换为整个 Web3 链上可以流通起来的真正意义上的流动性。我之前的理解链抽象可能类似于账户抽象是一种改进 UX 的技术方案，我发现实际体验之后是远大于账户抽象的叙事，这类产品离用户交互非常近，这代表链抽象的价值捕获能力是远强于藏在开发者背后的账户抽象类的纯技术方案。简单讲下整个流程，首先 Universal Account 让用户在任意链都统一了地址，然后任意链的商户或者 dApp 需要收取某种资产时，Universal Account 就会帮助用户通过 Particle 的 L1 从多条链上整合流动性，完成交互。这其中资产转换的过程也不需要用户担心，比如 USDC 和 USDT 之间的互换。Gas 可以使用用户拥有的任意资产进行支付。在目前版本的实际产品中可以体验的例子是商家在 BNB 链需要收取 1 USDT 换取一杯咖啡，但我只拥有 USDC 资产，并且零零散散分布在 Optimism 等四个链，但通过 Universal Account 我可以一次交易就把这四个链的资产支付给了 BNB 链上的商家。这虽然是一个比较简单的案例，但其实可以扩展为更大的场景和能力：通过 Universal Account 随时搬动任意链上的流动性。也就是 L1 或者L2 在未来可能只需要为用户创造新的场景（支付、DeFi、DEX 等），而不需要用户提前将资产跨过去，用户只需要决定要不要参与这个场景，Universal Account 就能够将用户在整个链上的购买力配合着场景进行挪动。很久没看到叙事+实际体验的新产品了，会持续关注。

⭐️ 在 Token 2049 期间体验了 Particle Network 的链抽象方案 Universal Account 的完整流程，正巧也录了个屏幕视频作为记录。除了流畅之外，我觉得最有意思的一点是链抽象方案将各个链打通之后，可能能将每个链固化的 TVL 转换为整个 Web3 链上可以流通起来的真正意义上的流动性。我之前的理解链抽象可能类似于账户抽象是一种改进 UX 的技术方案，我发现实际体验之后是远大于账户抽象的叙事，这类产品离用户交互非常近，这代表链抽象的价值捕获能力是远强于藏在开发者背后的账户抽象类的纯技术方案。简单讲下整个流程，首先 Universal Account 让用户在任意链都统一了地址，然后任意链的商户或者 dApp 需要收取某种资产时，Universal Account 就会帮助用户通过 Particle 的 L1 从多条链上整合流动性，完成交互。这其中资产转换的过程也不需要用户担心，比如 USDC 和 USDT 之间的互换。Gas 可以使用用户拥有的任意资产进行支付。在目前版本的实际产品中可以体验的例子是商家在 BNB 链需要收取 1 USDT 换取一杯咖啡，但我只拥有 USDC 资产，并且零零散散分布在 Optimism 等四个链，但通过 Universal Account 我可以一次交易就把这四个链的资产支付给了 BNB 链上的商家。这虽然是一个比较简单的案例，但其实可以扩展为更大的场景和能力：通过 Universal Account 随时搬动任意链上的流动性。也就是 L1 或者L2 在未来可能只需要为用户创造新的场景（支付、DeFi、DEX 等），而不需要用户提前将资产跨过去，用户只需要决定要不要参与这个场景，Universal Account 就能够将用户在整个链上的购买力配合着场景进行挪动。很久没看到叙事+实际体验的新产品了，会持续关注。

Zhixiong Pan

18,165 次观看 • 1 年前

“以太坊将作为我们资产代币化的区块链。。。这是。。。默认答案。” -- 贝莱德（blackrock）数字资产主管Robbie Mitchnick在今天的纽约数字资产峰会上表示 “关于以太坊的负面情绪被过度夸大了。有很多值得乐观的地方。” “毫无疑问，我们将用以太坊来作为我们资产代币化的区块链，这不仅仅是贝莱德的选择。这是一个自然的默认答案。这一点非常重要。” “客户已经明确选择了他们真正重视去中心化、可信度和安全性。这是以太坊持续拥有的巨大优势。” “ETH 是对区块链采用和创新的一种押注。” “ETH 是对代币化、稳定币采用和去中心化金融的一种押注。” 完整视频见评论

“以太坊将作为我们资产代币化的区块链。。。这是。。。默认答案。” -- 贝莱德（blackrock）数字资产主管Robbie Mitchnick在今天的纽约数字资产峰会上表示 “关于以太坊的负面情绪被过度夸大了。有很多值得乐观的地方。” “毫无疑问，我们将用以太坊来作为我们资产代币化的区块链，这不仅仅是贝莱德的选择。这是一个自然的默认答案。这一点非常重要。” “客户已经明确选择了他们真正重视去中心化、可信度和安全性。这是以太坊持续拥有的巨大优势。” “ETH 是对区块链采用和创新的一种押注。” “ETH 是对代币化、稳定币采用和去中心化金融的一种押注。” 完整视频见评论

rick awsb ($people, $people)

277,745 次观看 • 1 年前

太耳熟了！稳定币！监管！ 2025年5月23日财长贝森特：我们正大力发展数字资产，川普政府已将数字资产列为重点优先事项。前任政府压制这类公司，几乎让它们灭绝，并迫使它们迁往海外。我们要做的是将美国最严格的监管和反洗钱标准应用于数字资产，尤其应用于稳定币！一些估算显示仅在短期内，稳定币能为美债和短期美债带来$2万亿的需求。为了让大家有个概念目前稳定币对美债的需求大约是$3,000亿。 📌加密货币数字货币

太耳熟了！稳定币！监管！ 2025年5月23日财长贝森特：我们正大力发展数字资产，川普政府已将数字资产列为重点优先事项。前任政府压制这类公司，几乎让它们灭绝，并迫使它们迁往海外。我们要做的是将美国最严格的监管和反洗钱标准应用于数字资产，尤其应用于稳定币！一些估算显示仅在短期内，稳定币能为美债和短期美债带来$2万亿的需求。为了让大家有个概念目前稳定币对美债的需求大约是$3,000亿。 📌加密货币数字货币

盘古千寻

14,038 次观看 • 1 年前

深度解析为什么只有 Coinbase 在拼命反对 CLARITY？ CLARITY 这次突然卡住，表面看是条文分歧，实际上只有一个原因：这部法案触碰到的钱，已经大到任何一方都无法装作理性。不是几十亿。不是几千亿。而是 6 万亿美元。这是美国银行 CEO 亲口给出的警告：如果允许计息稳定币、允许稳定币账户像货币基金一样提供收益，最多可能有 6 万亿美元的银行存款被抽走，相当于美国商业银行存款总额的三分之一。只要把这个数字放在脑子里，今天发生的一切就不再奇怪了。 1、CLARITY 并不是起点，而是第二步很多人以为，稳定币收益的争议，是 CLARITY 才第一次被摆上台面。不是。真正的起点，是去年通过的 GENIUS 法案。 GENIUS 法案第一次在联邦层面明确表态：禁止生息型稳定币。这不是“加强监管”，不是“提高合规门槛”，而是直接否定一种形态—— 稳定币本身，不允许向持有人支付利息或收益。当时行业的理解是：好，发行方不能付息，那平台层、账户层、奖励机制仍然有空间。银行选择了接受。不是因为满意，而是因为他们知道——这只是第一道防线。 2、CLARITY 的真正作用，是把 GENIUS 没封死的地方彻底封上 GENIUS 禁的是发行方。 CLARITY 试图禁的，是整个收益通道。不只是稳定币本身，而是任何：平台第三方钱包账户层仅因持有稳定币余额而产生的被动收益一句话就能概括这两部法案的关系： GENIUS 关门，CLARITY 封窗。这不是偶然，而是一条清晰、渐进、方向极其明确的制度路径。 3、为什么银行一定要把这条路堵死？因为他们看到的不是“加密创新”，而是存款结构开始松动。银行的商业模式，本质上只有一件事：吸收存款 → 放贷 → 利差。如果稳定币账户合法、安全、规模化，而且还能提供收益，那对普通用户来说，银行存款就不再是唯一选项。银行少掉的那 6 万亿美元，不会消失。它会变成稳定币余额。而稳定币余额会沉淀在哪里？在交易所，在钱包，在支付平台，在链上。所以银行真正恐惧的，并不是 3% 或 4% 的收益率，而是失去对“美元账户”的定价权。 4、那 Coinbase 在反对什么？ Coinbase 并不是在为“能不能付利息”争吵。它反对的是一件更底层、更长期的事情：加密账户，会不会在法律上被永久定型为二等金融账户。如果 CLARITY 按当前版本通过，加密账户会变成什么？能交易能转账能支付但不能像银行账户一样沉淀余额、形成稳定收益预期听起来很合理，甚至很安全。但从制度结构上看，这等于在联邦法律中提前写下一句话：真正的金融账户，只能存在于银行体系之内。 Coinbase 非常清楚，一旦这个判断被写进法律，未来十年，甚至更久，都几乎不可能被推翻。所以它才会说那句听起来极端、却逻辑自洽的话：宁可没有法案，也不要一部坏法案。 5、为什么 a16z、Circle、Kraken 愿意继续推进？因为他们押的是现实主义路径。在他们看来：先结束 SEC 以执法代替立法的状态先把 SEC 与 CFTC 的边界写清楚先让加密行业获得明确的联邦合法性至于收益、DeFi、执行尺度，未来再慢慢修他们担心的是：如果现在掀桌子，立法窗口可能直接关上。 6、这不是行业内讧，而是生存哲学的分裂一边，是现实主义：认为先把框架落地，再在框架内博弈。另一边，是底线主义：认为第一步方向不能错，否则未来没有纠偏空间。 a16z、Circle、Kraken 看到的是桥梁。 Coinbase 看到的是悬崖。这不是道德差异，而是位置、体量和长期风险敞口的差异。 7、那为什么 Coinbase 这次如此“强硬”？这里有一个经常被忽略、但极其重要的背景：因为现在，可能是美国历史上对加密最友好的一届政治窗口。无论是特朗普本人，还是当前白宫、国会中主导市场结构立法的关键人物，都明显比过去任何时期更理解、甚至更支持加密资产的发展。这意味着什么？意味着现在是唯一一个有可能争取“更接近完美 CLARITY”的窗口期。 Coinbase 很清楚：如果在这样一个政治环境下，都无法把稳定币收益、账户形态这些核心问题谈清楚、写进去，那在未来更保守、或更反加密的政治周期里—— 这件事将彻底没有机会。从这个角度看，Coinbase 的强硬并不是情绪化，而是一种带有明确历史判断的押注：现在不争，未来不可能再争。 8、Coinbase 这样做，对吗？我的判断是：战略判断是对的，政治策略是极度冒险的。对的地方在于：它确实在阻止一条可能把加密账户永久降级的制度路径，而且是在一个前所未有的友好窗口期内，试图把话一次说清楚。冒险的地方在于：它正在把行业从“共同推进”变成“公开分裂”。而在这种分裂中，最享受时间红利的，依然是传统银行的游说体系。拖得越久，他们越有机会把“收益禁令”写得更严、更硬、更不可逆。 9、如果按 Coinbase 的要求修改，会更好吗？长期看，一定更好。只要稳定币还能保留哪怕一部分收益空间，美元稳定币的全球竞争力都会更强，链上金融也不会被提前阉割。但现实同样清楚：修改难度极高。因为这已经不是技术问题，而是一个赤裸裸的政治选择：是站在银行存款那一边，还是站在新型美元账户那一边。最后一句话 GENIUS 禁了发行方付息。 CLARITY 试图禁平台与账户层收益。这不是偶然，而是银行体系一步一步收紧防线的过程。而 Coinbase 之所以选择在此刻摊牌，并不是因为它鲁莽，而是因为它判断：如果错过了这届政府、这批官员、这个政治窗口，未来再也不可能争取到一个更好的 CLARITY。

深度解析为什么只有 Coinbase 在拼命反对 CLARITY？ CLARITY 这次突然卡住，表面看是条文分歧，实际上只有一个原因：这部法案触碰到的钱，已经大到任何一方都无法装作理性。不是几十亿。不是几千亿。而是 6 万亿美元。这是美国银行 CEO 亲口给出的警告：如果允许计息稳定币、允许稳定币账户像货币基金一样提供收益，最多可能有 6 万亿美元的银行存款被抽走，相当于美国商业银行存款总额的三分之一。只要把这个数字放在脑子里，今天发生的一切就不再奇怪了。 1、CLARITY 并不是起点，而是第二步很多人以为，稳定币收益的争议，是 CLARITY 才第一次被摆上台面。不是。真正的起点，是去年通过的 GENIUS 法案。 GENIUS 法案第一次在联邦层面明确表态：禁止生息型稳定币。这不是“加强监管”，不是“提高合规门槛”，而是直接否定一种形态—— 稳定币本身，不允许向持有人支付利息或收益。当时行业的理解是：好，发行方不能付息，那平台层、账户层、奖励机制仍然有空间。银行选择了接受。不是因为满意，而是因为他们知道——这只是第一道防线。 2、CLARITY 的真正作用，是把 GENIUS 没封死的地方彻底封上 GENIUS 禁的是发行方。 CLARITY 试图禁的，是整个收益通道。不只是稳定币本身，而是任何：平台第三方钱包账户层仅因持有稳定币余额而产生的被动收益一句话就能概括这两部法案的关系： GENIUS 关门，CLARITY 封窗。这不是偶然，而是一条清晰、渐进、方向极其明确的制度路径。 3、为什么银行一定要把这条路堵死？因为他们看到的不是“加密创新”，而是存款结构开始松动。银行的商业模式，本质上只有一件事：吸收存款 → 放贷 → 利差。如果稳定币账户合法、安全、规模化，而且还能提供收益，那对普通用户来说，银行存款就不再是唯一选项。银行少掉的那 6 万亿美元，不会消失。它会变成稳定币余额。而稳定币余额会沉淀在哪里？在交易所，在钱包，在支付平台，在链上。所以银行真正恐惧的，并不是 3% 或 4% 的收益率，而是失去对“美元账户”的定价权。 4、那 Coinbase 在反对什么？ Coinbase 并不是在为“能不能付利息”争吵。它反对的是一件更底层、更长期的事情：加密账户，会不会在法律上被永久定型为二等金融账户。如果 CLARITY 按当前版本通过，加密账户会变成什么？能交易能转账能支付但不能像银行账户一样沉淀余额、形成稳定收益预期听起来很合理，甚至很安全。但从制度结构上看，这等于在联邦法律中提前写下一句话：真正的金融账户，只能存在于银行体系之内。 Coinbase 非常清楚，一旦这个判断被写进法律，未来十年，甚至更久，都几乎不可能被推翻。所以它才会说那句听起来极端、却逻辑自洽的话：宁可没有法案，也不要一部坏法案。 5、为什么 a16z、Circle、Kraken 愿意继续推进？因为他们押的是现实主义路径。在他们看来：先结束 SEC 以执法代替立法的状态先把 SEC 与 CFTC 的边界写清楚先让加密行业获得明确的联邦合法性至于收益、DeFi、执行尺度，未来再慢慢修他们担心的是：如果现在掀桌子，立法窗口可能直接关上。 6、这不是行业内讧，而是生存哲学的分裂一边，是现实主义：认为先把框架落地，再在框架内博弈。另一边，是底线主义：认为第一步方向不能错，否则未来没有纠偏空间。 a16z、Circle、Kraken 看到的是桥梁。 Coinbase 看到的是悬崖。这不是道德差异，而是位置、体量和长期风险敞口的差异。 7、那为什么 Coinbase 这次如此“强硬”？这里有一个经常被忽略、但极其重要的背景：因为现在，可能是美国历史上对加密最友好的一届政治窗口。无论是特朗普本人，还是当前白宫、国会中主导市场结构立法的关键人物，都明显比过去任何时期更理解、甚至更支持加密资产的发展。这意味着什么？意味着现在是唯一一个有可能争取“更接近完美 CLARITY”的窗口期。 Coinbase 很清楚：如果在这样一个政治环境下，都无法把稳定币收益、账户形态这些核心问题谈清楚、写进去，那在未来更保守、或更反加密的政治周期里—— 这件事将彻底没有机会。从这个角度看，Coinbase 的强硬并不是情绪化，而是一种带有明确历史判断的押注：现在不争，未来不可能再争。 8、Coinbase 这样做，对吗？我的判断是：战略判断是对的，政治策略是极度冒险的。对的地方在于：它确实在阻止一条可能把加密账户永久降级的制度路径，而且是在一个前所未有的友好窗口期内，试图把话一次说清楚。冒险的地方在于：它正在把行业从“共同推进”变成“公开分裂”。而在这种分裂中，最享受时间红利的，依然是传统银行的游说体系。拖得越久，他们越有机会把“收益禁令”写得更严、更硬、更不可逆。 9、如果按 Coinbase 的要求修改，会更好吗？长期看，一定更好。只要稳定币还能保留哪怕一部分收益空间，美元稳定币的全球竞争力都会更强，链上金融也不会被提前阉割。但现实同样清楚：修改难度极高。因为这已经不是技术问题，而是一个赤裸裸的政治选择：是站在银行存款那一边，还是站在新型美元账户那一边。最后一句话 GENIUS 禁了发行方付息。 CLARITY 试图禁平台与账户层收益。这不是偶然，而是银行体系一步一步收紧防线的过程。而 Coinbase 之所以选择在此刻摊牌，并不是因为它鲁莽，而是因为它判断：如果错过了这届政府、这批官员、这个政治窗口，未来再也不可能争取到一个更好的 CLARITY。

比特币橙子Trader

46,274 次观看 • 5 个月前

🚨 Mu Digital 正式上线 Monad 公测网！ 🚨 通过 $MUBOND 轻松赚取 10%+收益，由亚洲顶级 RWA 资产支持！ 🔗 立即铸造： 🧵👇 1/ 什么是 Mu Digital？ Mu Digital 是 Monad 原生的RWA 项目，为全球稳定币持有者提供高回报、稳定的亚洲顶级收益产品。💰 原生 DeFi，全天候 24/7 可用， 🔒机构级安全保障项目背景：由华尔街资深高管组成的专家团队，核心成员曾在美银美林、瑞银、HTX等顶级金融机构担任高管，自2021年以来深耕Web3领域。项目完成了超$60万的来自Echo社区轮融资 2/ 什么是 $MUBOND？ $MUBOND = 你进入亚洲顶级链上收益的通行证。亚洲资本市场蓬勃发展，提供高收益、深度流动性和未被挖掘的机会。Mu Digital 通过代币化 RWA 将这些优势带上链！ 3/ 如何参与？ 1⃣ 连接钱包 2⃣ 使用 MON 铸造 $MUBOND 3⃣ 轻松赚取 10%+收益 4⃣ 在合作的 DeFi 平台探索更多用例（即将上线！） 🔥 加入 Yield Mu-vement，解锁亚洲最佳收益，升级你的投资组合！

🚨 Mu Digital 正式上线 Monad 公测网！ 🚨 通过 $MUBOND 轻松赚取 10%+收益，由亚洲顶级 RWA 资产支持！ 🔗 立即铸造： 🧵👇 1/ 什么是 Mu Digital？ Mu Digital 是 Monad 原生的RWA 项目，为全球稳定币持有者提供高回报、稳定的亚洲顶级收益产品。💰 原生 DeFi，全天候 24/7 可用， 🔒机构级安全保障项目背景：由华尔街资深高管组成的专家团队，核心成员曾在美银美林、瑞银、HTX等顶级金融机构担任高管，自2021年以来深耕Web3领域。项目完成了超$60万的来自Echo社区轮融资 2/ 什么是 $MUBOND？ $MUBOND = 你进入亚洲顶级链上收益的通行证。亚洲资本市场蓬勃发展，提供高收益、深度流动性和未被挖掘的机会。Mu Digital 通过代币化 RWA 将这些优势带上链！ 3/ 如何参与？ 1⃣ 连接钱包 2⃣ 使用 MON 铸造 $MUBOND 3⃣ 轻松赚取 10%+收益 4⃣ 在合作的 DeFi 平台探索更多用例（即将上线！） 🔥 加入 Yield Mu-vement，解锁亚洲最佳收益，升级你的投资组合！

栗子

30,981 次观看 • 1 年前

💰使用稳定币赚取高达 4.2% 的年利率回报！全新推出RWUSD，通过真实世界资产（RWA）支持的收益策略，享受安全可靠的收益🚀 视频带你三步解锁全新体验！了解更多 ⤵️

💰使用稳定币赚取高达 4.2% 的年利率回报！全新推出RWUSD，通过真实世界资产（RWA）支持的收益策略，享受安全可靠的收益🚀 视频带你三步解锁全新体验！了解更多 ⤵️

币安Binance华语

53,404 次观看 • 11 个月前

美国财长贝森特：最快7月，美国将有稳定币监管法正式落地。这背后不只是加密货币的洗牌，更可能改写美国国债市场的游戏规则。怎么回事？展开讲。这项法案，叫《Genius法案》。目前参议院已经通过，只差众议院放行。两党国会领导层，罕见地意见一致：快通过！怎么会有这么大的共识？因为这件事，不只是“稳定币”被监管。它更是一条新的“支付铁轨” 比现有的银行体系更高效、更透明、更国际化。而重要的是，它可能成为下一个吸纳美国国债的“蓄水池”。什么意思？稳定币的底层资产，很多就是美元现金和美国国债。你每铸造一个USDC、USDT，它背后可能就对应着一张短期国债。这意味着每一个新流通的稳定币，其实是在帮财政部“背债”。一旦立法落地，稳定币市场将更加合法、合规，规模会膨胀，粘性更强，国债需求自然上来。未来买美债的主力军，除了银行、养老金、海外央行，可能还要加上一句话：稳定币生态。眼下，美联储的加息周期已接近尾声，国债抛压巨大；稳定币法案如果按计划在7月前通过，它将不仅仅是“监管加密货币”，而更像一剂财政解药。新的货币技术，正在和传统金融制度，深度融合。

美国财长贝森特：最快7月，美国将有稳定币监管法正式落地。这背后不只是加密货币的洗牌，更可能改写美国国债市场的游戏规则。怎么回事？展开讲。这项法案，叫《Genius法案》。目前参议院已经通过，只差众议院放行。两党国会领导层，罕见地意见一致：快通过！怎么会有这么大的共识？因为这件事，不只是“稳定币”被监管。它更是一条新的“支付铁轨” 比现有的银行体系更高效、更透明、更国际化。而重要的是，它可能成为下一个吸纳美国国债的“蓄水池”。什么意思？稳定币的底层资产，很多就是美元现金和美国国债。你每铸造一个USDC、USDT，它背后可能就对应着一张短期国债。这意味着每一个新流通的稳定币，其实是在帮财政部“背债”。一旦立法落地，稳定币市场将更加合法、合规，规模会膨胀，粘性更强，国债需求自然上来。未来买美债的主力军，除了银行、养老金、海外央行，可能还要加上一句话：稳定币生态。眼下，美联储的加息周期已接近尾声，国债抛压巨大；稳定币法案如果按计划在7月前通过，它将不仅仅是“监管加密货币”，而更像一剂财政解药。新的货币技术，正在和传统金融制度，深度融合。

墓碑科技

21,180 次观看 • 1 年前

兄弟们，这不仅仅是大学生就业指南是所有男人的就业指南认真学，认真看，细细研读天天盯盘、防爆仓、被 DeFi 忽高忽低的浮动利率折磨，现在市面上大把DeFi 玩来玩去都是抵押、借贷、开高 APY 骗炮、最后踩踏跑路。 TermMax | Fixed Rate Borrowing & Lending 玩的就是DeFi借贷，最大的痛点就是随波逐流，借款成本狂飙，预期收益秒变负数，毫无安全感可言。 TermMax | Fixed Rate Borrowing & Lending 专攻的领域就是固定利率链上借贷 + RWA引入，专门解决DeFi借贷靠天吃饭、只能靠浮动率和爆仓博弈的死循环。它的核心价值，可以浓缩为它正在硬磕的三件事抵押品破圈 TermMax 直接把抵押资产扩展到了代币化股票！这意味着，在 BNB Chain 上，你不仅能拿稳定币或 BTC/ETH 去借钱，还能用真实世界的股票代币当抵押品。打通华尔街和 Web3 的次元壁，这种跨界组合能力，目前没几个协议能做到。锁死你的固定利率模型，拒绝渣男式的浮动利率！TermMax 最牛逼的数据表现不在于画大饼的 APY，而在于其明确的利率逻辑，它把利率成本和到期收益提前锁定。他们不是在做一个简单的当铺，而是想做 DeFi 圈的基础利率定价层，把多资产组合在一起，提供长期的数据和机制支撑。在我看来，TermMax 这步棋走得极度聪明。当大家都在卷短期收益时，它在铺设底层基础设施。 DeFi 想真正走向大规模应用，就必须拥有传统金融那样耐久、可预测、可组合的固定收益市场。这种战略方向，比一般的 DeFi 玩法要底层得多。

兄弟们，这不仅仅是大学生就业指南是所有男人的就业指南认真学，认真看，细细研读天天盯盘、防爆仓、被 DeFi 忽高忽低的浮动利率折磨，现在市面上大把DeFi 玩来玩去都是抵押、借贷、开高 APY 骗炮、最后踩踏跑路。 TermMax | Fixed Rate Borrowing & Lending 玩的就是DeFi借贷，最大的痛点就是随波逐流，借款成本狂飙，预期收益秒变负数，毫无安全感可言。 TermMax | Fixed Rate Borrowing & Lending 专攻的领域就是固定利率链上借贷 + RWA引入，专门解决DeFi借贷靠天吃饭、只能靠浮动率和爆仓博弈的死循环。它的核心价值，可以浓缩为它正在硬磕的三件事抵押品破圈 TermMax 直接把抵押资产扩展到了代币化股票！这意味着，在 BNB Chain 上，你不仅能拿稳定币或 BTC/ETH 去借钱，还能用真实世界的股票代币当抵押品。打通华尔街和 Web3 的次元壁，这种跨界组合能力，目前没几个协议能做到。锁死你的固定利率模型，拒绝渣男式的浮动利率！TermMax 最牛逼的数据表现不在于画大饼的 APY，而在于其明确的利率逻辑，它把利率成本和到期收益提前锁定。他们不是在做一个简单的当铺，而是想做 DeFi 圈的基础利率定价层，把多资产组合在一起，提供长期的数据和机制支撑。在我看来，TermMax 这步棋走得极度聪明。当大家都在卷短期收益时，它在铺设底层基础设施。 DeFi 想真正走向大规模应用，就必须拥有传统金融那样耐久、可预测、可组合的固定收益市场。这种战略方向，比一般的 DeFi 玩法要底层得多。

- 大洋

88,964 次观看 • 3 个月前