Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

前兩天才嘴啾呼籲左膠同志拿起槍幹掉ICE的廢柴Kyle Wagner，沒兩下就逃亡了 這條廢柴突然拍片說自己基本上在逃亡中，還在線要求捐款幫他逃跑、找法律援助，甚至考慮申請政治庇護，以免被獵殺 政治庇護？哪個國家願意收留你這種暴力廢柴？也不是沒有，古巴、俄羅斯、朝鮮等可能願意收留你，以作為宣傳工具 他的言論被大量轉發後，Instagram帳號很快被封，Venmo也收不到錢，如今只能開始賣連帽衫來籌錢 這種典型的「嘴砲革命家」遇到現實就慫的案例比比皆是。娘炮安提法想要挑起内戰？也不看看自己還能生存是因為哪一方還在克制中

y_talkroom's profile picture

歪。講堂 Y.Talkroom

3,926 subscribers

36,452 views • 6 months ago •via X (Twitter)

ComedyNews & Politics
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

日本政府推出一個政策，讓我看了都覺得傻眼： 每年發290萬日圓補助，請外國人來東京大學念博士。不限年齡、沒國籍限制，最扯的是——不用還錢。 結果中國學生直接蜂擁而至，東大的中國留學生暴增，現在拿到這筆補助的有超過一萬人，其中外籍生是四千多，而中國人就佔了將近三千，等於只要是外國人，六成都來自中國。 而這些拿了日本納稅錢的人，畢業後還能去日本當官、進一流大公司上班。 你可以想像嗎？自己國家的稅金，拿去補助一個可能未來跟你對幹的國家來的人才，還讓他們在你社會裡站穩腳跟？ 很多日本人現在才驚覺不對勁，開始批評政府「在養敵國的未來精英」。有些甚至說這就是自民黨會出事的原因之一。 其實我完全能理解日本人現在的焦慮，因為這不只是一個獎學金問題，這是國安問題。你在幫別人養人才，還給對方開門進來站上主場。 政策不是不能幫外國人，但當六成補助都被單一國家拿走，這就不是開放友好，這是失控。 台灣政府也該看清楚，別一天到晚只想「提高國際能見度」、「吸引境外生」，卻沒想過整體比例跟國籍分布。 學術自由是好事，但當對方是系統性、有計畫地來取資源、拉人脈、甚至進入敏感單位工作時，那就不是教育交流，那是慢性滲透。 不是怕中國人，是要看清策略。 開放可以，但得有底線、有比例、有國安意識。別讓自己花錢養出來的，是來打自己的人。
1:53

日本政府推出一個政策，讓我看了都覺得傻眼： 每年發290萬日圓補助，請外國人來東京大學念博士。不限年齡、沒國籍限制，最扯的是——不用還錢。 結果中國學生直接蜂擁而至，東大的中國留學生暴增，現在拿到這筆補助的有超過一萬人，其中外籍生是四千多，而中國人就佔了將近三千，等於只要是外國人，六成都來自中國。 而這些拿了日本納稅錢的人，畢業後還能去日本當官、進一流大公司上班。 你可以想像嗎？自己國家的稅金，拿去補助一個可能未來跟你對幹的國家來的人才，還讓他們在你社會裡站穩腳跟？ 很多日本人現在才驚覺不對勁，開始批評政府「在養敵國的未來精英」。有些甚至說這就是自民黨會出事的原因之一。 其實我完全能理解日本人現在的焦慮，因為這不只是一個獎學金問題，這是國安問題。你在幫別人養人才，還給對方開門進來站上主場。 政策不是不能幫外國人，但當六成補助都被單一國家拿走，這就不是開放友好，這是失控。 台灣政府也該看清楚，別一天到晚只想「提高國際能見度」、「吸引境外生」，卻沒想過整體比例跟國籍分布。 學術自由是好事，但當對方是系統性、有計畫地來取資源、拉人脈、甚至進入敏感單位工作時，那就不是教育交流，那是慢性滲透。 不是怕中國人，是要看清策略。 開放可以，但得有底線、有比例、有國安意識。別讓自己花錢養出來的，是來打自己的人。

MR.486

43,299 views • 1 year ago

過去貴為藍白打手的 #張禹宣 現在也是卯足全力的在攻擊現在的國民黨與民眾黨 不知道大家有沒有發現一件事 凡事離開那個陣營 的人 一瞬間真的是一瞬間 邏輯變得很清楚、思路變得條理清晰，也不會鬼打牆 張禹宣講的這段我算蠻認同： 「 #傅崑崎 現在極盡全力在做一件事就是⭐️要錢⭐️，因為他不肯從自己的縣政府拿出半毛錢來幫助救災！」 看到了嗎？花蓮人 你們的地方父母官不肯為你們花上一毛錢來救濟你們！！！ 這就是為什麼他極力在跟中央討錢的原因！ 還得是他們自己人懂自己人 我不是要大家去偏信禹宣 但有時以夷制夷不失爲一種好辦法🤭
3:52

過去貴為藍白打手的 #張禹宣 現在也是卯足全力的在攻擊現在的國民黨與民眾黨 不知道大家有沒有發現一件事 凡事離開那個陣營 的人 一瞬間真的是一瞬間 邏輯變得很清楚、思路變得條理清晰，也不會鬼打牆 張禹宣講的這段我算蠻認同： 「 #傅崑崎 現在極盡全力在做一件事就是⭐️要錢⭐️，因為他不肯從自己的縣政府拿出半毛錢來幫助救災！」 看到了嗎？花蓮人 你們的地方父母官不肯為你們花上一毛錢來救濟你們！！！ 這就是為什麼他極力在跟中央討錢的原因！ 還得是他們自己人懂自己人 我不是要大家去偏信禹宣 但有時以夷制夷不失爲一種好辦法🤭

支布林殺手の紅魔亂舞篇

54,746 views • 10 months ago

夫妻／情侶找單男這件事，到底該不該收費？ 而「收費」這件事，到底是在篩選人，還是在篩掉人？ 這話題真的很兩極。 有些夫妻會認為：「女生有風險、有時間成本、有隱私成本，收費本來就合理。」 畢竟：要聊天、要篩人、要見面、要承擔安全風險，甚至還可能遇到情緒管理差、沒禮貌、愛踩界線的人。 尤其很多夫妻真的被私訊轟炸到很煩。 一句：「約嗎？」 一句：「有沒有機會？」 甚至連自我介紹都沒有。 照片模糊、態度敷衍、聊天像面試官，卻又期待別人要熱情、有情緒價值、還要陪聊。 久了之後，很多夫妻會開始覺得：「如果你連一點成本都不願意付出，那我為什麼要花時間在你身上？」 所以後來有些人開始設：入場費、車馬費、場地分攤、酒錢、住宿費。 有些是為了補貼成本，有些其實只是想設一道門檻。 因為他們也怕遇到：臨時消失的、白嫖的、只想打免費炮的、甚至情緒或行為有問題的人。 甚至有些人夫還會說：「這不是賣老婆，而是一種心理安慰費。」 坦白講，我其實能理解這句話背後的意思。 因為很多時候，男人不是不能分享。 而是需要一個理由去平衡自己的情緒。 有些人透過規則感、有些人透過主導權、有些人透過控制流程。 而有些人，則透過「收費」這件事，讓自己心理上比較不失衡。 因為當一件事情開始有門檻，男人比較容易說服自己：「不是誰都可以碰我的女人。」 但另一方面，我也發現一件很現實的事情。 很多真正條件不錯的單男，反而通常不太願意花高額費用去進入這種關係。 不是因為沒錢，而是因為感覺不對了。 因為很多優質單男其實不缺女生認識，也不缺聊天能力。甚至外表、工作、社交能力都不差。 他們想要的通常不是：「我花了多少錢，所以我得到什麼。」 而是：「彼此有沒有吸引力？」、「聊天有沒有感覺？」、「相處舒不舒服？」、「有沒有火花？」、「有沒有尊重感？」 所以當一段互動還沒開始，就先變成：價格表、 門票制、VIP感、甚至像競標一樣時..很多人會瞬間冷掉。 因為那種感覺，很容易從「交流」變成「消費」。 尤其價格高到一個程度後，很多人心裡其實都會出現同一句話：「我為什麼要花超過幾千甚至上萬，去幹一個人妻？」 這句話雖然直接，但其實很現實。 因為當一件事情開始像商業行為，人就會開始衡量：值不值得？CP值高不高？有沒有更直接的方法？ 而一旦開始進入「消費者思維」，其實整個互動氛圍就會開始變質。 甚至有些人付了錢之後，就會開始出現：「我都花錢了，你們是不是應該怎樣？」 這種心態反而更可怕。 因為白嫖的人，頂多只是沒誠意。 但有「消費者心態」的人，會開始覺得自己擁有某種權利。而這種權利感，往往才是最危險的東西。 所以我後來慢慢覺得：真正的問題，從來不是收不收費。 而是：你們到底把彼此當成什麼？ 是商品？ 是資源？ 是獵物？ 還是？ 一個值得認識的人？ 因為有些夫妻不收費，卻把人當工具；有些收費，反而很有禮貌、很尊重人。 有些免費，卻高傲得像在施捨；有些付費，反而像是一種雙方都能接受的篩選機制。 所以真正決定品質的，從來不是金額。 而是人… 我始終覺得，真正優質的人，不管是夫妻、情侶，還是單男。 最後都會慢慢遠離那種：過度交易感、過度算計感、過度消費感的關係。 因為新鮮感可以靠肉體。 但「舒服感」，其實才是最稀缺的東西。 真正讓人想留下來的，從來不是因為花了多少錢。而是：你跟這個人相處時，有沒有被尊重、有沒有壓力、能不能做自己、還有那種「自然發生」的感覺。 #鼓起勇氣 #想了很久 #我沒有要批評 #別砲我 #歡迎探討 #個人淺見
1:08

Sensitive content

夫妻／情侶找單男這件事，到底該不該收費？ 而「收費」這件事，到底是在篩選人，還是在篩掉人？ 這話題真的很兩極。 有些夫妻會認為：「女生有風險、有時間成本、有隱私成本，收費本來就合理。」 畢竟：要聊天、要篩人、要見面、要承擔安全風險，甚至還可能遇到情緒管理差、沒禮貌、愛踩界線的人。 尤其很多夫妻真的被私訊轟炸到很煩。 一句：「約嗎？」 一句：「有沒有機會？」 甚至連自我介紹都沒有。 照片模糊、態度敷衍、聊天像面試官，卻又期待別人要熱情、有情緒價值、還要陪聊。 久了之後，很多夫妻會開始覺得：「如果你連一點成本都不願意付出，那我為什麼要花時間在你身上？」 所以後來有些人開始設：入場費、車馬費、場地分攤、酒錢、住宿費。 有些是為了補貼成本，有些其實只是想設一道門檻。 因為他們也怕遇到：臨時消失的、白嫖的、只想打免費炮的、甚至情緒或行為有問題的人。 甚至有些人夫還會說：「這不是賣老婆，而是一種心理安慰費。」 坦白講，我其實能理解這句話背後的意思。 因為很多時候，男人不是不能分享。 而是需要一個理由去平衡自己的情緒。 有些人透過規則感、有些人透過主導權、有些人透過控制流程。 而有些人，則透過「收費」這件事，讓自己心理上比較不失衡。 因為當一件事情開始有門檻，男人比較容易說服自己：「不是誰都可以碰我的女人。」 但另一方面，我也發現一件很現實的事情。 很多真正條件不錯的單男，反而通常不太願意花高額費用去進入這種關係。 不是因為沒錢，而是因為感覺不對了。 因為很多優質單男其實不缺女生認識，也不缺聊天能力。甚至外表、工作、社交能力都不差。 他們想要的通常不是：「我花了多少錢，所以我得到什麼。」 而是：「彼此有沒有吸引力？」、「聊天有沒有感覺？」、「相處舒不舒服？」、「有沒有火花？」、「有沒有尊重感？」 所以當一段互動還沒開始，就先變成：價格表、 門票制、VIP感、甚至像競標一樣時..很多人會瞬間冷掉。 因為那種感覺，很容易從「交流」變成「消費」。 尤其價格高到一個程度後，很多人心裡其實都會出現同一句話：「我為什麼要花超過幾千甚至上萬，去幹一個人妻？」 這句話雖然直接，但其實很現實。 因為當一件事情開始像商業行為，人就會開始衡量：值不值得？CP值高不高？有沒有更直接的方法？ 而一旦開始進入「消費者思維」，其實整個互動氛圍就會開始變質。 甚至有些人付了錢之後，就會開始出現：「我都花錢了，你們是不是應該怎樣？」 這種心態反而更可怕。 因為白嫖的人，頂多只是沒誠意。 但有「消費者心態」的人，會開始覺得自己擁有某種權利。而這種權利感，往往才是最危險的東西。 所以我後來慢慢覺得：真正的問題，從來不是收不收費。 而是：你們到底把彼此當成什麼？ 是商品？ 是資源？ 是獵物？ 還是？ 一個值得認識的人？ 因為有些夫妻不收費，卻把人當工具；有些收費，反而很有禮貌、很尊重人。 有些免費，卻高傲得像在施捨；有些付費，反而像是一種雙方都能接受的篩選機制。 所以真正決定品質的，從來不是金額。 而是人… 我始終覺得，真正優質的人，不管是夫妻、情侶，還是單男。 最後都會慢慢遠離那種：過度交易感、過度算計感、過度消費感的關係。 因為新鮮感可以靠肉體。 但「舒服感」，其實才是最稀缺的東西。 真正讓人想留下來的，從來不是因為花了多少錢。而是：你跟這個人相處時，有沒有被尊重、有沒有壓力、能不能做自己、還有那種「自然發生」的感覺。 #鼓起勇氣 #想了很久 #我沒有要批評 #別砲我 #歡迎探討 #個人淺見

查某

126,381 views • 2 months ago

（民進黨委員們向場外抗爭民眾道謝） 謝謝你們 其實在今天早上一開始的時候 我們就設定了，我們要想辦法把戰線給拉長 因為只有在戰線拉長的狀況下 外在聲援的能量才能逐步的滾大 但有一點出乎大家意料的事情 是這個外在聲援的能量其實 我想可能都比大家想的都還要來的大 人數真的比我們原本想的多、非常多 甚至從這一開始其實在聚集前 9點就已經有兩三百人那到中午 我記得看到今天將近有三千人 後來到傍晚 那個雨真的是打在身上都會痛的雨 但大家並沒有因為那場雨而離開 果然是在雨停了 以後那個人數更是快速的大量的聚集 甚至一直到 我想大家都知道最後到了三萬人 我現在講到這個數字 還是覺得很震驚 我們今天的策略 我認為是有效的 所以最後今天一整天下來 其實藍白的通過的條數還是非常少 其實現在還留了可能三十幾條 四十條的條文還沒處理 所以最後我們跟黨團的成員一起 上到天橋跟大家謝謝打招呼的時候 我看到這麼多的群眾 我其實有一種很深的感覺 是其實這個幾乎是看不見底的人龍 已經長成一個大型的民主教室 除了謝謝大家以外 我其實有一個很深的感受是 我覺得民進黨面對或面向這樣 一個新世代的民主力量 其實我們也是需要一起學習的 我們更需要在這樣子的力量前面 我們也需要更謙卑 這是我今天最深最深的感受
3:07

（民進黨委員們向場外抗爭民眾道謝） 謝謝你們 其實在今天早上一開始的時候 我們就設定了，我們要想辦法把戰線給拉長 因為只有在戰線拉長的狀況下 外在聲援的能量才能逐步的滾大 但有一點出乎大家意料的事情 是這個外在聲援的能量其實 我想可能都比大家想的都還要來的大 人數真的比我們原本想的多、非常多 甚至從這一開始其實在聚集前 9點就已經有兩三百人那到中午 我記得看到今天將近有三千人 後來到傍晚 那個雨真的是打在身上都會痛的雨 但大家並沒有因為那場雨而離開 果然是在雨停了 以後那個人數更是快速的大量的聚集 甚至一直到 我想大家都知道最後到了三萬人 我現在講到這個數字 還是覺得很震驚 我們今天的策略 我認為是有效的 所以最後今天一整天下來 其實藍白的通過的條數還是非常少 其實現在還留了可能三十幾條 四十條的條文還沒處理 所以最後我們跟黨團的成員一起 上到天橋跟大家謝謝打招呼的時候 我看到這麼多的群眾 我其實有一種很深的感覺 是其實這個幾乎是看不見底的人龍 已經長成一個大型的民主教室 除了謝謝大家以外 我其實有一個很深的感受是 我覺得民進黨面對或面向這樣 一個新世代的民主力量 其實我們也是需要一起學習的 我們更需要在這樣子的力量前面 我們也需要更謙卑 這是我今天最深最深的感受

洪申翰 Hung,Sun-Han

100,132 views • 2 years ago

OpenAI的鬧劇讓我對其中的主要人物升起了好感。我的一大感想是：只有在美國才會發生這樣的事情。在中國絕無可能。而這正是中國的悲哀。 OpenAI在4天之內換了4個CEO。最後的結果是起初被突然解僱的CEO Sam Altman又被請回來復職。這場鬧劇的核心是為什麼Sam Altman會被解僱，他又為什麼被復職？ 這裡面有一個重要人物是Ilya Sutskever。 他是OpenAI的首席科學家，公司的聯合創始人之一，以及董事會成員。他是參與解僱Sam Altman的重要人物之一。因為就是他通知Altman參加公司會議的人，會上就宣布解僱了Altman。 有報導說，他之所以要把Altman搞掉，是因為他和Altman在AI發展理念上出現了巨大分歧。Sutskever非常強調AI的安全性。OpenAI的員工對他的描述是，Sutskever聚焦在兩個問題上。首先，如何讓人工智能可以实现人类水平的思维，也被称为人工通用智能（AGI）。其次，如果AGI和人类价值观 發生衝突，那么它们将是危险的。 大家覺得他的這兩個聚焦矛盾，是吧？其實一點不矛盾。因為研究AGI是科技的潮流。他不做也會有別人做。與其別人先發展出來，不如他們自己先發展出來。這樣他們還有控制它和塑造它的餘地。《華爾街日報》的一篇報導說，他底下的一位科學家在向Sutskever匯報自己工作進展的時候，Sutskever說，很好，繼續。但是你應該花更多時間來研究如何把人工智能愛人類這件事用程序固定下來。 有媒體報導說，他在人工智能的安全性方面和CEO Sam Altman發生了矛盾。他想讓AI變得更安全，而Altman在努力推進AI快速發展，以此為公司帶來更大利益。因為這個矛盾，Sutskever就發起了這次公司“政變”。 但事實很可能並非如此。因為在這幾天中，其中一位被短暫任命為CEO的人發推說，她發現董事會解僱Altman的理由根本不是因為AI的安全性問題。因此，她對擔任新CEO這件事沒有興趣。也就是說，她也是在意AI安全性的。她以為Altman被解僱是因為他不顧安全性。但後來她發現不是。所以，她並不想參與這件事。 那麼，Altman到底為什麼被解僱呢？有媒體透露，是因為Altman最近非常積極的接觸中東的投資人，要發展一些新的業務。例如，他想讓openAI自己做芯片，這樣就不依賴於NVIDIA。現在高級AI的芯片基本上都是NVIDIA造的。這樣就使openAI的發展受制於NVIDIA。 而Altman想讓發展AI和AGI的核心掌握在自己公司手中。但是，他的這些新的做法可能引起了董事會的不滿。他們說他行為不透明。也許是他沒有和董事會溝通好這些事。這是他被解僱的真正原因。 那麼，Sutskever為什麼在3天以後突然反悔，又支持Altman重返CEO的職位呢？我猜想是因為他也發現Altman在AI安全上和他並無什麼分歧。事實上openAI最初的創始人就是Altman和Elon Musk。而這間非營利組織的目的就是研究如何讓AI的發展不威脅人類的安全。所以Altman和他是一條心的。大家在下面這個視頻裡面就能看到Altman自己親口說出來的證據。 下面我說點感想。這件事總體上讓我感覺不壞。因為如果鬧劇的起因是這些跑在AI發展最前面的科學家，CEO因為擔心AI的安全而做出的有點歇斯底里的舉動的話，我覺得這不是壞事。它讓我對人性更有信心。搞出這種鬧劇，起碼比不問AI對人類的危害，眾志成城的悶聲發大財強。而這種事情，只有在像美國這樣有思想自由的國家才能發生。在中國絕無可能。 有人說，如果美國科學家對AI發展限制，而中共不限制，那不是更糟糕嗎？其實不然。中國因為政治體制的原因，對AI發展的限制更多。在發展人工通用智能方面，中共沒有可能超越西方。因為他們從根本上不允許AI自由思考。他們也不允許科學家自由思考。所以他們造不出來。在一些特殊領域，比如圖像識別等方面，中共有一些可能超越其他國家，因為他們收集的數據多。但是，因為AI現在算法的改變，數據量已經不起決定作用了。 最後，我想用底下這個片子說明一下我對人工智能是否真能取代人腦，是否會產生真正的創造力的看法。這是我非營利組織西湖製作公司製作的節目：
17:53

OpenAI的鬧劇讓我對其中的主要人物升起了好感。我的一大感想是：只有在美國才會發生這樣的事情。在中國絕無可能。而這正是中國的悲哀。 OpenAI在4天之內換了4個CEO。最後的結果是起初被突然解僱的CEO Sam Altman又被請回來復職。這場鬧劇的核心是為什麼Sam Altman會被解僱，他又為什麼被復職？ 這裡面有一個重要人物是Ilya Sutskever。 他是OpenAI的首席科學家，公司的聯合創始人之一，以及董事會成員。他是參與解僱Sam Altman的重要人物之一。因為就是他通知Altman參加公司會議的人，會上就宣布解僱了Altman。 有報導說，他之所以要把Altman搞掉，是因為他和Altman在AI發展理念上出現了巨大分歧。Sutskever非常強調AI的安全性。OpenAI的員工對他的描述是，Sutskever聚焦在兩個問題上。首先，如何讓人工智能可以实现人类水平的思维，也被称为人工通用智能（AGI）。其次，如果AGI和人类价值观 發生衝突，那么它们将是危险的。 大家覺得他的這兩個聚焦矛盾，是吧？其實一點不矛盾。因為研究AGI是科技的潮流。他不做也會有別人做。與其別人先發展出來，不如他們自己先發展出來。這樣他們還有控制它和塑造它的餘地。《華爾街日報》的一篇報導說，他底下的一位科學家在向Sutskever匯報自己工作進展的時候，Sutskever說，很好，繼續。但是你應該花更多時間來研究如何把人工智能愛人類這件事用程序固定下來。 有媒體報導說，他在人工智能的安全性方面和CEO Sam Altman發生了矛盾。他想讓AI變得更安全，而Altman在努力推進AI快速發展，以此為公司帶來更大利益。因為這個矛盾，Sutskever就發起了這次公司“政變”。 但事實很可能並非如此。因為在這幾天中，其中一位被短暫任命為CEO的人發推說，她發現董事會解僱Altman的理由根本不是因為AI的安全性問題。因此，她對擔任新CEO這件事沒有興趣。也就是說，她也是在意AI安全性的。她以為Altman被解僱是因為他不顧安全性。但後來她發現不是。所以，她並不想參與這件事。 那麼，Altman到底為什麼被解僱呢？有媒體透露，是因為Altman最近非常積極的接觸中東的投資人，要發展一些新的業務。例如，他想讓openAI自己做芯片，這樣就不依賴於NVIDIA。現在高級AI的芯片基本上都是NVIDIA造的。這樣就使openAI的發展受制於NVIDIA。 而Altman想讓發展AI和AGI的核心掌握在自己公司手中。但是，他的這些新的做法可能引起了董事會的不滿。他們說他行為不透明。也許是他沒有和董事會溝通好這些事。這是他被解僱的真正原因。 那麼，Sutskever為什麼在3天以後突然反悔，又支持Altman重返CEO的職位呢？我猜想是因為他也發現Altman在AI安全上和他並無什麼分歧。事實上openAI最初的創始人就是Altman和Elon Musk。而這間非營利組織的目的就是研究如何讓AI的發展不威脅人類的安全。所以Altman和他是一條心的。大家在下面這個視頻裡面就能看到Altman自己親口說出來的證據。 下面我說點感想。這件事總體上讓我感覺不壞。因為如果鬧劇的起因是這些跑在AI發展最前面的科學家，CEO因為擔心AI的安全而做出的有點歇斯底里的舉動的話，我覺得這不是壞事。它讓我對人性更有信心。搞出這種鬧劇，起碼比不問AI對人類的危害，眾志成城的悶聲發大財強。而這種事情，只有在像美國這樣有思想自由的國家才能發生。在中國絕無可能。 有人說，如果美國科學家對AI發展限制，而中共不限制，那不是更糟糕嗎？其實不然。中國因為政治體制的原因，對AI發展的限制更多。在發展人工通用智能方面，中共沒有可能超越西方。因為他們從根本上不允許AI自由思考。他們也不允許科學家自由思考。所以他們造不出來。在一些特殊領域，比如圖像識別等方面，中共有一些可能超越其他國家，因為他們收集的數據多。但是，因為AI現在算法的改變，數據量已經不起決定作用了。 最後，我想用底下這個片子說明一下我對人工智能是否真能取代人腦，是否會產生真正的創造力的看法。這是我非營利組織西湖製作公司製作的節目：

蕭茗

25,927 views • 2 years ago

坦白說 我沒有想到在今天是下雨的 這樣子的天氣 還有這麼多人那 我相信裡面可能很多甚至是請假來的 或各種放下手邊自己現在正在做的事情 而到這個地方 這代表這麼多的人其實是在意 我們其實好不容易建立起來的 國會的民主制度現在正在崩潰之中 我很清楚知道現在民進黨其實 在國會裡面其實確實就是少數 所以每一次的表決 我們很可能都贏不了 可是真正最重要的力量其實就是 在公民社會就是在外面這些聲音 因為這些聲音是黃國昌 傅崐萁 及韓國瑜 擋也擋不下來的聲音 其實我覺得這是現在這一場戰役 我覺得還存在的一些希望 當然這場戰役可能還要持續很長一段時間 我覺得我們彼此互相的打氣很重要 不然現在藍白的這種聯手 把國會圍起來幹壞事的聯手 其實它的力量是很大的 我覺得我們要有更強的彼此的連結 甚至互相的聲援跟互相的支持
2:26

坦白說 我沒有想到在今天是下雨的 這樣子的天氣 還有這麼多人那 我相信裡面可能很多甚至是請假來的 或各種放下手邊自己現在正在做的事情 而到這個地方 這代表這麼多的人其實是在意 我們其實好不容易建立起來的 國會的民主制度現在正在崩潰之中 我很清楚知道現在民進黨其實 在國會裡面其實確實就是少數 所以每一次的表決 我們很可能都贏不了 可是真正最重要的力量其實就是 在公民社會就是在外面這些聲音 因為這些聲音是黃國昌 傅崐萁 及韓國瑜 擋也擋不下來的聲音 其實我覺得這是現在這一場戰役 我覺得還存在的一些希望 當然這場戰役可能還要持續很長一段時間 我覺得我們彼此互相的打氣很重要 不然現在藍白的這種聯手 把國會圍起來幹壞事的聯手 其實它的力量是很大的 我覺得我們要有更強的彼此的連結 甚至互相的聲援跟互相的支持

洪申翰 Hung,Sun-Han

87,225 views • 2 years ago

當知名實況主Emiru被問及ICE的議題時，她回答說：「如果你需要一個對政治一竅不通的實況主來給你講政治，那你可能真的該離開互聯網了」 這話沒問題，她只是因為自己不是政治專家，也不是講政治的實況主，所以不想每次都被問這種沉重的議題，被逼著公開表態而已。而且要問也應該問我們的蟑螂王Asmongold（不過他的立場不用問都知道 :D 但在左膠的眼中，不表態=支持ICE，所以Emiru就這樣被出征，説她支持ICE、一堆強姦犯戀童癖朋友、種族歧視 今天的智障左膠
1:07

當知名實況主Emiru被問及ICE的議題時，她回答說：「如果你需要一個對政治一竅不通的實況主來給你講政治，那你可能真的該離開互聯網了」 這話沒問題，她只是因為自己不是政治專家，也不是講政治的實況主，所以不想每次都被問這種沉重的議題，被逼著公開表態而已。而且要問也應該問我們的蟑螂王Asmongold（不過他的立場不用問都知道 :D 但在左膠的眼中，不表態=支持ICE，所以Emiru就這樣被出征，説她支持ICE、一堆強姦犯戀童癖朋友、種族歧視 今天的智障左膠

歪。講堂 Y.Talkroom

49,090 views • 5 months ago

你要自由，還是要錢？ 影片一開始，一位中國年輕人毫不猶豫地說：「我不要自由，我要錢。」這句話聽來刺耳，卻也道出許多中國人在極權體制下所習得的生存邏輯。 在中國共產黨的長期統治下，一代又一代人被教育成「安分守己、服從就能得好處」。當政權以一點經濟紅利、表面的穩定換取人民的沉默，久而久之，尊嚴與自由反而變得可有可無，甚至被視為麻煩與威脅。 他們不是不想要自由，而是從來沒被真正教育過什麼是自由。他們從小就學會了：「口袋裡的錢比嘴上的話重要，活著比尊嚴更實際。」 這不是他們的錯，但看見整個民族在權力的綁架下甘於現狀，心中難免感到一絲悲哀。人，一旦習慣了沒有自由的生活，久了，就真的會以為這就是世界的全部。
16:20

你要自由，還是要錢？ 影片一開始，一位中國年輕人毫不猶豫地說：「我不要自由，我要錢。」這句話聽來刺耳，卻也道出許多中國人在極權體制下所習得的生存邏輯。 在中國共產黨的長期統治下，一代又一代人被教育成「安分守己、服從就能得好處」。當政權以一點經濟紅利、表面的穩定換取人民的沉默，久而久之，尊嚴與自由反而變得可有可無，甚至被視為麻煩與威脅。 他們不是不想要自由，而是從來沒被真正教育過什麼是自由。他們從小就學會了：「口袋裡的錢比嘴上的話重要，活著比尊嚴更實際。」 這不是他們的錯，但看見整個民族在權力的綁架下甘於現狀，心中難免感到一絲悲哀。人，一旦習慣了沒有自由的生活，久了，就真的會以為這就是世界的全部。

MR.486

45,966 views • 1 year ago

站在真相一邊，不要站在立場一邊 ------我談王志安事件 我在看到王志安的事情出來後，在第一時間就把賀瓏夜夜秀的節目找出來看了。 結果我看的版本已經刪除了王志安嘲笑民進黨競選晚會的部分。 所以整個看下來，我沒覺得有任何問題。 反而我覺得王志安的臨場反應很不錯，還很有幽默感。 我比較注意他對台灣民主，台灣的三個政黨，以及兩岸關係的看法。 我的印像是，在三個黨中，他比較傾向柯文哲的民眾黨。 認為國民黨和民進黨都是一回事，都不怎麼樣。 他還說中國的民主最終會實現，但是會花很長時間，可能需要幾個世代。 他說他對台灣有一種特殊的感情，因為自從被趕出中國大陸，他就把所有講中文的地方都當作故鄉。 他說台灣很特殊，一個是講中文，一個是有他家鄉的小吃，還有華人心目中嚮往的民主制度。 另外有一點引起我的注意，在回答問題的時候，他說中國是中華民國。 這個表述在民進黨的圈子裡可能激不起多大的反響，甚至不受歡迎，但是對於中共來說，這就是叛國罪了吧。 然後，說到台灣的選舉，他說覺得作秀的成分比較高，尤其是民進黨，競選活動搞的像現場音樂會。 很會烘托氣氛。 這些言論在我這個外人，也就是對台灣的政黨和社會沒有深入的了解，也沒有過多的情感執著的人來看，沒覺得有問題。 後來我找到他說陳俊翰律師的部分了。 我確實感到不舒服，他做了。 我認為他主要想表達的是民進黨利用殘障人士拉選票，為了生動表達這個觀點，他用一種嘲諷的態度模仿了陳律師說話的樣子。 雖然他的目的可能不是嘲笑殘障人士，但是他把殘障人士的樣子當成了他達成目的的工具，這依然是不厚道的。 他現在對這一行為做了正式的道歉，我認為是對的。 如果更早道歉會更好。 還有一點，我不知道王志安是不是真的認為一位殘障人士不可能有成就。 他們只有被可憐和照顧的份。 所以，民進黨不可能真的重視陳律師，而只是在消費他身為殘障人士的身份。 否則他們就應該把他放到安全名單，而不是排在第16名。 我不知道民進黨的這個排名順序是依據什麼搞的。 我想可能是依據候選人在民眾中的聲望和當選的可能性。 所以，誰的聲望更高，當選的可能性更大，就自然會排在前面。 但這不等於民進黨不能展現別的候選人。 其實讓陳律師出場，向大家展示，一位殘障人士也能參選立委，也能取得這樣的成績，是一件挺正面的事。 不過，在中國可能確實不是如此，殘障人士真的是被那個社會和政府拋棄的。 政府讓他們出來，確實就是為了消費他們的身份，讓人民對政府有個好印象。 但實際上，這些人不可能受到人道的對待，更不可能成功，或者說成功的鳳毛麟角。 所以，也許王志安把對中共政府的認知套在民進黨身上了。 覺得民進黨搞的也是這套。 雖然我不認為王志安說民進黨在消費陳律師是對的。 但是，在台灣這個自由社會裡，他確實應該有這麼想、這麼說的自由。 什麼是自由社會？ 最重要的就是每個人都有思想和言論的自由，即使這個想法和言論不正確，只要它沒有傷害到其他人的合法權利，你就得允許他說出來，不受懲罰。 現在王志安受到了懲罰，五年之內不能進入台灣。 理由不是他侮辱了殘障人士，也不是他錯誤的批評了民進黨，而是他持中國大陸護照在台灣非法工作。 這個處罰合法嗎？ 當然合法。 因為王志安確實違反了台灣法律。 但是，它能讓所有人心服口服嗎？ 我覺得不能。 理由很簡單，王志安上次來台灣也接受了媒體採訪，但就沒事。 那麼這次和上次有什麼差別呢？ 這次他嘲笑了殘障人士，批評了民進黨，引起了台灣輿論的批評。 有了這個對比，人們會自然形成一個聯想：他這次受到懲罰的真正原因是因為侮辱了殘障人士和攻擊了民進黨。 只要有這個聯想，提出這個疑問，其實對執政黨民進黨以及台灣的民主制度的聲譽就已經是不利的了。 因為人們會認為，在台灣，法律有可能被其他動機所利用。 因此，一個人受到懲罰的真正原因有可能和他所謂觸犯的法律沒有必然的關係。 在這一點上，美國已經做了示範。 有多少人相信，川普現在受到的沒完沒了的起訴真的是因為他在那麼多方面都觸犯了法律，而那些起訴他的人真的是為了給自己討回一個公道？ 我想幾乎沒人這麼想。 大家都知道，這些起訴的真正原因是民主黨不想讓川普成為總統候選人。 想用法律官司把他的候選人資格打掉。 而這樣的做法對美國的民主制度傷害巨大。 當法律被政治勢力所利用，成為打人的工具，而不是保護人民正當權利的武器的時候，法律所應該承載的意義在這個社會就開始流失了。 有人可能說， 但王志安確實侮辱了殘障人士，就根據這一點他也應該受到懲罰啊！ 這個觀點從這個角度來說有它一定的正義性。 但是，如果我們忠實執行這項原則，我們就不得不面對另一個問題。 那就是，侮辱殘障人士不應該，那麼侮辱整個一個族群就應該嗎？ 賀瓏夜夜秀的節目中，把中國大陸人說成是支那人，還做遊戲把支那人說的支言支語挑出來。 這對中國大陸人來說是明確的侮辱，但是我看從主持人到觀眾沒有一個人認為這有問題。 王志安也順從的參與了做這個遊戲，大家好像玩的都很開心。 所以，同樣是侮辱，有一種侮辱要受到全社會的口誅筆伐，被驅逐出境，另一種侮辱卻是全社會的不當回事。 這是真正的維護人權嗎？ 還有一點，據我觀察，雖然現在幾乎全台灣看得見的輿論都在譴責王志安，但是，這未必代表了完整的民意。 那些有不同意見的不敢發聲。 我認識的台灣人裡面就有人告訴我，這也太小題大做了，但是我不敢說。 這麼說會被罵死。 你敢為侮辱殘障人士的人說話？ 你這是道德淪喪。 你敢為中共的大外宣說話，你就是中共認知戰的幫兇。 但是，雖然大家不敢公開表達不同意見，但有沒有人會認為民進黨比較跋扈呢？ 可能大選已經結束，民進黨可以不那麼在意民意，但是，千里之行始於足下。 四年並不是太遙遠，加上民進黨這次的贏面比上次小。 我認為民進黨還是應該從現在就努力爭取中間選民。 講到這裡，我就想從政治運作談。 王志安這件事讓我想起我最近看到的美國的事。 大家知道2024年美國也要進行總統選舉。 現在正在進行黨內初選。 川普這週贏了新罕布夏州。 川普在發表勝利感言的時候說，開票只開了7%的時候，就有人盛裝走上這個主席台發表演說，好像她已經贏了一樣。 他說的是另一位共和黨候選人尼吉。 黑利。 她是一位女性。 特朗普又接著說，她穿著高級禮服走上主席台，哦，其實也未必真高級。 這是典型的不成熟的，又刻薄的川普話語。 他想諷刺黑利，說黑利想穿高級禮服，但她的品味或經濟實力都不足以讓她穿上真正高級的禮服。 對一位女性來說，這是明顯的侮辱吧？ 黑利可以回擊川普，也會得到很多人的支持。 因為川普確實做的挺low的。 但是，黑利甚麼都沒說。 反倒是媒體對這件事寫了一些文章。 黑利這樣做，在政治運作上我認為是更聰明的。 因為她讓人看到，她關注的不是這些小節。 她要和川普在真正關乎國家命運的大事上針鋒相對，而對川普對她不夠富有，品味不高的嘲諷一笑了之。 她在眾人面前展現出來的是大度，而川普在這種襯托下就更顯的不紳士。 再回到王志安的事件。 我認為民進黨更明智的政治操作是這樣。 他們可以出一個聲明，對王志安嘲弄模仿陳律師的行為表示批評，並呼籲王志安向陳律師道歉。 同時闡述民進黨為什麼請陳律師上台演講的原因，這裡可以把為什麼民進黨認為殘障人士也能為社會作出傑出貢獻的這些好的理念說清楚。 最後，希望王志安能更深入的了解民主自由社會尊重每個人的價值的精髓，並歡迎下次王志安再來台灣觀選的時候，能夠提出對台灣民主更有見地的意見。 台灣移民署那邊，我覺得給王志安一個警告，而不是直接拒絕入境5年會比較適合。 給一個警告，說下次來台不能工作，如果工作就會被驅逐出境。 但因為上次王志安入境工作沒有受到懲罰，有可能沒有對這個事情重視，因此再給一次機會。 我認為這樣的處理，既維護了民主自由的概念，也體現了民進黨和台灣的寬容大度。 這才是對中國大陸人民上最好的一堂民主課。 但可惜的是，事情並沒有這樣發生。 從王志安的節目最新披露的情況來看，這件事正在繼續升級。 有人把王志安的公司，公司法人的地址，以及王志安私人的地址都公佈到網路上了。 導致他公司的法人被迫不當法人了，他公司的員工不敢上班了。 因為員工拿的是中國大陸的護照，他們在王志安這裡做幕後工作，這樣公佈公司的地址，招致有人到他的公司拍照，對他們是很大的人身安全的威脅。 現在王志安的公司被迫搬家，他本人也無法在自己家裡住了。 臨時住在朋友家。 更嚴重的是，據王志安披露，有兩個網名叫「脫韁野狗」和李小牧的人居然在推特上直播，討論如何僱傭黑幫把王志安做掉。 說如果僱用柬埔寨的黑幫，500美元就搞定了。 僱用黑幫這件事從不同的管道都顯示出了蛛絲馬跡。 起碼是有人在認真考慮這件事。 乾淨世界的播主姜光宇在他的節目中也說，他的日本朋友告訴他，日本的黑幫也對王志安看不慣，有可能找他麻煩。 我把他這集節目的連結和時間碼貼在下面，大家可以自己去看。 脫韁野狗和李小牧在x平台做直播，公開討論僱黑幫殺掉某人。 這是極其瘋狂的事情。 但是，我相信他們覺得自己做的事情是正義的，是在為民除害，因此就毫無顧忌。 也就是他們自認佔據了道德高地，然後就可以以維護正義的名義對對立面任意打擊，甚至殺掉。 這和共產黨的邏輯一摸一樣。 共產黨是什麼邏輯？ 就是立場先行，以立場判定對錯，完全無視事實和邏輯。 如果黨認定你是反革命。 那你一輩子就沒幹過好事。 你以前參加革命也是混進來的，別有用心。 然後就查你這個反革命的黑歷史，找出你的只言片語，或者是靠勞動人民揭發，以此證明你從頭到尾就是個壞東西，從來沒有真正樹立過共產主義的理想信念，就是個反革命。 這種思維用在王志安身上就是：先給王志安扣上一頂中共大外宣的帽子，然後王志安做的所有的事情都是壞的，都是為中共服務的，都是所謂的小罵大幫忙 。 如何證明這一點呢？ 那就起底王志安，把王志安的歷史從學生時代參加89民主運動一直到流亡日本後做的節目都以投機分子和大外宣的視角梳理一遍，找出所謂的證據，然後得出結論，他 就是個徹頭徹尾的中共特務大外宣，而且道德一貫敗壞。 前一陣網上流傳一個總結王志安在評論各種中國社會新聞的過程中為中共洗地的證據的帖子。 我出於好奇，看了文中提到的王志安的一些節目。 結果我的印象和貼文裡面所說的相差很大。 起碼從我看的節目中，我沒覺得他是大外宣。 例如鐵鍊女那期節目，他的核心論點是，這起悲劇的最終責任者就是中共政府。 因為他們沒有解決中國農村大量精神病患者的生存和福利問題，把這個問題推給了家庭。 所以他們就沒有權利去懲罰這些家庭。 沒承擔責任就沒權利懲罰。 他也說，這些精神病患者的處境無論如何都非常艱難。 有時候被拐賣的結果比留在原生家庭好一點。 因為原生家庭沒有能力照顧他們。 所以很多人就會流落街頭，被強姦，被凌虐致死。 他採訪的不少被解救的被拐賣的婦女，並不同意被解救。 因為她們被解救後，並不能被妥善的安置，無處可去，不如現在的生活。 他說這是一個具有諷刺意味的悲哀的現實。 所以他認為，那些不知道中國底層人民生活現實的人為了滿足自己的道德感，而去做一些事情，有可能會更傷害這些民眾。 這是他的觀點。 雖然他的觀點我不完全同意，例如，鐵鍊女是不是精神病患者，這一點沒有明確的認定。 但是，從他已有的觀點中，我沒看出他是為中共說話。 我更不能同意的是，那些個起底王志安的貼文裡面把王志安說成大外宣的邏輯鏈。 這個邏輯是：王志安居然說鐵鍊女被拐賣到董志民家對她比較好，因此，王志安就是在替中共洗地，他就是大外宣。 這是經典的斷章取義，根本沒有完整的反映出王志安這期節目的核心論點。 其實這就是先有立場，然後去找能支撐這個立場的只言片語，以此得出結論，成功的給別人扣上大帽子，然後就可以掄起大棒打擊了。 這完全是共產黨的思路和做法。 但很可悲，反共的人士也沒能跳出這個框架。 批評王志安當然可以，但一定要用事實。 例如我認為他做的幾期法輪功的節目就有很多可以批評之處。 他還說過如果台海打起來，美國不會派兵去支援台灣。 而我認為，美國大概率會派兵。 這不僅是拜登多次確認的，而且我在採訪前太平洋艦隊情報總監的時候，他也告訴我他們早已有軍事計畫等等。 我的觀點也未必對，但是我認為反對一個人，一定要基於真正的事實，而不是精心挑選的，能夠服務於你的立場的所謂證據，然後還要遵循過硬的邏輯。 這樣你的反對才能站得住腳。 這樣的討論才對社會有意義。 如果你不尊重事實，只是為了打擊而打擊，那麼再高大上的旗幟，再多的大V最終也會一敗塗地。 最後我想說，立場先行不是一件小事。 維護自己的立場，認為自己代表正義和道德，會讓一個人，一群人幹出最殘酷的事而不自知。 脫韁野狗僱用黑社會殺人的討論就已經顯示出了這個可怕趨勢的苗頭。 所以，站在真理一邊。 如果你是法輪功學員，那麼站在真善忍一邊，不要站在維護立場一邊。 真理沒有偏向。 我們都是渺小的人，不是神。 我們都有人的缺點，也會犯錯。 誰站在真理這邊，誰最終就會獲得力量。
20:29

站在真相一邊，不要站在立場一邊 ------我談王志安事件 我在看到王志安的事情出來後，在第一時間就把賀瓏夜夜秀的節目找出來看了。 結果我看的版本已經刪除了王志安嘲笑民進黨競選晚會的部分。 所以整個看下來，我沒覺得有任何問題。 反而我覺得王志安的臨場反應很不錯，還很有幽默感。 我比較注意他對台灣民主，台灣的三個政黨，以及兩岸關係的看法。 我的印像是，在三個黨中，他比較傾向柯文哲的民眾黨。 認為國民黨和民進黨都是一回事，都不怎麼樣。 他還說中國的民主最終會實現，但是會花很長時間，可能需要幾個世代。 他說他對台灣有一種特殊的感情，因為自從被趕出中國大陸，他就把所有講中文的地方都當作故鄉。 他說台灣很特殊，一個是講中文，一個是有他家鄉的小吃，還有華人心目中嚮往的民主制度。 另外有一點引起我的注意，在回答問題的時候，他說中國是中華民國。 這個表述在民進黨的圈子裡可能激不起多大的反響，甚至不受歡迎，但是對於中共來說，這就是叛國罪了吧。 然後，說到台灣的選舉，他說覺得作秀的成分比較高，尤其是民進黨，競選活動搞的像現場音樂會。 很會烘托氣氛。 這些言論在我這個外人，也就是對台灣的政黨和社會沒有深入的了解，也沒有過多的情感執著的人來看，沒覺得有問題。 後來我找到他說陳俊翰律師的部分了。 我確實感到不舒服，他做了。 我認為他主要想表達的是民進黨利用殘障人士拉選票，為了生動表達這個觀點，他用一種嘲諷的態度模仿了陳律師說話的樣子。 雖然他的目的可能不是嘲笑殘障人士，但是他把殘障人士的樣子當成了他達成目的的工具，這依然是不厚道的。 他現在對這一行為做了正式的道歉，我認為是對的。 如果更早道歉會更好。 還有一點，我不知道王志安是不是真的認為一位殘障人士不可能有成就。 他們只有被可憐和照顧的份。 所以，民進黨不可能真的重視陳律師，而只是在消費他身為殘障人士的身份。 否則他們就應該把他放到安全名單，而不是排在第16名。 我不知道民進黨的這個排名順序是依據什麼搞的。 我想可能是依據候選人在民眾中的聲望和當選的可能性。 所以，誰的聲望更高，當選的可能性更大，就自然會排在前面。 但這不等於民進黨不能展現別的候選人。 其實讓陳律師出場，向大家展示，一位殘障人士也能參選立委，也能取得這樣的成績，是一件挺正面的事。 不過，在中國可能確實不是如此，殘障人士真的是被那個社會和政府拋棄的。 政府讓他們出來，確實就是為了消費他們的身份，讓人民對政府有個好印象。 但實際上，這些人不可能受到人道的對待，更不可能成功，或者說成功的鳳毛麟角。 所以，也許王志安把對中共政府的認知套在民進黨身上了。 覺得民進黨搞的也是這套。 雖然我不認為王志安說民進黨在消費陳律師是對的。 但是，在台灣這個自由社會裡，他確實應該有這麼想、這麼說的自由。 什麼是自由社會？ 最重要的就是每個人都有思想和言論的自由，即使這個想法和言論不正確，只要它沒有傷害到其他人的合法權利，你就得允許他說出來，不受懲罰。 現在王志安受到了懲罰，五年之內不能進入台灣。 理由不是他侮辱了殘障人士，也不是他錯誤的批評了民進黨，而是他持中國大陸護照在台灣非法工作。 這個處罰合法嗎？ 當然合法。 因為王志安確實違反了台灣法律。 但是，它能讓所有人心服口服嗎？ 我覺得不能。 理由很簡單，王志安上次來台灣也接受了媒體採訪，但就沒事。 那麼這次和上次有什麼差別呢？ 這次他嘲笑了殘障人士，批評了民進黨，引起了台灣輿論的批評。 有了這個對比，人們會自然形成一個聯想：他這次受到懲罰的真正原因是因為侮辱了殘障人士和攻擊了民進黨。 只要有這個聯想，提出這個疑問，其實對執政黨民進黨以及台灣的民主制度的聲譽就已經是不利的了。 因為人們會認為，在台灣，法律有可能被其他動機所利用。 因此，一個人受到懲罰的真正原因有可能和他所謂觸犯的法律沒有必然的關係。 在這一點上，美國已經做了示範。 有多少人相信，川普現在受到的沒完沒了的起訴真的是因為他在那麼多方面都觸犯了法律，而那些起訴他的人真的是為了給自己討回一個公道？ 我想幾乎沒人這麼想。 大家都知道，這些起訴的真正原因是民主黨不想讓川普成為總統候選人。 想用法律官司把他的候選人資格打掉。 而這樣的做法對美國的民主制度傷害巨大。 當法律被政治勢力所利用，成為打人的工具，而不是保護人民正當權利的武器的時候，法律所應該承載的意義在這個社會就開始流失了。 有人可能說， 但王志安確實侮辱了殘障人士，就根據這一點他也應該受到懲罰啊！ 這個觀點從這個角度來說有它一定的正義性。 但是，如果我們忠實執行這項原則，我們就不得不面對另一個問題。 那就是，侮辱殘障人士不應該，那麼侮辱整個一個族群就應該嗎？ 賀瓏夜夜秀的節目中，把中國大陸人說成是支那人，還做遊戲把支那人說的支言支語挑出來。 這對中國大陸人來說是明確的侮辱，但是我看從主持人到觀眾沒有一個人認為這有問題。 王志安也順從的參與了做這個遊戲，大家好像玩的都很開心。 所以，同樣是侮辱，有一種侮辱要受到全社會的口誅筆伐，被驅逐出境，另一種侮辱卻是全社會的不當回事。 這是真正的維護人權嗎？ 還有一點，據我觀察，雖然現在幾乎全台灣看得見的輿論都在譴責王志安，但是，這未必代表了完整的民意。 那些有不同意見的不敢發聲。 我認識的台灣人裡面就有人告訴我，這也太小題大做了，但是我不敢說。 這麼說會被罵死。 你敢為侮辱殘障人士的人說話？ 你這是道德淪喪。 你敢為中共的大外宣說話，你就是中共認知戰的幫兇。 但是，雖然大家不敢公開表達不同意見，但有沒有人會認為民進黨比較跋扈呢？ 可能大選已經結束，民進黨可以不那麼在意民意，但是，千里之行始於足下。 四年並不是太遙遠，加上民進黨這次的贏面比上次小。 我認為民進黨還是應該從現在就努力爭取中間選民。 講到這裡，我就想從政治運作談。 王志安這件事讓我想起我最近看到的美國的事。 大家知道2024年美國也要進行總統選舉。 現在正在進行黨內初選。 川普這週贏了新罕布夏州。 川普在發表勝利感言的時候說，開票只開了7%的時候，就有人盛裝走上這個主席台發表演說，好像她已經贏了一樣。 他說的是另一位共和黨候選人尼吉。 黑利。 她是一位女性。 特朗普又接著說，她穿著高級禮服走上主席台，哦，其實也未必真高級。 這是典型的不成熟的，又刻薄的川普話語。 他想諷刺黑利，說黑利想穿高級禮服，但她的品味或經濟實力都不足以讓她穿上真正高級的禮服。 對一位女性來說，這是明顯的侮辱吧？ 黑利可以回擊川普，也會得到很多人的支持。 因為川普確實做的挺low的。 但是，黑利甚麼都沒說。 反倒是媒體對這件事寫了一些文章。 黑利這樣做，在政治運作上我認為是更聰明的。 因為她讓人看到，她關注的不是這些小節。 她要和川普在真正關乎國家命運的大事上針鋒相對，而對川普對她不夠富有，品味不高的嘲諷一笑了之。 她在眾人面前展現出來的是大度，而川普在這種襯托下就更顯的不紳士。 再回到王志安的事件。 我認為民進黨更明智的政治操作是這樣。 他們可以出一個聲明，對王志安嘲弄模仿陳律師的行為表示批評，並呼籲王志安向陳律師道歉。 同時闡述民進黨為什麼請陳律師上台演講的原因，這裡可以把為什麼民進黨認為殘障人士也能為社會作出傑出貢獻的這些好的理念說清楚。 最後，希望王志安能更深入的了解民主自由社會尊重每個人的價值的精髓，並歡迎下次王志安再來台灣觀選的時候，能夠提出對台灣民主更有見地的意見。 台灣移民署那邊，我覺得給王志安一個警告，而不是直接拒絕入境5年會比較適合。 給一個警告，說下次來台不能工作，如果工作就會被驅逐出境。 但因為上次王志安入境工作沒有受到懲罰，有可能沒有對這個事情重視，因此再給一次機會。 我認為這樣的處理，既維護了民主自由的概念，也體現了民進黨和台灣的寬容大度。 這才是對中國大陸人民上最好的一堂民主課。 但可惜的是，事情並沒有這樣發生。 從王志安的節目最新披露的情況來看，這件事正在繼續升級。 有人把王志安的公司，公司法人的地址，以及王志安私人的地址都公佈到網路上了。 導致他公司的法人被迫不當法人了，他公司的員工不敢上班了。 因為員工拿的是中國大陸的護照，他們在王志安這裡做幕後工作，這樣公佈公司的地址，招致有人到他的公司拍照，對他們是很大的人身安全的威脅。 現在王志安的公司被迫搬家，他本人也無法在自己家裡住了。 臨時住在朋友家。 更嚴重的是，據王志安披露，有兩個網名叫「脫韁野狗」和李小牧的人居然在推特上直播，討論如何僱傭黑幫把王志安做掉。 說如果僱用柬埔寨的黑幫，500美元就搞定了。 僱用黑幫這件事從不同的管道都顯示出了蛛絲馬跡。 起碼是有人在認真考慮這件事。 乾淨世界的播主姜光宇在他的節目中也說，他的日本朋友告訴他，日本的黑幫也對王志安看不慣，有可能找他麻煩。 我把他這集節目的連結和時間碼貼在下面，大家可以自己去看。 脫韁野狗和李小牧在x平台做直播，公開討論僱黑幫殺掉某人。 這是極其瘋狂的事情。 但是，我相信他們覺得自己做的事情是正義的，是在為民除害，因此就毫無顧忌。 也就是他們自認佔據了道德高地，然後就可以以維護正義的名義對對立面任意打擊，甚至殺掉。 這和共產黨的邏輯一摸一樣。 共產黨是什麼邏輯？ 就是立場先行，以立場判定對錯，完全無視事實和邏輯。 如果黨認定你是反革命。 那你一輩子就沒幹過好事。 你以前參加革命也是混進來的，別有用心。 然後就查你這個反革命的黑歷史，找出你的只言片語，或者是靠勞動人民揭發，以此證明你從頭到尾就是個壞東西，從來沒有真正樹立過共產主義的理想信念，就是個反革命。 這種思維用在王志安身上就是：先給王志安扣上一頂中共大外宣的帽子，然後王志安做的所有的事情都是壞的，都是為中共服務的，都是所謂的小罵大幫忙 。 如何證明這一點呢？ 那就起底王志安，把王志安的歷史從學生時代參加89民主運動一直到流亡日本後做的節目都以投機分子和大外宣的視角梳理一遍，找出所謂的證據，然後得出結論，他 就是個徹頭徹尾的中共特務大外宣，而且道德一貫敗壞。 前一陣網上流傳一個總結王志安在評論各種中國社會新聞的過程中為中共洗地的證據的帖子。 我出於好奇，看了文中提到的王志安的一些節目。 結果我的印象和貼文裡面所說的相差很大。 起碼從我看的節目中，我沒覺得他是大外宣。 例如鐵鍊女那期節目，他的核心論點是，這起悲劇的最終責任者就是中共政府。 因為他們沒有解決中國農村大量精神病患者的生存和福利問題，把這個問題推給了家庭。 所以他們就沒有權利去懲罰這些家庭。 沒承擔責任就沒權利懲罰。 他也說，這些精神病患者的處境無論如何都非常艱難。 有時候被拐賣的結果比留在原生家庭好一點。 因為原生家庭沒有能力照顧他們。 所以很多人就會流落街頭，被強姦，被凌虐致死。 他採訪的不少被解救的被拐賣的婦女，並不同意被解救。 因為她們被解救後，並不能被妥善的安置，無處可去，不如現在的生活。 他說這是一個具有諷刺意味的悲哀的現實。 所以他認為，那些不知道中國底層人民生活現實的人為了滿足自己的道德感，而去做一些事情，有可能會更傷害這些民眾。 這是他的觀點。 雖然他的觀點我不完全同意，例如，鐵鍊女是不是精神病患者，這一點沒有明確的認定。 但是，從他已有的觀點中，我沒看出他是為中共說話。 我更不能同意的是，那些個起底王志安的貼文裡面把王志安說成大外宣的邏輯鏈。 這個邏輯是：王志安居然說鐵鍊女被拐賣到董志民家對她比較好，因此，王志安就是在替中共洗地，他就是大外宣。 這是經典的斷章取義，根本沒有完整的反映出王志安這期節目的核心論點。 其實這就是先有立場，然後去找能支撐這個立場的只言片語，以此得出結論，成功的給別人扣上大帽子，然後就可以掄起大棒打擊了。 這完全是共產黨的思路和做法。 但很可悲，反共的人士也沒能跳出這個框架。 批評王志安當然可以，但一定要用事實。 例如我認為他做的幾期法輪功的節目就有很多可以批評之處。 他還說過如果台海打起來，美國不會派兵去支援台灣。 而我認為，美國大概率會派兵。 這不僅是拜登多次確認的，而且我在採訪前太平洋艦隊情報總監的時候，他也告訴我他們早已有軍事計畫等等。 我的觀點也未必對，但是我認為反對一個人，一定要基於真正的事實，而不是精心挑選的，能夠服務於你的立場的所謂證據，然後還要遵循過硬的邏輯。 這樣你的反對才能站得住腳。 這樣的討論才對社會有意義。 如果你不尊重事實，只是為了打擊而打擊，那麼再高大上的旗幟，再多的大V最終也會一敗塗地。 最後我想說，立場先行不是一件小事。 維護自己的立場，認為自己代表正義和道德，會讓一個人，一群人幹出最殘酷的事而不自知。 脫韁野狗僱用黑社會殺人的討論就已經顯示出了這個可怕趨勢的苗頭。 所以，站在真理一邊。 如果你是法輪功學員，那麼站在真善忍一邊，不要站在維護立場一邊。 真理沒有偏向。 我們都是渺小的人，不是神。 我們都有人的缺點，也會犯錯。 誰站在真理這邊，誰最終就會獲得力量。

蕭茗

1,094,770 views • 2 years ago

【夠了】 記者：「如果你說住在酒店的移民應該被驅逐，那如果他們的國家不安全，或其他國家不接受，他們該被送去哪裡？」 法拉奇：「我受夠了這種說法。如果你是從阿富汗來的，就該送回阿富汗。結束這個話題。我們不能因為某些國家不安全就不遣返的這種想法，我們已經夠了！」 沒錯，為何我們被要求無限承擔難民責任？若像烏克蘭戰爭還可理解，但許多衝突、貧窮和不穩定，是源自於那些國家自身的治理失敗、腐敗和文化衝突。我們並沒有製造這些問題，為何要用我們納稅人的血汗錢來收拾他人的殘局？這是哪門子的公平？難道我們本身沒有自己的問題需要解決嗎？ 難民公約？國際人權公約？那有請偉大的聯合國撥款給那些文化相近或自願接收的地區/國家，建立大型收容中心或第三國安置方案，而不是讓而某國單獨承受酒店、福利和治安成本 這是現實主義？不人道？自私？當你連附近的街頭露宿者都不會接回家貼錢照顧時，就別説要去照顧幾千、幾萬公里外的難民。你是想感動誰？
0:24

【夠了】 記者：「如果你說住在酒店的移民應該被驅逐，那如果他們的國家不安全，或其他國家不接受，他們該被送去哪裡？」 法拉奇：「我受夠了這種說法。如果你是從阿富汗來的，就該送回阿富汗。結束這個話題。我們不能因為某些國家不安全就不遣返的這種想法，我們已經夠了！」 沒錯，為何我們被要求無限承擔難民責任？若像烏克蘭戰爭還可理解，但許多衝突、貧窮和不穩定，是源自於那些國家自身的治理失敗、腐敗和文化衝突。我們並沒有製造這些問題，為何要用我們納稅人的血汗錢來收拾他人的殘局？這是哪門子的公平？難道我們本身沒有自己的問題需要解決嗎？ 難民公約？國際人權公約？那有請偉大的聯合國撥款給那些文化相近或自願接收的地區/國家，建立大型收容中心或第三國安置方案，而不是讓而某國單獨承受酒店、福利和治安成本 這是現實主義？不人道？自私？當你連附近的街頭露宿者都不會接回家貼錢照顧時，就別説要去照顧幾千、幾萬公里外的難民。你是想感動誰？

歪。講堂 Y.Talkroom

14,378 views • 2 months ago

台灣媒體人張禹宣說台灣人可以統戰胡歌？ 他根本不知道什麼是統戰就瞎說🤦 統戰是一種國家行為，台灣政府沒有這個專項業務😮‍💨 胡歌跟上海台辦主任鍾曉敏一起到台灣，參加同一個活動「青年對話」，請問這可能是私人行程嗎？鍾曉敏還與蔣萬安密室會談🤔 張禹宣還說台灣人計較台灣人使用「中國用語」「中國口音」是「沒有自信」 這也是很多人持有的一種觀點，認為自己的文化只要有自信就好。 但是台灣是一個2300萬人的社群，中國是一個14億人的社群，如果台灣人不保護自己的文化，很快自己的文化就會被侵蝕殆盡。 在中國的漢族以外的其他民族，就是這樣慢慢被文化滅絕的。
0:36

台灣媒體人張禹宣說台灣人可以統戰胡歌？ 他根本不知道什麼是統戰就瞎說🤦 統戰是一種國家行為，台灣政府沒有這個專項業務😮‍💨 胡歌跟上海台辦主任鍾曉敏一起到台灣，參加同一個活動「青年對話」，請問這可能是私人行程嗎？鍾曉敏還與蔣萬安密室會談🤔 張禹宣還說台灣人計較台灣人使用「中國用語」「中國口音」是「沒有自信」 這也是很多人持有的一種觀點，認為自己的文化只要有自信就好。 但是台灣是一個2300萬人的社群，中國是一個14億人的社群，如果台灣人不保護自己的文化，很快自己的文化就會被侵蝕殆盡。 在中國的漢族以外的其他民族，就是這樣慢慢被文化滅絕的。

Yao Zhang 張堯 🇨🇦

64,334 views • 2 years ago

取錢被刁難 湖南一病人死在銀行 引發民憤😡 「現在本人過來了，抬著過來了，然後就一直在這裡搞，搞了兩個多小時都沒有搞出來，都沒有把這個錢取出來。現在人已經沒了。」 5月14日，湖南株洲農業銀行田心支行強制要求病重病患本人到場辦理提款，其家屬無奈將人抬至現場，卻因過度折騰導致病人當場死亡。此事引發大批民眾圍觀，警方出動維穩。 他質問銀行：「為什麼自己救命多錢放在銀行而取不出來，存款自由在哪？還得賠上一條命呢。」 這起事件引發輿論熱議： 「老人重病推過來，還要做各種人臉動作，折騰幾小時，把人搞死了。」 「這種就是打著為人民的幌子，幹著為難人民的勾當。」 「以後錢都不敢放在銀行了。」 「都把錢放家裡吧，銀行沒錢直接倒閉。」 「自己的錢自己做不了主，這就是重點。」 「抖音好多這個視頻都被刪除了」。 #湖南農行悲劇 #病人猝死銀行 #取錢被拒
1:03

取錢被刁難 湖南一病人死在銀行 引發民憤😡 「現在本人過來了，抬著過來了，然後就一直在這裡搞，搞了兩個多小時都沒有搞出來，都沒有把這個錢取出來。現在人已經沒了。」 5月14日，湖南株洲農業銀行田心支行強制要求病重病患本人到場辦理提款，其家屬無奈將人抬至現場，卻因過度折騰導致病人當場死亡。此事引發大批民眾圍觀，警方出動維穩。 他質問銀行：「為什麼自己救命多錢放在銀行而取不出來，存款自由在哪？還得賠上一條命呢。」 這起事件引發輿論熱議： 「老人重病推過來，還要做各種人臉動作，折騰幾小時，把人搞死了。」 「這種就是打著為人民的幌子，幹著為難人民的勾當。」 「以後錢都不敢放在銀行了。」 「都把錢放家裡吧，銀行沒錢直接倒閉。」 「自己的錢自己做不了主，這就是重點。」 「抖音好多這個視頻都被刪除了」。 #湖南農行悲劇 #病人猝死銀行 #取錢被拒

大纪元新闻网

11,081 views • 1 year ago

中國網紅Leonard在評論最近的王志安家暴PUA前妻事件時，提到他認為王志安騙取了台灣人的捐款。 Leonard稱當他以中國身份申請入台簽證時，發現申請簽證的文件上明確要求申請人承諾不從事觀光以外的行為，而王志安在簽署了這份文件的情況下，明知不可能打贏官司，卻號稱要告台灣政府，因此得到大量台灣人的捐款。 並且，王志安還曾指責過另外一位中國網紅方舟子類似的行為是在騙捐，自己卻在以同樣的手法騙台灣人的捐款。 完整影片：
1:50

中國網紅Leonard在評論最近的王志安家暴PUA前妻事件時，提到他認為王志安騙取了台灣人的捐款。 Leonard稱當他以中國身份申請入台簽證時，發現申請簽證的文件上明確要求申請人承諾不從事觀光以外的行為，而王志安在簽署了這份文件的情況下，明知不可能打贏官司，卻號稱要告台灣政府，因此得到大量台灣人的捐款。 並且，王志安還曾指責過另外一位中國網紅方舟子類似的行為是在騙捐，自己卻在以同樣的手法騙台灣人的捐款。 完整影片：

Yao Zhang 張堯 🇨🇦

142,441 views • 1 year ago

現在 #韓國瑜 宣布院會休息，和各黨協商。 剛剛的會議的進行，大家其實看到了 其實韓院長甚至更變本加厲。 他甚至宣布今天接下來「不再清點人數」。 可是很明顯看到其實很多這些不同黨派的人，明明進進出出，在議場內的人數，根本就兜不攏！ 在兜不攏的狀況下，他卻宣布接下來不再清點人數，請問這算什麼民主？ 你就算要表決，這有合乎合法的程序嗎？ 這有合乎我們其實議事的規矩嗎？ 連清點人數都不敢！ 連表決的人數兜不攏，還說什麼要表決？還說什麼民主? 今天這是剛剛正在發生的事情，甚至比在週五還要來得更扯、更離譜。 甚至我們在好幾次的送案，國民黨的委員甚至還阻止我們送案，不讓我們送程序的動議。 這是現在看到的狀況，國民黨一直在上面喊說要開會，請問要開會，為什麼你還在上面？ 為什麼你不敢下來開會？ 為什麼連記名表決都不敢？ 為什麼連負責任的把自己的名字印在公報上，讓大家知道是誰主張了什麼，是誰主張了這麼荒謬的法案，為什麼都不敢? 這就是現在的國民黨。這是現在民眾黨。 甚至黃國昌剛剛還躲在國民黨後，我看了真的非常非常的淒涼。 沒想到有一天，黃國昌就成為了「躲在國民黨後的卒仔（俗辣）」！
1:30

現在 #韓國瑜 宣布院會休息，和各黨協商。 剛剛的會議的進行，大家其實看到了 其實韓院長甚至更變本加厲。 他甚至宣布今天接下來「不再清點人數」。 可是很明顯看到其實很多這些不同黨派的人，明明進進出出，在議場內的人數，根本就兜不攏！ 在兜不攏的狀況下，他卻宣布接下來不再清點人數，請問這算什麼民主？ 你就算要表決，這有合乎合法的程序嗎？ 這有合乎我們其實議事的規矩嗎？ 連清點人數都不敢！ 連表決的人數兜不攏，還說什麼要表決？還說什麼民主? 今天這是剛剛正在發生的事情，甚至比在週五還要來得更扯、更離譜。 甚至我們在好幾次的送案，國民黨的委員甚至還阻止我們送案，不讓我們送程序的動議。 這是現在看到的狀況，國民黨一直在上面喊說要開會，請問要開會，為什麼你還在上面？ 為什麼你不敢下來開會？ 為什麼連記名表決都不敢？ 為什麼連負責任的把自己的名字印在公報上，讓大家知道是誰主張了什麼，是誰主張了這麼荒謬的法案，為什麼都不敢? 這就是現在的國民黨。這是現在民眾黨。 甚至黃國昌剛剛還躲在國民黨後，我看了真的非常非常的淒涼。 沒想到有一天，黃國昌就成為了「躲在國民黨後的卒仔（俗辣）」！

洪申翰 Hung,Sun-Han

185,516 views • 2 years ago

林亮君議員今天在新台派上線爆料蔣萬安市府錯誤投放老鼠藥，以下逐字稿。 - 這在我服務處旁邊哦，謙和市場我們就有民眾來通報啊，剛剛就那一隻你說很長的鼠，那個說是在我們中山區啊那發現的鼠。 然後我就趕快通報給環保局 ，然後環保局回我什麼？「不好意思不好意思已經放老鼠藥了」然後他們老鼠藥這樣放！就這樣子放在花圃裏！就這樣！而且我告訴大家這個老鼠藥啊，就是說剛剛這個定宇委員有講，他有放一些香劑、有些誘餌，要吸引人家來吃嘛！ 那完全跟他們自己告訴民眾說：「你要放老鼠藥的這個方式，要有設置安全毒餌在。」哇完全不一樣！明明告訴民眾說你要避免寵物誤食嘛！避免其他根本不是老鼠的這些動物。結果他就給他丟在花圃裏，你看他旁邊這個應該是電箱 ，他就是丟在路邊，路邊的一個小凹槽就給他這樣丟，那你不管是小朋友看到說：「哎這是什麼好有趣哦是巧克力片嗎 ？」還是什麼拿起來把玩，然後把完沒洗手 ，然後又給吃包到嘴巴裏面，那怎麼辦？ 我跟你不要講小朋友，真的是很嚴重，只要有一隻毛小孩遛狗毒s，蔣萬安我覺得他不用選了。 而且我跟你講現在環保局其實他們沒有統計所謂的老鼠熱點，就是說大家已經通報了這麼多，因為那一天市府外人講說哦，現在老鼠相較於二月啊已經下降七成，可是問題是，你看網友大家有哪有下降？找出這麼多鼠對不對！ 那可是問題是他們現在完全沒有評估說，臺北市的老鼠熱區在哪裏！他們只有講說：「啊我們針對很多的市場啊攤集場我們都有加強清消啊」 我就問你說，那請問市民通報的這一些地區，你們有沒有去統計出來說，哪邊數比較多嘛？那你那個地方你可能要加強防疫的第一步，不就是找熱區？沒有沒有熱區！完全沒有找熱趣！這就是現在的環保局！ 而且我覺得這個蔣萬安市府，我覺得他們現在可能也在思考說，如果他們強力滅鼠，他們就會被大家發現，真的超多老鼠！所以他們就陷入一個「到底是大力滅鼠還是不大力滅鼠的狀況」 我覺得真的是讓人家覺得說：「哇這個行政效率真的很差啦」 那最後我再講一個，就是說蔣萬安市長，剛剛我們看到 Puma 講說這個紐約，它有很多的這些相關的作為，廚餘的，對，廚餘的。 蔣市長呢，其實在 2024 年的時候，他有去紐約做城市交流啊。他們不是講說：「哦，我們都有做城市交流，我們不是只有說城論壇，我們跟其他城市也有做交流。」那你怎麼沒有交流到這個？他只去吃漢堡、吃熱狗，沒有交流到這個。 而且這個所謂的廚餘桶，或者是垃圾要有這個所謂封蓋這件事情，其實大家也都一直在講。因為大家還記得，以前實施垃圾不落地一開始是在哪裡？就是在台北市啊！很久以前的政策嘛，1995 年、1996 年的時候，垃圾不落地的政策就是為了要避免這些垃圾在地上的時間越短越好，一不要留下去，就不會有老鼠、蟑螂一大堆有的沒的。那你就是要避免這樣的狀況嘛！ 所以無論是紐約的做法，或者是在台灣我們一開始的這個垃圾不落地的做法，為的就是要維持台北市環境的整潔，然後去除掉這些有可能湯湯水水，或者是老鼠有香味會跑過來的這些時間跟可能性嘛。 那蔣萬安到現在，他現在只做的一件事就是投藥，然後這個投藥還非常的粗糙。那說不定今天一大堆松鼠會因為這樣而s掉，甚至說不定有寵物。我覺得這樣子的一個行政效率喔，真的很可怕啦！ 那蔣萬安現在看起來，這個安鼠之亂還沒結束啦，那他現在都在……大家都問他說：「那大家怎麼解決？」他避不回應啊。那我覺得沈伯洋 Puma 講的，不論在老鼠部分或在大巨蛋的部分，其實短、中、長期的作為，我覺得這才是市民想要看到的解決方案。而不是說像總機一樣說：「啊，這個事情我們請環保局處理」、「啊，這個事情我們請體育局去要求遠雄做改善」。如果你只是一個總機，那我選你幹嘛？
4:12

林亮君議員今天在新台派上線爆料蔣萬安市府錯誤投放老鼠藥，以下逐字稿。 - 這在我服務處旁邊哦，謙和市場我們就有民眾來通報啊，剛剛就那一隻你說很長的鼠，那個說是在我們中山區啊那發現的鼠。 然後我就趕快通報給環保局 ，然後環保局回我什麼？「不好意思不好意思已經放老鼠藥了」然後他們老鼠藥這樣放！就這樣子放在花圃裏！就這樣！而且我告訴大家這個老鼠藥啊，就是說剛剛這個定宇委員有講，他有放一些香劑、有些誘餌，要吸引人家來吃嘛！ 那完全跟他們自己告訴民眾說：「你要放老鼠藥的這個方式，要有設置安全毒餌在。」哇完全不一樣！明明告訴民眾說你要避免寵物誤食嘛！避免其他根本不是老鼠的這些動物。結果他就給他丟在花圃裏，你看他旁邊這個應該是電箱 ，他就是丟在路邊，路邊的一個小凹槽就給他這樣丟，那你不管是小朋友看到說：「哎這是什麼好有趣哦是巧克力片嗎 ？」還是什麼拿起來把玩，然後把完沒洗手 ，然後又給吃包到嘴巴裏面，那怎麼辦？ 我跟你不要講小朋友，真的是很嚴重，只要有一隻毛小孩遛狗毒s，蔣萬安我覺得他不用選了。 而且我跟你講現在環保局其實他們沒有統計所謂的老鼠熱點，就是說大家已經通報了這麼多，因為那一天市府外人講說哦，現在老鼠相較於二月啊已經下降七成，可是問題是，你看網友大家有哪有下降？找出這麼多鼠對不對！ 那可是問題是他們現在完全沒有評估說，臺北市的老鼠熱區在哪裏！他們只有講說：「啊我們針對很多的市場啊攤集場我們都有加強清消啊」 我就問你說，那請問市民通報的這一些地區，你們有沒有去統計出來說，哪邊數比較多嘛？那你那個地方你可能要加強防疫的第一步，不就是找熱區？沒有沒有熱區！完全沒有找熱趣！這就是現在的環保局！ 而且我覺得這個蔣萬安市府，我覺得他們現在可能也在思考說，如果他們強力滅鼠，他們就會被大家發現，真的超多老鼠！所以他們就陷入一個「到底是大力滅鼠還是不大力滅鼠的狀況」 我覺得真的是讓人家覺得說：「哇這個行政效率真的很差啦」 那最後我再講一個，就是說蔣萬安市長，剛剛我們看到 Puma 講說這個紐約，它有很多的這些相關的作為，廚餘的，對，廚餘的。 蔣市長呢，其實在 2024 年的時候，他有去紐約做城市交流啊。他們不是講說：「哦，我們都有做城市交流，我們不是只有說城論壇，我們跟其他城市也有做交流。」那你怎麼沒有交流到這個？他只去吃漢堡、吃熱狗，沒有交流到這個。 而且這個所謂的廚餘桶，或者是垃圾要有這個所謂封蓋這件事情，其實大家也都一直在講。因為大家還記得，以前實施垃圾不落地一開始是在哪裡？就是在台北市啊！很久以前的政策嘛，1995 年、1996 年的時候，垃圾不落地的政策就是為了要避免這些垃圾在地上的時間越短越好，一不要留下去，就不會有老鼠、蟑螂一大堆有的沒的。那你就是要避免這樣的狀況嘛！ 所以無論是紐約的做法，或者是在台灣我們一開始的這個垃圾不落地的做法，為的就是要維持台北市環境的整潔，然後去除掉這些有可能湯湯水水，或者是老鼠有香味會跑過來的這些時間跟可能性嘛。 那蔣萬安到現在，他現在只做的一件事就是投藥，然後這個投藥還非常的粗糙。那說不定今天一大堆松鼠會因為這樣而s掉，甚至說不定有寵物。我覺得這樣子的一個行政效率喔，真的很可怕啦！ 那蔣萬安現在看起來，這個安鼠之亂還沒結束啦，那他現在都在……大家都問他說：「那大家怎麼解決？」他避不回應啊。那我覺得沈伯洋 Puma 講的，不論在老鼠部分或在大巨蛋的部分，其實短、中、長期的作為，我覺得這才是市民想要看到的解決方案。而不是說像總機一樣說：「啊，這個事情我們請環保局處理」、「啊，這個事情我們請體育局去要求遠雄做改善」。如果你只是一個總機，那我選你幹嘛？

H a n a H s u

13,257 views • 2 months ago

請各位想去香港旅遊的台灣人請注意⚠️ 這就是讓中囯全面接管的香港🇭🇰現況 整個治安敗壞到一個不行 一群朋友去個蘭桂坊飲酒作樂，眾目睽睽之下還能被偷手機📱 偷的人就是中囯人 被抓到後死不承認，還會做賊的喊捉賊 幸虧遇到的香港警察還會明事理，沒有被那位中囯人給忽悠到 （不過也是有可能看到是一群台灣人，所以較為積極處理不敢怠慢，若是單獨一個人可能就會吃下大虧） 很多外國人來到台灣都大讚我們國家治安好，東西不會被偷 特別是在星巴克裡頭桌上放著手機、平板、筆電然後人就不見的畫面，這在外國人眼裡可是嘖嘖稱奇 若是未來被國會那幫藍白給賣掉後，未來還能看的到這種場景嗎？ 治安確定不會變壞？ 不想台灣🇹🇼未來變香港🇭🇰 請各位7/26都要出來投 #同意罷免票 ！！！ #大罷免大成功
1:19

請各位想去香港旅遊的台灣人請注意⚠️ 這就是讓中囯全面接管的香港🇭🇰現況 整個治安敗壞到一個不行 一群朋友去個蘭桂坊飲酒作樂，眾目睽睽之下還能被偷手機📱 偷的人就是中囯人 被抓到後死不承認，還會做賊的喊捉賊 幸虧遇到的香港警察還會明事理，沒有被那位中囯人給忽悠到 （不過也是有可能看到是一群台灣人，所以較為積極處理不敢怠慢，若是單獨一個人可能就會吃下大虧） 很多外國人來到台灣都大讚我們國家治安好，東西不會被偷 特別是在星巴克裡頭桌上放著手機、平板、筆電然後人就不見的畫面，這在外國人眼裡可是嘖嘖稱奇 若是未來被國會那幫藍白給賣掉後，未來還能看的到這種場景嗎？ 治安確定不會變壞？ 不想台灣🇹🇼未來變香港🇭🇰 請各位7/26都要出來投 #同意罷免票 ！！！ #大罷免大成功

支布林殺手の紅魔亂舞篇

17,660 views • 1 year ago

itssabrinahi發文表示 他是許濱樺 是一個非常認真在工作的海軍中士 聽長官的話 自媒體招生 上班已經很累了 澎湖高雄兩邊跑 到家還要拍片剪片招生 做自媒體本來就應該要流量 沒有流量怎麼吸引人招的到兵呢…. 現在兵也招了不少了… 就反過來怪影片 毀損軍譽 行為不檢 （請問他是犯了什麼罪殺人放火了嗎？） 他真的很辛苦…又委屈… 我所看到的他 人生都投入在工作跟家庭上面 （對自己的老婆好 錯了嗎？） 某些軍人還家暴自己老婆只是沒有被爆出來而已 對自己老婆好的，反而被調職還被扣錢 他不應該受到不公平的對待 「軍人也應該要有屬於自己的隱私生活」 請大家分享出去 讓他得到應有的道歉
1:22

itssabrinahi發文表示 他是許濱樺 是一個非常認真在工作的海軍中士 聽長官的話 自媒體招生 上班已經很累了 澎湖高雄兩邊跑 到家還要拍片剪片招生 做自媒體本來就應該要流量 沒有流量怎麼吸引人招的到兵呢…. 現在兵也招了不少了… 就反過來怪影片 毀損軍譽 行為不檢 （請問他是犯了什麼罪殺人放火了嗎？） 他真的很辛苦…又委屈… 我所看到的他 人生都投入在工作跟家庭上面 （對自己的老婆好 錯了嗎？） 某些軍人還家暴自己老婆只是沒有被爆出來而已 對自己老婆好的，反而被調職還被扣錢 他不應該受到不公平的對待 「軍人也應該要有屬於自己的隱私生活」 請大家分享出去 讓他得到應有的道歉

記者爆料網

75,224 views • 1 year ago

睡前還是想跟大家說說話。 「立法院失序的狀況，會不會為臺灣的民主蒙上一層陰影？」 這是今天一位外國記者來問我的問題 我告訴他，如果你想要了解臺灣的民主 想要了解臺灣民主的活力 那他應該把他的鏡頭轉向立法院院外 應該轉向正在立法院外 用行動來守護自己心目中民主的這些公民 我在議場裡聽到最後傳來說 外面有到十萬人的時候 我真的好希望我是可以 在議場外跟大家一起 至少不用在議場內 一直聽到陳玉珍的魔音穿腦XD 但，當然我現在的工作是立法委員 我有必須在議場內堅守的責任 我知道今天是第三回合了 很多人也都有一些疲憊 嗯..但也有人很興奮... 不管是疲憊的、興奮的 我自己很希望，我們能夠互相鼓勵 因為看起來要去應對在野黨各種濫權 或是各種權力膨脹以後的惡行 其實這真的會是一條蠻長的路 然後可能也不會只有眼前的戰役 接下來還會有很多 甚至很可能會有更離譜的狀況 所以我覺得大家互相打氣很重要 謝謝大家，晚安
4:19

睡前還是想跟大家說說話。 「立法院失序的狀況，會不會為臺灣的民主蒙上一層陰影？」 這是今天一位外國記者來問我的問題 我告訴他，如果你想要了解臺灣的民主 想要了解臺灣民主的活力 那他應該把他的鏡頭轉向立法院院外 應該轉向正在立法院外 用行動來守護自己心目中民主的這些公民 我在議場裡聽到最後傳來說 外面有到十萬人的時候 我真的好希望我是可以 在議場外跟大家一起 至少不用在議場內 一直聽到陳玉珍的魔音穿腦XD 但，當然我現在的工作是立法委員 我有必須在議場內堅守的責任 我知道今天是第三回合了 很多人也都有一些疲憊 嗯..但也有人很興奮... 不管是疲憊的、興奮的 我自己很希望，我們能夠互相鼓勵 因為看起來要去應對在野黨各種濫權 或是各種權力膨脹以後的惡行 其實這真的會是一條蠻長的路 然後可能也不會只有眼前的戰役 接下來還會有很多 甚至很可能會有更離譜的狀況 所以我覺得大家互相打氣很重要 謝謝大家，晚安

洪申翰 Hung,Sun-Han

51,299 views • 2 years ago

一位Tampa ARMY分享了泰泰與號錫目擊談 好幸運啊！！很難見到那麼帥的駕駛欸🤩 👩🏾：J-Hope 跟 V 開著一台橘色的藍寶堅尼，或某種超快的車，直接停在我旁邊，還倒車、搖下車窗，結果我這個笨蛋一句話都沒說。 大家，那是在坦帕市中心他們飯店附近，我就不說是哪一家了，因為我還想再去住一次（笑）。 我那時候是看完演唱會在開車回家， 然後看到一台橘色的藍寶堅尼，或橘色的跑車停在我旁邊，稍微在我前面一點， 接著車窗降下來，還倒車了一點。 我就看著，心想： 「那該不會是 V 在開車吧？」 然後我看到有人這樣（探頭看），好像在看我， 也許他們以為我長得像他們認識的人。 我一開始還以為是 RM，因為我看到有點偏金色的頭髮， 但因為外面很暗，其實也看不太清楚。 我只看到 V 的側臉， 然後我就一直想： 「我在幻覺吧，不可能是他們。」 「不可能是他們啦。」 所以我整個在坦帕的期間都在想： 「第一天就發生這種事，真的假的？」 但又覺得：不可能啦。 結果—— V 發了照片。 我整個人都不好了，我想吐。 我為什麼沒有說話？ 我為什麼就這樣站著？？ 🥹
0:59

一位Tampa ARMY分享了泰泰與號錫目擊談 好幸運啊！！很難見到那麼帥的駕駛欸🤩 👩🏾：J-Hope 跟 V 開著一台橘色的藍寶堅尼，或某種超快的車，直接停在我旁邊，還倒車、搖下車窗，結果我這個笨蛋一句話都沒說。 大家，那是在坦帕市中心他們飯店附近，我就不說是哪一家了，因為我還想再去住一次（笑）。 我那時候是看完演唱會在開車回家， 然後看到一台橘色的藍寶堅尼，或橘色的跑車停在我旁邊，稍微在我前面一點， 接著車窗降下來，還倒車了一點。 我就看著，心想： 「那該不會是 V 在開車吧？」 然後我看到有人這樣（探頭看），好像在看我， 也許他們以為我長得像他們認識的人。 我一開始還以為是 RM，因為我看到有點偏金色的頭髮， 但因為外面很暗，其實也看不太清楚。 我只看到 V 的側臉， 然後我就一直想： 「我在幻覺吧，不可能是他們。」 「不可能是他們啦。」 所以我整個在坦帕的期間都在想： 「第一天就發生這種事，真的假的？」 但又覺得：不可能啦。 結果—— V 發了照片。 我整個人都不好了，我想吐。 我為什麼沒有說話？ 我為什麼就這樣站著？？ 🥹

V Taiwan Team 🇹🇼

114,783 views • 2 months ago

回憶錄 我先表明我追隨人數多不多，那是網路上的事。 現實裡，我還是那個每天騎機車上班、在辦公室打拼的職業婦女。 我不裝，我也不高尚。 我膚淺，我喜歡帥哥。 但很公平，我可以淘汰別人，別人也可以不要我。 曾經的我也很拼，為了約、為了不被打槍，去狠練自己、控制飲食。 被拒絕過？當然有。 但我從來不覺得那是什麼大不了的事。 直到我聽到這句「妳臉一百分，等妳瘦下來我們再約好嗎？」 欸….. 我看起來有那麼犯賤？ 我看起來是很欠你是不是？ 還是你覺得我會為了你這一根，拼死拼活減肥，只為了讓你免費爽一次？ 你哪來的自信？ 聊天我可是沒有說謊，更好笑的是當初是誰在那邊講：「我不喜歡太瘦，只要是妳都可以。」 三不五時問好、獻殷勤、講得天花亂墜，結果最後丟一句這種垃圾話？ 還敢叫我瘦了再約？操你媽，真的不用。 你這種的，還是花錢去找烙人幹一幹就好，不要出來丟臉，雞雞有沒有3公分我都要懷疑了！ 至於我…謝謝我媽，給了我一張至少讓我知道，我不需要為了任何一個垃圾改變自己的臉。 #突然想到生氣 #愛要即時 #不必
2:55

回憶錄 我先表明我追隨人數多不多，那是網路上的事。 現實裡，我還是那個每天騎機車上班、在辦公室打拼的職業婦女。 我不裝，我也不高尚。 我膚淺，我喜歡帥哥。 但很公平，我可以淘汰別人，別人也可以不要我。 曾經的我也很拼，為了約、為了不被打槍，去狠練自己、控制飲食。 被拒絕過？當然有。 但我從來不覺得那是什麼大不了的事。 直到我聽到這句「妳臉一百分，等妳瘦下來我們再約好嗎？」 欸….. 我看起來有那麼犯賤？ 我看起來是很欠你是不是？ 還是你覺得我會為了你這一根，拼死拼活減肥，只為了讓你免費爽一次？ 你哪來的自信？ 聊天我可是沒有說謊，更好笑的是當初是誰在那邊講：「我不喜歡太瘦，只要是妳都可以。」 三不五時問好、獻殷勤、講得天花亂墜，結果最後丟一句這種垃圾話？ 還敢叫我瘦了再約？操你媽，真的不用。 你這種的，還是花錢去找烙人幹一幹就好，不要出來丟臉，雞雞有沒有3公分我都要懷疑了！ 至於我…謝謝我媽，給了我一張至少讓我知道，我不需要為了任何一個垃圾改變自己的臉。 #突然想到生氣 #愛要即時 #不必

查某

14,460 views • 3 months ago