Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

加关税一年后:观音土为什么是营养食品?搭配杨树皮才能营养均衡🤪

166,495 views • 1 year ago •via X (Twitter)

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

贵州75岁老人因老年生活困难,为了能吃上牢饭放火烧山被判11年! 💔楼主点评:泪目,如果没有双轨制,如果养老金不是120元,如果人人都能享受高干病房的免费医疗,老人家还会这么做吗?老有所养,不该靠一场牢狱换来! 说实话,看到这样的事情,心里真的不是滋味。75岁,本该是安享晚年的年纪,却因为生活困难,竟然想到通过犯罪进监狱来解决吃饭、看病和养老问题。老人选择放火当然是错误的,山林安全、公共安全都不是可以拿来赌的,造成的损失也必须依法承担责任。但在追究老人法律责任的同时,我们是不是也应该问一句:一个老人到底经历了什么,才会觉得“坐牢”比在社会上活着更容易? 我觉得,真正值得反思的,不只是老人为什么放火,更是老人为什么会走到这一步。如果一个人年轻时辛苦劳动了一辈子,老了以后连基本生活都难以保障,生病又不敢去医院,面对高昂的医疗费用只能硬扛,那么所谓“老有所养、病有所医”对他来说还有多少真实意义? 当然,不能简单把所有问题都归结为养老金多少,更不能因为贫困就为违法犯罪开脱。法律的底线必须守住,这是社会公平的基础。但法律解决的是“做错了什么”,养老保障解决的却是“为什么会走到这一步”。两者不能混为一谈。 尤其是一些农村老人,他们没有稳定收入,也缺少足够的家庭支持,遇到一场大病、一次意外,生活可能马上就陷入困境。我们不能只在悲剧发生以后感叹几句,更应该把救助机制、养老保障、医疗保障真正落实到最需要的人身上。 一个文明社会真正的温度,不应该只体现在高楼大厦和经济数据上,也应该体现在那些没有能力为自己发声的老人身上。让老人有饭吃、有病敢看、有地方养老,可能比事后讨论“判多少年”更有意义。 💔最后我想问一句:如果一个老人已经把“坐牢”当成晚年生活的出路,我们真正应该反思的,仅仅是老人犯了什么错吗?

橙子🍊

26,322 views • 3 days ago