Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

加拿大航空航班在纽约拉瓜迪亚机场降落时撞上消防车,乘客Jack Cabot讲述了撞击瞬间的惊魂经历。 他说落地那一刻就感觉不对劲,飞行员拼命踩刹车,但没有任何广播预警,连"防撞姿势"都没喊。 撞击瞬间全场炸锅,很多人磕到头,血和尖叫,飞机又往前滑了好一段才停下。 机组没有指挥撤离,一位叫Rebecca的女乘客自己动手掰开应急门,大家踩着机翼跳下去。 他们在跑道上等了三四十分钟接驳车才来,机场似乎没有现成的应急流程。 他还描述了机头先扎地、又翘起六七米高的惊人画面,但也感慨乘客之间互相照应的凝聚力。

88,588 Aufrufe • vor 6 Monaten •via X (Twitter)

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

1999年8月22日华航642号班机空难的影像,几名游客意外的记录下了这起空难的全过程。 失事的这架飞机是一架麦道11型三引擎客机,隶属于中华航空股份有限公司,但机身仍然是子公司华信航空的涂装。当天该班机由泰国曼谷机场起飞,计划途经香港转飞台湾中正国际机场。在飞往香港的途中642号班机收到了香港国际机场的天气报告。 当天下午5时40分,香港机场上空的天气受台风森姆的影响,风速30节有大雨,可能有风切变和强烈乱流。在642班机降落前一小时内已有多架飞机因降落失败而转降其他机场,但642号班机机长却决定继续飞往香港,希望随着台风的移动降落时机场风速会有所减小,就此埋下了空难的伏笔。 当晚6点41分,客机飞抵香港机场上空对准了25号跑道准备降落。这时塔台通知机长跑道侧风为26节,已超出最高安全限制,但机长仍坚持继续降落。 飞机在下降至670英尺的高度时突然遭遇风切变,由于机长和副驾驶都未能察觉下降速度过快,导致右起落架触地即折断,飞机右翼断裂,燃油泄漏随即燃起熊熊大火,机身在左翼扬力的影响下翻了个底朝天。 华航在创立之初一直有着不错的飞行纪录,但是从1986年开始就一直事故频发,也让它被很多人扣上了危险航空公司的帽子。机上总共搭载300名乘客以及15名机组人员,在这场灾难中,有两人当场遇难,还有一人送医后抢救无效死亡,其余312人幸存,有50人重伤。 事故发生之后,香港民航处对这场空难展开调查,调查报告指出,事故主要原因是机组没有及时修正过快的下降速度,同时副机长提供了错误的信息,机长和副机长需要对这次空难负主要责任。

blackhumor

32,903 Aufrufe • vor 3 Tagen

1988年7月11日新疆航空B-2603号图154客机,在庐山脚下九江十里铺废弃机场迫降的珍贵影像,整个惊险的降落过程,被九江船舶工业学校的记者在楼顶意外抓拍下来。 这架客机当天执行乌鲁木齐经广州飞往上海的航班。下午四点多,飞机飞至鄂、皖、赣三省交界空域,遭遇强雷雨天气,机载导航设备遭雷击失灵,通信断断续续,飞机在空中迷航,与地面管制一度失联。机组在云层中反复盘旋寻找方位,一个多小时之后,燃油持续消耗,已经不足以飞到南昌备降机场,情况万分危急。 机长吕六喜降低高度目视搜寻,在九江上空发现了早已停用的十里铺旧军用机场。这座砂石土质跑道当年只供小型战机使用,全长仅有1200余米,而图154正常降落至少需要2000米以上跑道。跑道南端紧邻庐山山体,北端是九江城区,周边遍布农田、高压线与水塔,没有任何导航灯光和地面保障。 机组权衡之后,决定冒险在这里实施紧急迫降。他们指挥乘客做好防撞姿势,对准跑道进场。飞机触地之后刹车减速,跑道长度不足,客机冲出跑道南端,越过三道田埂,最终停在稻田淤泥之中,机翼距离田埂仅半米。 机上一共162名中外旅客,外加11名机组人员,全部平安生还,无人受伤。当时九江船校电教室的工作人员正在楼顶拍摄新闻素材,恰巧捕捉到这架大飞机低空掠过、落地迫降的全过程,也留下了这次航空奇迹唯一的现场影像。 事后,中苏双方技术人员到场检修这架图154。两个多月后,飞机在加固跑道上重新起飞,转场马回岭机场,最终飞回乌鲁木齐。这场惊心动魄的迫降,也被称为民航史上的“2603号传奇”。

blackhumor

43,179 Aufrufe • vor 3 Tagen

网友投稿: 黑龙江哈尔滨,网约车司机到达后联系不上乘客,过了系统规定的等待时间后,司机本可以取消走人,但是司机硬是等到乘客想拉开车门那瞬间才取消! 💥楼主点评:一个互害的社会很难有相互理解包容的空间,乘客不能理解司机的辛苦与不容易,司机也就很难做到理解乘客了! 这件事表面上看,只是一次网约车司机与乘客之间的小摩擦,但往深了看,却折射出人与人之间越来越脆弱的信任关系。 司机到达目的地后,联系不上乘客,按照平台规则等待到规定时间,本来完全可以取消订单离开,这是司机的时间,也是司机谋生的工具。对于司机来说,等一分钟就意味着少接一单,甚至可能影响后面的订单安排。因此,乘客迟到、失联,本身就应该承担相应的责任。 但司机选择一直等到乘客准备拉开车门的瞬间才取消订单,这种做法即使没有违反平台规则,也难免让人感觉带着情绪和报复心理。你让我等,我就让你体验一下被取消的感觉;你不体谅我的时间,我也没有必要体谅你的处境。双方都站在自己的角度看问题,却没有人愿意向前走一步。 这恰恰是很多现实矛盾最可怕的地方:大家都觉得自己是受害者,于是越来越习惯用对抗的方式保护自己。 乘客觉得司机应该服务自己,司机觉得乘客应该尊重自己的劳动;消费者认为自己花了钱就是上帝,服务者认为自己辛苦赚钱也应该得到基本尊重。久而久之,人与人之间少了理解,多了防备;少了宽容,多了计较;少了沟通,多了“你不让我好过,我也不让你好过”。 当然,规则存在的意义,就是让双方都知道什么可以做、什么不能做。司机可以按照规则取消订单,乘客也应该遵守约定、及时上车。可是,规则只能解决行为边界,却解决不了人与人之间的善意。 一个社会真正让人感到温暖的地方,并不是人人都严格按照规则计算得失,而是在规则允许的范围内,彼此仍然愿意留一点余地。 司机辛苦跑车,需要被理解;乘客临时遇到特殊情况,也可能确实有自己的难处。我们不能因为一次不愉快,就把对方想象成恶意满满的人。 说到底,很多所谓的“互害”,并不是人天生刻薄,而是生活压力、利益冲突和长期的不信任,让越来越多人习惯先保护自己,再考虑别人。 如果每个人都只想着“千万别让我吃亏”,最终可能形成的,就是一个人人都害怕吃亏、人人都不愿意让步的社会。 💥那么,当规则允许我们“报复性地做一件事”时,你认为我们应该严格按照规则维护自己的利益,还是应该给对方留一点余地?

罗翔~破幕推墙

25,698 Aufrufe • vor 1 Monat