正在加载视频...

视频加载失败

北平锋:大陆不再试图用“亲情”感化“台独”,因为顽固不化的“台独”势力早已一次次用恶意、敌意辜负了所有善意。

11,117 次观看 • 9 个月前 •via X (Twitter)

0 条评论

暂无评论

原始帖子的评论将显示在这里

相关视频

不要把中国人希望和平,解释成中国人准备战争。 卡特中心与埃默里大学最新发布的对台民调,反映了一个值得认真对待的现实,大陆民众普遍支持两岸交流、经贸合作与和平谈判,而明确支持全面军事攻击台湾的受访者只占约四分之一。 然而,邓先生却认为,这些数据不足以证明大陆民众倾向和平,因为一旦台湾宣布独立,许多人仍然支持使用武力。 这种分析表面上强调民意的复杂性,实际上存在一个根本问题,把“不排除战争的可能性”与“具有发动战争的意愿”混为一谈,进而低估了大陆民众真实而广泛的和平诉求。 反对“任何情况下都不使用武力”,并不意味着赞成战争。 “任何情况下”本身就是一个极端限定。一个理性的人完全可以希望两岸永远和平,同时认为在某些极端情况下不应预先排除一切军事选项。 这并不矛盾,更不能据此推断此人是战争支持者。 民调显示,只有约24%的受访者选择全面军事攻击台湾。这至少说明,在问卷提供的具体情境与选项下,全面战争没有获得多数受访者的明确支持。 如果这是多选题,不能证明其他人坚决反对全面战争。这个提醒可以接受,同样不能忽视一个基本事实,既然允许多选,那些受访者原本就有机会选择全面军事攻击,而绝大多数没有选择。 不能一方面要求别人严格尊重问卷的测量边界,另一方面又凭借假设性的情境变化,推断受访者支持更大规模的战争。 第三,83%支持文化交流、82%支持经贸交流、66%支持和平谈判,绝不是无关紧要的数字。 这些数字反映了大陆民众希望两岸保持联系、改善关系、通过和平方式处理分歧的现实倾向。 更值得注意的是,民调还有51%的受访者认为,对台湾使用武力只会使两岸关系问题更加恶化。 这表明相当一部分大陆民众不仅希望和平,而且对战争能否解决问题抱有怀疑。 为什么这些和平意愿不能得到充分重视,却要不断强调极端情境下可能出现靠军事手段解决问题。 第四,讨论战争不能只讨论政治立场,却不讨论战争要付出的巨大代价。 台海战争不是电脑游戏,更不是纸上谈兵。战争意味着年轻生命的消逝、无数家庭的悲剧、经济社会秩序的破坏,以及两岸人民需要几代人都不一定能夠修复的创伤。 对于普通大陆民众而言,台湾问题固然涉及历史、民族情感和国家认同,同样也涉及同胞的生命与福祉。 如果我们强调两岸同文同种、血脉相连,就更应该珍惜和平,避免自相残杀。 一个人在抽象问卷中选择支持军事行动,并不等于他在充分了解战争成本之后,仍然愿意看到自己的孩子、亲人乃至台湾普通民众付出生命代价。 真正严肃的民意研究,不仅要问人们在什么条件下支持武力,还应该问人们愿意为战争付出什么代价。 最后必须分清两个不同的问题,大陆民众是否希望台湾独立,以及大陆民众是否希望两岸发生战争。 反对台湾独立,不必然等于支持战争;坚持国家统一的愿望,也不意味着必须通过流血实现。 把国家认同与战争意愿捆绑起来,不仅是对民意的过度简化,也不利于理解两岸社会真正的和平需求。 卡特中心的民调并没有证明大陆民众在任何条件下都反对使用武力,但确实提供了充分理由,让我们重视大陆社会广泛存在的和平、交流与谈判诉求。 我们不必把所有中国人都描绘成绝对的和平主义者,也不应该因为一些人在极端情况下保留武力选项,就忽视他们希望避免战争的基本愿望。 和平不是软弱,克制不是放弃原则,反对同胞自相残杀更不是缺乏国家认同。 真正值得尊重的理性态度,是既重视历史和国家认同,也尊重生命、正视战争的巨大代价,并尽最大努力通过和平方式解决两岸分歧。而不是把在香港失败的“一国两制”强加给台湾人。 台海和平不是一句空洞的口号,而是关系到两岸千千万万个家庭的切身利益。 如果一份民调告诉我们,大多数受访者支持交流、经贸往来与和平谈判,那么我们应该认真倾听这种和平愿望,而不是急于解释在什么条件下支持战争。 研究民意的意义,应当是更准确地理解人民希望怎样生活,而不只是推测在什么情况下愿意打仗。

David Tsai/蔡慎坤

17,753 次观看 • 18 小时前