Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

#医療維新 なる提言書を発表する #日本維新の会 政調会長 #音喜多駿 ・高齢者窓口負担3割(現行の3倍) ・高額医療制度見直し ・診療報酬見直し(高齢者の成人病等は報酬削減) ・終末期医療見直し⇒尊厳死導入議論 など「高齢者は●ね」と言わんばかりの内容に戦慄🥶 維新に票を入れれば、高齢者の生命が危ない💦

10 Comments

マネージャー𝕏's profile picture
マネージャー𝕏2 years ago

万博カジノを推進しながら、高齢者には負担増 現役世代の負担軽減というのは建前で、 社会保障を削りに削りたいのだろうなぁ

次は万博返上、カジノIR阻止や's profile picture
次は万博返上、カジノIR阻止や2 years ago

高齢者 3割負担にしたら全て解決みたいに言っててほんまにインチキよな どう見ても 家族負担、現役負担が増えるだけ  まあ 絵に描いたような無駄の塊  万博、 カジノ やめてからモノ言えや みたいな

ストスト's profile picture
ストスト2 years ago

高額医療制度見直しはガチでやばい 二人に一人ががんになる時代で自分や近しい人ががんになったとき金が払えず苦しませて死なせることになる 万博のこと考慮しなくてもこいつら絶対アカンわ

foodmirai's profile picture
foodmirai2 years ago

介護施設入所にかかる費用を、子どもが半分くらい補填してるケースが多いことや、その他諸々 医療費も自己負担分が増えれば 本人以外の家族が払わざるをえないことも増えてくる 改憲案と方向性は一致してる その現実を若い世代は知らないのかな

弱野 真吾's profile picture
弱野 真吾2 years ago

こう書くとなんですけど この外道には親がいなんですかね それとも自分は年を取らないとでも思っているんでしょうか ほんと反吐しか出ません

Libertarianism's profile picture
Libertarianism2 years ago

高齢者への負担増を煽り、 現役世代と高齢者の分断はいただけない。 必要なのは底なしに使い続ける政府の歳出にメスを入れる議論です。 やるべき議論は、決して「誰の負担を増やすか」ではありません。 どの世代であろうと 国民にこれ以上 負担させないことが最優先だ。

corocoro56☕相互フォロー歓迎's profile picture
corocoro56☕相互フォロー歓迎2 years ago

終末期医療は賛成だけどな 海外と寝たきり老人の比率を比較したらわかるけど 食べれないとか、呼吸出来ないとか、それは寿命なんだよ

にょろ郎's profile picture
にょろ郎2 years ago

貧しい高齢者を抱える家族にもしわ寄せが掛かる。 貧乏人はシネ法案。

億にゃんこ REVOX's profile picture
億にゃんこ REVOX2 years ago

現役並み所得や安心のためだけに効果の薄い治療を繰り返す高齢者には、相応の負担をお願いするだけの真っ当な制度だった

となりの猫辺's profile picture
となりの猫辺2 years ago

次に狙われるのは誰か、次に切り捨てられるのは誰か、考えた方が良いですね...

Related Videos

チームみらいの発案である高齢者の窓口負担が1〜2割→3割、高額療養費制度で自己負担に上限があって、超えた分は戻る最後の防波堤。この2つ、同じ医療費負担の話に見えるけど、意味がぜんぜん違う。まず高額療養費制度を守るって話は、重い病気や大ケガが来たときに医療費が払えないことを防ぐシステムを守るって話。 この上限を上げると、いちばん困る人が直撃される。働き盛りでも、子育て中でも、明日いきなり当事者になるからね。保険の本質は突然の破滅から守ることだから、ここを守るのは良いよね。 一方で高齢者の窓口負担を3割には、日常の受診の入口の負担の話。ここで大事なのは、3割にする=無限に3割払うじゃないこと。 高額療養費が生きている限り、一定額を超えた分は上限で止まるので、重症の破滅とは別の論点になる。 つまり、仮に窓口負担をいじるとしても、上限(高額療養費)は絶対に動かさないという線引きは、政策としては十分あり得る組み合わせ。 ただし。ここで雑にやると、政治は一発で信用を落とす🚨 なぜだと思う? それはね、高齢者って一枚岩じゃないから😭 年金だけでギリギリの人もいれば、資産、年金がたくさんの人もいる。なのに「高齢者は3割で😎」と一括りにすると、弱いところから先に壊れる。 通院頻度が高い人ほど、入口の負担が増えるほど受診を控えて悪化→結局医療費が増えるっていう医療のブーメランも起きやすい😱😱😱 だから、あたしの結論はこう👇 チームみらいが本気で暮らしを守ると言うなら、ここは言葉を一本化しないとダメ。 ✅高額療養費の上限は守る、これは生命線。 ✅窓口負担を動かすなら高所得の高齢者に限定。 ✅段階的、慢性疾患、頻回受診への配慮。 ✅受診抑制が起きない設計をセットにする。 💡これ重要→✅財源は窓口負担だけに寄せず、ムダの削減である重複投薬や過剰検査の是正、電子化での事務コスト削減、ジェネリックや医療DXの実装を並べて痛みの偏りを減らす 医療はみんなの命綱という前提で、誰の負担が増えて、誰が守られるのかを、数字と条件で言い切れるかがめちゃくちゃ大事。 ここを曖昧にすると、どんな良い理念も「結局、弱い人にツケ回し?」って疑われて終わっちゃう😭

クレア

222,745 views • 5 months ago