Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Ana Sayfaya Dön

卓尔不群 Hailuo2.3小测 我们请来了喜剧之王卓别林现身说法! v2.3正式全量上线,在复杂运动响应、角色表情、风格化等方面均有着更佳的表现,虽然是在v2.0基础上迈出的一小步,但也让人更加期待未来的持续突破。 此外他们家的video agent也终于全面升级为全模态的media agent,有兴趣的可以去试试哦~ Hailuo AI (MiniMax)

54,530 görüntüleme • 9 ay önce •via X (Twitter)

0 Yorum

Yorum bulunmuyor

Orijinal gönderinin yorumları burada görünecek

Benzer Videolar

致广大派友; 大家好,关于piin,我们团队也是经过深思熟虑才决定为它赋能的,piin是一个真正的去中心化的比特币铭文代币,已经铸造成功,而且已经换手了,换句话说现在上车的每一个人都是股东,既然是股东一定希望它尽快成长壮大 ,前提是要更多的派友加入让它平均的分派到派友手里而不是集中在少数人手里,这就是它的钱包地址越多越好的意义所在,piin的诞生有它必然的道理,pinetwork已经打造了五年,先锋们都熬的受不了了,piin是在此时应运而生的,它背靠我们庞大的派社区,有强大共识的比特币BRC20协议基础,它不成功都难!ORDI的群众基础有我们强大吗?为什么它可以涨6万倍而我们不能? 此时此刻对于我们派家人来说,piin无疑是通往pinetwork成功路上的一个也许是提前结出的硕果! 大家愿意上车就上,不愿意上车可以观望,那些说除了派他啥都不认的人其实深挖你的思想根子就是我除了零撸的我啥都不认!再深挖还是怕损失,那就观望好了,但是你以此来攻击黄总还是请你住口!为什么?因为黄总不是piin的发起人,他也是跟大家一样在此时上车的,他一样要拿出真金白银买票上车!没有任何人给他一毛钱好处!他只想身先士卒带领大家把piin干上去,干火了!让场外的资金也进来,让它的市值突飞猛进的增长!从而让所有的上车的派友在pinetwork成功之前以小博大小小有意想不到的收益! 这也给咱们的派项目方屁股上扎一锥子,让他们更加努力加快主网的进程! 可以说,piin成功了,会促进pi更加吸引全世界人的眼球,因为它的孩子率先成为了夺目的明星! 大家看懂的上车,看不懂的说风凉话的或者以此来攻击黄总的请你住口自动离开我们的队伍继续你四平八稳的人生好了! 我们团队此时只有一个信条:冲! 我们会马不停蹄,一直让它到达成功的彼岸! 谢谢大家! 一一黄里奥视频分享战队

黄里奥Leowong

16,449 görüntüleme • 2 yıl önce

《现在全世界最抢眼的新闻就是:中国144小时过境免签旅游,甚至China Travel的话题已经超过10亿搜索量》 随着中国对外国人144小时过境签政策的实施,越来越多的外国人来到中国旅游。这些外国人随手在网上发布的记录中国正面形象的视频,现在打开外网比比皆是,他们宣传的最多的两个方面,一个是安全,一个是美食,其他比如基建,城市规划等等也很多,但是安全和美食是描述最多的,因为外国最缺的就是这两样,尤其是安全问题,已经成了西方国家的通病。 外国人来了中国,发现他们看到的中国,也就是实际上的中国和西方媒体描述得完全不一样,甚是感慨,于是从下飞机进入机场的那一刻起,他们当中的很多人就已经开始记录了。 于是,中国的正面形象(日常形象)呼啦啦在外网铺开了。 如此通过外国人的视频,没完没了地宣传中国的正面消息,西方国家肯定是不舒服的,所以,才会有美国要禁tiktok一说(当然美国要禁tiktok也有其他方面的原因),甚至想强买强卖,到手之后再按照他们之前惯用的伎俩强加到tiktok上,于是tiktok还会成为西方抹黑中国的枪杆子。 但是,在tiktok还没被抢走之前,这里依旧是宣传中国正面形象的工具,而且是外国人自己做的宣传大使,这一点尤其让西方恼火,因为如果再这样发展下去的话,说明他们这之前几十年上百年的洗脑,几乎是白洗了,全废了。 从西方的角度想,这该如何应对呢? 既然你们宣传top1是中国安全,那么就从中国安全问题入手呗~我不让你安全就是了。 所以接下来的问题是如何在我们原有的安全的基础上,不给恶人以可乘之机,但是说实话,这个问题比较严峻,操作起来有一定的难度。 拉拢一些人冒着坐牢的风险故意袭击外国人,是一种策略,但也不是长久之计,只能先买通个把亡命徒,抓住他们的短处,让他们先制造一拨儿混乱,然后疯狂造势,搞媒体轰炸,也不失为一记良策。 #China

零敲牛皮糖537.7

214,339 görüntüleme • 2 yıl önce

小札开始怼Apple Vison Pro了 *** 好了,各位,我最近终于体验了 Apple 的 Vison Pro。 你们知道的,在此之前,我一直以为 Quest 对大多数人来说性价比更高,毕竟它的表现相当出色,而且价格大概只有 Vison Pro 的七分之一。 但使用之后,我不仅认为 Quest 性价比更高。 我认为 Quest 无论从哪个角度看都是更优秀的产品。 你知道,这两家公司为它们的头戴设备做出了不同的设计选择。 它们各有所长。 但总体而言,对于人们常用混合现实技术做的大多数事情来说,Quest 都做得更好。 目前,我的朋友 Kenny 正在用 Quest 的高分辨率混合现实通透模式来录制这段视频。 我们现在就在我的客厅,你可以看到他的浏览器窗口和其他正在运行的应用。 没错,Quest 3 提供了与 Vison Pro 相似的高品质透视和大屏幕体验。 但我们也让它在许多其他方面表现出色,比如移动自如、游戏、社交、健身等。 我觉得 Quest 更加舒适。 我们让它的重量比对手轻了 120 克,这对佩戴体验来说是个巨大的改进。 移动时不会有电线碍事,这点很关键。 我们的视野更广,我也觉得我们的屏幕更亮。 我还注意到 Apple 的设备在移动时会有模糊现象,而 Quest 的画面则更加清晰。 确实,Apple 的屏幕分辨率更高,这点很吸引人。 但令我惊讶的是,为了达到这一点,他们不得不在设备的质量、舒适度、人体工程学以及显示效果和画面伪像等方面做出了许多妥协。 在输入方式方面,Quest 支持适合游戏的精确控制器。 两种设备都支持手势追踪,但我发现我们的更准确。 Apple 的眼动追踪功能非常出色。 我们其实在 Quest Pro 中就加入了这种传感器。 我们在 Quest 3 中移除了它们,但未来会重新引入。 这是一个很好的交互界面。 不过,它并不适合所有场景。 对于打字或复杂任务,你还是会需要手部、键盘或控制器,将来可能还会用到神经界面。 Quest 的沉浸式内容库更加丰富。 你知道,我们已经与众多工作室合作开发了大量的虚拟现实和混合现实游戏及其他内容很长一段时间了。 如果你想随时随地在大屏幕上观看 YouTube 或玩 Xbox,目前只有 Quest 提供这种体验。 当我四处看时,似乎很多人都认为因为 Vison Pro 是 Apple 的产品,价格又高出 3000 美元,所以它的质量会更高。 但老实说,鉴于这种价格差异,我对 Quest 在人们使用这类设备的大多数场景中表现出的卓越性能感到非常惊讶。 现在,我知道,一些粉丝可能会对任何质疑 Apple 在新领域领导地位的言论感到不快。 但事实是,每一代计算技术都有开放和封闭两种模式。 没错,在移动领域,Apple 的封闭模式占了上风。 但并非总是如此。 回顾 PC 时代,Microsoft 的开放模式胜出了。 在下一个技术时代,meta 将扮演开放模式的角色。 我真心希望这一次,开放模式能再次胜出。 未来还未定,一切皆有可能。 因此,我想感谢过去十多年来与我们一同创造的每一位伙伴。 这不仅仅是对 Quest 的感谢,也包括 Ray-Ban Meta 眼镜,它们的表现超出了我的预期。 正如那句老话所说:“预测未来的最好方法就是创造它。” 我们外面见。

宝玉

453,234 görüntüleme • 2 yıl önce

小扎吐槽苹果和 Google,以及谈为什么开源 AI **Mark Zuckerberg**: 我认为移动生态系统中普遍存在的一个问题是有两个把持入口的公司,Apple 和 Google,它们可以告诉你可以构建什么。 在我们的历史中有很多次,比如有经济层面的情况,就是我们构建了些东西,然后它们就会拿走我们大部分的收入,但还有一种是质量层面,这实际上让我更加不满,也就是有很多次我们推出或希望推出某些功能,然后Apple就会说,不,你不能推出这功能。 这真的很糟糕。 问题是,这样的世界是否会在AI领域复现,就像你会有一小部分拥有封闭模型的公司,它们控制API,因此将能够告诉你可以构建什么。 我可以说,对我们来说,自己构建一个模型以避免处于那种位置是值得的。 我不希望那些其他公司告诉我们可以构建什么,而且我认为从开源的角度来看,很多开发人员也不希望那些公司告诉他们可以构建什么。这就是我坚定支持开源的原因之一,我认为未来AI的集中化可能像其广泛传播一样具有潜在危险。 我发现很多人都在思考,如果我们能实现这种技术,那么让它广泛传播是否不利。 我认为另一种可能也很糟糕的情况是,如果一个机构掌握了一种强大的AI远超其他所有人的,这同样是非常糟糕的。在我看来,一个理想的世界应该是这样的:AI技术被广泛而均衡地应用,随着时间推移逐步增强其健康性。在这样的世界里,各种系统能够相互制衡,这种平衡的状态比一个高度集中化的世界要健康得多。 虽然风险无处不在,但我觉得有一个风险我想人们我并没有听到太多人提及。 **Dwarkesh Patel**:举例来说,一个价值100亿美元的模型,如果经过评估是完全安全的,你们会选择开源吗? **Mark Zuckerberg**:我的答案是,只要这个模型对我们有所帮助,那我们就会开源。 **Dwarkesh Patel**: 那如果这个模型是用100亿美元的研发经费研发出来的,然后现在要开源呢? **Mark Zuckerberg**: 我们一直以来都有开源软件的传统,但是我们并不会开源我们的产品。 比如说,我们并不会将Instagram的代码开源,但我们会开源许多底层的基础设施。我们历史上最大的一个项目可能就是开放计算项目。在这个项目中,我们将我们所有的服务器的设计网络交换机和数据中心的设计开源了,这对我们来说非常有帮助。 因为很多人可以设计服务器,但现在,大家普遍都采用了我们的设计,这就意味着整个供应链都围绕我们的设计展开,规 模变大,对所有人来说都变得更便宜,为我们节省了数十亿美元。 这真是太棒了,对吧? 因此,我认为开源有多种方式可以对我们有所帮助。 一种就是,如果有人能够找出更便宜的运行模型的方法,我们将花费数十亿甚至上千亿美元,在所有这些模型上,所以如果我们能做的更有效率,那我们就可以节省数十亿甚至上百亿美元,这可能本身就非常有价值。 **Dwarkesh Patel**: 关于开源,我很想知道你是否认为像PyTorch、React、Open Compute这样的开源项目,对世界的影响是否已经超过了Meta在社交媒体方面的作用。 **Mark Zuckerberg**: 因为我曾经和使用这些服务的人交谈过,他们觉得这是有可能的,因为互联网的很大一部分都在运行这些项目。这是一个有趣的问题,我认为几乎有一半的世界人口都在使用我们的产品,这是一个真实的点,所以我觉得这很难超越。 但不管怎样,我还是认为开源是一种新的、非常強大的建设方式。 来源:

宝玉

74,721 görüntüleme • 2 yıl önce