Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

卢比奥:美国每年花费 600 亿美元和 10 万军队保卫欧洲,却对霍尔木兹海峡不提供任何援助,该带他们回家了。 美国在欧洲的直接驻军2025年前后稳定在8-10万左右,主要集中在德国(约3.5万)、意大利、英国、波兰等地。和相关开支,每年估计在300-700亿美元区间不等,美国占北约总防务开支的60%以上。 你支持美国退出北约吗? 1、支持 2、不支持

13,425 views • 4 months ago •via X (Twitter)

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

德国总理舒尔茨在JD万斯炮轰欧洲民主问题后,现场访谈,最尖锐的问题瞬间让舒尔茨卡壳,抛开美国,欧洲能承担军费吗?舒尔茨:NATO是可靠的联盟,普京不能指望NATO分裂,美国是可靠盟友。因为,供养北约和乌克兰百万大军,德国自认做不到,欧洲也不能做到。 1、言论自由问题:在欧洲仇恨言论不允许,仇恨、对国家、政府、法律的攻击不允许。(欧洲人权公约规定,立法可以侵犯人权,这并不违背宪法;美国宪法规定一系列人权,立法不得侵犯人权。即使如此,民主党一直企图向欧洲靠拢,镇压民众之口。) 2、NATO北约财政支出提升问题:很难,现在2%都只能坚持到2027年。解决问题的关键是如何提升债务上限,德国只有60%的GDP负债率,而G7都超过100% 3、美国减弱对欧洲的支持该如何?舒尔茨卡壳了几个呼吸,说“我不能理解”,这个问题不是问题,不存在,在阿富汗战争欧洲帮助美国,而在欧洲战争美国也必然会帮助欧洲,这就是北约NATO。一个强大的乌克兰是我们应当支持的,美国总统和欧洲都会大力支持。 4、普京指望一个去军事化的乌克兰,但是乌克兰已经百万士兵了。 5、停战后,乌克兰的首要问题是百万士兵,乌克兰财政无力供养,这又是军费。 6、美国和欧洲的联合防务、北约是共识,坚不可摧。 分析: 舒尔茨讲了实话,如果不讲也许他就没机会讲了,人将下台其言也善,欧洲真的无法支持这么庞大的支出: 1、欧洲各国,在NATO,眼前2%军费支出还有大部分北约国家没有做到,而5%不可能的,德国只能尽力维持2%,这还很困难,德国尚且如此,其他国家更难。北约大头还必须靠美国支持。 2、乌克兰军队是非常庞大的,而乌克兰自己无法养活,这笔费用欧洲如何分担会成为巨大的债务陷阱。 说到这里,舒尔茨等于说,从政治正确上他坚决反对川普的方案,但是从现实上,没有别的方案。欧洲无法倾家荡产来做这件事情,而美国人也同样不会这么做。

老猿说OldApe

156,936 views • 1 year ago

想免费用虚拟手机号注册网站、买买买或接验证码? 以下⬇️这 12 个免费虚拟手机号平台,包括美国、英国、韩国、加拿大等 22 国的号码一键就能用,还不用担心手机号泄露! 👇👇👇 1. 提供 10 个美国和 5 个加拿大的虚拟号码,可以接收和发送短信,发送短信每人每天仅限 5 条,无需注册,支持中文 2. 提供美国、英国、韩国、中国等 22 个国家和地区的虚拟手机号码,可以接收验证码或其他短信,所有消息都会在 24 小时后自动删除,无需注册,不支持中文 3. 提供美国和加拿大的虚拟电话,所有消息都会在 7 天后删除,无需注册,不支持中文 4. 提供美国、加拿大、英国、法国、芬兰和瑞典的虚拟号码,所有消息都会在 2-3 天后删除,无需注册,不支持中文 5. 提供美国、加拿大、英国和数个欧洲国家的虚拟号码,没有亚洲国家虚拟电话号码。接收短信数量不限,所有消息都会在 24 小时内删除,无需注册,不支持中文 6. 提供欧美、香港、日本、马来西亚等十几个国家地区的虚拟号码,无需注册,不支持中文 7. 提供欧美各国的虚拟号码,所有消息只保留 7 天,无需注册,不支持中文 8. 只有美国、加拿大、瑞典和英国的少量号码供用户选择,无需注册,不支持中文 9. 提供美国、英国、法国等地的大量虚拟手机号,无需注册,不支持中文 10. 提供美国、英国、泰国、香港等地的虚拟号码,所有短信记录在 7 天后删除,无需注册,支持中文 11. 提供大量的英国、加拿大和美国虚拟号码,无需注册,不支持中文 12. 提供欧美各国和亚洲等地的虚拟电话,无需注册,不支持中文 来源于零度解说

千寻|AI 分享 🌸

193,470 views • 2 years ago

北约花了美国数万亿美元,到了霍尔木兹和伊朗,川普说一个盟友都没来。 现在,德国可能先听见账单落地的声音。 川普正在研究减少驻德美军。 导火索,是德国总理在伊朗威胁问题上顶了川普。 川普把账翻出来了。 美国在北约砸下数万亿美元。 欧洲这些年有麻烦,美国都在。 乌克兰出了事,美国也在。 哪怕他认为那场战争本来不会发生,美国还是被拖进去了。 可到了霍尔木兹和伊朗,美国要求盟友介入一场规模小得多的局势。 他们没来。 一个都没来。 川普重复了这句话。 这刺痛欧洲的地方,在于交易规则变了。 过去欧洲享受美国安全伞,把国防压力交给华盛顿,把预算留给福利政治。 遇到俄罗斯,就等美国。 遇到能源危机,就等美国。 轮到美国在中东水道和伊朗威胁上需要支持,欧洲开始计算自己的风险。 川普的逻辑只有一层。 小冲突都不来,大冲突更靠不住。 所以麻烦回到德国自己身上。 如果美国士兵不继续替德国守门,柏林的外交姿态就要自己付军费来兑现。 保守主义看国际关系,从来不把盟友当摆设。 盟友可以共享保护,也必须分担风险。 一个国家不能一边让美国纳税人买单,一边在关键时刻教华盛顿克制。 驻德美军如果真的减少,欧洲会更清楚地看见一件事。 美国的保护是一份必须双向履行的契约。

战斗室

61,403 views • 4 months ago

美军撤军不是更贵吗?那为什么还要撤?先说事实:目前公开报道说,美国防长已下令未来 6到12个月内从德国撤出约5000名美军;德国目前约有 3.5万到3.6万名美军,这次撤军约占14%左右。很多网友认为,东道国为美军提供土地、部分设施、地方雇员、基建便利、税费减免等,分担一部分成本;据早年估算,北约盟国合计曾每年为美军驻扎提供约25亿美元级别的支持。美国只是支付军人工资、装备、作战、训练、海外津贴、运输等大头。如果这5000人只是从德国搬回美国,工资照发,装备照养,还要新建或扩建美国本土设施,短期可能更贵,不可能真正省钱。但撤军决不是单纯的会计题,而是一种战略要挟,逼盟友付出代价,不能白嫖美国。 川普不只宣布从德国撤军,还威胁意大利、西班牙俩国将撤军,都与近期伊朗战争、基地使用、霍尔木兹海峡相关分歧有关。德国、意大利、西班牙如果既享受美国安全伞,又在关键战争或航道问题上不配合,美国就减少驻军,让欧洲自己承担防务压力。当然美军是不可能全撤的,意大利不是普通驻点。那不勒斯、锡戈内拉、阿维亚诺等位置,连着地中海、中东、北非、巴尔干。美国国防部资料也说明,意大利驻有美国陆军、空军和海军重要力量,总共约有1.15万名美军。西班牙地理位置同样重要,连接大西洋、地中海和北非。所以如果撤出意大利,西班牙,美国会少付一部分驻扎成本,但也会损失一些非常顺手的前进基地。 俄罗斯对欧洲的威胁当然存在,但更现实的形式不是坦克一路打到德国、意大利、西班牙,而是网络攻击、能源勒索、边境挑衅等“灰色战争”。德国,意大利、西班牙真正的风险更多来自财政压力、左右翼对立、社会治安等内部问题,特别是国内基督徒与伊斯兰人之间随时可能爆发的内战。对于这场内战,美国现政府必定坚定站在基督徒一边,所以美军不可能完全撤出欧洲,而将欧洲拱手让给伊斯兰人,这完全不符合美国的全球战略,美国自己的全球利益。

傅峻(Jun Fu)中文英文版《西方文明的历程》一书作者

13,657 views • 3 months ago