Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

Возникла проблема при загрузке этого видео. Это может быть связано с временными проблемами сети или видео может быть недоступно.

На главную

印度网友是X上最自信的，它们认为两周可以拿下整个东亚

磊哥聊政经

42,915 subscribers

60,254 просмотров • 8 дней назад •via X (Twitter)

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

孙神父海英曾经曰过：印度是一个信仰自由的新兴民主国家，每一个措施都是为人民所考虑的，印度的铁路从来都是以慢速运行，方便人民可以随时上车下车。因为印度的铁路都是免费的，可以随时爬上车，也可以随时下车。这就是真实的印度！这样的印度你们还会嘲笑吗？ #IndianRailways

孙神父海英曾经曰过：印度是一个信仰自由的新兴民主国家，每一个措施都是为人民所考虑的，印度的铁路从来都是以慢速运行，方便人民可以随时上车下车。因为印度的铁路都是免费的，可以随时爬上车，也可以随时下车。这就是真实的印度！这样的印度你们还会嘲笑吗？ #IndianRailways

薛丁丁归来

37,708 просмотров • 3 лет назад

#GenZ 看美国【预告】·正片周五见！你相信吗？最近我和朋友们从打地基开始建了一面墙！如今这个时代，什么都可以在网上下单，我们为什么要自己动手，做这么麻烦的事？我猜可能我们美国人真的打心眼里认为，DIY是一件很酷的事！更多内容👉

#GenZ 看美国【预告】·正片周五见！你相信吗？最近我和朋友们从打地基开始建了一面墙！如今这个时代，什么都可以在网上下单，我们为什么要自己动手，做这么麻烦的事？我猜可能我们美国人真的打心眼里认为，DIY是一件很酷的事！更多内容👉

美国之音中文网

14,626 просмотров • 26 дней назад

以色列总理内塔尼亚胡称，以色列在世界许多地方面临“去合法化”，但印度不是这样。他说，印度人对以色列有一种“疯狂的爱”，并认为自己来自印度的粉丝可能比任何地方都多。

以色列总理内塔尼亚胡称，以色列在世界许多地方面临“去合法化”，但印度不是这样。他说，印度人对以色列有一种“疯狂的爱”，并认为自己来自印度的粉丝可能比任何地方都多。

Inty News

13,878 просмотров • 1 месяц назад

我认为台湾没有几个人真心认为中国人就是厉害的，唐湘龙是少数几个凤毛麟角。一般台湾人都崇洋媚外，自我贬低，以是中国人为耻，对自己的基因极度不自信。大陆人是与台湾人截然相反，对自己的民族基因极度自信，始终相信中国人会回到世界之巅。因为我们有个自信的毛泽东，台湾却是失败者集中营

我认为台湾没有几个人真心认为中国人就是厉害的，唐湘龙是少数几个凤毛麟角。一般台湾人都崇洋媚外，自我贬低，以是中国人为耻，对自己的基因极度不自信。大陆人是与台湾人截然相反，对自己的民族基因极度自信，始终相信中国人会回到世界之巅。因为我们有个自信的毛泽东，台湾却是失败者集中营

峨眉峰（之北方分峰）

33,339 просмотров • 5 месяцев назад

毛泽东一生中做得最正确的三件事。第一是把跟他一起干革命，助纣为虐的那些人一个个干掉。第二是把他的儿子毛岸英送上朝鲜战场。第三就是1976年离世。不要以为作为毛泽东出生入死的战友，毛就会把这些人当成自己人，毛泽东为了权力可以“六亲不认”，该杀的杀，该关的关。最后只留下一个周恩来得以善终。

毛泽东一生中做得最正确的三件事。第一是把跟他一起干革命，助纣为虐的那些人一个个干掉。第二是把他的儿子毛岸英送上朝鲜战场。第三就是1976年离世。不要以为作为毛泽东出生入死的战友，毛就会把这些人当成自己人，毛泽东为了权力可以“六亲不认”，该杀的杀，该关的关。最后只留下一个周恩来得以善终。

Qiuyao Mo

242,353 просмотров • 4 месяцев назад

这个亚洲女子发视频呼吁不要尬黑印度了：我觉得网上黑印度太过了，我帮你们体验过了，这里的人很友好热情，非常好玩！你们相信吗？

这个亚洲女子发视频呼吁不要尬黑印度了：我觉得网上黑印度太过了，我帮你们体验过了，这里的人很友好热情，非常好玩！你们相信吗？

庾一梅

29,743 просмотров • 1 месяц назад

要不你们自己看看高志凯认为爆发金融危机的逻辑？我并不是说不认为接下来会有某种程度的系统性风险，恰恰相反，我也认为18个月内会有泡沫破裂的可能。但逻辑不是他所说的中美博弈，而是自然的经济、库存周期以及美联储的货币政策周期主导下的市场变化。

要不你们自己看看高志凯认为爆发金融危机的逻辑？我并不是说不认为接下来会有某种程度的系统性风险，恰恰相反，我也认为18个月内会有泡沫破裂的可能。但逻辑不是他所说的中美博弈，而是自然的经济、库存周期以及美联储的货币政策周期主导下的市场变化。

Crypto_Painter

27,909 просмотров • 1 месяц назад

🇺🇸的伟大是把每一个人都塑造成公民尤其在纽三洛长大的人那种自信那种都市气质是移民们永远不具备的如果视频中女子生活在东亚，绝对与视频中是完全两种状态但在🇺🇸 做美国人就无比自信可以自然笑的露出全部的牙这是东亚各国女性不具备的全世界只有🇺🇸可以做到对了，你认为她是什么人种？

🇺🇸的伟大是把每一个人都塑造成公民尤其在纽三洛长大的人那种自信那种都市气质是移民们永远不具备的如果视频中女子生活在东亚，绝对与视频中是完全两种状态但在🇺🇸 做美国人就无比自信可以自然笑的露出全部的牙这是东亚各国女性不具备的全世界只有🇺🇸可以做到对了，你认为她是什么人种？

许四多

466,651 просмотров • 2 лет назад

公路抢劫是什么让他们认为这在中国是可以的？她只是停车，跳下车，直接从别人树上扯下水果。谁教他们看到什么就拿什么是正常的？在中共的统治下，道德为零。尊重为零⁣。

公路抢劫是什么让他们认为这在中国是可以的？她只是停车，跳下车，直接从别人树上扯下水果。谁教他们看到什么就拿什么是正常的？在中共的统治下，道德为零。尊重为零⁣。

ChenguangD弟兄

15,236 просмотров • 4 месяцев назад

牢固的美国-东盟伙伴关系和稳定的印太地区是我们的国家利益。上任后的首次亚洲之行期间，卢比奥国务卿Secretary Marco Rubio访问了马拉西亚，为美国和我们在东南亚和东亚的盟友实现成果。

牢固的美国-东盟伙伴关系和稳定的印太地区是我们的国家利益。上任后的首次亚洲之行期间，卢比奥国务卿Secretary Marco Rubio访问了马拉西亚，为美国和我们在东南亚和东亚的盟友实现成果。

美国驻华使领馆 U.S. Mission to China

100,068 просмотров • 1 год назад

昨晚发了条推说送一个闲置的 15 寸 Macbook Pro 给有缘推友，今天收到 200 多位推友的私信，最终选出我认为当下最需要这台 Mac 的推友Jrenc ，因为他在做的项目已经在别的平台上架，现在想上架到 Mac 平台，现在用的是黑苹果，所以我认为目前他最需要。再次感谢今天给我发私信的推友们信任🫶

昨晚发了条推说送一个闲置的 15 寸 Macbook Pro 给有缘推友，今天收到 200 多位推友的私信，最终选出我认为当下最需要这台 Mac 的推友Jrenc ，因为他在做的项目已经在别的平台上架，现在想上架到 Mac 平台，现在用的是黑苹果，所以我认为目前他最需要。再次感谢今天给我发私信的推友们信任🫶

banboo

146,989 просмотров • 1 год назад

这些被征入英军的殖民地印度士兵也是有着奇妙的命运，当年日军想搞大东亚共荣，所以只要是被英美殖民的地方都被认为是可以被“解放”和感化的，所以我有一次问一个印度同事二战的事情，他说反正他们站在了中国的另一边，我当时听着还挺吃惊的，因为他们旁边的缅甸可以是帮助我们抗日的美军大本营，包括国军远征军也是在缅甸慢慢打回来的。。。

这些被征入英军的殖民地印度士兵也是有着奇妙的命运，当年日军想搞大东亚共荣，所以只要是被英美殖民的地方都被认为是可以被“解放”和感化的，所以我有一次问一个印度同事二战的事情，他说反正他们站在了中国的另一边，我当时听着还挺吃惊的，因为他们旁边的缅甸可以是帮助我们抗日的美军大本营，包括国军远征军也是在缅甸慢慢打回来的。。。

WangNextDoor

326,964 просмотров • 1 месяц назад

这个男子希望中国网友不要嘲笑印度：中文互联网上充斥着大量嘲笑印度的，印度马上就要进落后于我们了，其实应该重视印度，而不是天天去嘲笑印度！你怎么看？

这个男子希望中国网友不要嘲笑印度：中文互联网上充斥着大量嘲笑印度的，印度马上就要进落后于我们了，其实应该重视印度，而不是天天去嘲笑印度！你怎么看？

庾一梅

19,495 просмотров • 1 месяц назад

下面的小娄娄没有人性，那是因为他们的上级和最上级没有人性。他们说“以人为本”，是骗你的，他们以权为本。

下面的小娄娄没有人性，那是因为他们的上级和最上级没有人性。他们说“以人为本”，是骗你的，他们以权为本。

Petrichor

39,066 просмотров • 2 месяцев назад

人工智能之父辛顿对他的杰作发出了令人不寒而栗的警告… 采访者：人类知道自己在做什么吗？ Hinton：嗯，我认为我们正在进入一个时期，在这个时期，我们可能第一次拥有比我们更智能的东西。采访者：你相信它们能理解吗？ Hinton：是的。采访者：你相信它们是智能的吗？ Hinton：是的。采访者：你相信这些系统有自己的经历吗？ Hinton：是的。采访者：并且能基于那些经历做出决定吗？ Hinton：在与人类相同的意义上，是的。采访者：它们有意识吗？ Hinton：我认为它们目前可能没有多少自我意识。所以从这个意义上说，我不认为它们有意识。采访者：它们会有自我意识吗？ Hinton：哦，是的。采访者：是吗？ Hinton：哦，是的。所以想想看。这样一来，人类将成为地球上第二智能的生物。 Hinton：我们对它大致在做什么有一个很好的了解。但一旦它变得真正复杂，我们就不再真正知道发生了什么，就像我们不知道你大脑里发生了什么一样。采访者：你说什么意思，我们不知道它到底是怎么工作的？它是由人设计的。 Hinton：不，不是的。我们所做的是设计学习算法。这有点像设计进化的原理。但当这个学习算法与数据互动时，它会产生复杂的神经网络，这些网络擅长做某些事情，但我们并不真正理解它们到底是如何做到的。

人工智能之父辛顿对他的杰作发出了令人不寒而栗的警告… 采访者：人类知道自己在做什么吗？ Hinton：嗯，我认为我们正在进入一个时期，在这个时期，我们可能第一次拥有比我们更智能的东西。采访者：你相信它们能理解吗？ Hinton：是的。采访者：你相信它们是智能的吗？ Hinton：是的。采访者：你相信这些系统有自己的经历吗？ Hinton：是的。采访者：并且能基于那些经历做出决定吗？ Hinton：在与人类相同的意义上，是的。采访者：它们有意识吗？ Hinton：我认为它们目前可能没有多少自我意识。所以从这个意义上说，我不认为它们有意识。采访者：它们会有自我意识吗？ Hinton：哦，是的。采访者：是吗？ Hinton：哦，是的。所以想想看。这样一来，人类将成为地球上第二智能的生物。 Hinton：我们对它大致在做什么有一个很好的了解。但一旦它变得真正复杂，我们就不再真正知道发生了什么，就像我们不知道你大脑里发生了什么一样。采访者：你说什么意思，我们不知道它到底是怎么工作的？它是由人设计的。 Hinton：不，不是的。我们所做的是设计学习算法。这有点像设计进化的原理。但当这个学习算法与数据互动时，它会产生复杂的神经网络，这些网络擅长做某些事情，但我们并不真正理解它们到底是如何做到的。

KK.aWSB

54,221 просмотров • 6 месяцев назад

所謂＇緣起的世界＇只不過是我們的妄想🌹 我看到一篇關於雙縫干涉實驗的文章，正好與唯識講的道理相互印證，分享給大家。以下是文章的內容：［引用］说一个东西真实存在，就必须得有它本身、他自己、他的本体才叫真实有。不论谁来看，都一样，不会变，我们称真实为客观存在，即不以人的意识为转移，是放之四海而皆准的道理。佛法中把真实存在的东西叫做自性，如果说这个东西真实存在，就是说它有自性，没有自性的东西，即是不存在是虚妄。按照我们现代人的理解，我们能找到一个真实存在的东西吗？这个问题我们先放一边，我们先考虑另外一个问题。我们看到的是什么？我们能看到外界的东西吗？我们看到外界的颜色是真正外界有颜色吗？现代物理学证明，我们的眼睛有三种视锥细胞，可以组成上百万种颜色，我们看到的世界就是由这三种颜色组成的；像牛，狗等哺乳动物他们的视觉画笔只有两种，而螳螂虾的视觉可以说是世界之最，它的视锥细胞多达12-16种，它所看到的世界简直不可思议。通过这个视频，我们能够知道：这个世界上可能并不存在颜色，我们之所以能看到颜色，是因为我们个体有不同的视锥细胞造成的。实际上我们都知道，我们之所以能看到物体，是因为光的反射和折射的作用。光通过物体表面时会反射一部分光线到我们的眼睛，我们就看到了这个物体，我们认为这个物体的颜色就是我们看到的颜色，实际上不是，这个物体的颜色其实是我们自己个体视锥细胞翻译出来的，每个人看到的颜色都会有差别，但我们会认为每个人看到的颜色是一样的，之所以会这样认为，是因为我们根本无法得知除了自己之外其他人的视觉感受，换句话说就是我们看不到我们视觉之外的任何颜色，这一点证明了颜色根本不是真实存在的，完全是主观认知，或许这个世界根本没有颜色，但我们无从得知，从而我们得到一个结论：我们看不到任何东西的自性。从这个结论所引申出来的声音、气味、味道、触觉、想法，即佛法中的声、香、味、触、法，都是我们个体的主观认知，并不是一个东西真实有这些特征，因为我们无从得知我们认知之外的认知。这就是为什么“有一种冷叫奶奶说冷”的原因，我们的所有见闻觉知只代表自己，你体会不到你认识外的存在，一旦被我们认识到的就只是我们自己的认知，所以我们都是生活在自己的认知范围里，也就是说我们的所有认知不是客观存在的，都是没有自性的。我们再思考：既然我们认识不到客观存在的东西，那我们能不能说到他们？能不能用理论证明确实有真实存在的东西呢？实际上，我们认识不到客观存在的东西，怎么能说到他们呢？很显然说不到，你没见过的东西，怎么脑补也无法说清楚，就算说出来了你也没办法证实，因为我们说眼见为实，可我们都没见过真实存在的东西怎么能说清楚呢？那我们，能不能用理论证明有真实存在的东西呢？物理学非常有名的双缝干涉实验，我把视频发在这里。咱们说说为什么科学家会做这个实验？科学家们认为物质是客观存在的，就像我们所有人类的认知一样，他们为了证明物质真实存在，想方设法去验证。他们认为只要找到组成物质的最小单位，并且证明这个最小单位是真实存在的，就可以说由它组成的任何物质都是真实存在的了，就如上面的双缝干涉实验，但这个实验却证明打出去的粒子是变成物质的存在形式（竖条纹）还是变成能量的存在形式（波纹）跟观察者是否观察有关，也就是说人类所认为的物质并不真实存在，说它是否真实存在跟我们的意识有关。实际上，科学家最初的设想就是自相矛盾的，他们想找到组成物质的最小单位以此来证明由这个基本单位组成的任何东西都是存在的，这个想法看似合理，实际上根本就是个悖论，如果说最小的物质单位找到了，那这个东西得有长宽高吧？有体积就不是最小，就可以再分，无限分下去还得有体积，不能是零，是零就不存在物质了，所以只要有体积就可以再分，请问你怎么能找到组成物质的最小单位呢？真可笑！退一步说，真理是永恒不变的，放之四海而皆准的，在地球上的真理也必须在地球以外还得皆准才能叫真理，我们连地球还没研究明白呢，又怎么能找到永恒不变的真理呢？这不是夜郎自大吗？同类有情的见闻觉知都是相似的，但绝不相同，每个有情的认知仅限于他的见闻觉知，他永远不可能认识到他认知之外的东西，甚至我们会下意识不假思索的认为我们的见闻觉知是真实存在的，但我们都忘了——真理是什么？永恒不变！如果你见闻觉知的东西都是不变的，你才可以说我找到真实了，除此之外都是妄想。

所謂＇緣起的世界＇只不過是我們的妄想🌹 我看到一篇關於雙縫干涉實驗的文章，正好與唯識講的道理相互印證，分享給大家。以下是文章的內容：［引用］说一个东西真实存在，就必须得有它本身、他自己、他的本体才叫真实有。不论谁来看，都一样，不会变，我们称真实为客观存在，即不以人的意识为转移，是放之四海而皆准的道理。佛法中把真实存在的东西叫做自性，如果说这个东西真实存在，就是说它有自性，没有自性的东西，即是不存在是虚妄。按照我们现代人的理解，我们能找到一个真实存在的东西吗？这个问题我们先放一边，我们先考虑另外一个问题。我们看到的是什么？我们能看到外界的东西吗？我们看到外界的颜色是真正外界有颜色吗？现代物理学证明，我们的眼睛有三种视锥细胞，可以组成上百万种颜色，我们看到的世界就是由这三种颜色组成的；像牛，狗等哺乳动物他们的视觉画笔只有两种，而螳螂虾的视觉可以说是世界之最，它的视锥细胞多达12-16种，它所看到的世界简直不可思议。通过这个视频，我们能够知道：这个世界上可能并不存在颜色，我们之所以能看到颜色，是因为我们个体有不同的视锥细胞造成的。实际上我们都知道，我们之所以能看到物体，是因为光的反射和折射的作用。光通过物体表面时会反射一部分光线到我们的眼睛，我们就看到了这个物体，我们认为这个物体的颜色就是我们看到的颜色，实际上不是，这个物体的颜色其实是我们自己个体视锥细胞翻译出来的，每个人看到的颜色都会有差别，但我们会认为每个人看到的颜色是一样的，之所以会这样认为，是因为我们根本无法得知除了自己之外其他人的视觉感受，换句话说就是我们看不到我们视觉之外的任何颜色，这一点证明了颜色根本不是真实存在的，完全是主观认知，或许这个世界根本没有颜色，但我们无从得知，从而我们得到一个结论：我们看不到任何东西的自性。从这个结论所引申出来的声音、气味、味道、触觉、想法，即佛法中的声、香、味、触、法，都是我们个体的主观认知，并不是一个东西真实有这些特征，因为我们无从得知我们认知之外的认知。这就是为什么“有一种冷叫奶奶说冷”的原因，我们的所有见闻觉知只代表自己，你体会不到你认识外的存在，一旦被我们认识到的就只是我们自己的认知，所以我们都是生活在自己的认知范围里，也就是说我们的所有认知不是客观存在的，都是没有自性的。我们再思考：既然我们认识不到客观存在的东西，那我们能不能说到他们？能不能用理论证明确实有真实存在的东西呢？实际上，我们认识不到客观存在的东西，怎么能说到他们呢？很显然说不到，你没见过的东西，怎么脑补也无法说清楚，就算说出来了你也没办法证实，因为我们说眼见为实，可我们都没见过真实存在的东西怎么能说清楚呢？那我们，能不能用理论证明有真实存在的东西呢？物理学非常有名的双缝干涉实验，我把视频发在这里。咱们说说为什么科学家会做这个实验？科学家们认为物质是客观存在的，就像我们所有人类的认知一样，他们为了证明物质真实存在，想方设法去验证。他们认为只要找到组成物质的最小单位，并且证明这个最小单位是真实存在的，就可以说由它组成的任何物质都是真实存在的了，就如上面的双缝干涉实验，但这个实验却证明打出去的粒子是变成物质的存在形式（竖条纹）还是变成能量的存在形式（波纹）跟观察者是否观察有关，也就是说人类所认为的物质并不真实存在，说它是否真实存在跟我们的意识有关。实际上，科学家最初的设想就是自相矛盾的，他们想找到组成物质的最小单位以此来证明由这个基本单位组成的任何东西都是存在的，这个想法看似合理，实际上根本就是个悖论，如果说最小的物质单位找到了，那这个东西得有长宽高吧？有体积就不是最小，就可以再分，无限分下去还得有体积，不能是零，是零就不存在物质了，所以只要有体积就可以再分，请问你怎么能找到组成物质的最小单位呢？真可笑！退一步说，真理是永恒不变的，放之四海而皆准的，在地球上的真理也必须在地球以外还得皆准才能叫真理，我们连地球还没研究明白呢，又怎么能找到永恒不变的真理呢？这不是夜郎自大吗？同类有情的见闻觉知都是相似的，但绝不相同，每个有情的认知仅限于他的见闻觉知，他永远不可能认识到他认知之外的东西，甚至我们会下意识不假思索的认为我们的见闻觉知是真实存在的，但我们都忘了——真理是什么？永恒不变！如果你见闻觉知的东西都是不变的，你才可以说我找到真实了，除此之外都是妄想。

唯識學苑

82,070 просмотров • 2 лет назад

AI会永远对你撒谎。这不是bug，是数学定律。我，卡内基梅隆大学的数学学生，用数学告诉你为什么。所有语言模型，只做一件事：根据它读过的所有资料，预测下一个最有可能的词。但这里有个死结。模型的猜测，我们叫它q(x)。真实世界的概率，我们叫它p(x)。 q(x)永远不可能等于p(x)。它们之间，永远有一道鸿沟。有个数学公式，就是用来测量这道鸿沟的。只要模型不能完美预测下一个词它永远不能那这个鸿沟就永远不会是零。所以，当AI不知道真相的时候会发生什么？它不能停机，它必须给你一个答案。它只能硬着头皮，输出一个它认为“最像”答案的答案。哪怕那是错的。这就是“幻觉”。一个基于不完整信息，却无比自信的猜测。最要命的是，数学甚至给出了一个下限。就算最完美的模型，它的幻觉率也永远不可能低于这个数字。只要它不知道关于这个世界的一切它永远不可能知道。它就总会有概率，编造事实。所以，无论AI变得多强大，它都会撒谎。因为数学就是这么写的。

AI会永远对你撒谎。这不是bug，是数学定律。我，卡内基梅隆大学的数学学生，用数学告诉你为什么。所有语言模型，只做一件事：根据它读过的所有资料，预测下一个最有可能的词。但这里有个死结。模型的猜测，我们叫它q(x)。真实世界的概率，我们叫它p(x)。 q(x)永远不可能等于p(x)。它们之间，永远有一道鸿沟。有个数学公式，就是用来测量这道鸿沟的。只要模型不能完美预测下一个词它永远不能那这个鸿沟就永远不会是零。所以，当AI不知道真相的时候会发生什么？它不能停机，它必须给你一个答案。它只能硬着头皮，输出一个它认为“最像”答案的答案。哪怕那是错的。这就是“幻觉”。一个基于不完整信息，却无比自信的猜测。最要命的是，数学甚至给出了一个下限。就算最完美的模型，它的幻觉率也永远不可能低于这个数字。只要它不知道关于这个世界的一切它永远不可能知道。它就总会有概率，编造事实。所以，无论AI变得多强大，它都会撒谎。因为数学就是这么写的。

墓碑科技

73,589 просмотров • 6 месяцев назад

这哥们认为自己的妻子是日本间谍，要网友帮忙判断一下……他和他妻子认识七年半了

这哥们认为自己的妻子是日本间谍，要网友帮忙判断一下……他和他妻子认识七年半了

iGeekbb

29,372 просмотров • 4 месяцев назад