Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

同样一句话,换个名字,投票结果就截然不同。 一份谴责暗杀并缅怀遇害者的决议,在众议院全票通过。 只不过,名字写的是Melissa Hortman。 但内容一模一样的文本,当名字改成Charlie Kirk时 58人投了反对票,38人投“出席”,22人干脆缺席。 118人,拒绝谴责。 言论自由还是双标工具? 同一个国家,同一份文本,只因名字不同,态度就能翻天覆地。 左派曾批评右派沉默地看着Tucker被封杀, 如今却在“暗杀笑话”面前选择沉默。 自由言论,不该只为方便时服务。 这不是立场之争,而是底线之问。 你怎么看?

30,644 Aufrufe • vor 11 Monaten •via X (Twitter)

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

一个人要强到什么程度, 才能不在乎别人? 我直接给你举例子。 第一个例子:钱。 你月薪 5000, 领导一句阴阳怪气, 你能记一整晚; 同事一个白眼, 你能反复回想三天。 但如果你账上躺着 200 万, 这份工作只是“试试”, 领导说话你只会想一件事: 他是不是不想我干了? 不是你脾气变好了, 是你随时走得了。 第二个例子:关系。 你怕失去一个人, 那个人一句冷淡, 你就开始反思是不是自己哪做错了。 但如果你很清楚: 没有他, 你照样有人陪、有人选、有人要, 你连情绪都懒得给。 你不在乎, 不是你高冷, 是你不缺。 第三个例子:评价。 你还没做出成绩前, 别人一句“你不行”, 你能被打回原形。 等你真做成过几件事, 赚过钱、翻过身、见过世面, 再听这种话, 你只会觉得: 这人对现实一无所知。 不是你心大, 是你有事实兜底。 第四个例子:选择权。 你没退路的时候, 你得在乎亲戚怎么看你, 同学怎么议论你, 外人怎么评价你。 等你有三条路能走, 你只会在乎一件事: 哪条路对我最划算。 其他人的嘴, 自动静音。 所以结论很简单: 一个人强到 钱不慌、路不窄、人不缺, 就自然不在乎别人。 不是你突然成熟了, 是现实告诉你 只有没筹码的人, 才需要别人的认可。 强到最后, 你连“被讨厌” 都无所谓了。

区块链行情研究

15,805 Aufrufe • vor 8 Monaten