咨询了律师就是不一样，恶心🤢🤢

下水道、化粪池会有甲烷沼气堆积这是常识，并不是所谓政府、管网维护工程的责任…除非都露天排泄废弃物，回到中世纪。这份声明并不能推卸责任，人为事故属于无限责任范畴。

Business disputes shouldn’t slow you down! resolves cases in days, not months – at a fraction of the cost. See how we’re making arbitration smarter and simpler.

靠，还拒不认错了，还谈啥真诚道歉？ 完全就是刁民思维。直接责任方当然是她儿子咯，那直接受害方提出索赔完全合情合理！ 至于加害方提出的物业管理等等（第四条所列）部门，他们自己有空慢慢告，被害方索赔对像只有孩童的家长一家。

法律讲的是事实，拿那些如果、假设、要是、的事情来甩锅真的很无耻，建议车主跟市政一起起诉这玩意，对这种无赖起到杀一儆百。

有钱赔的起，还能说的过去。六百万的赔偿，一般人真的卖命都赔不起。车辆没按规定乱停车，本身就有问题，不出事故万事平安。出事故被追责有啥问题吗？至于管道内积存大量易燃易爆气体，市政相关单位本身就有一定责任，赖都赖不掉的。当事家长问责，没有什么不妥的。当然我没有说家长孩子没一点责任。

逻辑清晰、责任明确，没毛病。 打官司扯皮吧

这个真的是当事人写的？拿来引战的吧，还是留个心眼吧。

你要是造个原子弹摆在那，露出引线，一个火星子都能炸飞整个城市，来了个小孩给点着了，也是小孩责任？ 本案中真论责任的话，小孩的责任该是最轻的。 一堆人还谈什么管教，你管教的再好，能想到啥地方充满了爆炸气体？ 这类案件小孩全责的话，那根本不需要易燃易爆品管制，谁点着的谁背锅就完了呗

熊孩子后面肯定是一个或者一群熊家长

能说出这种话也是可以理解的，毕竟已经被逼上了绝路，已经顾不上要不要脸了

肯定那些部门也是有些责任的。比如管道内的沼气没有及时释放出去的问题。但是肯定不会是主要责任。这家人就算能因此少付点钱，也是有限的，大头肯定是逃不了的。