Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

基于现有公开信息，我把 8·26 尼泊尔—中国边境冰崩泥石流的形成过程做了一次完整的视频化还原： 冰川—基岩体失稳 沿陡峭峡谷高速下泄 不断卷入冰、岩屑、土体与河道物质 最终演化为跨境泥石流 我用卫星照片前后对比锁定地貌变化，以三维地形动画还原跨境下泄路径，再把冰岩体失稳、贴壁崩解、碎屑流俯冲、卷入沟床物质、进入河谷聚落的过程接成一条连续动线。 片中明确区分了三类画面： 卫星与三维地形，用来交代源区、峡谷和路线； 灾害过程重建，用来还原冰崩如何演化成泥石流； 口岸及尼泊尔河谷现场画面，用来呈现真实冲击。 这支视频希望帮助大家把「一场灾难从哪里开始，又如何冲进山谷」看清楚。成因和精确参数仍以官方后续调查为准。

Bennydury's profile picture

Benlee星球观察室

1,174 subscribers

733,679 views • 10 days ago •via X (Twitter)

Science & TechnologyNews & Politics
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

🇨🇳🇳🇵 人民日报用AI模拟了吉隆口岸灾害经过：高位冰川局部失稳，尼泊尔境内一条支流错坚河, 发生了高位的冰崩碎屑流, 高速冰崩不断铲刮沟床、侵蚀沟岸，冰碛物+岩石碎屑+土体，沿着沟道向下游的郭巴峡曲东林藏布高速运动，冲击了我们的吉隆口岸。陡峭沟谷成为高速运动通道。据估算, 泥石流7分钟运动了20公里左右。
0:32

🇨🇳🇳🇵 人民日报用AI模拟了吉隆口岸灾害经过：高位冰川局部失稳，尼泊尔境内一条支流错坚河, 发生了高位的冰崩碎屑流, 高速冰崩不断铲刮沟床、侵蚀沟岸，冰碛物+岩石碎屑+土体，沿着沟道向下游的郭巴峡曲东林藏布高速运动，冲击了我们的吉隆口岸。陡峭沟谷成为高速运动通道。据估算, 泥石流7分钟运动了20公里左右。

拜访春天 🇨🇳

26,303 views • 13 days ago

8月26日上午10时30分许，一场从尼泊尔境内海拔5200米冰川启动的灾害，仅用约7分钟就沿着20多公里河谷，冲向中国吉隆口岸。这是一条“冰崩—碎屑流—泥石流”层层放大的灾害链。一条视频，带你看懂这次泥石流何以发生。
3:03

8月26日上午10时30分许，一场从尼泊尔境内海拔5200米冰川启动的灾害，仅用约7分钟就沿着20多公里河谷，冲向中国吉隆口岸。这是一条“冰崩—碎屑流—泥石流”层层放大的灾害链。一条视频，带你看懂这次泥石流何以发生。

蝶翼文明

26,864 views • 13 days ago

一座山，是怎么突然塌下来的 How a mountain comes down so suddenly 2026年8月26日，尼泊尔与中国边境，一片约 0.2 平方公里的冰岩体从海拔约 5200 米处整体剥离——相当于 28 个标准足球场的一整块山体，垂直坠落约 1200 米砸进谷底。几分钟内，它演变成横扫跨境河谷的泥石流。 但"突然"是错觉。 垮塌之前，机制已经运行了很久：融水渗进发丝般的裂隙，白天融化、夜晚冻结，一次次撑开岩石；最先松动的，往往不是表面的冰雪，而是脚下的基岩。它看上去仍是一座山，却已经不再稳定。 崩塌只是最后一步。重力把高度变成速度，撞击与剪切把块体持续撕碎，冰、岩、土和水混成同一股洪流；峡谷把能量收束在河道里，让它一路裹挟、体量不断增大，最终冲进跨境河谷与下游聚落。 —— 这支片子由什么构成 —— · 成因与过程段：AI 生成的场景还原，右上角均标注「场景还原 / AI RECONSTRUCTION」 · 实拍素材：现场与下游的真实影像 · 卫星影像：灾后拍摄（© Vantor / © Planet Labs PBC） · 三维轨迹：基于真实地形高程与河网数据复原的路径推演 我们能算出它的路径，量出它的落差，看清它改写了哪一段河道。 算不出的是：它会选在哪一天塌下来。 山并非毫无征兆地倒下， 它只是把漫长的沉默， 压缩成了几分钟的爆发。 敬畏自然，珍爱生命。
3:00

一座山，是怎么突然塌下来的 How a mountain comes down so suddenly 2026年8月26日，尼泊尔与中国边境，一片约 0.2 平方公里的冰岩体从海拔约 5200 米处整体剥离——相当于 28 个标准足球场的一整块山体，垂直坠落约 1200 米砸进谷底。几分钟内，它演变成横扫跨境河谷的泥石流。 但"突然"是错觉。 垮塌之前，机制已经运行了很久：融水渗进发丝般的裂隙，白天融化、夜晚冻结，一次次撑开岩石；最先松动的，往往不是表面的冰雪，而是脚下的基岩。它看上去仍是一座山，却已经不再稳定。 崩塌只是最后一步。重力把高度变成速度，撞击与剪切把块体持续撕碎，冰、岩、土和水混成同一股洪流；峡谷把能量收束在河道里，让它一路裹挟、体量不断增大，最终冲进跨境河谷与下游聚落。 —— 这支片子由什么构成 —— · 成因与过程段：AI 生成的场景还原，右上角均标注「场景还原 / AI RECONSTRUCTION」 · 实拍素材：现场与下游的真实影像 · 卫星影像：灾后拍摄（© Vantor / © Planet Labs PBC） · 三维轨迹：基于真实地形高程与河网数据复原的路径推演 我们能算出它的路径，量出它的落差，看清它改写了哪一段河道。 算不出的是：它会选在哪一天塌下来。 山并非毫无征兆地倒下， 它只是把漫长的沉默， 压缩成了几分钟的爆发。 敬畏自然，珍爱生命。

Benlee星球观察室

91,210 views • 7 days ago

纽约时报用网上收集的视频片段，基本还原了这次冰崩造成泥石流的全过程。 这其中第一段，冰盖消融滑落的画面，我还真第一次看到。 第二段，就是自十九秒处开始的那一段，是一位中国的摄影爱好者拍摄的，他无意间拍到了冰崩前山谷下尘土升腾的景象。他据此认为是冰盖下方的岩土先崩裂，冰盖失去支撑后滑坠，最终形成泥石流。不过纽约时报用的这个片段里，还有冰盖消融滑落的一帧镜头，我记得原视频里是没有的。
1:23

纽约时报用网上收集的视频片段，基本还原了这次冰崩造成泥石流的全过程。 这其中第一段，冰盖消融滑落的画面，我还真第一次看到。 第二段，就是自十九秒处开始的那一段，是一位中国的摄影爱好者拍摄的，他无意间拍到了冰崩前山谷下尘土升腾的景象。他据此认为是冰盖下方的岩土先崩裂，冰盖失去支撑后滑坠，最终形成泥石流。不过纽约时报用的这个片段里，还有冰盖消融滑落的一帧镜头，我记得原视频里是没有的。

RJ

738,538 views • 12 days ago

中尼吉隆口岸遭泥石流重创后，中国央视迅速公布现场航拍画面，官方表述是“因尼泊尔一侧发生泥石流灾害，造成西藏吉隆口岸重大人员伤亡、失联。”尼泊尔《加德满都邮报》26日报道，尼泊尔北部地区遭遇山洪，近400人失联，其中包括93名尼泊尔人。 针对双方对“源头在哪一侧”说法不一，后续联合调查与卫星遥感数据表明，跨国界地质灾害往往起源于高海拔无人群居的跨界流域顶端（冰川堰塞湖溃决或高山滑坡）。山洪与泥石流顺着沿沟谷流向的博特科西河（进入尼泊尔后称波特科西河）顺流而下，由于河道狭窄且地形落差极大，泥石流在流动过程中对中尼两侧的岸滩均造成毁灭性冲刷。 中方（吉隆口岸）称泥石流直接冲毁了口岸附近的施工营地、部分民房及边贸设施。中方迅速启动Ⅰ级地质灾害响应，出动解放军、武警官兵、消防救援及地质专家组赶赴现场，利用无人机和航拍设备开展全流域搜救。 尼方（拉苏瓦地区）解释，洪峰和泥石流沿河道冲击了拉苏瓦格迪水力发电站及附近村落。尼泊尔军方与当地警力联手展开搜救，灾害导致包括水利项目工人及当地居民在内的多人伤亡与失踪。 灾害导致连接中国西藏吉隆与尼泊尔首都加德满都的跨境公路多处发生路基塌方和桥梁中断，中尼国际陆路大通道停摆。 吉隆口岸作为中尼两国间重要的通关和物资集散地，灾后通关作业全面停止，联合排险与基础设施抢修正在紧密推进中。 中尼两国外交与水文部门已建立应急沟通机制，相互通报上游水文变化及下游受灾数据，以防二次灾害发生。针对高海拔跨界河流的地质灾害，双方正在商讨建立更完善的喜马拉雅山脉跨界地质灾害联合监测与预警体系。
0:52

中尼吉隆口岸遭泥石流重创后，中国央视迅速公布现场航拍画面，官方表述是“因尼泊尔一侧发生泥石流灾害，造成西藏吉隆口岸重大人员伤亡、失联。”尼泊尔《加德满都邮报》26日报道，尼泊尔北部地区遭遇山洪，近400人失联，其中包括93名尼泊尔人。 针对双方对“源头在哪一侧”说法不一，后续联合调查与卫星遥感数据表明，跨国界地质灾害往往起源于高海拔无人群居的跨界流域顶端（冰川堰塞湖溃决或高山滑坡）。山洪与泥石流顺着沿沟谷流向的博特科西河（进入尼泊尔后称波特科西河）顺流而下，由于河道狭窄且地形落差极大，泥石流在流动过程中对中尼两侧的岸滩均造成毁灭性冲刷。 中方（吉隆口岸）称泥石流直接冲毁了口岸附近的施工营地、部分民房及边贸设施。中方迅速启动Ⅰ级地质灾害响应，出动解放军、武警官兵、消防救援及地质专家组赶赴现场，利用无人机和航拍设备开展全流域搜救。 尼方（拉苏瓦地区）解释，洪峰和泥石流沿河道冲击了拉苏瓦格迪水力发电站及附近村落。尼泊尔军方与当地警力联手展开搜救，灾害导致包括水利项目工人及当地居民在内的多人伤亡与失踪。 灾害导致连接中国西藏吉隆与尼泊尔首都加德满都的跨境公路多处发生路基塌方和桥梁中断，中尼国际陆路大通道停摆。 吉隆口岸作为中尼两国间重要的通关和物资集散地，灾后通关作业全面停止，联合排险与基础设施抢修正在紧密推进中。 中尼两国外交与水文部门已建立应急沟通机制，相互通报上游水文变化及下游受灾数据，以防二次灾害发生。针对高海拔跨界河流的地质灾害，双方正在商讨建立更完善的喜马拉雅山脉跨界地质灾害联合监测与预警体系。

David Tsai/蔡慎坤

261,311 views • 15 days ago

【西藏吉隆口岸特殊地形：中尼两边都觉得泥石流是“从对面冲来的”】吉隆口岸位于峡谷三岔口，冰湖塌陷的泥石流从东侧中尼边境附近的支沟冲下，到三岔口后分成两股：一股向北冲进中国，一股向南冲进尼泊尔。 所以灾后很有意思：中国和尼泊尔现场人员都说“泥石流是从对方冲过来的”。从各自看到的方向来说都没错，但真正源头可能就在两国边界附近。 目前推测，源头可能来自尼泊尔一侧的 藏布日峰（Tsangbu Ri）或朗塘利荣峰（Langtang Lirung）一带，最终仍需调查确认。 还是那句话，这种边境灾难是没有国界的，追查源头更重要的不是追责，而是搞清灾害从哪里形成，让中尼联合监测，避免类似惨剧再次发生。 更可怕的是，叠加全球变暖的担忧，上一次中尼边境出现类似洪水是在去年7月，如今间隔才11个月！
2:07

【西藏吉隆口岸特殊地形：中尼两边都觉得泥石流是“从对面冲来的”】吉隆口岸位于峡谷三岔口，冰湖塌陷的泥石流从东侧中尼边境附近的支沟冲下，到三岔口后分成两股：一股向北冲进中国，一股向南冲进尼泊尔。 所以灾后很有意思：中国和尼泊尔现场人员都说“泥石流是从对方冲过来的”。从各自看到的方向来说都没错，但真正源头可能就在两国边界附近。 目前推测，源头可能来自尼泊尔一侧的 藏布日峰（Tsangbu Ri）或朗塘利荣峰（Langtang Lirung）一带，最终仍需调查确认。 还是那句话，这种边境灾难是没有国界的，追查源头更重要的不是追责，而是搞清灾害从哪里形成，让中尼联合监测，避免类似惨剧再次发生。 更可怕的是，叠加全球变暖的担忧，上一次中尼边境出现类似洪水是在去年7月，如今间隔才11个月！

王局拍案

157,941 views • 14 days ago

【西藏吉隆口岸泥石流后航拍曝光，中尼对灾害源头说法不一？】吉隆口岸遭泥石流重创后，央视公布了现场航拍画面。中国官方表述是：“因尼泊尔一侧发生泥石流灾害，造成西藏吉隆口岸重大人员伤亡、失联。” 但几乎同一时间，尼泊尔方面报道称，博特科西河洪水是从中国西藏一侧进入尼泊尔，随后冲击拉苏瓦等地，目前已发现8具遗体，另有多人失踪。 也就是说，目前中尼双方对这场灾害最初发生在哪一侧、洪水又是如何形成的，公开说法还不完全一致，更多消息有待更新！
0:28

【西藏吉隆口岸泥石流后航拍曝光，中尼对灾害源头说法不一？】吉隆口岸遭泥石流重创后，央视公布了现场航拍画面。中国官方表述是：“因尼泊尔一侧发生泥石流灾害，造成西藏吉隆口岸重大人员伤亡、失联。” 但几乎同一时间，尼泊尔方面报道称，博特科西河洪水是从中国西藏一侧进入尼泊尔，随后冲击拉苏瓦等地，目前已发现8具遗体，另有多人失踪。 也就是说，目前中尼双方对这场灾害最初发生在哪一侧、洪水又是如何形成的，公开说法还不完全一致，更多消息有待更新！

王局拍案

390,137 views • 15 days ago

【卫星图像初步锁定尼泊尔/西藏洪灾源头：疑在尼泊尔一侧朗塘冰川山区？】外网博主根据 Planet Labs 卫星图像初步分析称，中尼边境拉斯瓦加迪口岸东北约20公里处发生了一次冰—岩石滑坡，大量冰块、巨石和泥沙进入伦德河（Lhende Khola），随后形成夹带巨砾的洪水一路向下游冲击。 其标出的疑似洪灾起点坐标为 28.2916°N、85.5306°E。 从地理位置看，这个坐标位于尼泊尔拉苏瓦县北部朗塘喜马拉雅山区，靠近中尼边境，但仍在尼泊尔一侧，大约位于朗塘利荣峰（Langtang Lirung）以北4公里，属于高山冰川区。 如果卫星分析最终得到确认，那么此次灾害源头更可能位于尼泊尔一侧的朗塘冰川山区，而不是中国吉隆县境内。不过目前仍属于基于卫星图像的初步判断，最终成因和准确源头还需官方及专业机构进一步确认。
0:28

【卫星图像初步锁定尼泊尔/西藏洪灾源头：疑在尼泊尔一侧朗塘冰川山区？】外网博主根据 Planet Labs 卫星图像初步分析称，中尼边境拉斯瓦加迪口岸东北约20公里处发生了一次冰—岩石滑坡，大量冰块、巨石和泥沙进入伦德河（Lhende Khola），随后形成夹带巨砾的洪水一路向下游冲击。 其标出的疑似洪灾起点坐标为 28.2916°N、85.5306°E。 从地理位置看，这个坐标位于尼泊尔拉苏瓦县北部朗塘喜马拉雅山区，靠近中尼边境，但仍在尼泊尔一侧，大约位于朗塘利荣峰（Langtang Lirung）以北4公里，属于高山冰川区。 如果卫星分析最终得到确认，那么此次灾害源头更可能位于尼泊尔一侧的朗塘冰川山区，而不是中国吉隆县境内。不过目前仍属于基于卫星图像的初步判断，最终成因和准确源头还需官方及专业机构进一步确认。

王局拍案

126,424 views • 14 days ago

#尼泊尔山洪359人死亡 ：澳大利亚地理空间公司Soar：一块巨大的冰川冰体在中国和尼泊尔边境附近断裂脱落，引发了一堵毁灭性的洪水墙，向吉隆口岸方向奔涌而去。 这次冰体崩塌发生在朗塘日朗峰（Langtang Lirung）约5200米高度，冰块坠落约1200米进入下方山谷。据报道，其撞击能量相当于数百吨TNT炸药爆炸。 撞击导致冰体破碎，并释放出猛烈的洪流，携带大量冰、水、岩石和泥沙，同时使附近一座冰川湖迅速排空，湖水进入特里苏里河（Trishuli River）。 河流水位估计上涨了约15～30米以上 河道宽度扩张至正常状态的约5倍 由于洪水被限制在尼泊尔陡峭的山谷之中，最终形成了一堵致命的泥石流巨墙。 随后，它袭击了吉隆口岸……
1:25

#尼泊尔山洪359人死亡 ：澳大利亚地理空间公司Soar：一块巨大的冰川冰体在中国和尼泊尔边境附近断裂脱落，引发了一堵毁灭性的洪水墙，向吉隆口岸方向奔涌而去。 这次冰体崩塌发生在朗塘日朗峰（Langtang Lirung）约5200米高度，冰块坠落约1200米进入下方山谷。据报道，其撞击能量相当于数百吨TNT炸药爆炸。 撞击导致冰体破碎，并释放出猛烈的洪流，携带大量冰、水、岩石和泥沙，同时使附近一座冰川湖迅速排空，湖水进入特里苏里河（Trishuli River）。 河流水位估计上涨了约15～30米以上 河道宽度扩张至正常状态的约5倍 由于洪水被限制在尼泊尔陡峭的山谷之中，最终形成了一堵致命的泥石流巨墙。 随后，它袭击了吉隆口岸……

心灵书舫 | SoulSloop

98,829 views • 14 days ago

《纽约时报》独家获取的新画面，记录下了喜马拉雅山这场灾难发生时令人震撼的一幕。 山脊上的巨大冰川从高处断裂脱落，随之而来的泥浆、积雪、洪水和大量碎屑裹挟而下，瞬间冲入山谷社区。 从画面里可以直观看到，这不是普通的山体滑坡，而是一场由冰川崩解引发的连锁灾害。 冰川、积雪、泥石流、洪水和碎屑流叠加在一起，几乎不给山谷中的人留下反应时间。 灾难有多严重，很多时候不需要形容词。 让现场画面自己说话。
1:23

《纽约时报》独家获取的新画面，记录下了喜马拉雅山这场灾难发生时令人震撼的一幕。 山脊上的巨大冰川从高处断裂脱落，随之而来的泥浆、积雪、洪水和大量碎屑裹挟而下，瞬间冲入山谷社区。 从画面里可以直观看到，这不是普通的山体滑坡，而是一场由冰川崩解引发的连锁灾害。 冰川、积雪、泥石流、洪水和碎屑流叠加在一起，几乎不给山谷中的人留下反应时间。 灾难有多严重，很多时候不需要形容词。 让现场画面自己说话。

控城狮 | Real vs Rules

31,393 views • 12 days ago

一位中国游客当天拍摄的照片，用十倍长焦，在吉隆沟亚洲一号观景台，拍到10:21发生岩崩。 GPT分析： 你给的三张图显示，摄影者在北京时间8:27、9:33、10:21连续拍摄同一座山。前两张看不出明显异常，10:21那张已经出现新的尘雾/崩塌迹象。结合灾后卫星分析，现在比较有力的解释已经不是单纯“冰川自己断了”，而是冰川下方或旁边的基岩发生了大规模失稳，并把部分冰川一起带了下来。AP援引卫星分析明确写到，是“bedrock beneath a glacier”发生了大规模坍塌；USGS目前则把它称作“涉及冰川的快速坡体失稳”。 水电、隧道工程确实就在下游河谷里，而且非常密集。 Rasuwagadhi 111MW水电站的官方资料写得非常具体：取水枢纽就在 Kerung Khola 与 Lende Khola 汇合点下游约400米，有一条 4185米长的引水隧洞，地下厂房也是大规模开挖形成的，另有715米尾水隧洞。也就是说，洪流从源区下来进入口岸—Rasuwagadhi一带后，确实进入了一个已经被水电、隧道、道路和河工设施深度开发的峡谷。 而且这不是只有一座水电站。路透社已经明确提到，拉苏瓦重灾区内分布着多个水电项目；Dan Shugar也特别说了一句：“construction could be a factor too”——建设活动也可能是一个因素。 那么这些下游工程，能不能直接解释5200米高处那次岩崩？ 目前不能直接这么说。 因为我们现在能明确定位的巨大Rasuwagadhi水电工程是在源区下游，距离最初岩崩位置有大约20公里量级。仅凭“下游有隧道和爆破”，还不能证明它的震动足以直接把上游高山岩壁震塌。要建立这种直接因果，必须找到： 源区附近本身有没有工程开挖或爆破； 爆破点与崩塌源坡到底相距多少； 施工时间与8月26日岩崩时间是否对应； 长期是否监测到裂缝、位移和振动变化。 目前这几项还没有硬证据。但是，“工程因素完全无关”同样说得太早。 因为拉苏瓦本地已经有2021年的同行评议研究直接指出：水电项目的道路和隧道建设增加了滑坡风险。 而且那篇论文讨论的恰恰是2015年大地震以后，地震损伤、道路、隧道、水电工程与季风等因素如何同时、链式和累积地增加当地脆弱性。 所以现在我会把问题重新表述成这样： 不是简单问“是不是某次爆破把冰川炸下来了”，而是问： 在一个2015年大地震后已经高度破碎、永久冻土持续退化、冰川不断退缩的喜马拉雅峡谷里，十多年密集的道路开挖、隧道施工、水电开发、削坡和爆破，是否又进一步改变了局部岩体、水文和坡体稳定条件，使整个系统越来越接近失稳阈值？ 这才是目前最有根据、也最难回避的问题。 还有一点我认为需要特别关注：下游工程可能不仅与“触发”有关，也可能与“灾害放大”有关。 洪流一路经过取水坝、隧洞口、道路切坡、弃渣、建筑和水电设施，会不断卷入更多碎石、泥沙和人工堆积物，同时河道被道路、护岸、工程建筑压缩或改变后，洪流的流向、速度和冲刷方式也可能发生变化。换句话说，哪怕最后证明高山源区的第一下崩塌主要是自然失稳，人为工程仍可能参与了整个灾害链后半段的放大。 所以我现在会把它分成： 源头触发是否人为——尚未证实。 长期工程是否增加区域脆弱性——已有当地研究支持。 沿河密集工程是否放大下游灾害——非常值得进一步调查。 这组三张照片最有价值的地方，是它把“为什么冰川崩了”进一步推进成了一个更精确的问题： 为什么在10:21前后，是岩石先开始失稳？ 这个问题比单纯说“全球变暖造成冰川崩塌”要深入得多。 #Tibet #Nepal #GyirongPort #Rasuwa #DevastatingFlood
1:34

一位中国游客当天拍摄的照片，用十倍长焦，在吉隆沟亚洲一号观景台，拍到10:21发生岩崩。 GPT分析： 你给的三张图显示，摄影者在北京时间8:27、9:33、10:21连续拍摄同一座山。前两张看不出明显异常，10:21那张已经出现新的尘雾/崩塌迹象。结合灾后卫星分析，现在比较有力的解释已经不是单纯“冰川自己断了”，而是冰川下方或旁边的基岩发生了大规模失稳，并把部分冰川一起带了下来。AP援引卫星分析明确写到，是“bedrock beneath a glacier”发生了大规模坍塌；USGS目前则把它称作“涉及冰川的快速坡体失稳”。 水电、隧道工程确实就在下游河谷里，而且非常密集。 Rasuwagadhi 111MW水电站的官方资料写得非常具体：取水枢纽就在 Kerung Khola 与 Lende Khola 汇合点下游约400米，有一条 4185米长的引水隧洞，地下厂房也是大规模开挖形成的，另有715米尾水隧洞。也就是说，洪流从源区下来进入口岸—Rasuwagadhi一带后，确实进入了一个已经被水电、隧道、道路和河工设施深度开发的峡谷。 而且这不是只有一座水电站。路透社已经明确提到，拉苏瓦重灾区内分布着多个水电项目；Dan Shugar也特别说了一句：“construction could be a factor too”——建设活动也可能是一个因素。 那么这些下游工程，能不能直接解释5200米高处那次岩崩？ 目前不能直接这么说。 因为我们现在能明确定位的巨大Rasuwagadhi水电工程是在源区下游，距离最初岩崩位置有大约20公里量级。仅凭“下游有隧道和爆破”，还不能证明它的震动足以直接把上游高山岩壁震塌。要建立这种直接因果，必须找到： 源区附近本身有没有工程开挖或爆破； 爆破点与崩塌源坡到底相距多少； 施工时间与8月26日岩崩时间是否对应； 长期是否监测到裂缝、位移和振动变化。 目前这几项还没有硬证据。但是，“工程因素完全无关”同样说得太早。 因为拉苏瓦本地已经有2021年的同行评议研究直接指出：水电项目的道路和隧道建设增加了滑坡风险。 而且那篇论文讨论的恰恰是2015年大地震以后，地震损伤、道路、隧道、水电工程与季风等因素如何同时、链式和累积地增加当地脆弱性。 所以现在我会把问题重新表述成这样： 不是简单问“是不是某次爆破把冰川炸下来了”，而是问： 在一个2015年大地震后已经高度破碎、永久冻土持续退化、冰川不断退缩的喜马拉雅峡谷里，十多年密集的道路开挖、隧道施工、水电开发、削坡和爆破，是否又进一步改变了局部岩体、水文和坡体稳定条件，使整个系统越来越接近失稳阈值？ 这才是目前最有根据、也最难回避的问题。 还有一点我认为需要特别关注：下游工程可能不仅与“触发”有关，也可能与“灾害放大”有关。 洪流一路经过取水坝、隧洞口、道路切坡、弃渣、建筑和水电设施，会不断卷入更多碎石、泥沙和人工堆积物，同时河道被道路、护岸、工程建筑压缩或改变后，洪流的流向、速度和冲刷方式也可能发生变化。换句话说，哪怕最后证明高山源区的第一下崩塌主要是自然失稳，人为工程仍可能参与了整个灾害链后半段的放大。 所以我现在会把它分成： 源头触发是否人为——尚未证实。 长期工程是否增加区域脆弱性——已有当地研究支持。 沿河密集工程是否放大下游灾害——非常值得进一步调查。 这组三张照片最有价值的地方，是它把“为什么冰川崩了”进一步推进成了一个更精确的问题： 为什么在10:21前后，是岩石先开始失稳？ 这个问题比单纯说“全球变暖造成冰川崩塌”要深入得多。 #Tibet #Nepal #GyirongPort #Rasuwa #DevastatingFlood

འོད་ཟེར།唯色Woeser💙💛 🦋

107,862 views • 12 days ago

一场灾难性山洪和泥石流席卷了尼泊尔与中国西藏交界的边境地区，吞噬了城镇、冲毁了桥梁，并导致两地数百人死亡，许多人仍下落不明。 那么，这场山洪究竟是如何发生的？它为何如此猛烈？ BBC Verify利用已核实的影片和卫星图像，追踪这场致命山洪的发展路径。
2:00

一场灾难性山洪和泥石流席卷了尼泊尔与中国西藏交界的边境地区，吞噬了城镇、冲毁了桥梁，并导致两地数百人死亡，许多人仍下落不明。 那么，这场山洪究竟是如何发生的？它为何如此猛烈？ BBC Verify利用已核实的影片和卫星图像，追踪这场致命山洪的发展路径。

BBC News 中文

178,086 views • 13 days ago

【吉隆口岸还计划通中尼铁路，泥石流灾难后恐延期或取消？】中国和尼泊尔陆路边境有6个口岸，吉隆口岸这几年地位快速上升，已经成为中尼贸易、人员往来和货运的重要通道之一。 更重要的是，中尼此前规划的跨喜马拉雅铁路，也准备从西藏向吉隆方向延伸，再跨境进入尼泊尔，最终连接加德满都。 也就是说，吉隆原本不只是一个边境口岸，还承载着未来中尼交通枢纽的想象。但这场泥石流之后，口岸重建、铁路规划乃至整个通道未来怎么走，都多了很大的不确定性。
3:11

【吉隆口岸还计划通中尼铁路，泥石流灾难后恐延期或取消？】中国和尼泊尔陆路边境有6个口岸，吉隆口岸这几年地位快速上升，已经成为中尼贸易、人员往来和货运的重要通道之一。 更重要的是，中尼此前规划的跨喜马拉雅铁路，也准备从西藏向吉隆方向延伸，再跨境进入尼泊尔，最终连接加德满都。 也就是说，吉隆原本不只是一个边境口岸，还承载着未来中尼交通枢纽的想象。但这场泥石流之后，口岸重建、铁路规划乃至整个通道未来怎么走，都多了很大的不确定性。

王局拍案

47,714 views • 7 days ago

截至目前，中尼边境洪灾有近300人死亡，近1500人失踪，其中约750人为外国人，失踪人数还在不断增加。加德满都大学环境科学系助理教授莫汉·巴哈杜尔·昌德（Mohan Bahadur Chand）说：“我们推测冰体发生断裂的位置海拔大约为5200米。随后它垂直下降了近1200米，在这一过程中冰体可能已经开始融化。同时，它还携带了数以吨计的泥沙进入下方的通道。之后又经历了大约3000米的垂直落差，一路冲向河流。因此，如此巨大的落差和极高的速度，使断裂的冰体发生融化，并携带大量泥沙一路向下冲刷。”
2:12

截至目前，中尼边境洪灾有近300人死亡，近1500人失踪，其中约750人为外国人，失踪人数还在不断增加。加德满都大学环境科学系助理教授莫汉·巴哈杜尔·昌德（Mohan Bahadur Chand）说：“我们推测冰体发生断裂的位置海拔大约为5200米。随后它垂直下降了近1200米，在这一过程中冰体可能已经开始融化。同时，它还携带了数以吨计的泥沙进入下方的通道。之后又经历了大约3000米的垂直落差，一路冲向河流。因此，如此巨大的落差和极高的速度，使断裂的冰体发生融化，并携带大量泥沙一路向下冲刷。”

RFI 华语 - 法国国际广播电台

25,248 views • 14 days ago

今天（8 月 30 日），西藏吉隆“8·26”泥石流灾害新闻发布会在吉隆镇举行。8 月 26 日上午，因尼泊尔一侧发生泥石流灾害，造成西藏日喀则市吉隆县吉隆口岸重大人员伤亡、失联。 截至 29 日 18 时，灾害造成 16 人遇难，546 人失联，其中外籍失联人员 261 名。 西藏泥石流灾害原因现已查明，中科院成都山地所冰冻圈应急减灾团队，通过分析遥感监测数据和现场回传资料，结合实地踏勘走访综合认为：北京时间 8 月 26 日上午 10 时 52 分左右，尼泊尔境内一条冰川在海拔约 5200 米处断裂发生冰岩崩，高位快速坠落至 4000 米左右，冲刷山体形成巨型泥石流，高速冲击约 22 公里后直达海拔 1800 米左右的我吉隆口岸，导致该区域约 0.7 平方公里、27 处建筑及相应附属设施被夷为平地。 会上介绍，这次灾害是气候变暖长期作用下冰川失稳所致，灾害暴发突然、洪峰流量大、运行速度快、破坏性强、影响范围广，这也是青藏高原及周边地区冰冻圈灾害呈现的全新显著特征。
1:28

今天（8 月 30 日），西藏吉隆“8·26”泥石流灾害新闻发布会在吉隆镇举行。8 月 26 日上午，因尼泊尔一侧发生泥石流灾害，造成西藏日喀则市吉隆县吉隆口岸重大人员伤亡、失联。 截至 29 日 18 时，灾害造成 16 人遇难，546 人失联，其中外籍失联人员 261 名。 西藏泥石流灾害原因现已查明，中科院成都山地所冰冻圈应急减灾团队，通过分析遥感监测数据和现场回传资料，结合实地踏勘走访综合认为：北京时间 8 月 26 日上午 10 时 52 分左右，尼泊尔境内一条冰川在海拔约 5200 米处断裂发生冰岩崩，高位快速坠落至 4000 米左右，冲刷山体形成巨型泥石流，高速冲击约 22 公里后直达海拔 1800 米左右的我吉隆口岸，导致该区域约 0.7 平方公里、27 处建筑及相应附属设施被夷为平地。 会上介绍，这次灾害是气候变暖长期作用下冰川失稳所致，灾害暴发突然、洪峰流量大、运行速度快、破坏性强、影响范围广，这也是青藏高原及周边地区冰冻圈灾害呈现的全新显著特征。

Eason Mao☢

22,915 views • 11 days ago

【央视记者复原吉隆口岸灾情：泥石流曾逆流而上，口岸遭二次冲击？】8月28日，央视记者进入吉隆口岸灾区后发现，距离口岸约1公里处，岸边倒伏路桩的方向显示，泥石流可能经历过一次逆流冲击后再回流。也就是说，泥石流先从口岸方向向上游冲击，猛然达到一定高度、动能减弱后，又顺势倒流而下，造成岸边设施被二次冲刷。 这与本号此前的推测基本一致：吉隆口岸确实经历了泥石流逆流冲击，只是当时没有想到，洪流在失去动能后又倒流而下，对口岸造成了二次冲刷。
1:15

【央视记者复原吉隆口岸灾情：泥石流曾逆流而上，口岸遭二次冲击？】8月28日，央视记者进入吉隆口岸灾区后发现，距离口岸约1公里处，岸边倒伏路桩的方向显示，泥石流可能经历过一次逆流冲击后再回流。也就是说，泥石流先从口岸方向向上游冲击，猛然达到一定高度、动能减弱后，又顺势倒流而下，造成岸边设施被二次冲刷。 这与本号此前的推测基本一致：吉隆口岸确实经历了泥石流逆流冲击，只是当时没有想到，洪流在失去动能后又倒流而下，对口岸造成了二次冲刷。

王局拍案

159,716 views • 12 days ago

【西藏吉隆口岸建在峡谷三叉河口合理？】9月6日，有凤凰卫视记者在发布会上追问西藏官员：吉隆口岸地处峡谷，为什么要把口岸设在这里？ 其实还可以继续追问得更具体：为什么要把联检大楼、查验场地等大型设施集中建设在这样一个三叉河口、低洼河谷位置？既然吉隆镇海拔更高、地势相对开阔，是否可以把大型查验、办公和人员集散功能尽量上移，只在热索及边境附近保留必要的通关设施？ 另一个值得追问的问题是，2015年前后，中国在多个陆路边境口岸集中建设、升级“国门”和联检设施。吉隆口岸也是这一轮边境基础设施扩张的重要项目之一。当时在选址、扩建和大型建筑布局时，是否做过足够的山洪、泥石流、冰川崩塌和河谷汇流风险评估？ 相关评估有没有公开，后来又有没有根据灾害风险变化进行重新审查？
2:58

【西藏吉隆口岸建在峡谷三叉河口合理？】9月6日，有凤凰卫视记者在发布会上追问西藏官员：吉隆口岸地处峡谷，为什么要把口岸设在这里？ 其实还可以继续追问得更具体：为什么要把联检大楼、查验场地等大型设施集中建设在这样一个三叉河口、低洼河谷位置？既然吉隆镇海拔更高、地势相对开阔，是否可以把大型查验、办公和人员集散功能尽量上移，只在热索及边境附近保留必要的通关设施？ 另一个值得追问的问题是，2015年前后，中国在多个陆路边境口岸集中建设、升级“国门”和联检设施。吉隆口岸也是这一轮边境基础设施扩张的重要项目之一。当时在选址、扩建和大型建筑布局时，是否做过足够的山洪、泥石流、冰川崩塌和河谷汇流风险评估？ 相关评估有没有公开，后来又有没有根据灾害风险变化进行重新审查？

王局拍案

141,921 views • 3 days ago

此次跨越中尼两国的灾难到底是天灾还是人祸？泥石流源头究竟来自中国还是尼泊尔？中尼边境的喜马拉雅山区（西藏吉隆县与尼泊尔拉苏瓦县交界处，中国近年建设了密集的水电项目）爆发的由中国兴建的水电工程爆破导致冰岩崩塌堵塞了河道，直接触发了此次巨型山洪泥石流（源头来自中国境内西藏东林藏布河上游的冰川流域，非尼泊尔），彻底冲毁了尼泊尔拉苏瓦及努瓦阔特等地的多座水力发电厂、大坝基础设施和道路，其中包括拉苏瓦布特科西水电站（中国对尼泊尔水利投资的最大和标志性工程，四川省“一带一路”重点投资建设项目，由水发集团投资兴建）后形成的涌浪最终形成了极具破坏力的“喷砂沙尘爆泥石流”，这是导致此次中国口中所谓“自然灾害”的真正原因。 喜马拉雅峡谷已被2015大地震严重破坏，同时冰川正在变化，永久冻土正在退化；过去十多年间，中国又持续进行大规模的公路开挖、隧道施工、水电开发、削坡和爆破，与地震留下的破碎山体、冰川和冻土变化共同作用，逐步降低了整个地区的稳定性，从而改变了灾害发生的“阈值”。一个原本可能需要更大自然扰动才会崩塌的山体，因为多年累积的中国水电工程造成的震损、开挖、削坡、爆破和水文改变，越来越接近临界状态，最终只需要一次并不特别巨大的地震（或工程爆破）、冰崩或强降水就能跨过那个临界点。三峡集团土建专业总工程师、国家“千人计划专家”翟恩不是说“尼泊尔项目中的大坝均为混凝土大坝，可承受一千年一遇的地震，而像中国金沙江流域等的大型水电项目则可经受一万年一遇的地震”吗，三峡集团、云南省能源投资集团等兴建的上马蒂、塔马柯西—3等水电站就是下一个…那一刻我明白了，中国在邻国建的不是水电站，而是“习近平一带一路巨型喷砂机”。 8月26日10: 59: 23，阳光还在，车在开，人在走，一个再普通不过的上午，30秒后，世界因为习近平的野心，天崩地裂…习近平口中所谓“自然灾害”，不是自然本身造成的，是人在一个本已极其脆弱的高山生态与地质系统中不断施工、开挖和爆破之后被逐渐放大的灾害。习近平不是喜欢叫嚣“人定胜天”吗？总书记你还是省省吧，你一句话就换了那么多条鲜活的生命啊…以人类当前的科技水平，说这话实在是不负责任，会被教做人的。
0:58

此次跨越中尼两国的灾难到底是天灾还是人祸？泥石流源头究竟来自中国还是尼泊尔？中尼边境的喜马拉雅山区（西藏吉隆县与尼泊尔拉苏瓦县交界处，中国近年建设了密集的水电项目）爆发的由中国兴建的水电工程爆破导致冰岩崩塌堵塞了河道，直接触发了此次巨型山洪泥石流（源头来自中国境内西藏东林藏布河上游的冰川流域，非尼泊尔），彻底冲毁了尼泊尔拉苏瓦及努瓦阔特等地的多座水力发电厂、大坝基础设施和道路，其中包括拉苏瓦布特科西水电站（中国对尼泊尔水利投资的最大和标志性工程，四川省“一带一路”重点投资建设项目，由水发集团投资兴建）后形成的涌浪最终形成了极具破坏力的“喷砂沙尘爆泥石流”，这是导致此次中国口中所谓“自然灾害”的真正原因。 喜马拉雅峡谷已被2015大地震严重破坏，同时冰川正在变化，永久冻土正在退化；过去十多年间，中国又持续进行大规模的公路开挖、隧道施工、水电开发、削坡和爆破，与地震留下的破碎山体、冰川和冻土变化共同作用，逐步降低了整个地区的稳定性，从而改变了灾害发生的“阈值”。一个原本可能需要更大自然扰动才会崩塌的山体，因为多年累积的中国水电工程造成的震损、开挖、削坡、爆破和水文改变，越来越接近临界状态，最终只需要一次并不特别巨大的地震（或工程爆破）、冰崩或强降水就能跨过那个临界点。三峡集团土建专业总工程师、国家“千人计划专家”翟恩不是说“尼泊尔项目中的大坝均为混凝土大坝，可承受一千年一遇的地震，而像中国金沙江流域等的大型水电项目则可经受一万年一遇的地震”吗，三峡集团、云南省能源投资集团等兴建的上马蒂、塔马柯西—3等水电站就是下一个…那一刻我明白了，中国在邻国建的不是水电站，而是“习近平一带一路巨型喷砂机”。 8月26日10: 59: 23，阳光还在，车在开，人在走，一个再普通不过的上午，30秒后，世界因为习近平的野心，天崩地裂…习近平口中所谓“自然灾害”，不是自然本身造成的，是人在一个本已极其脆弱的高山生态与地质系统中不断施工、开挖和爆破之后被逐渐放大的灾害。习近平不是喜欢叫嚣“人定胜天”吗？总书记你还是省省吧，你一句话就换了那么多条鲜活的生命啊…以人类当前的科技水平，说这话实在是不负责任，会被教做人的。

Xiang Yang 向阳

373,213 views • 13 days ago

【欧美主流媒体集中赶赴灾区，尼泊尔灾难报道越来越透明立体】大约从前天开始，欧美主流媒体的一线记者和主持人开始陆续赶到尼泊尔洪灾现场。 CNN王牌主持人安德森·库珀也已经抵达灾区，并从重灾区 Syabru Besi 现场播报。这里原本是一个繁忙的集市小镇，如今大片区域被洪水和泥石流残骸掩埋，死亡人数仍在上升，仍有大量人员失踪。 库珀还采访了 Priya Adhikari。她是尼泊尔首位女性直升机机长，洪灾发生后已经执行了100多次救援飞行。她向CNN讲述了从空中看到的灾情，以及一线救援的艰难。 相对于西藏灾难报道的封闭和单一，随着国际媒体全面进入现场，尼泊尔这场洪灾的报道越来越透明和立体。
2:09

【欧美主流媒体集中赶赴灾区，尼泊尔灾难报道越来越透明立体】大约从前天开始，欧美主流媒体的一线记者和主持人开始陆续赶到尼泊尔洪灾现场。 CNN王牌主持人安德森·库珀也已经抵达灾区，并从重灾区 Syabru Besi 现场播报。这里原本是一个繁忙的集市小镇，如今大片区域被洪水和泥石流残骸掩埋，死亡人数仍在上升，仍有大量人员失踪。 库珀还采访了 Priya Adhikari。她是尼泊尔首位女性直升机机长，洪灾发生后已经执行了100多次救援飞行。她向CNN讲述了从空中看到的灾情，以及一线救援的艰难。 相对于西藏灾难报道的封闭和单一，随着国际媒体全面进入现场，尼泊尔这场洪灾的报道越来越透明和立体。

王局拍案

168,157 views • 9 days ago

尼泊尔泥石流殃及中国吉隆口岸。有中国专家解释称，由于灾害发生在尼泊尔境内，中方无法进行跨境监测，加之泥石流突发性强、难以预测，因此中国处于“被动”状态，很难做到提前预警。 但问题是：无法准确预测灾害何时发生，不等于无法预见灾害风险。 就在2025年7月，吉隆口岸一带已经发生过严重的跨境泥石流灾害；此前相关风险排查也曾指出，该地区面临来自尼泊尔一侧的威胁。 既然危险早已存在，也早有前车之鉴，那么一年过去了，针对跨境灾害建立了怎样的监测、预警和人员疏散机制？ 灾害发生在尼泊尔，可以解释监测为什么困难，却不应该成为风险管理缺位的免责理由。 真正应该追问的不是：“为什么没能预测泥石流？”而是：“明明知道危险来自哪里，在灾难再次到来之前，中国政府究竟做了多少准备？”
1:23

尼泊尔泥石流殃及中国吉隆口岸。有中国专家解释称，由于灾害发生在尼泊尔境内，中方无法进行跨境监测，加之泥石流突发性强、难以预测，因此中国处于“被动”状态，很难做到提前预警。 但问题是：无法准确预测灾害何时发生，不等于无法预见灾害风险。 就在2025年7月，吉隆口岸一带已经发生过严重的跨境泥石流灾害；此前相关风险排查也曾指出，该地区面临来自尼泊尔一侧的威胁。 既然危险早已存在，也早有前车之鉴，那么一年过去了，针对跨境灾害建立了怎样的监测、预警和人员疏散机制？ 灾害发生在尼泊尔，可以解释监测为什么困难，却不应该成为风险管理缺位的免责理由。 真正应该追问的不是：“为什么没能预测泥石流？”而是：“明明知道危险来自哪里，在灾难再次到来之前，中国政府究竟做了多少准备？”

民主之声｜Ende Chen

11,798 views • 14 days ago