Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

基隆市府所謂的四連勝: 第一勝是大日的訴訟跟NET無關 後來的二三四,都是保全程序法院駁回NET聲請,但這三勝在最高法院的駁回後,其實根本已經不存在,保全程序 NET申請假處分執行確定勝訴。 基隆人的訴求一直都很明確,謝國樑濫用公權力破門、漠視法治,愧對於基隆市民。我個人支持罷免,主張的是濫用公權力破門的行為,不是為了特定企業、不涉及產權爭議。 目前謝國樑身上有三件官司是被告,一件是強盜案,另外兩件都是圖利罪,包括飛灰場解約移往高雄年增3億預算,還有電動車 27.5億有圖利廠商嫌疑。 全台縣市首長還沒看過被告嫌疑還持續沾沾自喜的人 #十月十三改變基隆 返鄉投票差你一票

33,252 просмотров • 1 год назад •via X (Twitter)

Комментарии: 2

Фото профиля 日行歌
日行歌1 год назад

加油願你們罷梁成功,也希望基隆朋友們加油

Фото профиля FurFur
FurFur1 год назад

拜託呀 基隆人要罷成功呀

Похожие видео

最近有人說: 「以色列承認索馬利蘭了,那台灣是不是也很有希望?」 我想提醒大家一件事: 台灣是不是國際法上的主權國家,不是政治問題,也不是有沒有宣布獨立的問題,而是台澎的法理地位問題。 這個影片簡單說明「承認」在國際法上的意義、以及《蒙特維多國家權利義務公約》四個國家特質的意義。 現在一堆國家也是承認PRC 政權政權想代表的中國主張「台灣是中國的領土」,這個承認也屬於政治上表態。 PRC政權它主張:ROC政權當年作為中國政府,替中國取得台澎主權,再依政府繼承原則,由 PRC政權繼承台澎領土。問題在於:台澎的領土主權,在國際法上至今仍是未定狀態。 各國對「台灣屬於中國」的表態,只是政治立場,不具有國際法上的效力。而且更重要的是:政府繼承根本還沒有完成,也不涉及台澎;中華民國政權也並沒有在法律上消滅或者取代、政府繼承尚未完成。 美國是國際政治上的大國,但美國不等於國際法。台澎主權「未定」,不是因為美國覺得未定,而是依照國際法,本來就未定。也正因為如此,即使是美國的立場,也不會動搖台澎的法理地位。而且幸好,美國長期對台的官方立場,一直都是:台澎主權懸而未決。 所以我身為法理建國論述的倡議者,會持續捍衛一個最基本的原則:台澎領土主權歸屬未定,不會因為任何國家的政治聲明而改變。

皮筋兒♡

22,021 просмотров • 8 месяцев назад

台灣要買二十一萬架無人機跟無人艇,到現在,這批訂單一張都還沒發出去。 《經濟學人》八月十一號刊出一篇專欄,標題是〈Taking Taiwan's democracy hostage〉,點名國民黨主導的在野陣營把台灣政治當成人質。文章裡最具體的那一段,講的就是無人機。 行政院六月十八號通過《國防自主無人載具採購特別條例》草案,規劃從今年八月到二○三一年底,編列上限兩千一百億元,買三樣東西:濱海監偵型無人機約一千四百四十六架、濱海攻擊型無人機約二十萬八千兩百架、小型自殺無人艇約一千三百二十艘,合計約二十一萬。條例第一條的立法目的,是厚植國防產業、打造非紅供應鏈、提升嚇阻能力。 把爭議概括成「在野黨不要無人機」並不精確,國民黨團自己也提了一個版本,六年兩千四百億,總額比行政院版還多三百億;民眾黨也提了自己的版本。三黨都說要發展無人機產業,沒有人主張不做。 朝野分歧主要在兩件事,第一件是預算形式。行政院主張採特別預算,理由是可以跨年度穩定編列,不必跟其他預算搶單一年度的額度;國民黨主張回到每年編列的公務預算,認為這樣才能逐年審查。第二件是主管機關,行政院版由國防部主責,國民黨版跟民眾黨版都改由經濟部統籌。這個安排反映的是政策重心的差異,國防部主責偏向戰力需求與軍事採購,經濟部統籌偏向產業、供應鏈與跨部會協調;兩種版本裡國防部都仍然負責軍事需求,差別在誰拿主導權。 七月二十七號,立法院經濟、外交及國防、財政三個委員會聯席併審十四個版本,討論了大半天,其中十三案的條文全數保留、送黨團協商,另有一案留在委員會續審。依《立法院職權行使法》,交付協商逾一個月沒有共識,才由院會定期處理,所以八月二十八號起才可能排上院會。 這篇專欄跟一般外媒評論的差別,在於作者親自來過台灣。地緣政治編輯 David Rennie 在文中寫,他在台灣當面請國民黨高層說明為什麼要擋下這項採購。對方先回答,我們支持做無人機,這是政治問題。接著一位黨內大老私下告訴他,國民黨立委擔心的是,政府會把無人機的錢,發給那些捐錢給民進黨的公司。 他追問下去,那親國民黨的企業自己來做可不可以。那位大老嘆了一口氣,說親藍的企業往往在中國有投資,所以不敢做。Rennie 在文章裡補了一句,這個黨寧可不去面對這個兩難。 這段話要當成《經濟學人》引述的匿名說法看,不是已經查證過的事實。但如果這個說法成立,行政院版寫在第一條的「非紅供應鏈」就遇到一個很難處理的約束:除了技術跟產能,那些被這位人士描述為親藍、又在中國有投資的企業,也可能因為政治風險而不願意投入。 國民黨在八月十三號發了一份英文聲明反駁,聲明稱,把國民黨描述成阻擋台灣無人機產業,既誤述該黨立場,也忽略他們已提出總額兩千四百億元的無人系統計畫;國民黨支持建立自主的無人系統產業、強化台灣的不對稱防衛能力。聲明把爭點界定為公帑如何運用、採購程序如何設計,以及相關投資能否轉化為台灣自主的國防與產業能力,並稱若採購確有急迫性,政府仍可透過追加預算或下一年度總預算處理。 八月十四號,國民黨團在年度總預算的表決裡放行了無人機相關預算。經濟部六年期四百四十二億的「無人載具產業發展統籌型計畫」,加上行政院各部會編列的一百九十二億採購預算,合計六百三十四億全數通過,並排除在總預算通刪百分之一點五之外。依國民黨團說法,這批預算原本提的是通案全數刪除,後來改成凍結,最後放行的關鍵是查核確認四百四十二億計畫與各部會那一百九十二億「無重複編列之疑慮」,過程中由立法院長韓國瑜居中協調。黨團另附主決議,要求經濟部把四百四十二億分六年平均編列、每年不得超標,理由是讓業者拿到長期穩定訂單,避免預算暴起暴落造成產業斷層。 這六百三十四億跟前面那兩千一百億是兩筆不同的預算。年度總預算處理的是既有的產業計畫與各部會採購,特別條例要買的二十一萬架,還停在黨團協商。國防部手上另有一批四萬八千多架的軍用商規無人機採購案在執行,那又是第三條線。 至於特別條例這批新訂單什麼時候發得出去,《經濟學人》的判斷是,這場預算角力已經讓它最早也要等到明年。那不是官方公布的時程,是該刊依目前僵局做的推估。 原文:The Economist〈Taking Taiwan's democracy hostage〉/David Rennie The Economist

fox hsiao

14,446 просмотров • 17 дней назад

聲明 自本人依法在日本提起訴訟以來,被告王志安的傷害性言論並未因案件進入司法程序而停止。圍繞著本人視力障礙的諷刺、影射與暗示仍在持續,並在社群平台上不斷煽動極端情緒。更嚴重的是,本人及家人的家庭住址被其公開發布,這些已經構成持續騷擾,使我和家人在現實生活中承受持續的恐懼與不安。 東京時間2026年2月20日,本人的日本代理律師已正式通過王志安的代理律師向他發出了律師函,明確要求其在訴訟期間停止一切進一步加害行為,包括但不限於持續性的人格攻擊與對本人及家人安全構成風險的言論。訴訟正在進行中,任何試圖透過輿論壓力或現實威脅影響當事人生活與安全的行為,都是對司法秩序的不尊重。 關於公開本人家庭住址一事,該行為已超出一般言論爭議的範疇,涉嫌違反美國相關法律,亦對本人及家人的人身安全構成現實風險。對涉案者,本人保留在美國依法提起訴訟並採取進一步法律行動的權利。 我始終堅持通過法律途徑解決爭議。事實應在法庭上釐清,責任應由法官依法判定。同時,我也鄭重呼籲:任何公共討論,都不應涉嫌違法犯罪。 法律程序正在推進之中。我將守護家人的安全並依法維護自身的合法權益,對做惡者絕不姑息。 最後祝大家:馬年吉祥,闔家安康!

陈光诚 Guangcheng Chen

253,506 просмотров • 6 месяцев назад

案子不是審過就沒有事情了,這一個立法院的會期,最後的時間是1月21號,我們一定要想辦法去挺過1月21號。 只有想辦法挺過這個會期,我們才有辦法真的把三大法案給他擋下來。 但是要把法案擋下來,靠民進黨的立委不夠,靠行政院院長不夠,靠我們(民代)不夠,(還)要靠在座的大家,要靠每一位台中市民,對不對? 各位啊。台中市應該要是一個令人驕傲的城市,在過去1947年的時候,當國民黨政權,他利用他的勢力,在台灣掀起228的風暴。 這個時候台中人挺身而出,我們有一群勇敢的台中市民組成了二七部隊,勇敢的跟國民黨暴政對抗。 抵抗暴政的血液就留在我們台中市民的胸膛裡面,對不對? 要拜託大家告訴更多人,讓更多人了解現在台中的處境現在台灣的處境,現在立法院的處境。 我們好不容易把台灣帶來這個關鍵的時刻大家要想一想,過去1920年代台灣人,尤其台中人,我們就開始追求,一個屬於台灣民族自己的議會。 過了100多年,我們有了立法院了,但非常遺憾的,這個立法院卻被國民黨民眾黨這一些可惡的立委把持起來,為非作歹,作威作福。 但是,權利是我們給出去的,我們就有辦法把它收回來,對不對?不是我們害怕這一些藍白立委,是這一些藍白立委,要害怕人民,對不對? 再次拜託大家,今天這場集會結束之後,想辦法讓更多人了解台灣現在發生了什麼事情,想辦法讓更多人勇敢站出來。 我們的戰場還有一個接著一個,我們的關卡還有一道接著一道,我們不要放棄,我們繼續努力,好不好? - 本日下午黃守達議員在台中火車站前青鳥活動的發言,錄到這段大概快三分鐘,分享給大家。 感謝雅婷生出了逐字稿:)

KC

22,498 просмотров • 1 год назад

1898年3月28日這一天,美國最高法院在美國訴王金拱案(United States v. Wong Kim Ark)中做出里程碑式裁決,確立了出生公民權——這是保障所有在美國出生的人都享有平等公民權利的根本原則。 舊金山出生的王金拱在前往中國旅行後,被拒絕重新入境美國。他因此對聯邦政府提起訴訟,最終促使最高法院做出這項具有開創意義的決定:第十四修正案保證任何在美國領土出生的人都擁有出生公民權,不論種族或血統為何。再過幾天,美國公民自由聯盟(ACLU)將在最高法院為捍衛出生公民權出庭辯護。決定誰是美國公民的是憲法,而非總統。 From ACLU of Northern California FB ------王1873年出生於美國加州舊金山唐人街,地址是薩克拉門托街751號樓上。他的父母是來自中國廣東台山的移民,父親王思平經營一家雜貨店兼肉店,母親李氏(Lee Wee)。父母都不是美國公民,當時美國法律禁止華人歸化入籍。 他沒有繼承父親的商人職業,而是長期在舊金山唐人街擔任廚師(cook),也在餐廳或相關行業工作,大部分時間都住在唐人街狹小的兩街區範圍內。 引發最高法院案件的經歷(1894–1898)1894年11月,他帶著相關文件(包括白人公民簽署的宣誓書,證明他在舊金山出生)前往中國探親。 1895年8月,搭乘Coptic號輪船返回舊金山時,海關官員(受排華情緒影響)以他是“中國勞工”為由拒絕入境,將他扣留在船上數月。 在舊金山華人社區(尤其是中華會館)的支持下,王金拱提起訴訟,主張自己根據美國憲法第14修正案擁有出生公民權。 案件一路上訴至最高法院。1898年3月28日,最高法院以6比2裁定:只要在美國領土出生,且父母非外交官或敵對占領者,其子女即為美國公民,不受父母種族或國籍影響。這確立了“jus soli”(出生地主義)的原則,對後世移民權利影響深遠。 他一生大部分時間都留在美國唐人街,過著普通勞工生活。 1931年後:他永久返回中國,此後生平記錄較少,據信在中國度過晚年 這個案子非常重要,它決定了生在美國的,都是美國公民,而不管父母是不是。

zhang haitao

28,092 просмотров • 5 месяцев назад

(民進黨委員們向場外抗爭民眾道謝) 謝謝你們 其實在今天早上一開始的時候 我們就設定了,我們要想辦法把戰線給拉長 因為只有在戰線拉長的狀況下 外在聲援的能量才能逐步的滾大 但有一點出乎大家意料的事情 是這個外在聲援的能量其實 我想可能都比大家想的都還要來的大 人數真的比我們原本想的多、非常多 甚至從這一開始其實在聚集前 9點就已經有兩三百人那到中午 我記得看到今天將近有三千人 後來到傍晚 那個雨真的是打在身上都會痛的雨 但大家並沒有因為那場雨而離開 果然是在雨停了 以後那個人數更是快速的大量的聚集 甚至一直到 我想大家都知道最後到了三萬人 我現在講到這個數字 還是覺得很震驚 我們今天的策略 我認為是有效的 所以最後今天一整天下來 其實藍白的通過的條數還是非常少 其實現在還留了可能三十幾條 四十條的條文還沒處理 所以最後我們跟黨團的成員一起 上到天橋跟大家謝謝打招呼的時候 我看到這麼多的群眾 我其實有一種很深的感覺 是其實這個幾乎是看不見底的人龍 已經長成一個大型的民主教室 除了謝謝大家以外 我其實有一個很深的感受是 我覺得民進黨面對或面向這樣 一個新世代的民主力量 其實我們也是需要一起學習的 我們更需要在這樣子的力量前面 我們也需要更謙卑 這是我今天最深最深的感受

洪申翰 Hung,Sun-Han

100,132 просмотров • 2 лет назад