Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

墙内有高人之:理解川普价值观:美国优先。 作者:零落的黄色枫叶 要理解川普为什么对全球加关税,不断退群,对格陵兰岛提出诉求,不断抨击欧洲等一系列行为,就要先了解一下川普是如何看待这个世界的。在川普的世界观里,战后建立起来的这套国际秩序,发展到现在对美国是不公平的,而且是长期系统性不公平。这套秩序现在已经无法继续维持下去了。 第一,美国长期承受巨额贸易逆差。美国的平均关税世界最低,买别国的商品远多于别国买美国的商品,从而造成制造业外流,产业空心化,中产阶级塌陷,而华盛顿的精英却把这称为"全球化红利"。在川普看来,这不是红利,而是吃了大亏。美国的贸易赤字越大,吃亏越多。 第二,美国工人的工作岗位被系统性外包。 全球化和离岸生产,让美国消费者买到了便宜商品,却让中西部失去了制造业,技术和尊严。金融和科技精英获益巨大,而普通工人则被抛弃。这一条对于川普的基本盘MAGA群体特别重要,因为他们恰恰是全球化的受害者。 第三,美国向盟友(特别是北约的欧洲盟友)提供长期几乎免费的安全保护。欧洲的北约成员国长期压低军费,得以把更多的财政预算投向退休金,医疗和全民福利,而美国则承担了提供保护的军事成本。在川普看来,提供保护可以,但保护费也是要收的。 第四,川普是个现实主义者,在川普看来,谈判权来自力量,而不是道德或者程序。如果你没有实力,连自己的国防安全都不能保证,就不该用"价值"和"国际法"来对美国说教。这也是为什么川普轻视联合国,WTO,北约等机构的原因。在他眼里,这些国际组织把"弱者的道德高位"制度化了,却限制了真正承担成本的强者。 理解了以上四点,就知道川普要做的事,那就是把美国与欧洲盟友之间长期被模糊和掩盖的一笔账,公开算清楚,把价格摊在桌面上。也就是说,川普并不是在"破坏现有秩序",而只是在给旧秩序重新定价。 战后七十多年,欧洲享受了一个历史上极其罕见,几乎可以说是异常状态的时间段:国防安全几乎是免费的,福利可以不断扩张,道德可以高举,而真正的执行成本由别人承担。这个"别人",恰恰是美国。川普并没有发明这种不对称关系,他只是拒绝继续为它买单。 在川普想塑造的新的世界秩序里,美国的市场不再是单边开放的,必需遵循对等开放原则。美国提供的安保不再是公共产品,而是一项服务,必需按价值付费;联盟不再只是价值共同体,也必需是客户关系,要公平交易;国际组织不能再是美国承担绝大部分成本,却让其它国家用道德和程序获利,最后变成限制美国的工具。 现在一切都要遵循实力和国家利益原则。在新的国际秩序里,美国仍愿意为世界付出,但一切付出都要重新定价,需要有人买单。

48,327 просмотров • 6 месяцев назад •via X (Twitter)

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

川普总统:“如果中国不协助确保霍尔木兹海峡畅通无阻,将可能推迟原定3月底的访问。”与此同时,中美正在巴黎就美方对包括中国在内的16个经济体发起新的301调查磋商,而川普总统也已准备好在访华行程结束后就签署一揽子对台重大军售…美国当然从没打算改变对华政策的基调,围堵和遏制依然是时代的主旋律。毕竟,当前的国际秩序就是大半夜把别国总统从被窝里绑走的秩序,是靠拳头和阴谋说话的丛林法则。这个姿态,比跟习近平这样一个巨婴较劲、争几句口头上的输赢要重要得多。 习近平不是怕川普,而是怕他背后的体系,体系背后的暴力机关。所谓文明,是因为有外力压制,不是什么狗屁人性本善。国家的本质,是建立在暴力上的规则系统。适当的规则是保护,极端的规则是压迫;规则适度松弛叫自由,规则彻底崩塌叫混乱。当前世界最大的规则提供者是美国。规则的维持需要实力,需要意愿,也需要成本,而作为一个整体,美国维持世界秩序的意愿和成本确实松动了。美国如果一撤,留下的真空,填进来的中国未必是另一套规则,很可能是丛林。丛林里,习近平不需要克制自己。韩国、日本这些依赖外部规则保护的国家当然不安。不只是文化意义上的,而是因为他们整个文明的根基都在别人手里。 川普总统要的,从来不是谁的赞美,也不是谁的妥协,只是在用自己的方式告诉世界:风浪再大,总要有船稳住;规矩再乱,总得有人立住。按时访华还是推迟,川普总统不动如山,静观一切变化。中国实力不够,只能韬光养晦,习近平幻想现在有了实力,不想再被动应对,妄想主动塑造,只能是痴人说梦!

Xiang Yang 向阳

17,750 просмотров • 5 месяцев назад

川普为什么要格林兰岛? 1月7号,川普在海湖庄园宣布了他的主要外交政策计划,引起了不小的风波。其中一条是他要让丹麦把格林兰岛卖给美国。我认为,这个举动意义重大。他主要针对的是中国。 首先在商业上,格林兰岛在北极圈内,北冰洋和大西洋之间。随着全球气候变暖,北极的冰层正在融化,格陵兰岛的地理位置对控制北极航线至关重要。未来,这些航线可能成为连接亚欧与北美的重要通道。 另外,在军事上,美国在格陵兰岛有一个军事基地,是北约最北端军事基地,具有战略监视和导弹预警功能。如果完全掌控格陵兰岛,美国可以进一步巩固在北极的军事主导地位,震慑俄国。 最重要的是,格陵兰岛拥有世界上最大的未开发稀土矿床之一,稀土对于芯片和电动车电池制造至关重要。现在中国的稀土产量占全世界90%。全美国只有一家稀土生产厂。 因此,如果中国和美国交恶,中国实行稀土断供,那么美国就会陷入拿不到芯片的困境。这是重大的国家安全隐患,是美国头上的悬剑。因此,川普一定要把格林兰拿下来,对这个问题来一个彻底的解决。 川普的方式很粗暴,而丹麦和格林兰都表示不会卖给美国。川普说,不卖就加关税。可以看出,他保护或争取美国利益的决心一点不隐藏。川普的第二个任期看起来要让世界坐上过山车了。

蕭茗

82,739 просмотров • 1 год назад

拜登退选后首次公开演讲,11分钟,可以说是他整个政治生涯的告别演讲! 1,退选的原因: 拜登认为他的良好的执政记录值得第二任期,但为了保护美国岌岌可危的民主,他必须牺牲小我成就大我!我的理解是:拜登认为,川普是美国民主的破坏者,为了保护美国民主,必须战胜川普,而自己战胜不了川普,所以只能团结本党并且找其他人战胜川普。 2,比肩华盛顿: 拜登反复引用华盛顿,暗示自己的退选比肩华盛顿。1797年,华盛顿决定不再连任第三届总统,而是选择退隐。这一决定奠定了美国总统任期的传统,树立了权力和平移交的榜样。华盛顿希望通过主动让贤,树立总统任期有限的先例,避免权力集中在个人手中,防止美国变成君主制国家。 3,美国的伟大 美国,是一种理念,比任何军队都强大,比任何海洋都宽广,比任何领导人或暴君更强大,这是历史上最强大的想法! 4,历数拜登遗产 就不细说了,总结一句就是美国现在是处于最好的时候,全世界最强大的时候! 我的评价: 1,华盛顿是主动退选,拜登是被动退选,不具有可比性!意义也不一样! 2,川普是不是美国民主的破坏者有争议?战胜川普就等于保护美国民主,这样站在道德至高点,逻辑说不通! 3,美国的左派也包括拜登,对美国价值的论述确实是无可争辩,对于世界其他地方的人来说有巨大的吸引力。同意拜登第3点的描述。 4,美国的国际地位,现在是不是处于历史的最高位我觉得有争议?拜登的遗产,我觉得只有,保持和保证了美国的科技创新仍然是世界顶尖的地位,这一轮人工智能的竞争保证了排头兵的地位!其他的遗产都不那么重要!

蔡子博士Chris

359,916 просмотров • 2 лет назад

想让美军继续留在欧洲? 拿格陵兰岛(Greenland)来换。 这听上去像是疯子的筹码游戏,但这就是川普的底牌。 记者最近追问他:总统先生,你到底打算从欧洲撤走多少美军?具体撤到哪去? 川普没有给出具体的基地 and 数字。 他直接甩出了一个地名:格陵兰。 他说,我还没做最终决定。 但这事很大程度上取决于格陵兰。 我们要在格陵兰达成一笔很好的交易,如果谈不成,也许我就撤军。 这其实是一个强烈的谈判信号。 如今,美国与盟友之间的游戏规则彻底变了。 以前,欧洲总觉得美国的“安全承诺”是理所当然的免费福利。 现在,安全变成了按需定价的战略商品。 想要美国继续当保镖,欧洲就得在战略通道上让利。 为什么是格陵兰? 在北极航道、导弹预警和大国竞争的棋局里,格陵兰就是咽喉要塞。 川普绝不允许这个地方落入其他大国的手里。 既然欧洲在安全上依赖美国,那就得在格陵兰的合作上,给出美国想要的“大交易”。 川普还顺便敲打了一下伊朗问题。 他说,欧洲现在特别想在伊朗问题上“帮忙”。 但之前有机会帮的时候,欧洲选择不帮,现在看局势变了又想凑过来。 川普很傲娇地回了一句:我们现在其实不需要帮忙,那都是小事。 这套商人生意经,把欧洲直接逼到了墙角。 别再指望靠几句“民主盟友”的漂亮话就能白嫖美军的保护。 想要安全,先看手里有什么筹码能摆上谈判桌。 安全承诺不再是默认的免费品,这是一场需要重新定价的现实主义交易。

墓碑科技

11,941 просмотров • 1 месяц назад

川普重返白宫在中文世界也造成严重撕裂,过去价值观相近的人反目成仇,骂川普成为新时代的政治正确,不管川普做什么说什么都是一片骂声,如果不跟着一起骂,就会沦为被骂的对象!骂川普是每个人的自由,不骂川普也是每个人的自由,那些以骂川普为高贵的人偏偏要剥夺他人的自由,这才是真正的野蛮行为。川普推行的一系列内外政策究竟对美国有利还是有害,美国人有不同的看法很正常,选择骂与不骂也很正常,倒是一大群非美国人非要逼着他人必须骂川普,这不是很奇怪的事情吗? 川普干得好,美国人自然会欢迎,川普损害了美国利益,美国人自然会抛弃他,不要说四年一次的总统大选,两年一次的国会中期选举就会见分晓,如果下次国会选举,民主党夺会国会控制权,该怎么弹劾哪是控制国会的政党来决定。至于川普上任以来推行的一系列内外政策,究竟是对是错可以进行公开讨论,特別是法官针对川普下达的一系列反制禁令也可以拿出來讨论,让美国人看清楚这些法官做出的判決是损害了美国的利益还是维护了美国的利益? 比如近期有法官要求美国国际开发署继续无条件资助援助一些境外反美组织,要求把已经送出美国的几百名非法移民罪犯送回到美国由美国纳税人贡养着,要求取消对哈马斯支持者的驱逐令,要求暂缓对真主党支持者的驱逐令,要求把跨性别囚犯送回女牢,要求军队必须接受跨性别士兵,甚至要求男运动员打着变性的旗号拥有参加女子体育赛事的权利,类似的例子还有很多,包括反对总统裁撤机构裁减人员裁减经费的改革举措。

David Tsai/蔡慎坤

144,771 просмотров • 1 год назад