Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Ana Sayfaya Dön

外国人の年金納付率が低いと報道!! にもかかわらず生活保護を申請できる状況にネット民ブチギレ

38,601 görüntüleme • 6 ay önce •via X (Twitter)

0 Yorum

Yorum bulunmuyor

Orijinal gönderinin yorumları burada görünecek

Benzer Videolar

私は最近になって急に外国人への生活保護廃止を主張しているのではなく、 映像のように、実は以前から議会で訴えていたのである。 外国人の生活保護受給率は日本人のそれと比べて高い。 ・例えば、草加市のときに調べた草加市民全体の保護率は、 保護率 1.65% ・一方、草加市の外国籍市民の国籍別の保護率は、 【フィリピン】 保護率 4.71% 【朝鮮・韓国】 保護率 4.96% 【ブラジル】 保護率 4.17% 【タイ】 保護率 2.30% 【ナイジェリア】 保護率 4.48% 【アメリカ】 保護率 3.03% となっている。 要は、日本人がもらっている生活保護給付額の割合よりも外国人の方がもらっている給付額の割合の方が非常に金額が多い。 果たしてこのような状況が日本にとって正しい状況といえるのか? 自分の家の子供を食わしていくのに精一杯の家庭が、よその子供にもタダ飯を食わせる余裕があるのか? その外国が払うべきものを我々の税金から出されていることに、おかしい、と声を上げるべきだ。 #戸田市 #戸田市議会 #保守 #国粋 #愛国 #日本保守党 #河合ゆうすけ ■政策 埼玉県南部の外国人問題を解決し治安を守る。 移民拡大政策に反対。 不法移民を全員強制送還。 不法移民が増える外国人技能実習育成就労制度の廃止。 外国人へ生活保護支給の廃止。 外国人の日本の土地取得禁止。 外国人の参政権反対。 スパイ防止法の制定。 憲法9条削除(自主憲法の制定) ■私達の活動にご協力頂ける活動メンバー募集のお願い → ■ご寄付のお願い 理念に共感頂ける方に活動資金のご寄付のお願いをしております。 →

河合ゆうすけ(ジョーカー議員)【戸田市議選歴代最多得票トップ当選】

184,767 görüntüleme • 1 yıl önce

【さいたま市長選挙で西内としかずが語る、外国人への生活保護支給を日本人の税金から支給する現状の制度がおかしいという点について】 現在、移民増加傾向に拍車をかけているのは、日本の多くの制度が外国人にとって甘いものであることが原因であると考えています。 外国人への生活保護支給を認めていることが制度として甘すぎるのではないか。 日本人がこれだけ生活が苦しい、日本人の多くが何十年もかけて税金を払い続けてきて、結果、年金も数万円でぎりぎりで生活しているのに、その税金が、外国人に生活保護として十何万円と支払われている。 月から金まで働いて、なけなしのお金で税金を払って、それが外国人にただ飯食わせるために払われてると考えたら腹が立つとみんな言っています。 その外国人の祖国が面倒みるべきものをなぜ私たちの税金で払わなきゃいけないのでしょうか? さいたま市の福祉予算の健全化のため、もういっそ外国人へ生活保護の新規給付をする必要はないのではないかという問題提起を行いたいと思います。 日本人がもらっている生活保護給付額の割合よりも多い割合でもらってる民族がたくさんいるのです。 果たしてこのような状況が社会にとって正しい状況といえるのでしょうか? 「自分の家の子供を食わしていくのに精一杯の家庭が、よその子供にもタダ飯を食わせる余裕があるのか?」ということです。 これはあくまで「区別」です。男女に差異があるように、前提の違う、属性の違う状況にある方への扱いを変えることは何もおかしいことではありません。 外国人の方への生活保護の新規給付を行っている今の状況がおかしいと考える根拠を以下述べます。 1点目、まず、そもそもですが、法的な根拠がないということです。 生活保護法第1条により、外国人は法の適用対象となりません。憲法第25条を受けた生活保護法第1条では、「全ての国民に対し、…その最低限度の生活を保障するとともに、その自立を助長することを目的とする」と定めており、法第2条では「すべて国民は、…この法律による保護を、無差別平等に受けることができる。」と定められています。法律的に日本人しか対象としていないわけです。 それから、法律よりも上位規範である憲法の前文には、「国政は、国民の厳粛な信託によるものであって、その権威は国民に由来し、その権力は国民の代表者がこれを行使し、その福利は国民がこれを享受する」とあります。「国民がこれを享受する」とあえて記述があるのは、素直に読むと「日本人に限定される」という解釈をするべきでしょう。 さらに、2014年の最高裁の判例で、このように言われています。生活保護法の利用主体となる「国民」の意味について「現行の生活保護法は、1条及び2条において、その適用の対象につき『国民』と定めたものであり、このように同法の適用の対象につき定めた上記各条にいう『国民』とは日本国民を意味するものであって、外国人はこれに含まれないものと解される。」とされています。そして、法の適用があるかどうかについては、「現行の生活保護法が制定された後、現在に至るまでの間、同法の適用を受ける者の範囲を一定の範囲の外国人に拡大するような法改正は行われておらず、同法上の保護に関する規定を一定の範囲の外国人に準用する旨の法令も存在しない。したがって、生活保護法を始めとする現行法令上、生活保護法が一定の範囲の外国人に適用され又は準用されると解すべき根拠は見当たらない。」と判断しています。 要は、立法機関で作られた法的にも、司法部門で判断された最高裁の判断でも、生活保護の受給者として外国人は含めない、と言ってるわけです。 それにもかかわらず、外国人への生活保護支給が現在も行われているということは、適正な福祉を行っているとは言えないと思います。 多くの市民が生活が苦しいとおっしゃっています。 外国人への生活保護を与える余裕があるのならば、日本人の市民を救った方がよいのではないでしょうか。 根拠もなく、ただ先例的にこうだから、とか事実上の保護を、とか外国人が可哀そうだから、といういい加減な理由で給付を続けていてもいいのでしょうか。 外国人を優先するのか、それとも日本人の市民を優先するのか、選択肢はどちらか、トレードオフの関係にあります。 日本人を優先する政策を実現します。

河合ゆうすけ【戸田市議選歴代最多得票トップ当選】1st

99,036 görüntüleme • 1 yıl önce

あの事件の動画を公開 警察からは交通事故で処理され、相手はシャブ使用で検挙されている為話し出来ず 国選弁護士が付いているも、加害者側弁護人なので対応出来ないが、生活保護受給の外国人である為に保証は厳しと思うと言われた 被害届を出してはいないが、車は廃車 出したところで何もならない 車屋の見積は180万 この外国人は生活保護受給しているにもかかわらずシャブを買う金は有る この外国人に生活保護出す必要は有るのか? 国に返えせば良いのでは? 頑張っている外国人の足を引っぱるなよ 日本人に迷惑掛けるなよ! コレでもこんな外国人を擁護するのか? 彼らは闇で働き、生活保護でシャブを買う 我々の税金は外国人のシャブや葉っぱに変わる 国外追放で良いよね? 違法外国人に人権はない!(要らない) 税金も払わず日本人が払っている税金でシャブを買って暴れ回る そんなのに人権あるのか? コレが海外なら速攻で撃たれておわるで? 日本人の平和ボケしたバカばかりが人権を叫ぶ 自身は安全な所から他者の危険よりも自分の正義を叫ぶ 今のクマ問題と同じ 違法外国人、不法滞在外国人の人権を守る為に速やかに自国へ返す事が、同時に日本人の人権をも守る 警察も入管も悠長なもんよ

♯エンタ#

121,585 görüntüleme • 8 ay önce