正在加载视频...

视频加载失败

返回首页

天龙-3 发射失败。30秒处就能看到引擎出问题了。

BoDiplo's profile picture

Dr. Bo

88,608 subscribers

142,600 次观看 • 5 个月前 •via X (Twitter)

新闻政治科学技术
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 条评论

暂无评论

原始帖子的评论将显示在这里

相关视频

4月3日，中国天龙三号火箭🚀发射试验失败，空中爆燃成火球 #火箭
2:24

4月3日，中国天龙三号火箭🚀发射试验失败，空中爆燃成火球 #火箭

中国悲剧档案

30,844 次观看 • 5 个月前

2日，浙江千岛湖，一个蹦极视频引发关注，男子没戴收回绳就跳了，同时由于角度问题，绑缚的主绳没有被拍到，引发网友误解：没绑绳就跳下去了。 3日，当事人发布视频回应：乌龙事件。
0:15

2日，浙江千岛湖，一个蹦极视频引发关注，男子没戴收回绳就跳了，同时由于角度问题，绑缚的主绳没有被拍到，引发网友误解：没绑绳就跳下去了。 3日，当事人发布视频回应：乌龙事件。

奇聞百科

34,288 次观看 • 1 年前

重磅突发‼️ 中国🇨🇳火箭又双叒叕掉了‼️ 中国🇨🇳首个大运力可回收火箭天龙三号4月3日在酒泉卫星发射中心发射，由于飞行异常，一级发射失败‼️ 发射之前狂吹，对标SpaceX猎鹰9号🤣‼️ 结果“网兜”都没用上就失败了 大A商业航天闻讯暴跌 韭菜哭晕在厕所😣
2:15

重磅突发‼️ 中国🇨🇳火箭又双叒叕掉了‼️ 中国🇨🇳首个大运力可回收火箭天龙三号4月3日在酒泉卫星发射中心发射，由于飞行异常，一级发射失败‼️ 发射之前狂吹，对标SpaceX猎鹰9号🤣‼️ 结果“网兜”都没用上就失败了 大A商业航天闻讯暴跌 韭菜哭晕在厕所😣

小蛋糕(日本勇者村）

170,650 次观看 • 5 个月前

2026年8月10日20:02，海南文昌发射场，长征七号甲又放了烟花！ 网友：真正的科技不是喊口号弯道超车，遥遥领先可以解决的！🤣 💥楼主点评：玩笑归玩笑，火箭发射本身就是世界公认的高风险、高技术、高复杂度工程，一次发射出现异常，并不能简单得出“中国航天不行了”的结论。美国、俄罗斯、日本、欧洲等航天国家和地区，都经历过无数次发射失败，甚至今天被很多人视为商业航天代表的SpaceX，早期也曾连续失败，差点把公司推向绝境。所以真正值得讨论的，并不是“火箭为什么会失败”这么简单，而是失败之后到底怎么办。网友讽刺：真正的科技不是喊口号弯道超车，遥遥领先可以解决的！科技这个东西最终还是要靠实力说话，靠数据说话，靠一次次实验和验证说话，而不是靠宣传口号说话。 这些年，我们经常听到“弯道超车”“换道超车”“全球领先”“遥遥领先”等词汇。这样的宣传或许能够提振信心，但科技发展从来不是一场喊口号的比赛。发动机到底先进不先进，要看推力、寿命和可靠性；芯片到底强不强，要看性能、功耗和良率；汽车到底安全不安全，要看真实事故数据；火箭到底厉不厉害，更要看发射成功率、运载能力、成本以及长期稳定性。你说自己领先，没有问题，但最终还是要拿出能够经受时间和市场检验的东西。因为火箭不会因为发布会上掌声响亮就飞得更高，发动机也不会因为网上出现几十万条“遥遥领先”就自动变得更加可靠。科技最残酷的地方就在这里：宣传可以制造一时的热闹，但技术指标骗不了人，真实结果更骗不了人。 当然，我们也不能因为一次发射失败，就否定整个航天事业。航天工程涉及发动机、燃料、材料、电子设备、导航控制、软件系统、结构设计和地面保障等无数环节，任何一个微小问题，都可能影响最终结果。科研本身就是不断试错的过程，如果一个科研人员连失败的勇气都没有，所有人都只敢选择最保险的方案，那么科技也很难真正突破。因此，应该允许科研失败，也应该给科研人员必要的试错空间。但允许失败，不等于失败以后就什么都不问；尊重科研规律，也不等于任何问题都不能追究。真正成熟的科技体系，不是永远不失败，而是失败以后能够找到原因、总结经验、修正方案，并且让下一次做得更好。 所以面对这次事件，我们既不应该幸灾乐祸，更不能盲目崇拜。一次失败不代表整个中国航天失败，但一次成功也不能证明所有问题都不存在。真正理性的态度应该是：成功了，总结为什么成功；失败了，调查为什么失败。该鼓励科研人员的时候要鼓励，该提出质疑的时候也应该允许质疑。尤其是重大科技工程，公众最关心的并不是一句简单的“发射失败”，而是到底出了什么问题，问题有没有查清楚，后续准备怎么改，有没有避免同类问题再次发生。公众可以不懂火箭，但公众有权关心结果，也有权期待合理、透明、负责任的解释。 我们更应该警惕一种现象，那就是把科技问题变成“面子问题”。如果一次发射失败，就觉得谁质疑谁“不爱国”；如果有人问为什么失败，就被扣上“唱衰”的帽子，那么最后受伤的反而是科技本身。科学从来不是靠维护面子发展起来的，而是在不断质疑、实验、失败和修正中进步的。真正强大的科技体系，应该允许工程师指出问题，允许专家承认不足，也应该允许公众提出合理疑问。因为把问题藏起来，并不会让问题消失；把失败包装成成功，也不会让技术真正进步。只有敢于面对问题，才能真正解决问题。 当然，公众也要保持理性。在调查结果没有公布之前，不能仅凭一段视频就随意猜测事故原因，更不能把技术失败变成人身攻击。我们可以质疑技术，可以要求透明，可以关注责任，但应该把讨论建立在事实之上。科研人员同样值得尊重，他们为了一个参数、一个零件、一项实验，可能付出了几年甚至十几年的时间。真正值得批评的，是问题本身以及可能存在的管理漏洞，而不是把所有科研人员一概而论。失败并不可怕，可怕的是失败以后没有反思；一次失败也不可耻，可耻的是同样的问题反复出现，却始终没有真正解决。 说到底，真正的科技实力不是“我宣布自己领先”，而是能不能把技术做到稳定、可靠、先进，并且经得起一次又一次验证。真正的强大，也不是永远站在聚光灯下宣布成功，而是在失败以后能够安静下来，把每一个环节重新检查，把每一次教训真正变成下一次进步的台阶。火箭可以失败，科研可以试错，但经验不能白白失败，问题不能重复失败，责任也不能随着火箭升空以后一起消失。希望每一次“烟花”都能换来真正的技术进步，而不是下一次发布会上的又一句“遥遥领先”。毕竟，火箭最终要飞向太空，而不是飞进宣传稿里。 💥那么，你认为一个国家真正的科技实力，到底应该看“遥遥领先”的宣传口号，还是看真实的技术指标、产品质量和长期可靠性？
0:22

2026年8月10日20:02，海南文昌发射场，长征七号甲又放了烟花！ 网友：真正的科技不是喊口号弯道超车，遥遥领先可以解决的！🤣 💥楼主点评：玩笑归玩笑，火箭发射本身就是世界公认的高风险、高技术、高复杂度工程，一次发射出现异常，并不能简单得出“中国航天不行了”的结论。美国、俄罗斯、日本、欧洲等航天国家和地区，都经历过无数次发射失败，甚至今天被很多人视为商业航天代表的SpaceX，早期也曾连续失败，差点把公司推向绝境。所以真正值得讨论的，并不是“火箭为什么会失败”这么简单，而是失败之后到底怎么办。网友讽刺：真正的科技不是喊口号弯道超车，遥遥领先可以解决的！科技这个东西最终还是要靠实力说话，靠数据说话，靠一次次实验和验证说话，而不是靠宣传口号说话。 这些年，我们经常听到“弯道超车”“换道超车”“全球领先”“遥遥领先”等词汇。这样的宣传或许能够提振信心，但科技发展从来不是一场喊口号的比赛。发动机到底先进不先进，要看推力、寿命和可靠性；芯片到底强不强，要看性能、功耗和良率；汽车到底安全不安全，要看真实事故数据；火箭到底厉不厉害，更要看发射成功率、运载能力、成本以及长期稳定性。你说自己领先，没有问题，但最终还是要拿出能够经受时间和市场检验的东西。因为火箭不会因为发布会上掌声响亮就飞得更高，发动机也不会因为网上出现几十万条“遥遥领先”就自动变得更加可靠。科技最残酷的地方就在这里：宣传可以制造一时的热闹，但技术指标骗不了人，真实结果更骗不了人。 当然，我们也不能因为一次发射失败，就否定整个航天事业。航天工程涉及发动机、燃料、材料、电子设备、导航控制、软件系统、结构设计和地面保障等无数环节，任何一个微小问题，都可能影响最终结果。科研本身就是不断试错的过程，如果一个科研人员连失败的勇气都没有，所有人都只敢选择最保险的方案，那么科技也很难真正突破。因此，应该允许科研失败，也应该给科研人员必要的试错空间。但允许失败，不等于失败以后就什么都不问；尊重科研规律，也不等于任何问题都不能追究。真正成熟的科技体系，不是永远不失败，而是失败以后能够找到原因、总结经验、修正方案，并且让下一次做得更好。 所以面对这次事件，我们既不应该幸灾乐祸，更不能盲目崇拜。一次失败不代表整个中国航天失败，但一次成功也不能证明所有问题都不存在。真正理性的态度应该是：成功了，总结为什么成功；失败了，调查为什么失败。该鼓励科研人员的时候要鼓励，该提出质疑的时候也应该允许质疑。尤其是重大科技工程，公众最关心的并不是一句简单的“发射失败”，而是到底出了什么问题，问题有没有查清楚，后续准备怎么改，有没有避免同类问题再次发生。公众可以不懂火箭，但公众有权关心结果，也有权期待合理、透明、负责任的解释。 我们更应该警惕一种现象，那就是把科技问题变成“面子问题”。如果一次发射失败，就觉得谁质疑谁“不爱国”；如果有人问为什么失败，就被扣上“唱衰”的帽子，那么最后受伤的反而是科技本身。科学从来不是靠维护面子发展起来的，而是在不断质疑、实验、失败和修正中进步的。真正强大的科技体系，应该允许工程师指出问题，允许专家承认不足，也应该允许公众提出合理疑问。因为把问题藏起来，并不会让问题消失；把失败包装成成功，也不会让技术真正进步。只有敢于面对问题，才能真正解决问题。 当然，公众也要保持理性。在调查结果没有公布之前，不能仅凭一段视频就随意猜测事故原因，更不能把技术失败变成人身攻击。我们可以质疑技术，可以要求透明，可以关注责任，但应该把讨论建立在事实之上。科研人员同样值得尊重，他们为了一个参数、一个零件、一项实验，可能付出了几年甚至十几年的时间。真正值得批评的，是问题本身以及可能存在的管理漏洞，而不是把所有科研人员一概而论。失败并不可怕，可怕的是失败以后没有反思；一次失败也不可耻，可耻的是同样的问题反复出现，却始终没有真正解决。 说到底，真正的科技实力不是“我宣布自己领先”，而是能不能把技术做到稳定、可靠、先进，并且经得起一次又一次验证。真正的强大，也不是永远站在聚光灯下宣布成功，而是在失败以后能够安静下来，把每一个环节重新检查，把每一次教训真正变成下一次进步的台阶。火箭可以失败，科研可以试错，但经验不能白白失败，问题不能重复失败，责任也不能随着火箭升空以后一起消失。希望每一次“烟花”都能换来真正的技术进步，而不是下一次发布会上的又一句“遥遥领先”。毕竟，火箭最终要飞向太空，而不是飞进宣传稿里。 💥那么，你认为一个国家真正的科技实力，到底应该看“遥遥领先”的宣传口号，还是看真实的技术指标、产品质量和长期可靠性？

罗翔～破幕推墙

20,852 次观看 • 1 个月前

【中星4B发射“失利”，网友：和失败有什么区别？】8月11日凌晨，“中星4B卫星发射失利”登上微博热搜。评论区有人问：“失利和失败有什么区别？”高赞回复只有一句：“有一个比较好听。” 网友随后又考古出1992年的央视画面：当年火箭发射出现故障，电视台迅速中断现场直播。有人调侃：“这么多年了，只有失利，没有失败。” 另一处争议是发布时间。有网友称官方“第一时间坦诚公布”，但有人发现新华社消息发布于8月10日23时09分，距离发射已经过去约3小时，于是反问：“隔了三个小时，还能叫第一时间吗？”
0:40

【中星4B发射“失利”，网友：和失败有什么区别？】8月11日凌晨，“中星4B卫星发射失利”登上微博热搜。评论区有人问：“失利和失败有什么区别？”高赞回复只有一句：“有一个比较好听。” 网友随后又考古出1992年的央视画面：当年火箭发射出现故障，电视台迅速中断现场直播。有人调侃：“这么多年了，只有失利，没有失败。” 另一处争议是发布时间。有网友称官方“第一时间坦诚公布”，但有人发现新华社消息发布于8月10日23时09分，距离发射已经过去约3小时，于是反问：“隔了三个小时，还能叫第一时间吗？”

王局拍案

67,715 次观看 • 1 个月前

我发现个问题不能总看小姐姐，回头喜欢上了小姐姐就不好了。 尤其是这样的
0:22

我发现个问题不能总看小姐姐，回头喜欢上了小姐姐就不好了。 尤其是这样的

Kris 🥕

48,594 次观看 • 6 个月前

马斯克说他只问一个问题，就能看出谁爱吹牛，爱撒谎。 这个问题是，说说你遇到的一些困难，以及你具体是怎么解决他们的。 真正解决过问题的人，能把解决问题的具体过程和细节讲得非常清楚，而那些爱吹牛的，往往只能讲个大概，追问几句就露馅了。
0:28

马斯克说他只问一个问题，就能看出谁爱吹牛，爱撒谎。 这个问题是，说说你遇到的一些困难，以及你具体是怎么解决他们的。 真正解决过问题的人，能把解决问题的具体过程和细节讲得非常清楚，而那些爱吹牛的，往往只能讲个大概，追问几句就露馅了。

投机实验室

68,792 次观看 • 2 个月前

短短几十秒 就让人看到了物理学的nb之处
0:24

短短几十秒 就让人看到了物理学的nb之处

有故事的NPC

452,873 次观看 • 3 个月前

嘻嘻今天拍了新鲜的qqny，大家明天就能看到了！
0:27

嘻嘻今天拍了新鲜的qqny，大家明天就能看到了！

Siiiiiyuu-ll

18,343 次观看 • 1 年前

租努昨天這個T轉真的太帥了！！😍😍 結果下一秒手滑直接擎天柱就出來了😂😂
0:50

租努昨天這個T轉真的太帥了！！😍😍 結果下一秒手滑直接擎天柱就出來了😂😂

blue /ᐠ – ˕ -マ Ⳋ 期待子午四周年的活動！

12,217 次观看 • 10 个月前

如果你遇了到一个解决不了的难题，只有不停的问为什么，就能找到答案...
0:42

如果你遇了到一个解决不了的难题，只有不停的问为什么，就能找到答案...

Morris

118,631 次观看 • 2 年前

的确到处都是人，这么多年了，应该都很清楚了，出门的都是脑子有问题的，但看来是大多数😄
2:41

的确到处都是人，这么多年了，应该都很清楚了，出门的都是脑子有问题的，但看来是大多数😄

WangNextDoor

45,183 次观看 • 4 个月前

AI 短剧发展到什么水平了？ 自己亲眼看看吧 昨天推油们最关心的一致性、对嘴型等问题应该都能解答了 短剧作者：猫宅V酱
1:26

AI 短剧发展到什么水平了？ 自己亲眼看看吧 昨天推油们最关心的一致性、对嘴型等问题应该都能解答了 短剧作者：猫宅V酱

Orange AI

391,084 次观看 • 1 年前

小米跟五菱怼上了 真不是故意黑小米，问题是我看到的都是它，看到十条我也就发一条，一点不夸张😂
1:13

小米跟五菱怼上了 真不是故意黑小米，问题是我看到的都是它，看到十条我也就发一条，一点不夸张😂

老多

178,793 次观看 • 10 个月前

6月22日，黑龙江海伦市。 因政府检查，全城商户集体闭店罢市。 民众感叹“门面房到处出租出兑，不出租的全部关门，到底海伦出现了什么问题？”
0:38

6月22日，黑龙江海伦市。 因政府检查，全城商户集体闭店罢市。 民众感叹“门面房到处出租出兑，不出租的全部关门，到底海伦出现了什么问题？”

李老师不是你老师

210,816 次观看 • 2 个月前

最新消息，中国「长征七号A」发射失败，升空85秒爆炸！ 今晚8时02分，文昌航天发射场，执行「中星4B」卫星发射的「长征七号」运载火箭在飞行过程中出现异常，导致任务失败。火箭升空约85秒后于一、二级分离前爆炸，未能将卫星送入预定轨道！🧐 默默加仓了一点马斯克的大火箭 $SPCX ！
1:26

最新消息，中国「长征七号A」发射失败，升空85秒爆炸！ 今晚8时02分，文昌航天发射场，执行「中星4B」卫星发射的「长征七号」运载火箭在飞行过程中出现异常，导致任务失败。火箭升空约85秒后于一、二级分离前爆炸，未能将卫星送入预定轨道！🧐 默默加仓了一点马斯克的大火箭 $SPCX ！

Rocky

1,057,494 次观看 • 1 个月前

1992年在麻省理工学院被问到一个问题 1992年在麻省理工学院被问到一个绝妙的问题时，史蒂夫·乔布斯沉默了19秒，然后给出了他最诚实的回答。
1:16

1992年在麻省理工学院被问到一个问题 1992年在麻省理工学院被问到一个绝妙的问题时，史蒂夫·乔布斯沉默了19秒，然后给出了他最诚实的回答。

汪江徽

27,701 次观看 • 3 个月前