Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Ana Sayfaya Dön

太扎心了!Kevin O'Leary直接撕开了绝大多数所谓成功交易员的伪资产面具。 他在访谈中抛出了一个极其残酷的财富标准,不管你账面上有多少钱,只要你拿不出五百万美元的流动性美债,你就不算真正上岸。 很多币圈老鸟总觉得自己持有一大堆山寨币,或者把资金锁定在各种协议里就是有钱人。但真正到了大崩盘或者流动性枯竭的极端行情里,这些所谓的资产根本无法在下午两点之前快速变现,真正的财富超能力其实是拥有绝对的底层流动性。 他强调赚到第一个一百万永远是最难的,一旦拿到手必须立刻买入无风险的短期美债来筑底。从两百万赚到三百万会相对容易,因为你已经看透了搞钱的底层逻辑。但最大的陷阱在于人性的失控,很多人在牛市高点开始把钱挥霍在毫无意义的消费品上,或者继续盲目加杠杆。 永远记住五百万美元的绝对流动性才是你和家人在这个残酷市场里的终极避风港。只有当你把这块安全底板彻底焊死之后,再去把剩下的资金砸进高赔率的加密资产或者股市里去博取超额收益。

75,943 görüntüleme • 1 ay önce •via X (Twitter)

0 Yorum

Yorum bulunmuyor

Orijinal gönderinin yorumları burada görünecek

Benzer Videolar

🚨 我说过的。大风暴要来了! 所有人都在盯着满屏红色。但真正重要的事没人注意到:所有资产同时变红。 韩国 -10%,日股、欧股、美股期货全在跌,币圈也在跌,黄金也在跌——不同国家,不同资产,同一个方向。 💎 这意味着什么? 健康的市场里,各走各的。股票涨、债券跌、黄金走自己的节奏——因为各定价各的。 但当所有东西都往一个方向走,那就不再是“一堆市场”了——那是一个统一的、杠杆化的、披着一百个代码的巨型赌注。 历史上,这个赌注被平仓时: 2008:相关性变成 1,“安全”和“风险”一起跌 2020:所有屏幕一周全红,直到美联储出手 现在:同样的信号又出现了 到了这种时候,单独看某个资产已经没有意义了。 你手里拿的不是“股票”或“比特币”——你拿的是同一个仓位的不同包装。 🔍 表面之下的压力: 债券收益率在警告 流动性在收紧 美联储左右为难——放水助长泡沫,收紧就崩盘 两条路都指向同一个结果:某个东西会破裂。 💀 大多数人没意识到: 崩盘不是用头条来预告的。它预告自己的方式是——当相关性变成 1,当市场不再是一个市场,而是一个所有东西一起动的脆弱系统。 这就是本周正在发生的。 大多数人会叫它“正常回调”——直到它不再是为止。 别当最后一个还在用“一切正常”来安慰自己的人。 🫡

無名先生

88,639 görüntüleme • 5 gün önce

三年存够500万,听起来是不是像在忽悠你? 先别急着划走。我敢这么说,是因为今天要讲的这本《财务自由之路》,作者自己,就是从普通人,一路走到财务自由的活样本。 更关键的是,他把这套方法,复制给了成千上万个,跟你我一样的打工人,他们真的做到了。 这本书里没有复杂公式,只有一套能落地的反向操作系统。如果你愿意听完,并且真的去试,我保证半年后,你对钱的掌控感会完全不一样。 先问你一个问题:假设现在给你50万,你第一反应是什么?还房贷、换辆车,还是终于可以辞职歇半年? 不同的答案背后,藏着你跟钱之间真实的关系。大部分人以为自己缺的是钱,其实缺的是一套对的财富操作系统。 书里提到一个很少人意识到的真相:大部分人穷,不是因为赚得少,而是因为脑子里对钱的认知,从一开始就装反了。 什么叫装反了?有人从小听到的是:钱不是好东西,谈钱太俗,有钱人都不是好人。这些话听起来像道德高地,实际上,是在你脑子里埋了一颗定时炸弹。 你一边想要钱,一边又觉得要钱是件可耻的事。这种撕裂会耗光你所有能量,你根本不可能全力以赴,去做一件你潜意识里觉得不对的事。 所以,这本书的第一步,不是教你怎么投资,而是让你重新定义钱。钱是工具,是让你照顾家人、实现想法、获得自由的杠杆,仅此而已。 当你不再内耗,才有可能真正开始积累。 好,假设你现在思路清楚了,准备大干一场。那我问你,你现在能拿出来应急的钱有多少? 如果答案是零,甚至是负数,别慌,你不是一个人。 为什么会这样?因为绝大多数人的钱,都是按这个顺序流动的:赚到工资,交房租、水电,还信用卡、花呗,买点东西,月底看看还剩多少,剩了就存,没剩就算了。 这个顺序看起来很正常,但致命的问题在于:存钱永远排在最后,永远是那个可以被牺牲的选项。 这本书给出了一个颠覆常识的做法:拿到收入的第一件事,是把一笔固定金额转到另一个账户里。这笔钱不是剩下的,而是必须留下的。 比如你月入8000,不管三千二还是一千一,先转走一千二。剩下六千八怎么活?逼自己想办法。 听起来很狠,但这恰恰是这个方法最厉害的地方。它不是让你有钱了再存,而是通过先扣掉一块,制造一种生存压力。 这种压力会逼你做两件事: 第一,重新审视每一笔开销。 那些你以为必要的东西,在压力下会自动现形。那个从来不看的视频会员,那些冲动下单、第二天就后悔的衣服,全都会被你砍掉。 第二,它会激发你赚更多钱的欲望。 你会开始主动想:我怎么能多挣2000块,而不是被动等老板给你加薪。 这套方法的核心逻辑是:存钱不是结果,是起点。你存下的每一块钱,都是在给未来的自己买底气。 现在,你账户里终于有点积蓄了。下一个问题来了:怎么让钱变多?是不是该研究股票、基金了? 先别急,这里有个反直觉的观点:在你本金还不够厚的时候,最值得投资的不是任何金融产品,而是你自己。 算笔账你就明白了:你有五万块,就算你投资水平很厉害,一年赚20%,也就一万块。但如果你把这些研究投资的时间精力,用来考个证、学门技能、拓展人脉,让你的月薪从7000涨到9000,一年就多赚两万四,而且这个增长会持续很多年。哪个更划算?答案很明显。 你本人才是你最大的资产,你的赚钱能力,才是你真正的本金。 怎么投资自己?书里给了三个方向:买能解决你当下职业瓶颈的知识,哪怕贵一点也值;想办法进入比你段位高的圈子,环境的拉力比你自己使劲有用得多;保持身体和精神状态,这是你打持久战的本钱。 当你自己这个资产的产出能力,每年都在增长,你能用来积累的弹药,才会越来越足。 到这一步,你的收入在涨,存款在增加。但你有没有发现一个问题?你还是在用时间换钱。你请假,收入就少;你生病,收入就停。 这种单一收入结构非常脆弱。真正的财务安全,来自于你有多条不同性质的收入管道。 书里把收入分成了三个层级: 第一层是职场收入,这是你的基本盘。通过提升能力,把它做到你能达到的上限。 第二层是主动副业收入,利用你的专业或兴趣,开辟一个不占用主要工作时间的赚钱渠道。可以是接私活、做咨询、搞自媒体。它的意义不只是多几千块,更重要的是,验证你脱离平台也能独立变现的能力。 第三层是资本性收入。当你通过前两层积累了足够本金,你就可以让钱去工作,这时候你才真正进入投资的世界。 为什么要这样布局?因为这三层收入,构成了一个互相支撑的结构:职场收入保证稳定,副业收入提供弹性和安全感,资本收入负责长期增值。就算其中一层出问题,你的生活也不会崩塌。 好了,认知讲完了。但如果你只听不做,一切等于零。给你三个今天就能开始的动作: 打开手机银行,单独开一个账户,名字随便起,比如叫“未来账户”。设置每月发薪日自动转账,金额是你月收入的15%。赚完就当这笔钱不存在,用剩下的钱规划生活。 然后拿出一张纸,写下你现在最想提升的一个职业技能,给自己定一个三个月的小目标。 最后盘点你手上的资源,看看有没有哪一样,可以包装成一个小产品或服务。哪怕最初只卖出一单,那也是你独立创造价值的开始。 财务自由从来不是天上掉下来的运气,它是一张可以看清的地图。从调整认知开始,到锁定第一笔属于未来的钱,再到把自己当资产经营,每一步都在让你摆脱为钱工作的困局。 这条路,有人走通了。现在,轮到你了。

另一面

14,156 görüntüleme • 2 ay önce

你交的社保钱,去哪了? 大概率,被花了。 2026年开始,1960年后出生的美国人,退休年龄要推迟到67岁。 为什么? 因为国会把社保基金给花了。 参议员汤米·塔伯维尔直接挑明了。 “这整个就是个骗局。” 退休人员指望每月拿两三千美元生活? 根本不可能。 钱一进国会的账户,马上就被花掉了。 美国现在背着35万亿美元的国债,早就破产了。 纳税人自己还有2万亿的信用卡债。 一场巨大的风暴正在酝酿。 算一笔账。 如果过去40年,你把交社保的钱自己拿去投资市场。 今天你可能是个千万富翁。 但现实是,这笔钱被联邦政府挥霍一空。 社保税,最开始承诺是2%。 说好了,绝不会超过你收入的6%。 今天是多少? 12.4%! 这还不够,专家说未来需要提到15.8%到17.5%才能撑住。 这等于每年要从你口袋里多掏走几千美元。 最讽刺的是,大家以为这钱是为自己存的。 不是。 过去十几年,你工资里扣的每一分钱,都立刻被用来支付给今天的退休者了。 一个典型的庞氏结构,把窟窿留给下一代。 这个系统对谁最不公平? 低收入工人和非裔美国人。 他们交了一辈子钱,但因为预期寿命更短,很多人可能一分钱都拿不回来就去世了。 有四分之一的非裔男性,在45到64岁之间就去世了。 他们给这个系统贡献了几十年的血汗钱,回报是零。 年轻人也在问。 “爸爸,我以后能拿到这笔钱吗?” 答案,没人知道。 他们感觉自己像在为一个注定崩溃的系统买单。 解决方案有吗? 有人提议转向全民统一福利体系,根据收入调整福利,高收入少拿,低收入多拿。 也有人说,应该允许工人选择,把钱放进能真正增值的个人账户,比如401(k),而不是让国会随意支配。 但这些改革,动的是谁的蛋糕? 国会山里的老爷们,真的愿意放弃这个予取予求的小金库吗?

墓碑科技

24,242 görüntüleme • 5 ay önce

芒格说,普通人实现财富自由的关键,就是拼命攒下第一个100万。 这句话听起来有点让人摸不着头脑,因为他没有告诉你机会在哪、风口在哪,也没有点出一夜翻身的机会,但他极度真实。 你仔细想想,大多数普通人一辈子卡住,不是因为赚不到钱,而是因为钱始终留不下来。 工资涨了,生活立刻升级;账户刚有点积蓄,欲望就开始排队。 于是你会发现一个残酷现实:忙了十年,好像很努力,却依然对未来没有安全感。 芒格为什么死死盯着第一个100万? 因为在这之前,你赚的每一分钱,本质上都是在卖命——卖时间、卖精力、卖健康、卖情绪。只要你停下来,收入就立刻归零。 而第一个100万,不是让你变有钱,而是让你第一次有资格,让钱帮你分担人生风险。 我见过很多人,在月薪一两万的时候,活得比百万身价的人还焦虑。为什么?因为他们的生活完全依赖下一次工资到账。 一场病、一次裁员、一个家庭变故,就足以把他们推回原点。这不是能力问题,而是结构问题。 芒格看问题,从来不看表象,他只关心一件事:你有没有站在正确的一侧。 第一个100万,就是普通人第一次站到复利那一边。 我讲一个特别普通的例子。 一个朋友没有暴富机会,也没做什么惊天动地的投资,他只做了一件事:给自己定了一个很笨的目标——每年存十万,不管怎么样,先存下来。 投资很保守,指数基金加债券,年化七个点左右。头几年几乎没有存在感,第三年30多万,第五年50多万。 这时候最容易放弃,因为你会怀疑,这点增长到底有什么意义。 但第七年账户破百万的那一刻,他的心态明显变了。不是兴奋,而是一种“我好像没那么怕未来了”的踏实。 从这一天开始,钱的角色发生变化,它不再只是存款,而是开始持续产生结果。 接下来几个100万,用的时间明显缩短。你会发现一个反直觉的事实:越往后,你越不是靠攒,而是靠钱生钱。 这就是芒格反复强调的复利。 但多数人误会了复利。复利不是加速器,而是放大镜,它会放大你的纪律,也会放大你的错误。 如果你忍不住消费,复利会让你永远在起点打转;如果你能守住本金,时间就会站到你这边。 为什么第一个100万最难? 因为它考验的不是智商,不是眼光,而是长期克制的能力——克制攀比、克制冲动、克制“先爽一下再说”的诱惑。 芒格说过一句非常冷静的话:真正的风险,不是赚钱慢,而是在你没资格的时候,提前过上资本生活。 很多人不是穷,而是太急。刚有点积蓄,就想换车、换表、换生活方式。 结果是,每一次奖励自己,都在亲手掐断复利的脖子。 芒格这一生从不追求刺激,他只做三件事:少犯错、不出局、让时间工作。 第一个100万,就是你能否进入这套系统的门票。 你不需要一夜暴富,也不需要抓住所有机会,你只需要问自己一个问题:如果明天什么都不发生,我的人生会不会继续变好? 当资产开始替你承担一部分未来,你才真正拥有选择权——选择慢一点,选择不加班,选择不讨好,选择不焦虑。 所以,如果你现在还在为第一个100万拼命,别怀疑自己,你正在走的,本来就是最难也最值钱的那一段。 如果你现在还在为第一个100万咬牙,别急着否定自己,你正在经历的,正是人生里最安静也最昂贵的一段爬升期。 火箭起飞之前,总是慢得不像话,但只要不熄火,时间终究会站到你这边。 记住芒格这句话:第一个100万,不是财富的终点,它只是你真正第一次看到复利世界的大门,为你打开的那一刻。

另一面

14,226 görüntüleme • 3 ay önce

你的钱,是怎么被偷走的? 通货膨胀,到底是怎么回事? 听好了,这可能是你能听过最直白的解释。 通货膨胀、高税收、高利率…… 这些都只是症状。 真正的病根,是政府的“过度开支”。 政府花钱大手大脚,钱从哪来? 就三招。 第一,直接加你的税。 第二,找人借钱,以后再加你的税来还。 第三,也是最阴险的一招:印钱。 印钱,听起来是不是没什么痛苦? 错了,大错特错。 给你打个比方。 一个经济体里,有10个苹果,和10块钱。 一个苹果,一块钱,很简单吧? 好,现在政府把钱翻一倍,印到20块。 但苹果,还是那10个。 你变富了吗?没有。 只是每个苹果,现在要卖两块钱了。 这就是通货膨胀。 它是一种税,是专门针对工薪阶层的隐形税。 它吞噬你每一分薪水的购买力,就是为了给政府的过度开支买单。 谁在这场游戏里赢了? 那些拥有资产的亿万富翁们,他们的资产价格跟着水涨船高。 这就是一场财富转移。 从“没有资产的人”,转移到“拥有资产的人”。 所以说,通货膨胀是最糟糕、最不道德的税。 看看过去这几年。 政府多印了7000亿美元的现金。 整个经济体的现金量,从1.8万亿暴涨到2.5万亿。 现金增长了40%! 而我们能买到的商品和服务,经济的实际增长,只有4%! 钱的增长速度,是东西增长速度的10倍! 这不成了一场竞价大战了吗? 所有人都在用更多的钱,抢同样多的东西。 这就是物价飞涨的原因。 那怎么办? 很简单,管住政府花钱的手。 我们得立法,一美元对一美元。 政府里那些部长们,想多花一块钱,就必须先从别的地方省下一块钱。 逼着他们去自己的部门里,砍掉那些浪费和糟糕的管理。 只有这样,才能停止印钞,停止借债,停止增税。 把通胀这头猛兽,死死按在地上。

战斗室

18,390 görüntüleme • 6 ay önce

很多人都想回到过去,回到第一次买 $BTC、 $ETH 时,回到还没卖飞的那个点。 这些年我看下来,真正让人后悔的其实是死死拿着却一分钱收益都没赚到。 熊市拿着,震荡拿着,暴跌也拿着,一年两年过去,资产还在,信仰也没丢,可现金流永远是零。 Crypto这地方最怪的就是,最坚定的人反而最难拿到收益。因为长期持有的人不愿意卖,不爱频繁交易,更不喜欢天天搞策略,时间就这么耗过去了,却从来没被定价。 直到最近看到 TermMax | Fixed Rate Borrowing & Lending 新上线的Dual Investment Vault,我才明白它要解决的不是单纯收益,而是让本来就打算长期持有的等待本身产生价值。 这个Vault围绕 $NVDAon、 $SPYon、 $CRCLon这些资产运行,收益直接来自Long和Short交易员支付的Premium,不是补贴。简单说,有人愿意为未来的不确定性掏钱,持有者就提供这种不确定性,于是等待第一次有了价格。 如果你存入NVDAon或者SPYon这类资产,到期价格低于行权价,就能保留原资产同时拿到Premium;价格高于行权价,就拿到稳定币加上Premium。存USDT的话正好反过来。 社区里最近很多人都在说一句话:两个结果我都能接受。这话已经不是交易思维,而是真正的资产配置思路——价格没到就继续拿着你本来就想长期持有的东西,价格到了就换成稳定币和Premium,整个过程赚到的不是方向判断,而是时间。 当然没有稳赚的事,价格大涨的时候你可能吃不到全部涨幅,提前退出还有罚款,智能合约风险、流动性和极端行情也需要持续观察。 但即便这样,我还是觉得Dual Vault最有价值的地方,是它第一次让我认真想过去大家都在赚价格的钱,未来会不会有越来越多的人开始赚时间的钱? 如果市场最后分成两类人,一类赚波动,一类赚等待,你觉得哪一类会越来越多?

Domingo_gou | ASHVA🐴| OP_CAT| 🐬TermMax

22,498 görüntüleme • 22 gün önce

我投资美股很多年,收获不错,有时代的机遇,也有一定的运气。但一直保持着学习的心态。桥水基金的达里奥,是我一直研究的方向和老师。 这次看到他的风险平衡投资策略,跟他早期的全天候策略,有异曲同工之妙,弱相关性+高收益率+可控回撤,带来了很多投资中新的深度思考。 视频中讲的是我这几年投资最核心的一条原则:真正赚钱的,不是选出“最牛的股票”,而是构建“风险平衡、分散相关性低”的投资组合。 说白了,我们很多人最开始都在追热点,想着找“最牛的那个”,比如特斯拉、英伟达、苹果。但问题是,单一资产的风险太高了,一旦踩错了节奏,回撤就是30%、50%,搞不好连睡觉都不踏实。 我在23年以后开始转变思路,从“怎么在不牺牲收益的前提下,把组合的风险降下来”开始。举个通俗的例子: 假设我有一个投资标的,年化收益10%,风险(波动率)也10%,看起来挺不错。但如果我找到另一个资产,它同样10%收益,但跟前一个“不相关”,它们不一起涨也不一起跌。那我把两个放在一起,组合的整体风险反而下降了,收益不变,性价比(收益/风险比)就提高了。 这就是分散化的力量——不是为了摊平回报,而是为了用更少的风险,赚到一样甚至更多的钱。 最牛的是什么?不是你选了哪只牛股,而是你找到了15到20个不相关的“潜在赚钱机会”,它们各自有一定赚钱的概率,但彼此之间风格、赛道、逻辑不一样。这时候你不是靠“赌哪只赢”,而是靠系统化地提升整体胜率。 很多人觉得找“最好”的股票是关键,但我告诉你,没有哪只股票能长期打败一个高度分散、低相关性、风险平衡的投资组合。如果你能做到这一点,你的风险回报比可以提升5倍,亏钱的概率从40%直接降到11%,这才是职业投资者真正关心的。 这也是为什么像达里奥这样的投资大师反复强调:“别把鸡蛋放在一个篮子里”,而是要“放在20个互不相关的篮子里”。对我来说,这不是一句鸡汤,而是实打实让我账户稳定增长的核心秘诀。这也成为我们长期投资稳定回报的法门之一。而加密+美股+美债+大宗商品的嵌套组合,其实便能起到最大化的效果!🧐

Rocky

155,748 görüntüleme • 11 ay önce

卧槽,这两天比特币的走势,真是把人恶心到了。 不是那种“暴跌吓人”的恶心, 而是 利好堆成山,价格却先往下走 的那种恶心。 你刷到的全是好消息: 新 ETF 申请、机构采用、合规、配置比例、华尔街入场。 但你账户里看到的只有一件事: BTC 从 9.5 万,慢慢被砸回 9 万。 很多人第一反应是: “是不是哪里有黑天鹅?” “是不是有内幕?” “是不是有人在砸盘?” 我给你一个更残酷、也更真实的答案—— 不是黑天鹅,是预期被清算了。 先看一个最不浪漫、但最重要的数据。 过去两天,美股现货比特币 ETF: 一天净流出约 4.86 亿美元, 一天净流出约 2.4 亿美元。 而就在几天前: 单日净流入 5 亿、7 亿。 什么意思? 意思是: 推动 BTC 冲上 9.5 万的那批边际买盘, 已经开始—— 反手卖给你了。 你以为他们在“继续看多长期价值”, 但他们真正做的只有一件事: 在你最愿意接的时候,把仓位递出来。 再说一个很多人不愿意承认的事实: 利好越密集,短期越危险。 摩根士丹利要做 BTC、ETH、SOL 相关 ETF。 美国银行允许顾问建议 1–4% 的比特币配置。 摩根大通开始接受 BTC、ETH 抵押贷款。 一堆传统机构,突然开始“集体对加密友好”。 这些是不是长期利好? 是。 但对短线来说,它们还有另一个身份: 完美的流动性舞台。 当一个市场开始让你觉得: “这次真的不一样了”, “连他们都来了”, “应该不会再大跌了”, 那往往意味着—— 该卖的人,已经等到对手盘了。 很多人还在讨论 MSTR、MSCI 风险“暂时解除”。 但我要提醒你一句: 风险不是消失了,是延期了。 而机构最擅长做的一件事就是: 在风险真正落地之前, 先把仓位降下来。 因为对机构来说, 少赚一点,永远比踩一次雷要好。 接下来,才是这两天真正压着市场的东西, 也是散户最容易忽略的部分: 事件风险,开始堆在一起了。 1️⃣ 1 月 10 日,美国最高法院将对特朗普关税合法性作出裁决。 市场正在定价一个很极端、但不能忽略的可能性: 一旦判定不合法, 涉及的是千亿美元级别的退税与财政冲击。 2️⃣ 本月底,美国政府再次面临停摆风险。 上一次停摆行情怎么走的, 大家心里都有阴影。 3️⃣ 就业数据不差, 1 月降息预期继续下降。 而日本加息可能还要继续 在这种环境下, 没有机构会愿意在 9.5 万这种位置,满仓赌“世界一切顺利”。 再叠加一个大家嘴上不说、 但资金层面真实存在的因素: 四年周期的惯性。 直到现在, 依然有大量资金 不管你认不认可 坚定相信比特币的四年周期理论。 如果按周期去映射: 这一轮的 2026, 在很多人心里, 对应的就是上一轮的 2022。 而 2022 是什么一年? 是熊市的一年, 是反弹不断的一年, 也是每一次反弹,最终都会被卖掉的一年。 这会带来一个非常现实的结果: 哪怕基本面已经在变, 哪怕机构真的在进场, 很多资金依然会因为“历史记忆”和“路径依赖”,选择先跑。 不是因为他们不看好未来, 而是因为他们在心里反复问自己一句话: “万一这次,还是 2022 呢?” 所以你会看到一种很微妙、 但非常真实的现象: 价格一反弹,就有人减仓; 价格一冲高,就有人兑现。 这不是情绪, 这是惯性。 再叠加一个大家都懂、 但不太愿意细说的东西: 地缘风险。 近期川普扩张式政治动作、 制裁、油轮、冲突概率抬头, 各种“极端事件”的定价同时上升。 历史已经反复证明一件事: 每当地缘风险升温,市场第一反应都是——卖高波动资产。 而比特币, 在短期内, 仍然是那个波动最大的那一个。

比特币橙子Trader

45,597 görüntüleme • 5 ay önce